Das Empfinden der meisten Regierungskritiker in Ungarn lässt sich wohl in einem Satz zusammenfassen: In Budapest regiert ein zutiefst korrupter Ministerpräsident, der sich von fremden Mächten steuern lässt – abgelöst wird er durch einen liberal-konservativen Oppositionskandidaten, der im Gegensatz zu ihm Frische und Reformwillen verbreitet.

Eine solche Aussage ließe sich allerdings nicht nur über die Wahl am Sonntag, sondern auch über die Wahl vor ziemlich genau sechzehn Jahren treffen. 2010 hieß der Wahlsieger jedoch noch Viktor Orbán – er wurde unter einer Welle der Empörung gegen die amtierende sozialdemokratische Regierung, die in eine Reihe von Skandalen verwickelt war, mit einer Zweidrittelmehrheit an die Macht gespült.

Seitdem ist Orbán trotz der geringen Größe seines Landes zu einem der wohl wichtigsten Regierungschefs in Europa aufgestiegen. Sechzehn Jahre lang baute er an seinem Monumentalprojekt – einem Ungarn, das Rechten und Konservativen im gesamten Westen als Vorbild gelten sollte.

Bereits 2014 lieferte er für Rechte im gesamten Westen in einer Rede seine Blaupause: „Die ungarische Nation ist nicht bloß eine Gruppe von Individuen, sondern eine Gemeinschaft, die organisiert, gestärkt und tatsächlich aufgebaut werden muss. In diesem Sinne ist der neue Staat, den wir in Ungarn errichten, ein illiberaler, ein nicht-liberaler Staat.“ Ungeachtet dessen, was man von einer solchen Aussage hält – anders als viele Rechte und Konservative schien Orbán eine langfristige Vision zu verfolgen. Das machte ihn selbst für Politiker rechtsliberalen oder klassisch konservativen Einschlags interessant.

Werbung

Durch seine guten Beziehungen in aller Welt, insbesondere zum heutigen US-Präsidenten Donald Trump, konnte Orbán auch auf der Weltbühne echte Relevanz erlangen – auch durch seine Rolle als Neinsager gegen Brüsseler Verirrungen, etwa in der Migrationspolitik.

Lesen Sie auch:

Nach Richtungsstreit: AfD-Verteidigungssprecher Lucassen tritt zurück

Nach einem massiven Streit innerhalb der Fraktion über die künftige außenpolitische Linie der AfD ist der verteidigungspolitische Sprecher der Partei, Rüdiger Lucassen, von diesem Amt zurückgetreten. Er gilt als Vertreter eines prowestlichen Kurses.

Redaktion • 22

Sachsen

Eklat an Schule: Non-binäre Aktivisten zeigen Neuntklässlern Schwulen-Pornos

Laut der Jungen Freiheit zeigten zwei non-binäre Aktivisten des Theaterprojekts „Mut!“ während einer Projektwoche einer neunten Klasse an einer Oberschule pornografisches Bildmaterial von Homosexuellen sowie Anti-AfD-Flyer – ohne Wissen der Eltern.

Redaktion • 93

Auch deshalb schaffte es Orbáns Fidesz-Partei, nach 2010 noch drei weitere Male jeweils mit einem Erdrutschsieg wiedergewählt zu werden. Diese langjährige Herrschaft hat ihre Spuren hinterlassen – sowohl im Positiven als auch im Negativen. Das Land sticht in Europa besonders hervor: Geht man durch die Straßen Budapests, ist das Stadtbild deutlich europäischer geprägt als in jeder deutschen oder allgemein westeuropäischen Großstadt. 

Gleichzeitig hat Orbán an der Donau ein Netz rechter und konservativer Intellektueller und Journalisten versammelt – das Danube Institute, das Mathias Corvinus Collegium oder die Monatszeitschrift The European Conservative sind alle in Budapest angesiedelt und prägten bisher den innerrechten Diskurs in Europa.

Dass Orbán sich dadurch international bei Konservativen und Rechten in ganz Europa und Amerika ein ungesehenes Standing geschaffen hat, konnte man erst kürzlich auf der konservativen Konferenz CPAC Hungary vor wenigen Wochen sehen (Apollo News berichtete aus Budapest): Von Argentiniens Präsident Javier Milei über AfD-Co-Chefin Alice Weidel bis hin zum israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu: Fast jeder Konservative mit Rang und Namen im Westen bekannte sich dort zu Orbán und seinem Projekt in Ungarn – und das trotz teils weit auseinanderliegender politischer Ansichten.

Doch neben den durchaus bemerkenswerten Erfolgen, die Orbán in seinen sechzehn Jahren Regierungszeit erzielen konnte, gab es auch die unübersehbaren Schattenseiten der Macht, die zuletzt immer deutlicher hervortraten: Der rechtsintellektuelle Ballungsraum in Budapest hat sich mittlerweile selbst zu einem kleinen NGO-Sumpf entwickelt. Gleichzeitig ist die Vergabepraxis der Regierung, was wichtige Aufträge angeht, offensichtlich korrupt und absichtlich nebulös gestaltet.

Europaweite Bekanntheit erlangt hat etwa das Stadion des ungarischen Erstligisten Puskás Akadémia FC (benannt nach dem legendären Ferenc Puskás). Orbán selbst ist Präsident des Vereins – das Stadion steht im Heimatort des Ministerpräsidenten, nur wenige Meter von dessen Wohnhaus entfernt. Während das Stadion 4.000 Sitze hat, wohnen im Örtchen lediglich rund 1.800 Einwohner. Gebaut wurde es formal mit privatem Geld durch Unternehmen, die jedoch im Vorfeld teure und undurchsichtige Vergabeverfahren der Regierung gewonnen hatten.

Der Fall steht exemplarisch für das Netz aus Korruption, das mit den sechzehn Jahren Fidesz-Herrschaft einherging. Orbán sah die Bindung mächtiger Unternehmer an seine Regierung dabei als wichtige Stütze zum Machterhalt. Befreundete Unternehmen stabilisierten die Wirtschaft und halfen dem Ministerpräsidenten, sich unterdessen ganz seinem großen Staatsprojekt zu widmen. In Orbáns Worten bräuchte die Regierung als Machtstütze „acht bis zehn wichtige Kapitalisten“, unter denen die Wirtschaft aufgeteilt wird.

Gleichzeitig hat Orbáns Regime in den vergangenen Jahren geradezu eine Obsession mit der Ukraine und Russland entwickelt. Immer deutlicher stellte sich der ungarische Ministerpräsident auf die Seite des russischen Machthabers Wladimir Putin. In diesem Wahlkampf wurde das ganz besonders deutlich: Landesweit plakatierte Fidesz nicht mit Orbán oder seinen Helfern, sondern lediglich mit Oppositionskandidat Magyar, der als Marionette wahlweise von von der Leyen, Selenskyj oder gleich beiden dargestellt wurde.

Orbán machte seine Allianz mit Putin und Magyars Westbindung zum zentralen Wahlkampfthema – und ist damit gescheitert. Nicht umsonst riefen die Anhänger des Oppositionskandidaten während dessen Siegesrede am Sonntag immer wieder „Russe, geh nach Hause“ – für sie ist Orbán nicht mehr als Putins Marionette.

Die Ungarn haben dabei, ähnlich wie jedes andere Volk in Europa, auch die Deutschen, ein eigenes Trauma mit dem großen Nachbarn im Osten: 1956 jagten russische Panzer durch Budapest, um die Ungarische Revolution, die gegen den von der Sowjetunion aufgezwungenen Kommunismus gerichtet war, blutig niederzuschlagen. 40 Jahre lang wurde das ehemals stolze Mitglied des österreich-ungarischen Vielvölkerstaates durch Moskau fremdgesteuert. Einst begann Orbán, damals ein Dissident und Studentenführer, seine politische Karriere als erbitterter Gegner dieses von Moskau ausgehenden Jochs – mittlerweile wirkt seine außenpolitische Linie so, als wolle er zu diesem Zustand zurückkehren.

Diese Faktoren, nebst einer gewissen Fidesz-Müdigkeit unter den Wählern, haben wohl am Ende den Ausschlag für den Erdrutschsieg von Herausforderer Magyar gegeben. Anders als in deutschen Medien und von EU-Politikern, wie etwa Ursula von der Leyen, beschrieben, war der Sieg Magyars nämlich nicht in erster Linie ein Aufbegehren der Ungarn gegen die restriktive Migrationspolitik, die konservative Gesellschaftspolitik oder die Kritik an Brüsseler Exzessen der Regierung.

Denn Magyar gibt sich als konservativ, migrationskritisch und teilweise gar nationalistisch – über zwanzig Jahre war er selbst Mitglied von Fidesz. Dort trat er Anfang 2024 öffentlichkeitswirksam während eines größeren Korruptionsskandals der Regierung aus.

Als Orbán seinem Ruf als internationaler Guru der Rechten einmal zu sehr nachging, überholte Magyar ihn sogar von rechts: Während des rumänischen Präsidentschaftswahlkampfs im vergangenen Jahr unterstützte der Noch-Ministerpräsident nämlich den rechten Kandidaten George Simion, der sich in der Vergangenheit abfällig über die ungarische Minderheit in Rumänien geäußert hatte. Umgehend nutzte Magyar den Patzer Orbáns aus und startete die nationalistische Kampagne „Eine Million Schritte“, bei der er von Budapest aus ins nordrumänische Oradea (auf Ungarisch: Nagyvárad) pilgerte, um die Verbundenheit der mehrheitlich von Ungarn bevölkerten Region zu ihrem Heimatland zu unterstreichen.

Was kann also die deutsche Rechte, die sich in den vergangenen Jahren so deutlich hinter Orbán gestellt hat, aus seiner Niederlage lernen? In der AfD sieht man Orbáns Ungarn als positive Vision – nun fällt sie weg. Aktuell kann man die Auswüchse des orbánschen Einflusses jedoch beobachten: In Sachsen-Anhalt kanzelt die Partei kurzerhand einen Vetternwirtschaftsskandal als große Lüge der „Mainstream-Medien“ ab. Alice Weidel spricht unterdessen immer öfter vom „Kiewer Regime“ – ein Flügel in der Partei steht Russlands Machthaber Putin offen positiv gegenüber.

Die AfD stellt dabei für sich selbst immer wieder den Anspruch auf, eine Alternative zur etablierten Politik zu sein. Wenn sie dieses Versprechen glaubhaft vermitteln möchte, dann darf sie sich nicht den Staat zur Beute machen, wie wir es beim NGO-Komplex sehen, oder mit den Feinden des Westens paktieren, wie es die postkoloniale und antiimperialistische Linke vormacht.

Der Fall Orbáns unterstreicht das nur zu gut: Selbst eine konsequente Migrationspolitik und eine Reform der Wirtschaft bringen langfristig nichts, wenn man Korruption fördert und dem jahrzehntelangen Peiniger des eigenen Landes nach dem Mund redet. So wurde aus dem einstigen Reformer, der 2010 die korrupte Regierung aus den Ämtern jagte, selbst der als verbraucht und kritikunfähig wahrgenommene Platzhirsch, der von der Opposition in einem Erdrutschsieg zur Seite geräumt wird. 

Teilen: Zu den Kommentaren (125)