Freund werden
Fall Fernandes-Ulmen
HateAid attackiert Apollo News und sieht sich als Opfer „koordinierter Desinformationskampagnen“
HateAid attackiert Apollo News: „Unseriöse Medien“ würden alles tun, „um betroffene Frauen zu diskreditieren“, heißt es in einem Video zum Fall Fernandes. Gleichzeitig sieht sich die Organisation selbst als Opfer „koordinierter Desinformationskampagnen“.
Die Organisation HateAid hat in der aktuellen Debatte um sexualisierte Gewalt und digitale Deepfakes mehrere Medien scharf attackiert. In einem Video-Statement in den sozialen Medien sowie in einer begleitenden Pressemitteilung wirft die NGO Apollo News und Nius vor, gezielt die Glaubwürdigkeit von Betroffenen zu unterminieren und Falschbehauptungen über HateAid zu verbreiten.
Die Geschäftsführerin Josephine Ballon erklärte in einem kürzlich auf Instagram veröffentlichten Video wörtlich: „Die Plattform X quillt über vor Verschwörungserzählungen und angeführt von unseriösen Medien wie Nius und Apollo News wird alles getan, um betroffene Frauen zu diskreditieren.“
Werbung
Ballon zeichnet dabei ein Bild einer Debatte, in der Unterstützer von Betroffenen angeblich zunehmend unter Druck gerieten. „Wer sich gerade mit Collien Fernandes und von sexualisierter Gewalt betroffenen Frauen solidarisiert“, werde „im Internet angegriffen und bedroht“, sagte sie weiter.
Im Zentrum ihrer Kritik steht die aus ihrer Sicht systematische Verschiebung der Debatte weg von Tätern hin zu den Betroffenen. Rechte Akteure würden eine „Täter-Opfer-Umkehr“ betreiben, die als „Ablenkungsmanöver“ diene, „um zu verhindern, dass darüber gesprochen wird, worum es eigentlich geht: Die Würde von Frauen wird im Internet jeden Tag missbraucht, und das muss sich endlich ändern.“
Werbung
Zugleich verweist sie auf das vermeintlich horrende Ausmaß digitaler Gewalt: „Wir sprechen von Millionen von sexualisierten Deepfakes im Internet, die gegen den Willen der Frauen dort veröffentlicht wurden.“ Hinter jedem dieser Inhalte stehe ein Täter, der diese erstellt, verbreitet oder gutheiße. Und statt das zum Thema zu machen, werde relativiert, geleugnet und verschoben, weil es bequemer sei, „die Betroffenen zu hinterfragen, als ein System zu kritisieren, von dem man selbst profitiert.“
Lesen Sie auch:
Gutachten
Sollen wissenschaftlichen Standards nicht entsprechen: Stefan Weber kritisiert HateAid-Studien zu „digitaler Gewalt“
Der Gutachter Stefan Weber erhebt den Vorwurf, dass Publikationen von HateAid zum Thema „digitale Gewalt“ wissenschaftlichen Standards nicht entsprechen würden. HateAid äußert sich in Stellungnahmen immer wieder zur Gesetzgebung gegen „digitale Gewalt“.
„Eine bessere Welt“ – das ZDF liefert den schlechtesten Propaganda-Film des Jahres
Mit „eine bessere Welt“ will das ZDF uns zur Primetime alle Narrative rund um „Hass im Netz“ so richtig einimpfen. Der Film ist plump, stumpf, flach – und Dunja Hayali spielt sich selbst. Das müssen Sie verpassen – oder zumindest zusammen mit uns angucken.Auch im Kontext der öffentlichen Auftritte von Collien Fernandes äußerte sich Ballon deutlich: „Sie selbst (Collien Fernandes, Anm. d. Red.) hat Morddrohungen erhalten und musste auf einer Demo in einer schusssicheren Weste auftreten.“ Ballon verschweigt dabei allerdings, dass die Polizei Hamburg eine reale Bedrohungslage bestritten hat und mithin kein Anlass für derartige Sicherheitsvorkehrungen bestand (Apollo News berichtete).
Parallel zu dem Video veröffentlichte HateAid eine ausführliche Pressemitteilung, in der sich die NGO selbst als Opfer rechter Kampagnen inszeniert. „HateAid ist seit Jahren Ziel koordinierter Desinformationskampagnen“, heißt es darin. Diese folgten vermeintlich einem „bekannten Muster: falsche Tatsachenbehauptungen, gezielte Diskreditierung und die Unterstellung politischer Einflussnahme“.
Werbung
In der Debatte, die durch von Fernandes publik gemachte Vorwürfe gegen ihren Ex-Mann Christian Ulmen ausgelöst worden war, hat HateAid nicht näher konkretisierte rechte Kräfte als Ausgangspunkt einer gezielten Delegitimierungskampagne ausgemacht. „Einzelne Online-Medien, Social Media-Accounts und rechtspopulistische Akteure verbreiten derzeit eine Vielzahl von Falschbehauptungen und konstruierten Verschwörungserzählungen über HateAid“, so die Organisation. Diese seien „falsch“ und würden „jeder Grundlage“ entbehren.
HateAid warnt zudem vor den Folgen dieser Entwicklungen für Betroffene. Auf „konstruierten Verschwörungsnarrativen“ beruhende Täter-Opfer-Umkehr „relativiert und verharmlost das Leid aller Betroffenen und schadet dem gesellschaftlichen Diskurs“. Gleichzeitig werde auf diese Weise von der eigentlichen Problematik sexualisierter digitaler Gewalt abgelenkt.
Daneben betont die NGO in der Stellungnahme ihre Rolle als Unterstützerin von Opfern digitaler Gewalt und verweist auf ihre langjährige Arbeit in diesem Bereich. Man setze sich „für Menschenrechte im digitalen Raum“ ein und unterstütze Betroffene konkret durch Beratung und rechtliche Hilfe. HateAid setzt sich zwar für neue Straftatbestände gegen sexualisierte Deepfakes ein, lehnt die Einführung einer Klarnamenpflicht allerdings ab. Alle Menschen müssten „das Recht haben, sich im Netz frei zu bewegen“, so die NGO.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Ich hab von HateAid zu von Migranten geschändeten oder getöteten Frauen bislang nichts vernommen.
Das werden Sie von HateAid auch nicht hören. Die haben andere Ziele.
Eben. Und mein Ziel ist, NGO‘s wie HateAid zu verbieten. Daher nur noch AfD.
@Don Thomassino: „Wenn die in Verantwortung kommt, wird sich auch nicht viel ändern…“ Haben Sie eine Autowerkstatt Ihres Vertrauens? Die ist echt zu beneiden. Die könnte sich Pfusch ohne Ende an Ihrem Auto erlauben, Sie würden immer wieder hingehen. Denn Sie wissen ja genau, dass es eine andere Werkstatt auch nicht besser machen würde.
Don T.:
Wenn man Pfeifen wie Höcke und Chrupalla raus läßt
– und die Kanzlerkandidatin ist ja Dr. Weidel, Alice für Deutschland –
werden die exzellenten MdB Dr. Baumann, Dr. Espendiller usw. sehr gute Minister sein und sehr gute Politik machen.
Das AfD-Programm als solches ist durchdacht.
Verbieten ist erst Teil 2.
Zuerst will ich, dass die nicht einen einzigen direkten oder indirekten staatlichen Euro mehr für ihre Hass-Hilfe bekommen.
Die AfD ist nur als Mittel zum Zweck wählbar. Wenn die in Verantwortung kommt, wird sich auch nicht viel ändern – leider. Aber es gibt den Altparteien einen Denkanstoß mit dem Vorschlaghammer, da die mehr und mehr von den Geldtöpfen gedrängt werden.
Andere Ziele ? Stimmt, aber immer wenn sie beim LÜGEN und/oder HEUCHELN erwischt werden, ziehen sie die OPFERKARTE, wie das bei Linksextremisten und Islamisten üblich ist.
Das ist ja auch nicht ihr Geschäftsmodell. ^^
Nun ja, bei diesen Fällen möchte man nun einmal gerne „den Ball flach halten“, um um Himmels Willen keine Gruppe zu „marginalisieren“, siehe die unsäglichen Äußerungen im Rahmen des Missbrauchsskandals in der Neuköllner Jugendeinrichtung
Nicht Medien wie Apollo News oder Nius zerstören den Rechtsstaat, sondern HateAid, Politiker und andere NGO‘ s.
Hier werden Menschen öffentlich schuldig gesprochen und vernichtet, bevor ein Urteil vor Gericht ergangen ist.
Wäre hier ein Migrant mit unbewiesenen Anschuldigungen konfrontiert, sähe die Reaktion völlig anders aus.
So ist das. Linksextremisten, sowie erwiesene Hasser und Hetzer wie Hateaid zeichnen sich vorrangig durch das Messen mit zweierlei Maß und erfundene „Sachverhalte“ aus. Unterirdischer geht es kaum mehr. Das ist nichts anderes als Correctiv-Niveau mit dem Ziel, Andersdenkende mit öffentlicher Hetze zu vernichten.
Da hilft nur: Steuerstecker ZIEHEN !
Im Übrigen: Hodenberg und Ballon….das spricht für sich, zumal in diesem Kontext…!
Ebent.
Sexualisierte Internetattacken sind schlimm, besonders für Kinder und Jugendliche, aber sie sind nicht mit realen Sexualverbrechen zu vergleichen oder geichzusetzen. Außer natürlich die Kinderpornos mit realen Opfern.
Das Verbrechen der MSM und der linken Gesellschaft besteht darin, das erste bis zum geht nicht mehr aufzublasen, während das zweite kaum Erwähnung findet – insbesondere wenn die Täter Migranten sind. Diese Schieflage macht zurecht sehr wütend und diese Wut wird bleiben.
Absolut richtig. Allein das ist schon ein Skandal für sich und ein Schlag ins Gesicht ECHTER VERBRECHENSOPFER, die ohne jede Hilfe ihrem Schicksal überlassen werden.
„Ich hab von HateAid zu von Migranten geschändeten oder getöteten Frauen bislang nichts vernommen.“
Wiiiee jetzt … war da Was?
(Vorsichtshalber: Sarkasmus)
Paßt nicht ins auserkorene Narrativ!
Vorallem weil „gottgewollte“ farbliche Gestaltung der Protagonisten doch so schön in das gewünschte Bild passt! Ich meine welches man doch so gerne zur Ablenkung der Massen malen möchte…
Leider auf der Leinwand der täglichen sexualisierter Gewalt anderer medial und polizeibekannten Tätergruppen und derer Protagonisten.
Widewidewitt… ich mal mir die welt wie sie mir gefällt….
Quatsch und Blödsinns Organisation!!!
Kann mir vorstellen, das an diese Frauen kein Mensch ran geht!
Ich spende ein RIESIGES TEMPOTASCHENTUSCH für Hateaid, damit die sich bei Apollo mal so richtig AUSHEULEN KÖNNEN !
Wir haben schließlich ein Herz für Linksextremisten, steuerfinanzierte Lügenbarone und frauenfeindliche Phrarisäer.
In Apollo habe ich nie Hetze über diese NGO gelesen, nur neutrale Berichterstattung.
Wie ich diese oder andere NGOs einstufe, bleibt allein mir überlassen.
Vollkommen richtig, aber in der verqueren Denkweise dieser Gruppen wird bereits jeder, der nicht ohne jeglichen Vorbehalt in ihr Horn bläst und ihrem Narrativ nicht ohne wenn und aber zustimmt, zum Hetzer. Derartige „Aktivisten“ überhöhen sich selbst und erheben ihre Meinung zum Dogma, wer dies hinterfragt, begeht quasi Blasphemie. Aus diesem Grunde sind auch jegliche Diskussionen mit diesen Leuten vollkommen sinnlos, weil sie in ihrem fast schon religiös anmutenden Furor jede Äußerung, die an ihrem Weltbild kratzen könnte, als Angriff werten und dementsprechend aggressiv und unsachlich reagieren.
Der Ballon ist geplatzt… Collien Erfandes… und das am Wokenende !!
Aus einer Singularität wird durch Wiederholung ein Muster: die Grundlage kognitiven Lernens, wobei diese Denkprozesse nicht bewusst ablaufen und nicht rational sein müssen.
Und aus den Tätern als „Opfer“ werden dann wieder Täter.
Aber nicht in der SPIEGELBILD System-Fresse.
Vermerk:
– Gustave Le Bon, Edward Bernayes
– Bayes-Theorem versus wahnhafter confirmation-bias
Wenn die Polizei keine Bedrohungslage feststellt und die Dame sich trotzdem mit einer kugelsicheren Schutzweste bekleidet, sagt das doch auch schon einiges aus. Man könnte vermuten es handelt sich um Schauspielerei oder auch Verfolgungswahn.
mir fiel bei der Geschichte mit der Schutzweste ein:
Mannheim, Stürzenberger…
wie hieß der tote Polizeimann noch gleich? Ruben?
Da gab es eine wesentlich realistische Bedrohungslage und die Schutzweste wurde ihm seitens der Polizei EXPLIZIT verwehrt zu tragen, weil das per Gesetz“eine passive Waffe“ ist und „provozieren könnte“.
aber HIER scheint das ja genehmigt worden zu sein. hat schon mächtig Geschmäckle
Rouven Laur.
Ja, das erwähnte ich auch schon.
Aber der klitzekleine Unterschied liegt HIER
„Das Versammlungsgesetz untersagt das Tragen von Schutzwaffen (dazu zählen Schutzwesten) bei öffentlichen Veranstaltungen, da sie als Schutz gegen staatliche Maßnahmen (z. B. Polizeieinsätze) gewertet werden.“
Rouven Laur ???
Die wollte sich wichtig machen. Wer soll die denn erschießen wollen…
„… Schauspielerei oder auch Verfolgungswahn.“
Oder doch nur ein dramaturgisches Detail, um die Bedeutung der Protagonistin zu überhöhen?
Wir sprechen von einer Schauspielerin !!!
Mir fällt spontan Dramaqueen ein.
Schauspielerei oder Verfolgungswahn ? Nein, SELBSTINSZENIERUNG und SICH-WICHTIG-MACHEN um öffentliche Aufmerksamkeit zu generieren.
Zwei Minuten von dieser Tante gehört und ich wußte, sie versucht noch einmal abzusahnen! Denn schlichte Arbeit traue ich ihr nicht zu!
Wieso kommt mit bei HateAid George Orwell, 1984 in den Sinn „Die Partei befahl den Menschen, die Beweise ihrer Augen und Ohren zu verwerfen. Es war ihr letzter, wichtigster Befehl.“ ?
Die USA haben Ende 2025 Einreiseverbote gegen die Geschäftsführerinnen der deutschen Beratungsstelle HateAid, Anna-Lena von Hodenberg und Josephine Ballon, verhängt.
https://www.deutschlandfunk.de/usa-verhaengen-sanktionen-gegen-deutsche-aktivistinnen-vorwurf-der-zensur-114.html
Kann man nicht auch noch Aufenthaltsverbote für Deutschland verhängen?
Vollkommen richtig!!!!
Stoppt die Finanzierung dieser NGO‘s, damit die Leute mal auf die Idee kommen einer geregelten Arbeit nachzugehen. Ich kann mir nicht vorstellen, daß ein Handwerker sich nach einer 40 Stundenwoche auf die Straße begibt um den Rosenkrieg eines C Promi Paares mit Plakaten zu kommentieren.
Wenn es Apollo News, Nius, JF und andere nicht gäbe, könnte die deutsche Hass-Hilfe einfach ohne jeden Widerspruch agieren. Das ist die gleiche Kläglichkeit, wie wenn sich ein schleswig-hosteinischer Ministerpräsident, oder der ÖRR darüber beklagen, dass es Medien gibt, die den in der Bevölkerung herrschenden Widerspruch zum Tragen bringen. Das nennt sich Demokratie, und ich bin sehr dankbar dafür!
Ich bin auch studiert, habe einige Jahre auf dem Buckel und habe selbst natürlich jahrelang die vermeintlichen „Qualitätsmedien“ studiert – vom ÖRR über den Spiegel, die Zeit, die Süddeutsche, die FR, die taz, FAZ und wie sie alle heißen.
Sorry, aber dort herrscht nur noch programmatische Voreingenommenheit, die sich als „Haltung“ tarnt, und Kungelei mit den Mächtigen bis hin zu personellen Verschränkungen treibt. Und nun haben wir auch noch belegbar KI-generierte Fakenews ohne jede Scham.
Die Qualitätsdiffamierungen gegen die eingangs Genannten finde ich allmählich justiziabel.
Die „Guten“ sind dermaßen „gut“, sie verdienen allein Lob…
Selbsternannte „Gute“…..
Der Dieb schreit mal wieder; Haltet den Dieb… Kennen wir doch bei den Tätern, die sich als Opfer empfinden.
HateAid bezeichnet Apollo News und NIUS als unseriös?
Dann kann es sich im richtigen Leben dabei wohl nur um eine Auszeichnung handeln – meinen Glückwunsch an die beiden Genannten!
Organisationen wie HateAid haben ein Problem, weil es ihnen nicht mehr gelingt, (um es vorsichtig zu formulieren:) „zweifelhafte“ Narrative einfach durchzuschleifen. Sie „verfangen“ nicht mehr, u.a. weil neue Medien wie Apollo News entstanden sind, während linke, etablierte wie der Spiegel drastisch an Deutungshoheit verlieren, was wieder die These bestätigt, dass Linke die großen Verlierer der Digitalisierung sind.
Die haben die aller größte Angst vor dem Verlust der staatlichen Finanzierung!
Und warum lässt sie dann den offensichtlichsten Kritikpunkt der kritisierten Medien einfach unerwähnt?
Die vertuschte echte Vergewaltigung in dem Jugendclub hat es sicher immer noch nicht in die Medien geschafft. Die Sterbehilfe in Spanien nach der Gruppenvergewaltigung (die es laut SPD Birgit Sippel gar nicht gibt) vermutlich ebenso wenig. (Ich hab keine Glotze mehr und weiß es nicht)
Und Beweise für die „digitale Vergewaltigung“ wird es wohl auch noch keine geben. Obwohl man ja sagt das Internet würde nichts vergessen.
Zudem scheinen mir ALLE Aspekte über die zeitlichen Abläufe, eingestellte Ermittlungen und dubiosen Gesetzentwürfe die Apollo geschrieben hat der Wahrheit zu entsprechen. Von „Desinformation“ kann somit in keiner Weise die Rede sein.
… wird Sturm ernten.
Ein weniger reißerischer Spiegel-Titel (aber er ist halt so) und der Verzicht auf einige der allerdümmsten Demos seit der Correctiv-Pistole, sondern einfach nur eine sachliche Berichterstattung ohne NGO im Hintergrund und eine abwägende und distanziert-souveräne Justizministerin hätten die Sache in ein ganz anderes Fahrwasser bringen können.
Wer aber Männer so pauschal ständig mit Dreck bewirft, sorry.
„HateAid attackiert Apollo News und sieht sich als Opfer koordinierter Desinformationskampagnen“
???
Täter-Opfer-Umkehr?
Gehört HateAid nicht zu den NGOs, den Priem keine Gelder mehr geben möchte? Würde mich nicht wundern, dass sie deshalb das Thema so hochkochen …
„ …. Ziel koordinierter Desinformationskampagnen“, heißt es darin. Diese folgten vermeintlich einem „bekannten Muster: falsche Tatsachenbehauptungen, gezielte Diskreditierung und die Unterstellung politischer Einflussnahme“.
Erinnert doch eher an den regierungsnahen ÖRR und deren demagogischen Umgang mit Kritikern als an freie Recherchemedien.
Einfach ignorieren
Dafür machen sie zu viel Wind.
Funktioniert nicht.
Die drehen die Schraube jedesmal eine Drehung fester.
Das permanente Verunglimpfen großer Teile der Bevölkerung, die nicht in deren Strickmuster paßt, bewegt sich mindestens in einer rechtlichen Grauzone.
Da ist Ignorieren ganz sicher nicht der richtige Weg.
So, heute habe ich mich für ein Apollo-Freunde-Abonnement angemeldet.
Liebe AN-Redaktion, die Geldüberweisung ist raus.
Paßt auf Euch auf!
Der Kulturkampf nimmt Fahrt auf, und die Rechte, vernünftige, demokratieaffine Seite ist klar in der defensive….!
Apollo News und Nius behaupten, begründen und nennen Quellen–HateAid behauptet–ohne Vorwürfe überhaupt konkret zu benennen.
Für eine finanziell so prall geförderte NGO –gespickt mit Jurist*innen –ausgezeichnet mit dem Bundesverdienstkreuz–schwache Leistung.
Jeder, der sich auch nur hobbymäßig mit juristischen Themen beschäftigt–bleibt sprachlos zurück.
Haben diese beiden Harpyien etwa auch das von Spaltmeier völlig entwertete Bundesverdienstkreuz bekommen?
“ Viele der konstruierten Verschwörungsnarrative nutzen die mediale Aufmerksamkeit für eine gezielte Täter-Opfer-Umkehr. Damit relativieren und verharmlosen sie das Leid aller Betroffenen und schaden dem gesellschaftlichen Diskurs.“(Pressemitteilung HateAid)
Im Fall Fernandes -Ulmen gibt es bisher keinen Täter und kein Opfer.
Deshalb auch keine Täter-Opfer Umkehr.
Wenn sich NGOs für juristische Themen stark machen, würde ich erwarten, dass zumindest vom mutmaßlichen Täter oder dem mutmaßlichen Opfer gesprochen wird.
Nebenbei zu erwähnen, dass für Herrn Ulmen die Unschuldsvermutung gilt–während keinerlei Zweifel an den Äußerungen von Frau Fernandes geäüßert werden–ist schon sehr einseitig.
Es sind nicht rechte Netzwerke, die dieser Diskussion schaden–sondern NGOs wie HateAid –und ihre linken Netzwerke, die alle Männer zu Tätern machen und außerhalb unseres Rechtsstaates Frauen grundsätzlich als „Opfer“ bezeichnen.
Warum wartet man Urteile nicht ab?
Hat schon jemand untersucht ob HateAid nicht von Russland zwecks Destabilisierung promotet wird?
AN alles richtig gemacht!
Wenn der Dieb „Haltet den Dieb“ ruft….
Merke:
Linke sind IMMER die Opfer…☝🏻🤨!
Wenn die korrupten Verbindungen zwischen Politik, und Vorfeld-Organisationen der Parteien, derart tief in den den Staat reichen wie hier beschrieben, wird das sehr sehr mühsam diese Leute wieder loszuwerden.
https://www.achgut.com/artikel/hateaid_im_zwielicht#ag-teilen