Die Auseinandersetzung zwischen der Schauspielerin und Moderatorin Collien Fernandes und ihrem Ex-Mann Christian Ulmen hat eine neue Eskalationsstufe erreicht. Nachdem Ulmens Anwalt die gegen seinen Mandanten erhobenen Vorwürfe in einem Pressestatement zurückgewiesen hat, reagiert Fernandes nun mit Empörung – und bekräftigt ihre Anschuldigungen erneut.

In einer am Freitag veröffentlichten Stellungnahme ließ Ulmens Anwalt die Anschuldigungen gegen seinen Mandanten umfassend zurückweisen (mehr dazu hier). Demnach handele es sich dabei um unbegründete Behauptungen, die auf einer einseitigen Darstellung basierten. Die erhobenen Vorwürfe seien „unwahr“ und entbehrten einer belastbaren Grundlage.

Zugleich wurde der öffentliche Umgang mit dem Fall kritisiert. Die Vorwürfe würden verzerrt dargestellt und dienten dazu, ein falsches Bild zu erzeugen. Die Gegenseite versuche, die öffentliche Debatte zu beeinflussen, ohne dass die Vorwürfe hinreichend belegt seien. Auch die Darstellung, es habe über Jahre hinweg einseitige Übergriffe gegeben, wurde zurückgewiesen. Vielmehr sei auch Fernandes wegen einer Verletzung an Ulmens Hals in Spanien kurzzeitig festgenommen worden.

Collien Fernandes wies diese Darstellung zunächst via Instagram entschieden zurück. Dort schrieb sie: „Oh mein Gott! Ich glaube es nicht! Er hatte einen kleinen Kratzer am Hals (weil mir ein Nagel eingerissen war) und hat selbst der Polizei gegenüber geäußert, dass ich ihm keinerlei Gewalt angetan habe. Und nun wird von einer Verletzung am Hals geschrieben, während ich am ganzen Körper blaue Flecken hatte, dies ist nachweislich dokumentiert. Wahnsinn!!“ Und weiter: „Ich weiß gerade gar nicht, was ich sagen soll. Für so armselig hätte ich den Täter nicht gehalten.“

Werbung

Gegenüber der Bild untermauerte sie nun ihre Kritik, wonach die Argumentation der Gegenseite eine gezielte Ablenkung vom eigentlichen Kern der Vorwürfe sei: Es handele sich um „einen Nebenschauplatz, den die Gegenseite nun aufzublasen versucht. Und das finde ich unfassbar armselig.“

Lesen Sie auch:

Kolumne

Die perfide Masche im Fall Ulmen

Hat es wirklich stattgefunden? Welche blauen Flecken sind von wem? Welchen Fetisch hatte er noch mal? Die perfide Masche mit den politischen Klatschgeschichten.

Elisa David • 28

Editorial

Auch die billigste Klatschgeschichte lässt sich jetzt als feministische Gesellschaftskritik verkaufen

Der Fall Ulmen lässt das Land nicht mehr los. Hinter der gesellschaftskritischen, feministischen Pose steckt allerdings nicht viel mehr als die Lust am Ergötzen über eine bizarre Klatschgeschichte. Alle Versuche, diesen gänzlich unpolitischen Fall zu politisieren, sind lächerlich.

Max Mannhart • 74

Dass Ulmen die Vorwürfe bestreitet, mache sie besonders betroffen. „Das Bestreiten meiner Vorwürfe schockiert mich mittlerweile fast noch mehr als der Missbrauch, den ich über so viele Jahre hinnehmen musste. Der Albtraum hört nicht auf!“, sagte Fernandes. Bereits zuvor hatte sie sich in sozialen Netzwerken ähnlich geäußert. Dort sprach sie ebenfalls von einer bewussten „Nebelkerze“ und bezeichnete das Vorgehen der Gegenseite erneut als „so armselig“.

Zugleich bekräftigte Fernandes ihre Anschuldigungen gegen Ulmen. Im Mittelpunkt der Auseinandersetzung stehe aus ihrer Sicht weiterhin eine konkrete Frage an ihren Ex-Mann: „Herr Ulmen, haben Sie im Namen Ihrer Frau in den letzten zehn Jahren zahlreiche Fake-Profile erstellt und darüber pornographisches Material verbreitet?“ Diese Frage sei bislang unbeantwortet geblieben und bilde aus ihrer Sicht den zentralen Punkt des Konflikts.

Fernandes hatte bereits zuvor öffentlich gemacht, dass sie Ulmen vorwerfe, über Jahre hinweg Fake-Profile in ihrem Namen betrieben zu haben. Über diese Profile seien sexuelle Inhalte verbreitet und gezielt an Personen aus ihrem Umfeld verschickt worden.

Der Konflikt zwischen Fernandes und Ulmen, die von 2011 bis 2025 verheiratet waren, ist mit den gegenseitigen Anschuldigungen und Vorwürfen endgültig zu einem öffentlichen Rosenkrieg eskaliert. Die Positionen beider Seiten stehen damit unversöhnlich gegenüber. Während die Anwälte Ulmens die Vorwürfe als unbegründet zurückweisen und von einer verzerrten Darstellung sprechen, hält Fernandes an ihren Anschuldigungen fest und wirft der Gegenseite gezielte Ablenkung vor. Für Christian Ulmen gilt weiterhin die Unschuldsvermutung.

Teilen: Zu den Kommentaren (131)