Freund werden
Nachrichtenagentur
Kein „Mindestbestand an Beweistatsachen“: Warum sich dpa bei Vorwürfen gegen Ulmen zurückhält
Während viele Medien die im Spiegel gegen Christian Ulmen erhobenen Vorwürfe seiner Ex-Frau schnell verbreitet haben, hält sich dpa zurück. Die Nachrichtenagentur erklärt das mit Zweifeln an der rechtlichen Zulässigkeit der Verdachtsberichterstattung.
Die mit Abstand größte deutsche Nachrichtenagentur dpa hält sich bei der Berichterstattung über die im Spiegel erhobenen Vorwürfe gegen Christian Ulmen bewusst zurück. Das teilte dpa-Nachrichtenchef Froben Homburger dem NDR-Medienmagazin ZAPP mit. Als Grund nannte er presserechtliche Bedenken.
„Andere Medien müssen sich darauf verlassen können, dass Informationen seriöser Nachrichtenagenturen inhaltlich korrekt sind“, erklärte Homburger in seiner Stellungnahme, die auch Apollo News vorliegt. Meldungen der dpa werden von anderen Redaktionen in der Regel ungeprüft übernommen.
Werbung
„Rechtliche Voraussetzung für eine zulässige Verdachtsberichterstattung ist – neben der Gelegenheit zur Stellungnahme für den Beschuldigten – ein sogenannter ‚Mindestbestand an Beweistatsachen‘“, schreibt der dpa-Nachrichtenchef weiter. „Das heißt: Medien, die über schwere Vorwürfe berichten, müssen konkrete Tatsachen benennen können, die die Vorwürfe stützen. Das können beispielsweise objektive Beweise sein, Erkenntnisse aus Ermittlungen, eine Anklageerhebung, Geständnisse, ein bestimmtes Verhalten in der Öffentlichkeit.“
Die Nachrichtenagentur hat demnach Zweifel daran, dass diese Voraussetzungen bei den von Ulmens Ex-Ehefrau Collien Fernandes erhobenen Fake-Sex-Chat-Vorwürfen erfüllt sind. „Durch eigene Recherche konnte dpa diese Bedingungen für eine detaillierte Verdachtsberichterstattung im Fall Fernandes/Ulmen bislang nicht erfüllen – auch nicht nach Rücksprache beispielsweise mit den spanischen Justizbehörden“, heißt es in Homburgers Stellungnahme. „Wir hätten die konkreten Vorwürfe daher lediglich auf Basis des Spiegel-Berichts und ohne eigene Kenntnis eines ‚Mindestbestands an Beweistatsachen‘ wiedergeben können. Und das wäre mit einem erheblichen rechtlichen Risiko für dpa-Kunden verbunden gewesen.“
Werbung
Dass die Nachrichtenagentur inzwischen doch über den Fall berichtet, allerdings ohne die Vorwürfe im Detail zu nennen, erklärt Froben Homburger mit der politischen Debatte, die dadurch ausgelöst wurde: „Die Spiegel-Recherche und ihre Folgen haben eine Diskussion in einer Dimension entfacht, die längst eine eigenständige gesellschaftspolitische Realität erreicht hat. Und diese Realität haben wir als größte deutschsprachige Nachrichtenagentur auch abzubilden – aber eben weiterhin in einer für dpa-Kunden rechtssicheren Weise.“
Der Medienrechtler Jörn Claßen lobte die Zurückhaltung der Nachrichtenagentur in einem Beitrag für das juristische Fachportal Beck-aktuell als „in presserechtlicher Sicht vorbildlich.“ Andere Medien hätten dagegen „vorschnell berichtet und dabei nicht einmal eine eigene Presseanfrage an Ulmen oder dessen Anwälte geschickt, was offensichtlich rechtswidrig ist“, kritisiert der Rechtsanwalt.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Falls die Vorwürfe korrekt sind und Ulmen das getan hat, verurteile ich ihn und verachte ihn.
Was mich alkerdings mehr in Rage bringt, ist die Tatsache, dass die bewiesenen Vergewaltigungen der Neubürger ignoriert werden!
Wer gibt den Opfern der Neubürger eine Stimme?
Bin bei Ihnen.
Die Kamele, ähh Goldstücke werden geschützt.
Warum versteh ich nicht.
Vorsicht, Bro.
Ihre Wortwahl könnte den Besitz eines Bademantels erfordern.
Ein Bademantel gehört aktuell zur Grundausstattung eines Biodeutschen.
🙂 🙂 schön gesagt
@BademantelON&Atlas: Ich habe mich amüsiert, danke Kollegen!
@Bademantel ON!
Biodeutsche sind Grünlinge.
Die haben als Systemlinge nichts zu befürchten.
Gott, ist das peinlich.
Habe bei chatgpt versucht, eine Liste der Namen der durch Goldstücke vergewaltigen und oder getöteten Mädchen erstellen zu lassen. Ergebnis: Nichts! Einfach nichts! Gibt man hingegen die Namen fernandes oder ulmen ein, sprudelt es richtig gehend.
Den Herrn Ulmen im Falle seiner Schuld zum Anlass für die massive Ausweitung von Überwachung zu nehmen ist doch aber der Skandal. Was haben die freien Bürger mit der zerrütteten Ehe dieser beiden B-Promis zu tun?
OFFENKUNDIG war dieser „mediale Aufschrei“ sorgfältig orchestriert und abgestimmt. Ich vermute die nötigen Abstimmungen für das Inkrafttreten der jetzt eingebrachten Gesetze werden dann während der Fußball-WM stattfinden, wenn die mediale Aufmerksamkeit und die der allermeisten Bürger auf sem Turnier liegt und alles andere untergeht.
Clausen, es steht doch FALLS!
Und ich schrieb ja „im Falle seiner Schuld“. Irgendwie hast du mich da missverstanden.
gewohntes Vorgehen, und – es funktioniert
Was heisst denn „Neubürger“ ? Diese Täter stammen aus einem Mix von abgelehnten Asyl-Migranten, trotzdem Geduldeten und trotz Ausreisepflicht nicht Abgeschobenen. Deren Gesamtzahl geht in die Millionen. Die Zahl der Straftäter aus dieser Gemengelage ist aus der PKS ablesbar. Die „Neubürger“ werden dagegen unter „Deutsche“ statistisch erfasst.
Neubürger = Synonym für Menschen die nicht nach Europa gehören und der Religion des Unfriedens angehören.
Anständiger kann ich es nicht umschreiben.
Ansonsten Zensur, Sperre der IP.
Man muss unsere Neubürger verstehen und ein wenig nachsichtig sein.
Wenn sich eine Frau nicht mit Burka komplett verhüllt, dann ist sie eben eine Prostituierte und provoziert unsere Neubürger. Da darf man sich dann über die Taten nicht wundern.
Unsere Gerichte haben das verstanden und geben daher für solche Lapalien stets Bewährung
Deutsche Frauen sind Kuffar, und der Koran erlaubt dass ein Moslem sich jederzeit einfach ungefragt Eine nehmen darf. Das gilt wohl auch für bestimmte moslemische Glaubenrichtungen. Ist für Links wahrscheinlich wegen der Religionsfreiheit gedeckt. Eine andere Erklärung habe ich für ihre Schweigsamkeit und Vertuschungen nicht. Selbst Merkel rief doch nach Silvester zu Verständnis auf. Die Armen wissen es doch nicht anders!
Geht es Ihnen jetzt besser?
Atlas, warum unterstützen/verteidigen sie Neubürger die Vergewaltiger, Straftäter und schwerst Kriminelle (Ausländer) sind?!
Nö, geht mir nicht besser, weil weder die Regierung noch die Gerichte etwas gegen schwerstkriminelle Islamisten unternehmen.
Und by the way, ich habe absolut nichts gegen Ausländer sondern nur etwas gegen Islamisten, die unsere Frauen sexuell belästigen und unser Sozialssystem plündern.
@Atlas
Wir brauchen hier keine Trolle.
Ab ins Körbchen.
Atlas, Bürgergeldabzocker ist für die Einen das, was für die Anderen Nazi ist – das Totschlagargument.
Der Kommentarbereich dient wohl häufig der Triebabfuhr.
Atlas, gehst Du einer Beschäftigung nach oder Bürgergeldabzocker. So langsam gehst Du auf die Nerven
Atlas hat wieder Freigang, ode nicht mehr so stoned, damit er wieder stuss tippen kann . Geh scheissn!
Atlas du willst keine Scheisse hier stehen lassen ! Warum entleerst du denn denn die deinige ständig hier im Forum wenn ich mal so fragen darf ?
Verteidige niemanden. Mag bloß keine Hetze gegen Ausländer. Rede und Gegenrede. So eine Scheiße sollte man nicht ohne Gegenwind stehen lassen.
Deutschland ist ein TÄTERPARADIES (idR für Nichtdeutsche Täter) – weil verblödete (?) Justiz
Daran können die staatlich geförderten NGO nichts verdienen. Ja, es würde vielen sogar das Geschäftsmodell kaputt machen. Die Politik hingegen gibt ihnen keine Stimme, weil sie dann handeln müssten.
Die einzige Stimme, welche diese Opfer haben, sind die Stimmen aus Teilen der Bevölkerung.
@Ex der Ex
Sie weisen hier gut auf widerliche Doppelmoral hin. Aber ich bin mal ganz provokant:
Die hunderte gemesserten Männer interessiert Sie nicht? Das bei ~70% der Gewaltkriminalität (inkl. sexuelle Gewalt) in unserem Land ein Mann das Opfer ist (bei gescheiterter Tötung sind wir beim 3-4 fachen) interessiert sie nicht?
In dieser Debatte fällt vorallem auf wie selektiv wir Kriminalität und Opfer bewerten:
Virtuelle Kriminalität > sexuelle Kriminalität gegen Frauen > Allgemeine Kriminalität gegen Frauen > Kriminalität gegen Männer.
Wie immer schert sich für den Mann keine Sau.
Mir persönlich ist scheiß egal wer das Opfer ist. JEDE Gewaltkriminalität ist gleich wichtig, tragisch und muss unser Staat entschieden bekämpfen!
@ex der ex
„alkerdings“
„alk…“
In Afghanistan würde sie gesteinigt werden.
Und wir fliegen diese Kackreligionsvertreter freiwillig ein.
Es ist nur noch irre.
Nein, solche Taten werden nicht ignoriert, sondern ebenfalls strafrechtlich verfolgt. Einzelne Entscheidungen miteinander zu vergleichen, ist jedoch wenig zielführend, da jeder Fall unter eigenen Umständen bewertet wird. Auch thematisch völlig unterschiedliche Bereiche direkt gegenüberzustellen, führt nicht zu einer sachlichen Einordnung.
Im Hinblick auf steigende Zahlen bei Vergewaltigungen ist es wichtig zu berücksichtigen, dass heute deutlich mehr Fälle angezeigt werden als früher. Bewegungen wie „MeToo“ haben Betroffene ermutigt und teilweise unnötig dazu bewogen, Anzeige zu erstatten. Zudem führen gesetzliche Änderungen, etwa das Prinzip „Nein heißt Nein“, dazu, dass mehr Taten rechtlich als Vergewaltigung erfasst werden.
Pauschale Schuldzuweisungen gegenüber bestimmten Gruppen, etwa Ausländern, helfen nicht weiter und tragen nicht zu einer konstruktiven Diskussion bei.
Sorry, dass stimmt einfach nicht Atlas.
Es sind die Statistiken die das beweisen!
Vertuschung durch Linksgrüne ist Tatsache!
Der Atlas wacht erst auf, wenn ihm etwas geschieht. Wenn ein Asylant ihn als Opfer aussucht.
Vorher erwacht der nicht mehr.
Leider.
Auch Vergewaltigung ist ein Offizialdelikt.
Es soll ja Leute geben, die von „Anzeigewut“ und dergleichen faseln. Ähnlichkeiten mit lebenden Personen …
@ Atlas – Es reicht wirklich!
Seit 2005 verzeichnen Vergewaltigung, sexuelle Nötigung und sexueller Übergriff einen Anstieg von 233,5 Prozent
Seit 2015 geht es laut Statistik durch die Decke !
Du willt hoffentlich nicht allen Ernstes behaupten das das nur daran liegt das mehr Fälle gemeldet werden !
Deine krotesk (!) verdrehte Denkweise, die jedliche Realiät leugnet die dir nicht in den Kram passt, ist wirklich schwer erträglich fuer einen „reflektierten und anständigen Menschen“ !
Holymoly, das ist kein Argument. Sie emotionalisieren. Nichts weiter.
Welche Statistik kann überhaupt etwas eindeutig beweisen? Meines Erachtens gibt es per se keine Statistik, die pauschale Schuldzuweisungen rechtfertigt oder es erlaubt, ganze Menschengruppen über einen Kamm zu scheren. Ein reflektierter und anständiger Mensch erkennt das.
Hallo Atlas, hier mal ein paar Zahlen, können Sie nachrecherieren:
Vergewaltigungen 2014: ca. 7.400 (Statista)
2015 Beginn der illegalen Massenmigration aus überwiegend muslimischen Ländern
Vergewaltigungen 2019: 9.426
Vergewaltigungen 2024: 13.320.
Tatverdächtige deutsche: 6.892 – Anteil an Passdeutschen unbekannt.
Tatverdächtige nichtdeutsch: 4.437
Quelle: BKA/PKS
Berücksichtigt man den Anteil der Passdeutschen, dann ist die annähernd doppelt so hohe Vergewaltigungsquote NUR durch die illegale Massenmigration aus kulturfremden Ländern zu erklären.
QED
Die Zahlen zeigen einen Anstieg registrierter Vergewaltigungen von 2014 bis 2024 und eine höhere Tatverdächtigenquote bei Nichtdeutschen. Daraus direkt auf die Ursache „illegale Migration aus muslimischen Ländern“ zu schließen, ist nicht haltbar. Die PKS zählt Tatverdächtige, nicht verurteilte Täter, und Mehrfachfälle fließen ein. Wichtige Faktoren wie Alters- und Geschlechtsstruktur, sozioökonomische Lage, höhere Anzeigebereitschaft und Gesetzesänderungen beeinflussen die Statistik stark. „Nichtdeutsch“ bedeutet nicht automatisch „illegal“ oder „muslimisch“. Ohne bevölkerungs- und strukturbereinigte Analysen lässt sich der Anstieg nicht ausschließlich auf Migration zurückführen. Korrelation ≠ Kausalität. Q. e. d.
Die jüngste Formulierung des Straftatbestandes sexualisierter Gewalt durch Bildnisse vom Dezember 2025 ist durch die Juristin Anja Schmidt erfolgt und wurde von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) materiell seit dem Jahr 2017 gefördert. Auffällig daran ist, dass zur Sanktionierung des sogenannten „Catcalling“ zuvor schon von dort ein Gesetzesvorschlag im Jahr 2023 veröffentlicht worden ist. Das heißt: Eine Norm sucht sich gegenwärtig ihre Anwendung. Üblich ist indes, dass ein Handeln daraufhin überprüft wird, ob es nicht gegen Vorschriften verstößt. Die Methode der Subsumtion erfährt dadurch eine Verdrehung. Das Strafen als das oberste Ziel wäre dann ad absurdum geführt. Dass wenigstens eine Nachrichtenagentur wie die dpa der mit Macht betriebenen Reproduktion von blankem Unfug nicht zu Diensten sein will, ist daher gesellschaftlich überaus begrüßenswert.
Solche Abgründe tun sich bei fast jeder Scheidung auf – meist auf beiden Seiten. Für mich sind das Peanuts und deren Privatsache. Viel wichtiger sind die Kinder die in solchen Situationen zwischen sie Fronten geraten.
Wieso?
Die kann man doch im Tierheim abgeben.
Die freuen sich bestimmt über die kleinen Katzenbürster und Hundetrainer.
🙂 🙂
Ich denke Ulmen wird später einige Medien verklagen.
Kachelmann hat sich ja später auch gewehrt.
Warum bekommt DuDa hier Daumen runter?
Wo er/sie recht hat, hat er/sie recht.
Punkt.
Ich hoffe auch, dass Ulmens Rechtsanwälte denen so richtig Feuer unter dem Hintern machen.
Ich hoffe, das da nicht nur Unterlassungen kommen sondern echter richtig teurer Schadensersatz. Medien und Personen kommen in diesen Fällen oft zu „billig“ davon.
Vielleicht ist Herr ulmen aber auch Teil des Spiels und hat seine Gage als böser Bube bereits erhalten oder wird sie noch erhalten.
Also kann man sagen, daß dpa erhebliche Zweifel hat darüber berichten zu dürfen aber unsere Politiker diesen Fall für Gesetzesänderungen heranziehen wollen und dafür über Zweifel einfach hinweggehen und alles wie einen Fakt betrachten.
Wer erscheint da verantwortungsvoller?
Es geht hier nicht um die vermeintlichen Taten des Herrn Ulmen, sondern um die weibliche Community mit einem Sex-Thema zusammenzuschweißen, um der Durchsetzung eines Gesetzes zur Zensur der Meinungsfreiheit Gewicht zu verleihen. Alles ist fein säuberlich kalkuliert und vorbereitet. Die üblichen Akteurinnen sind auch wieder auf der Zinne.
Und welche Voraussetzungen müssten erfüllt sein, damit Ministerinnen und Minister sowie Bundestagsabgeordnete im Bundestag darüber öffentlich debattieren?
Was wäre, würden diese Voraussetzungen nicht vorliegen–und sich später herausstellen sollte, dass im Bundestag wegen fehlender Fakten faktenfreie Debatten im Bundestag stattgefunden hatten?
Müssten dann zukünftig Liveübertragungen und Mediathek-Aufnahmen von Bundestagsdebatten für unter 16-jährige verboten werden?
Man stelle sich vor, unter 16-jährigen wird von staatlicher Seite Fake-News verbreitet–was würde das für die Psyche Minderjähriger bedeuten?
Ich wünsche mir dann sofort Sondersitzungen über das Thema „Faktenfreie Bundestagsdebatten“ und fordere rechtsextreme , staatlich geförderte „Debattenkultur-NGOs“.
Mit dem Atlas ist es auch nicht mehr weit her
Die bisherige Berichterstattung war größtenteils illegal. Sollte Ulmen nicht mit Frau F unter einer Decke stecken, kann man nur hoffen das er die Medien und sie bis zur Insolvenz verklagt.
Genau wie bei der Correctiv Lüge: man wirft einfach mit Dreck, (fast) alle Medien machen mit und die gerichtlich erzwungenen Korrekturen Monate später tauchen im Kleingedruckten auf, was kaum jemand mitbekommt.
Hier muss es mal empfindliche Geldstrafen geben um dieses Konzept zu stören.
Aktuell hier zu beobachtetendes Problem mit zugewanderten Männergesellschaften: Hier werden gerade die weiblich geisteswissenschaftlichen Unisstädte von türkisch aussehenden Männern überrannt.
Das Flughafen-Drohnen-Thema
82-jähriger Drohnenpilot bekommt Anzeige
Beamte der Polizeiinspektion Höchstadt an der Aisch verfolgten das Fluggerät bis in ein nahegelegenes Wohngebiet. Dort trafen sie den Piloten beim Landevorgang an. Den 82-jährigen Deutschen erwartet nun eine Anzeige wegen Verstößen gegen die Luftverkehrsverordnung.
https://www.br.de/nachrichten/bayern/drohne-verhindert-start-von-rettungshubschrauber,VEtRo2U
AAA: Drohnen sind eine Option, sich unabhängig von MSM zu informieren – geht also auch gar nicht. Der Hubschrauber war ja „umsonst“ gelandet, keine Verletzten. Sein leicht verspäteter Start (Rückflug) hatte damit KEINE Konsequenzen (außer nun für den Rentner). Wenn Klimakleber Ambulanzen mit Signalton blockieren, schaut der Staat hingegen weg.
Die Tante brauchte Geld und sie weiß das der deutsche Michel nicht selbstständig Denken kann!
Frage, hilft das irgendwie den tatsächlichen Opfern?
Vorallem den Opfern, verursacht durchs Wegschauen!?
Benennt die Fakten und Straftaten der Kameltreiber, dann Remigration, dann die Richter und Politiker anklagen und zur Rechenschaft ziehen!
Ich gehe von einem baldigen Liebescomeback und einem dritten Kind aus.
Naja – die DPA hat jahrelang die Vergewaltigung von Frauen in der Berichterstattung ignoriert, weil es die Politik so gefordert hat und man wollte die finanziellen Zuwendungen nicht „gefährden“ … jetzt wo eine B/C-Prommi-Ehefrau ein Problem mit ihrem durchgedrehten Mann hat und nicht einmal physisch vergewaltigt wurde, gibt es GESCHREI ? Die Shop-Apotheken-Werbung läuft aber weiter … mit den beiden Leuchten als Ehepaar … Geld = immer gut
Das ist ein ganz üble Nummer die hier läuft. Ich denke persönliche Rache wegen gescheiterter Ehe kombiniert mit linkem Aktivismus.
Gegen so etwas sollte es auch Gesetze geben….
Demnächst kommt vielleicht noch eine Anzeige wegen „Steuerhinterziehung“. Die steht häufig im Zusammenhang mit einem Rosenkrieg.
Sie können nicht gegen jede menschliche Emotion ein Gesetz machen.
Im Grunde genommen ist hier auch nicht wirklich etwas Neues passiert. Nur die Zeiten und die Möglichkeiten haben sich geändert.
Menschen egal ob Mann oder Frau haben sich immer bei Unzufriedenheit in der Lebensgemeinschaft ein Ventil gesucht. Die Betrogenen wollen nur in der Regel das Scheitern nicht eingestehen und rüsten zum Kampf. Diese Schlammschlachten werden von Promis nur allzu gerne an die Öffentlichkeit gezogen, weil es ihnen Presse bringt und sie damit in Erinnerung bleiben.
Das was die Politik mit „Kampagnen einigen alternativen Pressorganen vorwirft, tut sie selbst bereits seit Jahren. Diese schmutzige Beteiligung muss der Wähler mit seiner Wahlentscheidung abstrafen.
…. sieht irgendwie nach einem ehem. gemeinsamen Projekt aus, welches nun aus dem Ruder läuft … so als Gedanke .. Vermutlich auch die falschen Partner ausgewählt, die rücksichtslos ihre eigene Suppe kochen … Hat sich scheinbar vorführen lassen. Link bleibt link, sonst hätten sie Charakter.
Schön, dass es noch Menschen gibt, welche sich an das Recht und die Gesetze halten und nicht den Kampagnen Journalismus verfallen. Wer weiß, vielleicht bastelt der Anwalt von Ulmen bereits an Klagen. Das könnte ein einträgliches Geschäft werden.
@Lotti
dpa hat eine Riesenangst, dass man sie wegen Verleumdung etc. verklagen könnte.
Ansonsten verbreiten die auch massenhaft Müll, wenn sie keine rechtlichen Konsequenzen befürchten müssen.
Woher soll Lieschen Müller das Geld holen, um gegen ein solches Unternehmen zu klagen?
Solche Unternehmen kann man nur politisch bekämpfen und ihnen beispielsweise die staatlichen Gelder streichen, was die AfD nach der MACHTÜBERNAHME tun wird.
Nanu, die dpa ist doch sonst nicht so zimperlich. Aber es zeigt auch sehr gut, wie weit sich der Spiegel von seriösem Journalismus entfernt hat.
In Anlehnung an Karl Lagerfeld: wer heute noch den „Spiegel“ liest, hat die Kontrolle über sein Leben verloren.
Oder auch: von „wir decken den Dreck auf“ zu, „wir decken den Dreck zu“.
Oder auch: von „fuck the System“ zu, „fuck with the System“.
Kenne ein paar Spiegelleser, will fast behaupten, die wollen angelogen werden. Die Narrative müssen bedient werden, da hast auch mit sachlichen Argumenten keine Chance.
Spiegelleser halten sich oft für die schlauen mit Überblick. Dabei sind sie im Nachhinein regelmäßig die Dummen.
Kenne auch noch drei Leser.
Da kommst Du auch mit den besten Argumenten nicht gegen die „Heilige Bibel“ an!
Wie bei den ÖRR Hörigen.
Gegen die Gehirnwaschung hat man keine Chance.
Wie bei Sektenmitgliedern!
Die übliche „journalistische“ Vorgehensweise bei sowas ist ja einfach zu schreiben, dass der SPIEGEL berichtet. Das ist schließlich eine Tatsache, die komplett gesichert ist.
So lief es ja damals auch bei Trump und Russia-Gate: Das vom Privatschnüffler Christopher Steele zusammengestellte hanebüchene Machwerk über angebliche Schweinerein Trumps in Moskauer Hotelzimmern, mit denen dieser angeblich von Putin erpresst werde, wurde den amerikanischen Medien angeboten, die diesen klar erkennbaren Schmutz aber aus guten Gründen nicht mal mit der Kneifzange anfassen wollten. Erst als BuzzFeed, eine inzwischen geschlossene Online-Dreckschleuder die Geschichte brachte, stürzte sich die gesamte Medienmeute auf das Thema – immer mit dem Aufhänger: „BuzzFeed berichtet, dass …“
Wenn Ulmen nicht auf Schadenersatz wegen Verleumdung klagt, ist er wohl Teil der Intrige um Genossin Hubig und HateAid.
In Spanien bringt sich eine junge Frau um (assistierter Selbstmord), weil sie vergewaltigt wurde. Und hier soll eine Klarnamenpflicht kommen, weil CF diverse Lügen im Relotius-Blatt veröffentlicht. NIRGENDWO hingegen wird das eigentliche Problem muslimische Immigration angepackt.
Vielleicht wird auch so eine Welle gemacht um mit Hilfe der Frau sie Medien zu beschneiden. Zu Lasten der Bevölkerung. So kann man die Meinungsfreiheit beschneiden. Warum wartet die Politik nicht bis ein Gerichtsurteil steht?
Zu diesem ganzen Vorgang, den Empörungswellen , den lautstarken Forderungen nach Klarnamenpflicht usw… Muss doch nur eine Frage gestellt werden und nur darum geht es : „WARUM wurde bis dato noch nie so ein Aufschrei der Politiker , der Medien, der Promis, oder Demos veranstaltet wenn junge Mädchen und Frauen vergewaltigt wurden und werden ? Darauf möchte ich vor allem von denen eine Antwort, die sich seit Tagen über den Fall Ulmen/Ferandes so ins Zeug legen udn sogar eien öffentlich Kastration von Ulmaen wollen, aber dabei ist ha bis dato noch gar nichts faktisch bewiesen udn es läuft trotz Anzeige in Spanien immer noch kein Verfahren !
Schlimm ist auch, das hier User auf solche Fragen recht genervt reagieren und versuchen abzulenken , vergessen aber dabei , kommt aus dem Grund jetzt eine Klarnamenpflicht , wird das auch hier der Fall sein , dann kann man sich nichtmehr ATLAS usw.. nennen , Manche sollten man nachdenken, bevor sie posten
OH, Gaukler sind nicht glaubwürdig?
Mal ehrlich, was soll dieser sozialer Medienschwachsinn eigentlich schon wieder und haben die jungen Menschen keine anderen Sorgen?
Zum Beispiel ihre Zukunft die nicht gerade rosig aussieht!
Ich hoffe, der Schuss geht für Frau Fernandes richtig nach hinten los.
So wie sich die Lage mir darstellt, steht nämlich ein Straftatbestand ihrerseits im Raum.
Verleumdung und üble Nachrede, so wie es aussieht.
Damit hängt die investigative Latte für die allseits bekannten Staats- und Verdummungsmedien aber ziemlich hoch 😉