Freund werden
INSA-Umfrage
Mehrheit glaubt: Die „selbstauferlegte Energiepolitik zum Schutze des Klimas“ lässt die Bevölkerung verarmen
Die Mehrheit der Deutschen glaubt, die Energiewende lasse die Bevölkerung verarmen. So hatte sich Marco Rubio bei der Münchner Sicherheitskonferenz geäußert. Auch seine Thesen zu Protektionismus und Migration finden breiten Rückhalt.
Eine Mehrheit der Deutschen glaubt, „dass die selbstauferlegte Energiepolitik zum Schutze des Klimas die westliche Bevölkerung verarmen“ lasse. Das ist das Ergebnis einer Umfrage des Meinungsforschungsinstituts INSA, die Geschäftsführer Hermann Binkert auf YouTube vorgestellt hat. In der Befragung wurden drei Thesen aufgegriffen, die US-Außenminister Marco Rubio bei der Münchner Sicherheitskonferenz geäußert hatte.
Demnach stimmten 43 Prozent der These einer Verarmung durch die Energiewende zu, nur 35 Prozent verneinten. Die restlichen Befragten konnten oder wollten keine Antwort geben. Zwei weitere Punkte aus Rubios Rede hat das Institut repräsentativ abgefragt. So bekannte dieser – in den Worten der INSA-Fragestellung – „die Auslagerung der Produktion ins Ausland“ habe „westliche Länder geschwächt und abhängig von ausländischen Konkurrenten gemacht“. Beide Teile der These wurden den Befragten auch gesondert als Antwortmöglichkeiten gegeben.
Werbung
Sowohl eine wirtschaftliche Schwächung als auch die Abhängigkeit von ausländischen Konkurrenten sehen 31 Prozent. Nur von einer wirtschaftlichen Schwächung gingen 29 Prozent aus; insgesamt sind es also 60 Prozent, die an eine Schwächung glauben. Nur von einer Abhängigkeit vom Ausland gehen dagegen 19 Prozent aus; zusammen mit den 31 Prozent sind das 50 Prozent für den zweiten Teil der These. Nur zehn Prozent lehnten beide Ideen grundsätzlich ab.
Auch eine dritte These des Außenministers findet Rückhalt bei einer klaren Mehrheit von 58 Prozent: dass nämlich „unbegrenzte Migration eine Bedrohung für den gesellschaftlichen Zusammenhalt, den Fortschritt der westlichen Kultur und die Zukunft westlicher Staaten darstellen würde“. Nur 27 Prozent glauben das (eher) nicht.
Werbung
In der Sonntagsfrage zur Bundestagswahl tut sich weiterhin wenig. CDU/CSU und AfD liegen mit jeweils 25 Prozent klar vor den anderen Parteien. Die SPD erreicht 15,5 Prozent – das ist zwar fast so viel wie bei der Bundestagswahl vor einem Jahr, wäre angesichts der Verluste der Union aber zu wenig, um erneut eine schwarz-rote Mehrheitskoalition zu formen.
Lesen Sie auch:
Strategiewechsel
Weichgespülte Klimakleber: Die „Neue Generation“ wirkt deutlich zahmer als ihre Vorgänger
Die „Neue Generation“ ist das Nachfolgeprojekt der „Letzten Generation“. Eine interne Besprechung der Klimaaktivisten zeigt: Sie sind zahmer und vorsichtiger, in ihren Ansichten aber genauso radikal.
Transformation
Das grüne Klima-Update: Ein Brandbeschleuniger der Deindustrialisierung
Trotz sinkender Wahlergebnisse haben die Grünen ihre ideologische Mission erfüllt. Parteiübergreifend wurden ihre Doktrinen übernommen. Der Preis dafür ist eine politisch forcierte Deindustrialisierung und immer weiter steigende Energiekosten.Die Linke legt leicht zu und ist jetzt wieder gleichauf mit den Grünen. Beide Parteien kommen auf jeweils elf Prozent. Ebenfalls gleichauf, allerdings auf deutlich niedrigerem Niveau, sind laut der Umfrage BSW und FDP mit jeweils 3,5 Prozent der Zweitstimmen. Sie würden damit den Einzug in den Deutschen Bundestag wohl erneut verfehlen.
Neben der einzig möglichen Zweierkoalition aus CDU/CSU und AfD sind rechnerisch nur Mehrheiten einer der beiden großen Kräfte mit zwei der kleineren möglich. Unter Beachtung aller derzeit bestehenden Unvereinbarkeitsbeschlüsse käme damit nur eine Zusammenarbeit von Union, SPD und Grünen infrage.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Kosten der Energiewende bisher:
– EEG Umlage 300 Milliarden
– AKW Abbau 120 Milliarden
– Netzausbau 80 Milliarden
– Steuerzuschuss 60 Milliarden
– Redispatch 30 Milliarden
Knapp 600 Milliarden Euro
Ergebnis:
Stromerzeugung 2000: 535 TWh
Stromerzeugung 2025: 432 TWh
-17% Strom
Lege 600 Milliarden Euro Kosten auf weniger Strom um, und siehe was mit dem Strompreis passiert…
Fast wie versprochen: Pro Familie eine Eisdiele pro Monat.
Gesamt Energie verbrauch Deutschland ca 3250 TWh im Jahr !
Preisfrage !! Wie kann man ca 3250 THWh an Stromenergie in einem Netz verteilen das für ca 600 TWh ausgelegt und seid 30 Jahren nicht verstärkt oder Ausgebaut wurde ?
Und wie viele Billionen würde dieser Ausbau wohl kosten und wie lange dauern ?
Und welche Volkswirtschaft könnte sich diese unproduktiven und zusätzlichen Kosten wie lange leisten ?
Und welchen positiven Effekt hätte dies Maßnahme alleine wohl auf den Weltweiten CO2 Ausstoß bei einem Anteil von ca 1,8% Deutschlands an der Weltweiten Emission !
Sozialismus macht arm
Es ist schlichtweg „irre“.
„Danke“ an alle Gestern- und Vorgestern-Parteien.
Es ist letztlich egal, was die Menschen diesbezüglich glauben. Entscheidend ist, wie sie handeln. Wer sich völlig dem Konsum verschreibt und seine Existenz an ein kapitalistisches System koppelt, das auf Abhängigkeit und Wachstum basiert, macht sich verwundbar.
In solchen Strukturen bestimmen andere die Regeln, und wer abhängig ist, muss zusehen, wie ihm mit immer neuen absurden Begründungen Geld aus der Tasche gezogen wird, sei es unter dem Schlagwort „Klima“, „Krise“ oder „Reform“.
Gleichzeitig bieten die Mächtigen Ventile wie Social Media, wo sich Frust entladen darf, ohne dass sich real etwas ändert. Die zwar Diskussionen ermöglichen, aber auch Emotionen bündeln, polarisieren und lenken. Dort entsteht der Eindruck, als könne man „gegen etwas sein“ oder „etwas verteidigen“, während man faktisch in denselben Strukturen gefangen bleibt, die einem Macht und Einfluss verwehren.
Empörung ersetzt keinen Widerstand. Und Abhängigkeit schafft keine Freiheit.
Ein sehr guter, punktgenauer Kommentar.
Danke!
Seit Jahren betrachte ich alle jene, an die wir unsere politische Verantwortung abgeben. Das lässt sich nicht an einer einzigen Partei festmachen.
Wir müssen sie alle kritisch betrachten.
Und, man muss zunächst einmal zusehen, wie man sich so mit dem System arrangiert (ganz kommt man ja nicht raus), dass es für einen selbst den größtmöglichen Freiraum gibt.
Allerdings sehe ich um mich herum, sehr viele Menschen, die sich „versklaven“ aufgrund von maßlosem, unsinnigem Konsum oder Menschen, die sich nach Statussymbolen oder „Pseudo“-Werten richten, die gar nicht die ihrigen sind.
Vielen scheint ein klarer Kopf und ein aufrechter Gang verloren gegangen zu sein.
Seit Jahren betrachte ich alle jene, an die wir unsere politische Verantwortung abgeben KRITISCH wollte ich schreiben………
Noch ein Punkt:
Wir müssten wirklich wegkommen von dieser Parteiendemokratur, hin zu kleinteiligeren Ebenen, in denen der Bürger, der Souverän weitestgehend unabhängig entscheiden kann.
Absolut richtig !
Aber das Gegenteil der Kommunismus endete auch nur in Armut Unterdrückung und Maximaler Umweltzerstörung !
Das Problem schein eben nicht das politische oder wirtschaftliche System zu sein . Es sei den ihnen ist ein besseres eingefallen .
Sonst pflichte ich Winston Churchill und seiner Einschätzung der Demokratie weiter uneingeschränkt zu .
Das Problem ist der Mensch als solcher .
Das kapitalistische System hat Mängel, ist aber immer noch um Welten besser, als Sozialismus/Kommunismus. Die führen immer zur Verarmung und Unfreiheit.
Widersprechen möchte ich Ihnen nicht.
Halte es dennoch für wichtig offen zu bleiben, diese schwarz/weiß Schablonen hinter sich zu lassen und insgesamt ideologiefreier, dafür aber konstruktiver und pragmatischer Probleme anzugehen.
Alle menschlichen Systeme werden immer Mängel haben. Das liegt in der Natur der Sache.
Der momentane Zeitgeist erscheint mir jedoch sediert, unflexibel, ja wie festgetackert.
Da wundert es einen auch nicht mehr, dass selbst so ein einstmals positiver Begriff wie „Querdenker“ heute als „Querulant“ übersetzt wird.
Schubladen, Schablonen………. alles weglassen.
Freier denken wäre auch mal wieder schön. 🙂
@Lindblom
Danke für die Rückendeckung. Wenn ich schon das Schlagwort „Sozialismus“ höre, fällt es mir schwer, ruhig und sachlich zu bleiben.
Aber ich versuche es trotzdem:
@Arthur
Das deutsche System besteht zu etwa 70–80 % aus Kapitalismus und zu 20–30 % aus Sozialstaat. Und sozialstaatlich ist nicht gleich sozialistisch. Einen Sozialismus im eigentlichen Sinne gibt es in Deutschland de facto nicht. Wer das bestehende System kritisiert, setzt sich damit noch lange nicht für Sozialismus ein.
Viele der heutigen Verwerfungen sind kapitalistischer Natur und werden durch sozialstaatliche Maßnahmen langfristig verschlimmbessert. Deshalb braucht es kein neues System, sondern vor allem ein neues Bewusstsein für Konsum und die Fähigkeit, zu erkennen, welche Dinge abhängig machen und dadurch langfristig die eigene Freiheit einschränken.
Auch da bin ich wieder komplett bei Ihnen.
Es war im Wahlkampf doch schon deutlich abzusehen, dass der Ausruf von Herrn Merz „Links ist vorbei“ nie umzusetzen gewesen wäre. Bei seiner ständig beschworenen Brandmauer konnte selbst jeder Grundschüler, der das 1×1 beherrscht, nachvollziehen, dass dies rechnerisch gar nicht möglich ist.
Wieder einmal wurde der Wähler durch die CDU hinters Licht geführt.
Und bei den aktuellen Wahlumfragen dürfte die nächste Bundesregierung aus CDU, SPD und Grüne noch weiter nach links rücken und die irre Klimapolitik wieder aufleben lassen und die Massenmigration weiter vorantreiben.
Viel Spaß Deutschland. Die klugen und jungen Leistungsträger werden weiter das Land verlassen. Und die irren Kosten für Klima und Migration dürfen dann die Armen und die Rentner tragen.
Das stimmt leider. Allerdings, je linker die Politik wird, umso mehr und schneller dieser zerstörerische deutsche Green Deal umgesetzt wird, umso schneller kommt GsD der Totalcrash. Erst danach kann es wieder langsam aufwärts gehen. Das wird eine neuerliche sehr schmerzhafte Erfahrung für den Schlaf-Michel……….
Die causa Pinocchio ist ad Acta gut so.
https://journalistenwatch.com/2026/02/24/pinocchio-ermittlungen-gegen-rentner-eingestellt-aber-der-skandal-bleibt/
„Unter Beachtung aller derzeit bestehenden Unvereinbarkeitsbeschlüsse käme damit nur eine Zusammenarbeit von Union, SPD und Grünen infrage“.
Unvereinbarkeitsbeschlüsse – wieviel Wert sind sie in der realen Politik: nichts, jedenfalls nach links. UvdL hat diese EU wie eine kommunistische Führerin immer weiter nach links gerückt. Zwar gibt es das CDU Märchen, ‚wir sind die Mitte‘, was sie nicht sagen ist, dass rechts-links-mitte immer relativ sind. Bei einer fortwährenden gesellschaftlichen Linksdrift bleibt die Mitte auch nicht in den 70er, 80er Jahren stehen, sie driftet auch nach links.
Somit haben wir heute eine zunehmend sozialistischere CDU.
Nicht nur glaubt es die Mehrheit, sondern es ist auch so.
Deutschland wird nie wieder so leistungsfähig sein, wie es am 3. Oktober 1990 war.
Einige Ursachen:
1) Energiewende ins Nichts seit 1998
2) Euro EU und EZB Maastrichter Verträge 1994 Target 2 usw.
3) Nordstreamsprengung
4) von den USA geschürter Ukrainekrieg
5) Vernichtung der Energieinfrastruktur durch die Ukraine
6) Unqualifizierte Massenmigration seit 2015
7) 20 Sanktionspakete der EU zu Lasten Deutschlands
8) Stillegung und Sprengung der Kraftwerke durch die dt. Politik
9) Durchfüttern von Millionen von Syrern Afghanen Ukrainern und Nordafrikanern
10) Waffen an die Ukraine verschenken
11) Geld an die Ukraine verschenken und weltweit
12) Etwa 6,5 Millionen Abtreibungen in den letzten 50 Jahren. Da fehlen dann mit deren Kindern und Enkeln etwa 13 Millionen Einzahler in den Sozialstaat und Mitarbeiter.
Alles, was Deutschland zwischen 1945 und 1990 leistungsfähig gemacht hat, ist zerstört worden und wird weiter zerstört.
Zum Ukrainekrieg glaube ich eher, dass er von der EU noch lange gefördert wird.
Einer der Auslöser des Ukraine-Kriegs waren sicherlich auch die Einmischungen durch die USA (war da nicht auch Hunter Biden involviert?) in der Ukraine, auf die Machtmensch Putin erwartungsgemäß reagiert hat.
Aktuell ist es sowohl Putin, als auch die EU, die politisch mehr von einer Fortsetzung des Kriegs als von einem Kriegsende profitieren. Für die EU sind der Krieg und Trumps Zölle die beste Ausrede für ihre hausgemachten Probleme durch Energiewende, Massenmigration und Bürokratie.
Die Aufzählung ist teilweise absolut richtig hat aber leider auch Schwachpunkte die auf Vorurteilen beruhen.
Das betrifft besonders Punkt 4 !
Und auch was die Ukraine angeht ist ihr Urteil nur im Teilbereich richtig und eher von Ihren Gefühlen bestimmt als von der Realität.
Da geben ich ihnen absolut recht !
Und was er mal als sehr wichtigen Punkt vergessen hat war generell der Fall der Mauer als solcher !
Die Deutsche Wirtschaft profitiert sehr von den billigen Ostdeutschen Arbeitskräften . Am Ende gäbe es wohl auch den Ukraine Krieg nicht ohne dieses Weltpolitische Ereignis !
Das sind keine „Thesen“, sondern unverrückbare Fakten! Wir verschleudern Billionen um sog. „Erneuerbare Energien“ zu installieren und belasten dabei die Umwelt zusätzlich. Das ist ein klar erkennbarer Fakt, leicht zu berechnen.
Nur die Angst vor dem Klima, die man der Jugend seit Jahrzehnten wie ein Gift ins Ohr eingetröpfelt hat, schuf ein Klima des „aber wir müssen doch“. Alles völlig falsch“ Wir verschwenden unser Geld, zerstören unsere Umwelt und erreichen dabei noch nicht einmal eine Senkung des CO2 – das ist Irrsinn!
Kurz ein Nebenthema:
Wo sind eigentlich die „Schlafmützen“ der FDP geblieben.
Was EU-weit an Einschränkung der Meinungsfreiheit abgeht, wäre doch DAS Thema für eine wirklich bürgerliche, freiheitlich, liberale Partei.
Wo sind die??
Oder braucht es eine neue Kraft? Wobei das in Deutschland ja immer schwerfällig ist.
Die Mehrheit hat aber leider noch immer nicht begriffen, dass DAS exakt das Ziel ist!
Folglich machen sie einfach weiter…!
Die Bevölkerung soll verarmen damit sie wieder mehr arbeiten muss. Das ist das Ziel der Wirtschaftsliberalen. Und die Migrationsagenda soll die Löhne drücken und ein mobiles Proletariat schaffen. Hier trifft sich das linksliberale Projekt.
Im Fußball könnte man jetzt Ursula von der Leyen feuern und Marco Rubio für einen Sack voll Geld anheuern.
Leider ist es in der Politik nicht so einfach.
Wieso klingt „die Mehrheit“ immer noch als viel zu wenig ?
Weil sie es sich gefallen lassen.
Und sogar wählen.
Es käme nur eine Koalition aus CDU/UNION, Grüne und SPD zustande. Das ist doch ihr Ziel. Dann kann die DDR 2.0 ungehindert eröffnet werden. Brüssel bereitet alles schon vor.
Vielleicht sollte die Politik dieser Mehrheit einfach mal ihre Politik „besser erklären“, da werden sich doch solche „Missverständnisse“ schnell aufklären lassen oder ???
Ich glaube hier übersehen wohl die meisten den ironischen Charakter meines Kommentars ….. Oder was glauben Sie, was die Anführungszeichen bedeuten?
Stimmt ja auch. Aber anscheinend will man das so. Die Armut greift um sich. Ihr seid arm und fröhlich sagte mal wer. Letzteres bezweifle ich sehr.
Man kann ja froh sein, dass Rubio das sagt, ein Normalo hätte für die klaren Worte die gesamte deutsche Medienlandschaft als Sturm gegen sich von 188 gar zu schweigen. Danke Vance danke rubio. Selbst David Precht prangert die Verengung an.
Wieviele sind die Mehrheit?
Zudem hat es natürlich gar nix mit Agenda 2030 oder weiteren Agenden zu tun, die kein Wähler angefordert hat, „nix haben, aber happy sein“ – kannste Dir nicht ausdenken!. Auf der anderen Seite verstehe ich nicht, weshalb in Europa Leute so überzeugt sind, dass die USA irgendwie eine Rettung darstellen. Al G.ore hat doch den Klimahype ins rollen gebracht?. Die Rocke.ffeler Foundation schon 2010 einen Planpapier zur „P..l..andemie“. Es geht doch eher um ihre (US-Olig.archie, Techkonzerne, Geldverwalter) Machtherrschaft rund um den Globus. R.ub.io erscheint ebenfalls im Zusammenhang eher als Beschwichtiger der US-Außenpolitik.
Denke, die derzeit einzige wirkliche Option, dass das Gebilde in einem „friedlichen Kontext“ für die Bürger zusammenbricht, wäre die Causa Epstein-Files. Doch sehe ich die Chance eher als theoretischer Natur, da müssten noch einige Steine ins Rollen kommen.
Dieser ganze Klimawandel ist nur eine Erfindung der Öko Religion. So konnte ein neuer Ablasshandel aufgebaut werden. Profitierende sind die Jünger der Religion.
Da haben wir es wieder: Ein US-Senator muss nach München kommen, um den hiesigen Realitätsverweigerern zu erklären, dass man mit Luftbuchungen und Moral-Exporten keinen Wohlstand hält. Während die Berliner Blase noch das nächste Heizungsgesetz auswürfelt, hat der Rest der Welt längst begriffen, dass die deutsche Deindustrialisierung kein Versehen, sondern das Programm ist. Es ist rührend, wie beharrlich die Regierung daran arbeitet, Deutschland zum ersten klimaneutralen Freilichtmuseum der Weltgeschichte umzubauen. Wer braucht schon bezahlbare Energie oder sichere Grenzen, wenn man stattdessen das gute Gefühl haben kann, moralischer Weltmeister beim kollektiven Abstieg zu sein. Aber keine Sorge, die Quittung wird nicht nur an der Zapfsäule, sondern bald an jeder Wahlurne serviert.
Leider vergisst diese „Mehrheit“ am Wahltag, Konsequenzen aus ihren Erkenntnissen zu ziehen. Bzw. sie möchte stockholmsyndrommäßig doch wieder nur „richtig“ wählen. Deshalb müssten entweder größere Wählergruppen unter Betreuung gestellt , oder das GEZ-TV & Relotius-Postillen wegen unzulässiger Wählerbeeinflussung verboten werden 😉
Warum wählt die Mehrheit dann immer die gleichen Versager?
Weil Opposition verboten wird (siehe Rumänien) und Wahlbetrug in fast der gesamten EU stattfindet.
Ein Kleines Land wie Deutschland soll ausgeblutet werden für unnütze Klimaziele, die von den größten Ländern der Welt ignoriert werden! Allein die Tatsache das der Regenwald immer schneller abgeholzt wird reicht schon als Klimaschande aus! Wir sollen nur für Vettern-Firmen der Regierenden zahlen. Der Dumme Bürger der EU wird dabei von Korruption aus der EU ausgeraubt! Gibt es eine Wahl der EU-Bürger zur Kriegsbeteiligung? Wohl kaum!
Die Mehrheit hat Recht. Es muss eine zuverlässige Geldquelle für die ReGIERung geschaffen werden.
Falls dies nicht klappt, gibt es noch todbringende Pandemien. Der noch zu erfindende Impfstoff muss dann selbstverständlich aus eigener Tasche finanziert werden. Und er wird nicht billig. Aber was tun Dummköpfe nicht alles, wenn ihnen genug Angst gemacht wird.
Stockholm Syndrom ausgelöst durch verkommene Propaganda Medien !
Wer es bis jetzt nicht versteht wird es auch nicht mehr verstehen !
Lernen durch Schmerz !
Glaubt? wieso glaubt -? Die Mehrheit weiß es! Sie weiß es aus Erfahrung, erfährt es jeden Tag. An der Supermarktkasse, an der Tankstelle, am Briefkasten mit der neuesten Nebenkostenabrechnung in Hand, im Reisebüro – wenn überhaupt noch was übrig ist – erfährt am eigenen Leibe, was es heißt, von den Regimeparteien um das Leben betrogen zu werden.
Nur hilft alles Wissen nichts, wenn die longtagesschau Geplagten weiterhin ihre Metzger selbst wählen. Bleibt ihnen nur noch der Glaube.
Immer diese „Mehrheiten“…die sich in Umfragen meckerig geben und an der Wahlurne dann genau dieses VERBRECHEN unterstützen.
Was sagt Prof. Dr. med. Hirnfraß dazu ?
„Demnach stimmten 43 Prozent der These einer Verarmung durch die Energiewende zu, nur 35 Prozent verneinten. “
Aha, und diese 43 Prozent sind die Mehrheit ?!
Aber nur bei euch u. in eurer Welt, AN………..
Atomkraft nein Danke, Atombomben JAAA bitte. Die Politik deiner linksgrünen Kriegstreiberfreunde.
..eines ist klar wie Kloßbrühe # S. Adam – weder als Wahrsager noch Psychoanalytiker wären sie zu gebrauchen