Bayern
Wegen „Alles für Deutschland“: Alleinerziehender soll nach Hausdurchsuchung 9.000 Euro Strafe zahlen
Das Amtsgericht Ebersberg hat gegen einen alleinerziehenden Vater aus Bayern eine Geldstrafe von 9.000 Euro verhängt, weil er im Internet die Parole „Alles für Deutschland“ verwendet hat. Es war eine Reaktion auf die strafrechtliche Verfolgung von Björn Höcke.
Von
Als der Thüringer AfD-Chef Björn Höcke im April 2024 zum ersten Mal wegen des Satzes „Alles für Deutschland“ vor Gericht stand, war Matthias Kühn darüber empört. Der alleinerziehende Vater aus Bayern kommentierte auf Youtube einen Videobeitrag über die Gerichtsverhandlung mit genau diesem Satz.
Einige Tage später wiederholte er seinen Kommentar, diesmal ergänzte er noch eine Distanzierung. „Ich distanziere mich von der ss und sa! Alles für Deutschland“, schrieb Kühn unter einem Beitrag über den zweiten Tag der Gerichtsverhandlung gegen Höcke.
Werbung
Der AfD-Politiker ist inzwischen verurteilt – wegen der Verwendung von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen. Nun droht dies auch dem Youtube-Nutzer aus Vaterstetten in Oberbayern. Das Amtsgericht Ebersberg hat einen Strafbefehl gegen Matthias Kühn erlassen. Er soll eine Geldstrafe von 9.000 Euro (100 Tagessätze) zahlen.
„Ihnen war jeweils bekannt, dass es sich bei der verwendeten Parole um ein Kennzeichen der nationalsozialistischen Gewaltherrschaft handelte, nämlich um eine Parole der Sturmabteilung (SA) der NSDAP“, schreibt das Gericht in dem Strafbefehl, der Apollo News vorliegt. „Jedes irgendwie geartete Gebrauchmachen dieser Parole, ohne dass es auf eine damit verbundene nationalsozialistische Absicht des Benutzers ankommt, ist – wie Ihnen auch bewusst war – in der Öffentlichkeit verboten, um jeden Anschein einer Wiederbelebung derartiger verfassungswidriger Bestrebungen in Deutschland zu vermeiden.“
Werbung
Kühn will die verhängte Geldstrafe nicht akzeptieren und Einspruch dagegen erheben. „Wenn ich diesen Strafbefehl annehmen würde, würde es mich meinen Job kosten, da ich dann als vorbestraft gelte“, sagte Kühn gegenüber Apollo News. „Die Lebensgrundlage für meinen Sohn und mich wäre damit nachhaltig zerstört.“
Lesen Sie auch:
Personalpolitik
Doppelmoral beim ZDF: Kritischer Redakteur wegen drohendem Imageschaden rausgeworfen – KI-Skandal-Reporterin darf bleiben
Im KI-Skandal macht das ZDF Nicola Albrecht für einen massiven Reputationsschaden verantwortlich. Doch sie darf beim Sender bleiben. Der interne Kritiker und Frontal-Redakteur Joe Sperling wurde dagegen fristlos entlassen – wegen eines angeblich drohenden Imageschadens.Trennungsgebot
„Lehre aus Gestapo und Stasi“: Strafrechtlerin warnt vor Dobrindts Plänen zum Ausbau des Verfassungsschutzes
Bundesinnenminister Dobrindt (CSU) plant, den Verfassungsschutz zu einem aktiven Geheimdienst mit operativen Befugnissen auszubauen. Aus der Rechtswissenschaft kommt daran erhebliche Kritik – und ein wuchtiger historischer Vergleich.Nicht nur die verhängte Strafe, sondern auch das Vorgehen der Staatsanwaltschaft und der Polizei hält Kühn für unangemessen. Anfang Dezember, also mehr als anderthalb Jahre nach seinen beiden Youtube-Kommentaren, seien bei ihm zu Hause ohne Vorwarnung vier Polizisten mit einem Durchsuchungsbeschluss aufgetaucht. „Mein 15-jähriger Sohn hat ihnen die Tür geöffnet. Sie sind sofort in die Wohnung gestürmt. Zwei Beamte haben ihn im Flur festgesetzt, die beiden anderen mich in der Küche“, sagt Kühn. Nachdem er den Polizisten sein Mobiltelefon ausgehändigt habe, seien sie wieder gegangen.
Kühn hält das für einen staatlichen Einschüchterungsversuch. Sein Rechtsanwalt betonte in einer Stellungnahme gegenüber der Staatsanwaltschaft, „dass es nicht erforderlich gewesen wäre, seine Wohnung von der Polizei stürmen zu lassen, da er sich auch freiwillig eingelassen bzw. sein Mobiltelefon zur Verfügung gestellt hätte, sofern er von der Polizei oder Staatsanwaltschaft kontaktiert worden wäre.“
Werbung
Auf Anfrage von Apollo News äußerte sich die zuständige Staatsanwaltschaft München II zu dem Fall noch nicht. Da sich die Akte derzeit nicht im Hause befände, bat die Ermittlungsbehörde um Geduld.
Freund werden
Freund von Apollo News werden
ALLES FÜR ANDERE!
Alles für Fremde!
Wenig für Deutschland –
am besten gar nichts.
Und alles für das Regime natürlich, das sich immer mehr die Maske vom Gesicht zeiht.
statt alles für GER, alles für Schrottmasken von Spahn
ALLES für die Altparteien, ALLES für den Bürokratie-Staat, ALLES für die GEZ-Medien, ALLES fürs Bürgergeld, ALLES für die Ukraine, ALLES für die Rüstungsprofite, ALLES für die Massenmigration, ALLES für die angebliche Klima-Rettung, ALLES für die zerstörerische Energiewende, ALLES für Gen-Spritzen und Masken, ALLES für Fahrradwege in Peru, etc…etc…
NICHTS für die arbeitenden Deutschen.
Slava Ukraini heißt Ruhm oder Ehre für die Ukraine. Das posaunen unsere Politiker ständig heraus. Ruhm und Ehre für Deutschland? Das ist rechts!
In diesem Land wird es bestraft alles für sein Land geben zu wollen, aber es soll länger gearbeitet werden, mehr Steuern bezahlt, und später in Rente gegangen werden. Also dann ab jetzt nur noch: „Alles für die Katz“
Als deutscher Soldat nicht alles
für Deutschland? Ich bin verwirrt.
😀
Sie haben im Fall Stefan Niehoff gesehen, wie Deutsche Soldaten (früherer Berufssoldat) im Land behandelt werden.
Das EU-Regime wird ohnehin die nationalen Armeen durch internationale Söldnertruppen aus Migranten ersetzen. In der Ukraine sind ja solche Söldnertruppen bereits massenhaft im Einsatz.
Er war Zeitsoldat, kein Berufssoldat.
So kann es deutschen Soldaten ergehen: https://apollo-news.net/afd-stadtrat-nach-ber-zwanzig-jahren-fristlos-aus-der-bundeswehr-entlassen/
gutes Beispiel
DOPPELPASS
Kann man zwei Herren dienen?
Das Soldatengesetz verbietet aktuell, dass Personen ohne deutschen Pass in der Bundeswehr dienen. § 37 Soldatengesetz (SG) legt fest: Eine Person kann nur Soldat werden, wenn sie „Deutscher im Sinne des Artikels 116 des Grundgesetzes“ ist. Ausnahmen sind nur in absoluten Einzelfällen möglich.
01.09.2025
https://migrando.de/news/einbuergerung/deutsche-staatsbuergerschaft-gegen-wehrdienst-wie-realistisch-ist-der-vorschlag/
Übersetzung: Ein Deutscher ist ein Sklave. Sklaven müssten nur arbeiten und durften kein Wort sagen.
Alles nur noch für einem selbst! Ehrenamtlich ade, Bundeswehr ade. Warum noch für ein Land arrangieren?
Deshalb werde ich für dieses dreckige Land niemals wieder eine waffe anfassen , sollen es die Versager nämlich die Politiker selbst machen
Damit möchte man den Rest der Bevölkerung klein halten, einschüchtern und abschrecken.
Das lateinische Wort für „Schrecken“ ist Terror. Genau das ist, was es ist.
Wenigstens hat dieses Amtsgericht nicht den Spruch „Jedem das Seine“ an seiner Seite in Stein eingemeisselt (LG Halle, Gustav- Anlauf- Str.)
Ursprünglich war das doch einmal eine SPD- Parole, die später dann von Vielen verwendet wurde.
So, wie das da laut Artikel abgelaufen ist, hat das in meinen Augen wirklich nicht mehr den Charakter einer Strafverfolgung entsprechend unserem Grundgesetz und den daraus emanierenden Gesetzen. Mir scheint, es geht hier wirklich um Einschüchterung. 100 Tagessätze – und im Vergleich: Der Mörder von Filipos (hoffentlich habe ich den Namen hier richtig wiedergegeben) bekommt für dieses Tötungsdelikt ein Jahr auf Bewährung.
Kann es sein, dass ich diese Diskrepanz nicht so ohne Weiteres nachvollziehen kann?
Wie tief möchten die Gerichte noch sinken?
Der letzte Rest an Vertrauen ist somit aufgebraucht!
Schon seit vielen Jahren, sogar schon vor der Fake-Pandemie.
Auf das Niveau von „Freisler“?
Sie sollten es mal mit der Quadratur Ihres Verstandes versuchen.
Ganz schön garstig, Waldkauz.
Erstaunlich, für was Ressourcen vorhanden sind, während man an Bahnhöfen die Polizei oft vergeblich sucht.
Verschüchterte, entwaffnete Deutsche zu überfallen ist für Polizisten bequemer, als an Bahnhöfen das Leben täglich neu auszuhandeln.
Außerdem bekommen sie für eine Hausdurchsuchung früh um sechs Schichtzuschlag.
Alles für das Wahrheitsministerium…wäre ok?
und alles für die Asyllobby
Alles für Schland?
Alles für Flaschenpfand (Rentner)
Alles für Olafs Deutschland im Spiegel war doch auch ok.
Um ihn zu motivieren war jede Verzweiflungstat recht.
„Das ständige Denunzieren wird wiederkommen.
Das ständige Lügen wird wiederkommen.
Alle diese Untersuchungen, die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen.
Man wird sie in der Bundesrepublik ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen. Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen. Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir.
Man wird Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi. Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.”
Das sind eine der weisesten Worte die ein Mensch gesprochen hat, und es war Bärbel Bohley. Die Frau sollte heilig gesprochen werden. Wer so eine Prophetin ist verdient Verehrung. Leider ist sie 2011 schon verstorben. Ich habe die Sätze auf meinem Handy, und werde sie nie löschen…
Wenn du das vor 15 Jahren prophezeit hättest dann wäre es eine kluge Prognose gewesen.
So ist es doch nur eine Bestandsaufnahme.
Man bedient sich doch spätestens seit Corona an all den Mitteln des DDR Regimes.
Inklusive des nie enden wollenden Denunziantentums in diesem Land.
Das Zitat stammt meines Wissens aus den 90ern.
Okay habe nicht erkannt, dass es ein Zitat ist.
Alles fürs Einhorn.
Alles Privatmänner, Alles für Tennisspieler, Alles für Theveßen, alles für Hayali usw.
Alles für Pinocchio?
Alles für Lügner
Nun, da passen wohl zwei Dinge nicht so ganz zusammen:
Man liest, „als … Björn Höcke im April 2024 zum ersten Mal wegen des Satzes „Alles für Deutschland“ vor Gericht stand“, habe dies den Beschuldigten veranlaßt, die gleiche Äußerung zu veröffentlichen. Deshalb hätte ihm bewußt sein müssen (sic!), „dass es sich bei der verwendeten Parole um ein Kennzeichen der nationalsozialistischen Gewaltherrschaft handelte“, so der Strafbefehl.
Hier wird es leider ebenso logisch wie rechtlich abenteuerlich: Zum Zeitpunkt des Verfahrens gegen Höcke hat der Beschuldigte – mangels rechtskräftigen Urteils – bestenfalls wissen können, daß die Staatsanwaltschaft dies für eine NS-Parole hielt; nicht wissen konnte er zu diesem Zeitpunkt, wie das Gericht in der „Causa Höcke“ entscheiden würde. Er hätte seinerzeit also von seiner Äußerung ablassen müssen, so die Logik der Staatsanwaltschaft, weil das Gericht die inkriminierte Äußerung in der „Causa Höcke“ möglicherweise als NS-Parole einstufen könnte.
Nur – leider – ist das Strafrecht keine „Veranstaltung im Potentialis“, weil es nicht darum geht, was er hätte wissen können, sondern nur darum, was er hätte wissen müssen – und was hätte er ohne rechtskräftiges Urteil seinerzeit sicher wissen können?
Argumentation mit Logik oder sog. gesundem Menschenverstand ist gegenüber einem Unrechts- und Willkürregime völlig sinnlos.
Nun, nutzlos vielleicht, aber sinnlos …?
Hast ja Recht, Du alter Linsenspalter 😉
Nun, ich verwende keine geschälten Spaltlinsen für Linsen mit Spätzle …
Klug, sehr klug. Hilfreich für den Betroffenen.
Haben Soldaten auf ihren Uniformen eigentlich noch eine Deutsche Flagge aufgenäht? Kann weg oder?!
Eher eine (rest)ukrainische schätze ich mal…
„Alles fürs Regenbogenland!“ ist die einzig erlaubte Parole der neuen Zeit.
Sowas weiß man doch …
Warum soll man D noch verteidigen, wenn so ein Satz strafbar sein soll?
Ich kämpfe nur für ein Land, auf das ich stolz sein kann.
Jedes Gericht der diesen Satz als strafbar ansieht, hat keine Gefühle für D.
Was wurde ich in den Kommentaren unter Mannharts pathetischem Ukraine-Schwurbel-Artikel angefeindet, weil ich sagte, dass es kein Deutschlad mehr gibt, für das es sich lohnt, sein Leben zu riskieren.
Es nützt nicht sich darüber aufzuregen, nur AfD wählen nützt. Keine der anderen Parteien wird diesen Unsinn beenden.
So einfach, so wahr.
Hoffentlich.
Der Staat braucht Geld. Die Strafgelder werden immer höher.
Wann werden Häuser gepfändet?
„… um jeden Anschein einer Wiederbelebung derartiger verfassungswidriger Bestrebungen in Deutschland zu vermeiden.“
Rote Symbole sind natürlich unbedenklich.
Moral ist nur was für die unteren Schichten. UN Agenda 2030 setzt alles um. Dachte nicht, dass sich Geschichte so schnell wiederholen kann. Im digitalen Gatter halten sich nur die Schafe auf.
Nach ersten Augenschein steht an dem Gerichtsgebäude zumindest schon mal nicht „Jedem das seine“…
Welche Strafen bekommen eigentlich die Neubürger für ihre „Verfehlungen“?
Duldung und 87.000 € / Jahr.
Siehe https://www.bild.de/politik/inland/fall-huso-b-warum-bleibt-der-abgelehnte-asylbewerber-in-koeln-699d99a51abe4229fa92d014
„BILD fragte bei der Stadt Köln nach, wollte wissen: Wer hat auf welcher Grundlage die Entscheidung getroffen, die Abschiebungen immer wieder auszusetzen? Ein Sprecher verweist auf „zwingende Duldungsgründe“ – die einen Vollzug der Ausreise verhindert hätten. Neben der körperlichen Unversehrtheit (dürfte im Fall von Bosnien keine Rolle spielen) nennt die Behörde auch „das Recht auf Wahrung der Familieneinheit“. Demnach könnten auch „Kindeswohlinteressen auf der Grundlage der UN-Kinderrechtskonvention ein Vollzugshindernis sein.“
9000€ für einen Satz den auch die Sozialdemokraten verwendeten, das ist schon heftig.
https://www.unsere-grundrechte.de/elementor-86457/
Das ist ruinös. Einen solchen Batzen stottert man Jahrelang ab – falls die Stundung gewährt wird, ansonsten heißt es absitzen.
Die 9000€ sind nur das eine, das schlimme ist, er ist vorbestraft!!!
Und genau daran sieht man, dass es TERROR ist.
Alles für „UnsereUkraine“☝️
Die haben bereits zuviel bekommen!
Die kriegen niemals genug☝️
Dann sollte D ihnen ihre Bürger wieder „zurückschenken“.
Solange eine Mehrheit immer noch nach oben buckelt und nach unten tritt haben Verantwortliche Narrenfreiheit
Ein Land, das sich selbst verbietet, alles für sich selbst zu tun, ist dem Wahn verfallen.
Das ist Schikane am Bürger. Die wollen mit Gewalt alles eindämmen was stört. dabei ist dieser Satz völlig normal und darf niemals unter Strafe stehen. Damals wurde auch guten Morgen gesagt usw. Soll das jetzt alles verboten werden, weil merkwürdige Politiker das so wollen. Im Grunde geht es auch dabei nur darum, die AfD nieder zu machen. Den Satz haben schon ganz andere straffrei gesagt.
Dorothee Bär (CSU) auf Twitter z.B. Ohne jegliche Konsequenzen. Es ist ein Unrechtsstaat.
Schon erstaunlich, wie selektiv die Justiz bei sogenannten Parolen der Nazis vorgeht. Bei Alles für …. packt man die große Keule aus, wenn die jemand aus dem „Volk“ benutzt. Wenn eine Grüne öffentlich im Fernsehen die Parole, die über dem Tor zum KZ Buchenwald steht, benutzt, dann passiert nichts.
Finde den Fehler.
Alles für den Dackel, alles für den Club 😀😀😀