Freund werden
Nach Abstimmung
Ökonomen üben scharfe Kritik an Rentenpaket
„Kein guter Tag für die Stabilität der sozialen Sicherungssysteme und auch für die Zuverlässigkeit der Rente“, fasst Ökonom Friedrich Heinemann die Rentenabstimmung im Bundestag zusammen. Er warnt, dass die Probleme nur in die Zukunft geschoben wurden.
Von
Das umstrittene Rentenpaket von Bundeskanzler Merz, das am Freitag den Bundestag passiert hat, sorgt weiter für Kritik – auch unter Ökonomen. Professor Friedrich Heinemann vom Mannheimer Leibniz-Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung äußerte im Interview mit dem Stern seine mit dem Rentenpaket einhergehenden Befürchtungen. Er denkt, dass es „kein guter Tag für die Stabilität der sozialen Sicherungssysteme und auch für die Zuverlässigkeit der Rente“ war.
Er begründet dies damit, dass sich die Politik „um Entscheidungen gedrückt“ habe: „Sie hat das Problem vertagt bis zum Jahr 2031, weil sie gesagt hat, jetzt halten wir es erst mal, jetzt ziehen wir eine Haltelinie ein und danach gucken wir mal, wie es dann weitergeht“. Weiter führt der Ökonom aus: „Wir wissen: 2031 wird die Situation noch viel gravierender sein als heute. Also eigentlich hat die Regierung auch verpasst, Führung zu zeigen und den Menschen reinen Wein einzuschenken.“
Werbung
Mit seiner Kritik am Rentenpaket, das vor allem auf Druck der Sozialdemokraten durch den Bundestag trotz Finanzierungsbedenken von vor allem jungen Unionsabgeordneten gepeitscht wurde, ist er nicht allein. Annica Gehlen vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung stimmte zwar dem Ziel zu, dass die Rente im Alter zum Leben reichen muss – „Dieses Ziel sollte jedoch mit einer nachhaltigen Finanzierungsgrundlage erreicht werden“, wird sie vom Focus zitiert.
Timo Hoffmann vom Kieler Institut für Weltwirtschaft fasst die Dramatik der Entscheidung zusammen: „Wenn immer weniger Erwerbstätige für immer mehr Rentner aufkommen müssen und zugleich die Lebenserwartung steigt, ist die langfristige Finanzierbarkeit der Rente nicht mehr gewährleistet.“ Weil das Geld, das für die Rente aus dem Bundeshaushalt fehlt, woanders gekürzt werden muss, befürchtet Hoffmann, dass es zu Abwanderung von Fachkräften kommt oder dass beispielsweise bei der Kinderbetreuung gespart wird, wodurch Arbeitnehmer gezwungen sein können, weniger zu arbeiten, um auf ihre Kinder aufpassen zu können.
Werbung
Das Rentenniveau ist jetzt über 2031 hinaus bei 48 Prozent festgeschrieben. Damit ist es Aufgabe des nächsten Bundestags, sich wieder mit dem Rentenniveau auseinanderzusetzen. Bis dahin wird der aus dem Bundeshaushalt notwendige Zuschuss für die Rente auch die Handlungsfähigkeit der Abgeordneten bei den Haushaltsverhandlungen immer weiter einschränken.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Nun, es ist ja beruhigend, daß (ernstzunehmende) Ökonomen ökonomischen Unsinn noch „ökonomischen Unsinn“ nennen (können).
Und, es ist beruhigend, daß AN noch über Ökonomen berichten kann, die ökonomischen Unsinn noch „ökonomischen Unsinn“ nennen.
Nur: Was ändert sich dadurch? Wird durch die Meldung aus „ökonomischem Unsinn“ plötzlich „ökonomischer Sinn“? – Fällt Fischers Fritz und seinen Unions-Paladinen die Erkenntnis jetzt spontan vor die Füße? – Werden sich der kleine Fritz und seine Sandkastenkumpels jetzt spontan – in Erkenntnis ihres Blödsinns – Asche aufs Haupt streuen, ihre Gewänder zerreißen und Buße tun?
Nichts, nichts wird geschehen – außer vielleicht, daß wieder ein paar Wähler klüger geworden sind.
Wenn ein paar Leute aufwachen, hat sich der Artikel schon gelohnt.
Aber ansonsten war alles vorher schon bekannt
Doch,das Renteneintrittsalter ist dann 80 Jahre.
Und wer mit 65 in Rente geht,kriegt die 15 Jahre abgezogen.
Dann erhälts Du nur noch 30% von deinem letzten Gehalt.
Genau das ist der Plan.
Herzlichen Glückwunsch!
Das Renteneintrittsalter muss am die geschlechtsspezifische Lebenserwartung gebunden werden. Nach Merz sollen Menschen ohne Frauenrechte bis zur natürlichen Lebenserwartung arbeiten um den lebenslangen Konsum der Nutznießerinnen der Frauenrechte zu finanzieren.
Das lässt sich nicht mit der FDGO insb GG Art 3 vereinbaren.
Es liegt an uns, das, was wir bei AN und anderswo erfahren, in Diskussionen mit unserem Umfeld einzubringen.
Es ist eine sehr verbreitete Haltung nur eine bestmögliche – fast zeitlos gültige Lösung/Wahrheit – zu fordern.
Kadaver-(__ = Leerstelle für irgendwas)
Endgültig ist/war/wird nur einer sein. Und dieser ist nicht das Leben! Andererseits (der Vollständigkeit halber): Ohne ihn kein Leben. Gevatter Tod lockt mit Ruhe und ewiger Entspannung. Doch wir sind dem Leben entsprungen und für den Moment eines Lebens frei vom ewigen Tod. Nicht verzweifeln, auch nicht fragend … , manchmal einfach seufzen und neuen Ideen Raum geben.
WEN INTERESSIERT DIESE UNWICHTIGE SCHEISSE???
In zehn Jahren gibt es keine Rente mehr!
Widmet euch lieber den WIRKLICH WICHTIGEN Themen:
https://tarnkappe.info/artikel/it-sicherheit/polizeigesetz-berlin-heimliche-wohnungseinbrueche-und-ki-ueberwachung-werden-legal-323912.html
Als wenn unsere sozialstaatliche Instutionen ohne Reformen bis 2031 durchhalten. 6 Jahre lang solche Haushalte wie den für nächstes Jahr, der bei Ausgaben von 525 Milliarden 180 Milliarden an neuen Schulden benötigt, also zu mehr als einem Drittel aus Schulden besteht.
Das ist völlig unrealistisch, und eine wirtschaftliche Erholung ist nicht im Sicht, woher auch.
6 × 180 Milliarden sind 1080 Milliarden also ca. eine Billion. Gesamtschulden Deutschlands bisher 2,6 Billionen.(Bund Länder und Kommunen)
Diese Geldflut löst dann starke inflationäre Tendenzen aus. Das könnte die EZB wiederum zu Zinserhöhungen zwingen, die in Folge dämpfend auf die Wirtschaft wirken.
Wie man es auch dreht und wendet: es werden keine guten Zukunftsaussichten draus.
Es kommt doch noch ein zweites Rentenpaket, vielleicht auch noch ein drittes.
Es braucht sich wirklich niemand Sorgen zu machen, dass man dieses Geld nicht wieder reinholen würde.
Der ganze Käse ist sowieso nur „rechte Tasche-linke Tasche“.
Insgesamt geht es bergab, da ändert keiner mehr was dran.
Überraschung!! Die Regierung regiert schlecht und inkompetent. Wider die Vernunft, ohne gesunden Menschenverstand.Wer hätte das gedacht?
Da hatte ja Habeck noch mehr wirtschaftliches Wissen, als die heutige Gurkentruppe!
Ökonomischer Sachverstand, jeglicher Sachverstand überhaupt, würde die Regierung sofort handlungsfähig machen.
Mehr ist zu dieser »Regierung« nicht zu sagen.
Oder vielleicht doch:
»Ein Staatsmann ist ein Politiker, der sich in den Dienst der Nation stellt.
Ein Politiker ist ein Staatsmann, der die Nation in seinen Dienst stellt.“« ― Georges Pompidou (im „Observer“, 30 Dez. 1973)
@Albu
Was ist Politik?
Politik ist die Kunst,den Pöbel dauerhaft in Empörung zu halten,um von der eigentlichen
Frage abzulenken.
Die Kernfrage ist doch,“Was ist die Aufgabe von Politikern“?
Die Aufgabe von Politikern besteht im wesentlichen darin,vorangegangenen und nachfolgenden Politikern,die PENSION zu sichern!
ALLES Andere ist zweit-.und drittrangig.
Oder habe ich was falsch verstanden?
Kein guter Tag für die junge Generation.
Man hat sie in Corona-Zeiten traumatisiert, nimmt ihr Tag für Tag jede Perspektive und nun soll sie für dieses System auch noch in Uniform ihren Kopf hinhalten.
Politiker aller Couleur: Schämt Euch!
Das festgelegte Rentenniveau wäre nur noch finanzierbar, wenn es zu einer signifikanten wirtschaftlichen Erholung käme. Leider tut die Regierung dafür aber gar nichts, sie sehen dem Absturz tatenlos lächelnd zu, so als ob sie sich darüber freuen würden. Es wäre eine Abkehr von der Klimaideologie, dem verheerenden CO2 Preis und dem Verbrennerverbot etc, notwendig. Nichts davon geschieht. Also wird das Rentengesetz den Absturz beschleunigen, es ist wieder, wie Vieles Öl ins Feuer.
Sie haben die hochsubventionierte „Energiewende“ und die überbordende Bürokratie vergessen zu erwähnen. Zusätzliche Brandbeschleuniger!
1.4 Millionen Pensionäre kosten den Staat so viel wie 20 Millionen Rentner.
VERDI geht aktuell mit einer Forderung von 7 % in die Tarifrunde-:das sind 5% über der Inflation . Der Abschluss wird 1:1 vom deutschen Beamtenstand übernommen, selbst wenn es NUR 4 % EXTRA aus der Pulle werden sollten, sind das Milliarden Kosten zusätzlich. Jahr für Jahr geht das so weiter – Umlagesystem für Beamte ? bBeteiligung an den Kosten der perversen Versorgung im Alter ? Nein Danke !
Die 3. größte Volkswirtschaft der Welt akzeptiert, dass über 70% der Rentner weniger als 1300,-net. an Renten erhalten, während Beamte bereits nach 5 Jahren im Durchschnitt 1800,- EUR Pensionen abkassieren , nach 30 Jahren über 3000,- EUR, nach 40 Jahren über 3750 ,- EUR. AUF 45 Jahren kommt fast niemand.
D steht in Europa ganz am Ende in Sachen Altersversorgung, dafür zahlt man die höchsten Steuern.
Die Steuer Einnahmen explodieren und man wirft das Steuergeld für Schwachsinn aus dem Fenster.
Finde den Fehler!
…und genau dieses Thema wird wohlweislich nicht zur Diskussion gestellt.
Warum, muss man sich nicht fragen…..
Richtig, wird auch bei Apollo nicht thematisiert.
Die sehr hohen Pensionen werden zu 100% über Steuern finanziert, während die Zwangsbeiträge der Beitragszahler veruntreut werden und der Arbeiter betrogen
Die Forderung des Ökonomen, den Rentnern reinen Wein einzuschenken würde ja letztlich bedeuten ihnen zu erklären, wohin hunderte von Rentenmilliarden verschwunden sind, welche Union und SPD schon zu früheren Zeiten illegal aus der Rentenkasse de facto gestohlen haben, um anderweitig irgendwelche Löcher zu stopfen.
Das wiederum würde das Stimmenfang-Kalkül zunichte machen, welches die SPD mit diesem Renten-Hoax verfolgt.
Richtig, denn die Renten dürften nur an Menschen ausgezahlt werden, welche eingezahlt haben. Wo ist das eingezahlte Geld für die 4 Millionen DDR-Rentner? Wo ist das Geld für alle Rentner aus dem Bürgergeld? Wo ist das Geld für die Rentner aus Russland seit den 90iger? Wo ist das Geld für die Rentner aus Osteuropäischen Staaten, welche alle in Deutschland eine Rente erhalten ohne jemals einen Cent eingezahlt zu haben.
Auch hier wieder, die sehr hohen Pensionen der Beamten sind kein Thema.
Obwohl zu 100% über Steuern finanziert, im Gegensatz zu Renten.
Falsch, den Beamten werden Rentenbeiträge abgezogen, aber das wird nie erwähnt, weil der Staat damit andere Haushaltslöcher stopft.
Der rosa Elefant im Raum, niemand spricht ihn an, doch er zieht uns den eigenen Wohlstand und die Finanzierbarkeit von allem aus der Tasche. Da helfen auch keine Sprech- und Denkverbote! Damit muß die Diskussion beginnen!
Wenn’s die Politiker nicht tun, ja, dann muss das Volk ran. Es ist unser euer Geld! Unsere und eure Zukunft.
Alle warnen und kritisieren jetzt das beschlossene Rentenpaket. Wir scheint, von 80 Millionen Menschen sind es 319 Abgeordnete, die es toll finden. „Unsere Demokratie“ in der Praxis.
Die Finanzierbarkeit wird mit diesen Parteien zum Problem, wollen sie doch bei ihrem Ausgabenverhalten nichts ändern. Es braucht niemand erzählen, dass die 3. größte Volkswirtschaft der Welt nicht 70-80% beim Rentenniveau zahlen kann. Wieso können das dann andere, kleinere Volkswirtschaften? Dazu muss man nicht einmal nach Timbuktu schauen, sondern nur in die europäischen Nachbarstaaten.
„… kein guter Tag für …“ ist ein Laber-Baustein, der Leser weder aufrüttelt, noch entrüstet und erst Recht nicht aktiviert.
Und wenn 2 VWL-Professoren (von vielleicht 300) ’nicht allein sind‘ dann ist das kein Zeichen für ‚offensichtlichen Unsinn‘ oder katastrophale Wirtschaftspolitik.
Da wollen wir doch Mal zur Stabilisierung der Rente gleich mal die Pensionen dieser Experten der GRV anpassen. Das dürfte deren Meinung nachhaltig verändern.
Aber bitte nicht nach oben!! Eher um 80 Prozent senken!
63000 Bedienstete
Als Immer-wieder-Fan von M*A*S*H drängt sich mir ständig der Eindruck auf, da sei ein Major Frank Burns in hoher Regierungsverantwortung
Nee, der nächsten Regierung werden die Hände in allen Belangen gebunden sein. Dann geht nichts mehr, null Handlungsspielraum, egal, auf welchem Feld. Das steckt dahinter. Wer dann regieren könnte, wissen wir ja. Und bis dahin bleibt M..z schön Kan.zler.
Was glauben die Weltmeister eigentlich, warum Merz unbedingt einen Krieg vom Zaun brechen will? Das Land ist praktisch bankrott – dasselbe gilt übrigens auch für Großbritannien und Frankreich. Der sogenannten EU geht es auch nicht besser, deren größte Melkkuh waren schließlich die Deutschen.
Pleite, hoffnungslos überschuldet, die Demographie ein Pulverfaß, alle Probleme mühsam übertüncht und in „die Zukunft“ verschoben, und der ganze Luft- und Wettermurks diente auch nie etwas anderem als den Profiten globaler Heuschrecken.
Merz und seine Puppenspieler wissen ganz genau, daß das nicht gutgehen kann.
„… und zugleich die Lebenserwartung steigt“
Ich bin sicher, daß die Lebenserwartung hierzulande in absehbarer Zeit rapide absinken wird.
Stimme Ihnen völlig zu
Wir wissen seit JAHRZEHNTEN, was für eine demografische Bombe da auf uns zukommt, wenn die geburtenstarken Jahrgänge in Rente gehen. Schröder hatte nach dem Reformstau unter Kohl zumindest versucht, einen Paradigmenwechsel herbeizuführen und die Leute an den Gedanken zu gewöhnen, dass sie auch privat vorsorgen müssen. Leider hat die Riester-Rente nicht das halten können was sie versprach – es war eine Fehlkonstruktion. Angela Merkel hatte 16 Jahre Zeit, entsprechende Korrekturen vorzunehmen. Das Merkel in 16 Jahren weder hier noch irgendwo anders nennenswerte Reformen auf den Weg gebracht hat, ist einer der vielen Sargnägel, die sie diesem Land eingeschlagen hat.
Zwei Millionen arbeitsfähige Bürgergeldempfänger in der Hängematte zum Arbeiten bringen und die Rente ist wieder gesichert.
Minijobber wieder einzahlen lassen und die Rente ist noch sicherer.
Befreiungstatbestände streichen und die Rente ist noch viel mehr sicherer.
Plünderung der Rentenkasse auslaufen lassen und die Rente ist wieder das, was sie mal war: Sicher!
Ein Prof. Dr. Sinn kommt aus dem Kopfschütteln nicht mehr raus. Der hat aber Glück, ist in Rente und kann zuschauen
Keine Kinder, keine Rente! Wir haben es selbst vergeigt.
Das ist grober BS.
Generationsvertrag ohne Kinder! Richtig Bock auf Zukunft bekommen!
Sprüche aus der Hängematte!
Die angeblichen Möchtegern-Ökonomen möchten sich doch bitte an den echten Problemen abarbeiten und einmaö öffentlich machen wie ungeniert Beamte und Politiker den Staat ausnehmen und Steuergeld Zweckentfremden.
Kritik an der sinnlosen Verbrennung von Milliarden und noch mehr Milliarden für eine geradezu perverse Aufrüstung üben diese – zu größten Teil vom Steuerzahler alimentierten – Ökonomen nicht.
Das interessiert die beiden Witzfiguren im Bild nicht — es hat Regierungen nie interessiert was Ökonomen gesagt haben – nur dann wenn es in ihrer Ideologie passt —
Oder doch eher Schnitzer, Panikmache und Grimms Märchen??
Ein Gejammer auf hohem Niveau .
Deutschland spendet , verblödet , verschenkt irrwitzige Milliarden und das jedes Jahr seit Jahrzehnten !! auf der ganzen Welt . Fragen keine .
Aber der Berufstätige der nach 45 Jahre in Rente geht und ’sein 48% bekommen möchte wird an den Pranger gestellt .
Für wie dumm wird denn das Volk hier verkauft von den Medien ?.