So ein Mist: Schon wieder wollte sich die Realität einfach nicht nach den Framings der deutschen Leitmedien richten. Argentiniens libertärer Präsident Javier Milei fährt bei den Zwischenwahlen einen Sieg ein, der als „Erdrutsch“ betitelt wird – und steht jetzt stärker da als je zuvor. Nun hat er auch im Parlament stabilere Verhältnisse.

Er und seine Reform-Agenda gehen gestärkt aus den Zwischenwahlen hervor – was eigentlich gar nicht sein kann, denn der deutsche Blätterwald hatte weitgehend etwas anderes prognostiziert. Nachdem die Partei des Präsidenten Anfang September die Wahlen in der Provinz Buenos Aires verloren hatte, schien bei mancheinem Medium, das ohnehin nichts mit ihm und seinen libertären Vorstellungen anfangen konnte, so etwas wie diebische Freude einzusetzen. Jedenfalls bemühte man sich scheinbar nach Kräften, ein Menetekel für Milei an die Wand zu malen.

Delivered by AMA

Ad

Delivered by AMA

Ad

Delivered by AMA

In der Zeit las man etwa, „der Rechtspopulist Milei“ sei quasi schon am Ende. „Ich glaube nicht, dass die Regierung jetzt mit einem großen Sieg aus dieser Wahl herausgehen wird“, prognostizierte man noch am Sonntag im „Was jetzt?“-Podcast der Wochenzeitung. Der Spiegel titelte: „Mileis Kettensäge wird stumpf“ und schrieb in einer entsprechend geneigten Reportage: „Inzwischen gibt es keine Erfolgsmeldungen mehr aus Argentinien.“ Sehr bemüht darum, das Ganze entsprechend „einzuordnen“ und den Lesern vor allem die negativen Folgen der Politik des Kettensägenmannes nahezubringen.

Die Süddeutsche Zeitung betitelte Milei abwechselnd als „rechtskonservativ“ und „rechtspopulistisch“ – Hauptsache „rechts“ – und vermittelte durch Reportagen und andere Artikel das klare Bild, der Präsident stünde vor dem Scheitern.

All das ist natürlich erlaubt: Medien dürfen Schwerpunkte setzen, ob diese nun Mileifreundlich oder -feindlich sind. Verschiedene Seiten seines Tuns beleuchten. Und die Wirtschafts- und Währungskrise, die Argentinien in den letzten Monaten erfasste, erhöhte in der Tat den Druck auf den Präsidenten. Zusätzlich sah sich seine Schwester mit Korruptionsvorwürfen konfrontiert, was auch auf ihn selbst zurückfiel.

Lesen Sie auch:

Zwischenwahlen

„Er macht einen großartigen Job“: Trump und andere konservative Spitzenpolitiker feiern Milei nach Erdrutschsieg

Javier Milei erhält nach seinem Wahlsieg in Argentinien Unterstützung aus aller Welt: US-Präsident Donald Trump lobt ihn für seine „großartige“ Arbeit. Aus Europa kommen Glückwünsche von Meloni und Co. Friedrich Merz bleibt auffallend still.

Boris Cherny • 1

Analyse

Gegen alle Widerstände: Mileis Befreiungsschlag

Entgegen aller Widerstände, aller Negativ-Prognosen hat der Kettensägen-Mann von Argentinien triumphiert. Die Bürger bestätigen den Weg der Reformen und erteilen dem linkspopulistischen Peronismus eine klare Absage – es ist ein historischer Wendepunkt für Argentinien.

Boris Cherny • 13

Nur nahm man das in Deutschland alles etwas zu frohlockend an – immerhin sah man seine Vorurteile über „den Irren mit der Kettensäge“ und seine Wirtschaftsphilosophie bestätigt. Hier in Deutschland, wo außer Ludwig Erhard und Gerhard Schröder selten jemand positiv über Marktwirtschaft sprach und danach handelte; wo man gerne dem Staat vertraut und in ihm immer eher die Lösung als das Problem sieht – da macht Milei durchaus Angst.

Selbst Bundeskanzler Friedrich Merz, der ja lange als wirtschaftsliberal galt und gerne der große Staatsmodernisierer sein möchte, war sich vor rund einem Jahr sicher: Was Milei tut, „ruiniert das Land“. Olaf Scholz ermahnte den Argentinier als Bundeskanzler, seine Reformen ja bloß „sozialverträglich“ zu gestalten. Und so kommentierten und begleiteten auch viele Medien stets die Geschehnisse in Argentinien.

Dementsprechend wurde quer durch die Presselandschaft das Scheitern Mileis bei den Wahlen am Sonntag vielleicht nicht direkt prophezeit, aber doch merkbar erwartet. Das zeigt sich auch an Zeilen wie „Überraschungssieg“, die man am Montag an vielen Stellen liest. Dabei war eigentlich klar, dass die Sache längst nicht so klar war.

Etwa die Niederlage bei den Wahlen in der Provinz Buenos Aires im September: Diese wurde von vielen deutschen Medien, von der Tagesschau bis zur Süddeutschen, als Menetekel interpretiert. Immerhin würde hier ein großer Teil der argentinischen Wahlberechtigten leben, immerhin sei die Provinz wirtschaftlich extrem relevant. Tatsächlich war die Provinz aber auch immer eher peronistisch, eher links. Was in der Zeit etwa auch von einer Expertin erklärt wurde.

Dort erklärte die Politologin und Lateinamerika-Expertin Mariana Llanos: „Ich finde, die Wahl in Buenos Aires ist für Milei gar nicht so schlecht ausgegangen.“ Seine Partei hatte 34 Prozent der Stimmen geholt. Die linken Peronisten seien mit 47 Prozent zwar deutlich stärker gewesen – „aber das war eben in Buenos Aires. In den anderen Provinzen hat Milei deutlich mehr Unterstützung.“

Das ist also in etwa so, als würde ein Scheitern der Grünen bei Wahlen in Ostdeutschland als Wetterleuchten für das Ende dieser Partei interpretiert werden – oder ein schlechtes Wahlergebnis der CDU in der SPD-Hochburg Bremen als Klatsche für Friedrich Merz. Kann man machen, stimmt aber eben nicht zwangsläufig. So verhielt es sich auch bei Milei – bei manchen Meldungen und Beiträgen war wohl weniger eine tiefgreifende Analyse der Vorgänge in Argentinien, sondern eher der eigene Wunsch Vater des Gedankens.

Wer sich in deutschen Medien zu Milei informieren ließ, hätte am Sonntag gewettet: Dieser schlimme Mann wird die Wahl krachend verlieren. Entsprechend dürften sich diese Leser und Hörer am Montagmorgen richtig erschreckt haben. Ob dieser „reality check“ die Berichterstattung vieler Kollegen ändern wird? Darauf sollte man, wie auf eine Niederlage Mileis, vielleicht nicht wetten.

Teilen: Zu den Kommentaren (35)