Hausdurchsuchung bei Norbert Bolz: Wer so etwas verantwortet, ist ein Verbrecher
Wegen eines pointierten Vergleichs rückt die Polizei bei Norbert Bolz ein. Vorwurf: Verwendung von Nazi-Parolen. Tatsächlich ist es die nächste Eskalationsstufe im Krieg gegen die Meinungsfreiheit. Wer so etwas veranlasst, gehört selbst angeklagt.

Am frühen Morgen: Hausdurchsuchung. Was in Deutschland längst zur schlimmen Methode geworden ist, erreicht am Donnerstagmorgen einen neuen Höhepunkt: Polizisten dringen in die Wohnung des Publizisten Norbert Bolz ein. Die Vorwürfe sind von vornherein lächerlich – und gerade deswegen gefährlich.
Wer Bolz kennt und sein Wirken verfolgt, seine Texte liest und seine Interviews und Fernsehauftritte anschaut, sieht einen klugen Mann, der Worte wohl überlegt und abwägt. Der gerade deswegen oft auch sehr pointiert schreibt und spricht. Auch bei harten Worten schwingt er immer das rhetorische Florett – nie den Vorschlaghammer.
Trotzdem – oder gerade deswegen – nimmt der Staat ihn jetzt ins Visier: weil er in einem Post auf X den Begriff „Woke“ mit der Nazi-Parole „Deutschland erwache“ verglich, rückte jetzt die Polizei bei ihm ein. Vorwurf der Staatsanwaltschaft: Verwendung von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen.
Konkret schrieb Bolz: „Gute Übersetzung von ,woke‘: Deutschland erwache!“ Dabei bezog er sich auf einen Post der Zeitung taz, die dazu in den sozialen Medien verkündete: „Deutschland erwacht“ gegen Rechts. Die Staatsanwaltschaft wirft Bolz deshalb vor, er habe eine Nazi-Parole verwendet und sie sich damit zu eigen gemacht.
Werbung
Das ist natürlich völliger Quatsch. Wer Norbert Bolz ernsthaft in eine Reihe mit Extremisten stellen will, wer ihm ernsthaft vorwerfen will, er würde Nazi-Parolen verwenden, hat, ganz gelinde gesagt, einen an der Waffel – und kann eigentlich nur blöd oder bösartig sein. Norbert Bolz ist einer der feinsinnigsten und bürgerlichsten Kommentatoren in diesem Land, jedes Extremismus oder Radikalismus vollkommen unverdächtig. Und da ein Staatsanwalt ein studierter Experte mit Ahnung von seinem Fach ist und wir Repräsentanten des Staates Dummheit nicht so plump unterstellen wollen, kann man nur von Letzterem ausgehen – Bösartigkeit.
Lesen Sie auch:
Informationsstand
Erfurt: Frau schlägt AfD-Politiker mit Plastik-Weihnachtsbaum
Auf dem Erfurter Anger hat eine 51-jährige Frau einen AfD-Lokalpolitiker an einem Informationsstand der Partei mit einem künstlichen Weihnachtsbaum angegriffen. Die Polizei ermittelt wegen versuchter Körperverletzung.Staatliche Meldestelle „Hessen gegen Hetze“ steckt hinter Hausdurchsuchung bei Welt-Kolumnist Norbert Bolz
Hinter der Hausdurchsuchung gegen Norbert Bolz steckt die staatliche Meldestelle „Hessen gegen Hetze“, wie die Staatsanwaltschaft Berlin gegenüber Apollo News mitteilte. Das hessische Portal meldete den betreffenden Post ans BKA.Die ironische Vergleichs-Natur des Posts von Bolz und dass er sich die Parole nicht zu eigen gemacht hat, sie im Kontext seines Posts kritisch und ablehnend verwendete, ist jedenfalls völlig klar.
Hier wird der Staat völlig offen als politische Waffe gegen pointierte Kritiker in Stellung gebracht. Mit an den Haaren herbeigezogenen Vorwürfen, die kein Mensch, auch nicht der sie erhebende Staatsanwalt, doch ernsthaft glauben kann.
Werbung
Norbert Bolz ist ein Professor, der seine Worte wohlüberlegt wählt. Wer ihm zuhört, merkt das sofort. Niemals würde dieser Mann auf die Idee kommen, eine Parole zu verwenden, mit der er sich mit dem Nationalsozialismus gemein macht. Bolz kommentiert scharf – und der pointierte Vergleich von „woke“, ein Begriff, der bedeuten soll, man sei „erwacht“ gegenüber den sozialen Ungerechtigkeiten einer Gesellschaft, mit der NS-Parole „Deutschland erwache“ ist eben nur das. Ein scharfer Kommentar, ein pointierter Vergleich und ohne jeden Zweifel zulässig im öffentlichen Meinungskampf. Wer das kriminalisiert, muss selbst kriminalisiert werden.
Bolz die Verwendung einer Nazi-Parole zu unterstellen und auf dieser Basis eine Hausdurchsuchung zu veranlassen – die, wie die berühmt-berüchtigten Staatsanwälte aus Göttingen in der legendär gewordenen CBS-Sendung aus Versehen einräumten, längst auch ein Mittel zum außergerichtlichen Bestrafen von Menschen geworden ist – wird vonseiten der Staatsanwaltschaft ganz bewusst betrieben. Nichts anderes ist denkbar.
Eine Hausdurchsuchung, dazu noch bei einer medial exponierten Person wie Norbert Bolz, passiert ganz sicher nicht aus Versehen. Sie ist auch kein „normaler Vorgang“, wie manch ein betriebsblinder Jurist ernsthaft behaupten möge – nichts daran ist normal. Nichts daran ist zu rechtfertigen.
Werbung
Hausdurchsuchungen als anti-rechtsstaatliche Waffe, tollwütige Staatsanwälte, die völlig entgrenzt und mit lächerlichen Vorwürfen Bürger ins Visier nehmen: niemals dürfen wir uns mit dem Krieg, den der Staat in Gestalt von übergriffig-totalitären Staatsanwalt-Darstellern gegen die Meinungs- und Redefreiheit und damit gegen uns alle entfesselt hat, abfinden. Hier muss man laut werden. Und in aller Klarheit rechtsstaatliche Konsequenzen für die Verantwortlichen fordern.
Denn was schon im „Schwachkopf“-Fall um Stephan Niehoff offenbar wurde, erreicht mit dem Skandal um Norbert Bolz eine neue Eskalationsstufe. Jetzt werden nicht „nur“ unbescholtene Normalbürger ins Visier genommen, sondern kritische Stimmen, die laut und vernehmbar in der Öffentlichkeit stehen. Offenbar zu laut und zu vernehmbar für manche. Wer ist als Nächstes dran, wer landet als Nächstes im Visier solch furchtbarer Juristen?
Das Ziel ist glasklar: Bolz markieren, ihn mit dem Strafrecht gängeln, ihn im Zweifel unmöglich machen. Ihn zersetzen. Und damit zum Schweigen zu bringen. Am Ende der Hausdurchsuchung raten die Polizisten dem Opfer ihrer ungerechtfertigten Maßnahme noch, „in Zukunft vorsichtiger zu sein“ mit seinen Äußerungen – so berichtet es Bolz. Eine Empfehlung, die so und in dieser Art auch vom KGB hätte kommen können.
Werbung
Was dort stattfindet, muss Konsequenzen haben. Und zwar echte und handfeste: Hier müssen „Köpfe rollen“. Denn dieser Vorgang ist ein bewusster Anschlag auf die Meinungs- und Redefreiheit in Deutschland. Wer ihn betreibt, ist ein Verräter am Rechtsstaat, dem er dienen soll.
Staatsanwälte, die das verantworten, sind Verbrecher in Roben. Sie müssen im ersten Schritt entlassen und dann zur Verantwortung gezogen werden. Denn sie sind Rechtsstaatsgefährder, Rechtsbeuger, die ihr Amt missbrauchen und deshalb einen Rollenwechsel verdient hätten: von der Kläger- auf die Anklagebank. Es ist mal wieder ein indiskutabler Angriff einer Staatsanwaltschaft, die an vielen Orten in diesem Land jedes Maß verloren hat und längst zum Feind eines wirklich freien und demokratischen Gemeinwesens mutiert ist. Dagegen muss die Demokratie sich wehren. Das ist alternativlos.
Denn wer so etwas veranlasst und abzeichnet, hat sich vom Grundgesetz und jeder Form von Freiheitlich-Demokratischer Grundordnung absolut verabschiedet. Und ist in letzter Konsequenz ein Feind genau der Rechtsordnung, die er vertreten und hochhalten soll. Es sind untragbare Zustände, die von untragbaren Personen verantwortet werden. All das ist einer Demokratie unwürdig und zersetzt den Rechtsstaat.
Die Angst im Staat muss tief sitzen. Wer solche Methoden anwendet hat definitiv fertig. Man wird die anstehende Veränderung trotzdem nicht aufhalten können, nur etwas verzögern. Der Tag sich vor Gericht zu verantworten wird kommen!
Warum lesen wir in dem Kommentar eigentlich nichts von dem dem natürlich völlig unabhängigen Richter, der den Durchsuchungsbefehl genehmigt hat? Anstatt den Staatsanwalt in die Schranken zu verweisen und diesen Angriff auf die Pressefreiheit zu unterbinden?
Oder hab ich was überlesen?
Richtig — Richter sollten unabhängig sein– Staatsanwälte sind bekanntlich weisungsgebunden– ich schätze sie sind alle ( Richter und Staatsanwälte in Verbund mit dem polit -medíalen Kartell) auf Linie gebracht worden– wer will eine gut dotierte Position aufgeben und die eigene Karriere gefährden- es geht nur um die Einhaltung des Grundgesetzes und andere Gesetze- muss nicht unbedingt sein — also Recht interessiert nicht– Gesetze egal– Hauptsache wir tun das was die Regierung uns sagt — die sind eh alle links-rot-grün– Infiltration statt Konfrontation
Siehe Stellungnahme Steinhöfel (https://apollo-news.net/bolz-razzia-historischer-verfassungsbruch-joachim-steinhoefel-im-gespraech/)
Oha, jetzt wird hier schon gegen Richter gehetzt…
Bei mir hatte vor zweieinhalb Jahren auch eine „völlig Unabhängige“ Ermittlungsrichterin einen Durchsuchungsbeschluss wegen §188 (Grünen Politikerin), unterschrieben, was für mich Heute noch stinkt….
Es ist der Verbrecher Richter am Amtsgericht, Dr. Lars Fricke
https://apollo-news.net/kritischer-post-zur-woke-bewegung-hausdurchsuchung-bei-welt-kolumnist-norbert-bolz/
Aus meiner Sicht gehört dieser Mann wegen Rechtsbeugung und diverser anderer damit im Zusammenhang stehenden Verbrechen ins Gefängnis. Nein, 5 Jahre als Maximalstrafe wegen Rechtsbeugung sind da nicht genug.
Allerdings hat sich auch zu Roland Freislers Zeiten kein Staatsanwalt oder Richter finden lassen, der diesem Roland Freisler seiner gerechten Strafe zugeführt hätte. Das hat dann eine Fliegerbombe bewerkstelligt, bevor er sich hätte in Nürnberg verantworten müssen, wo er sicher kurz vor der Vollstreckung der dort sehr gerechten Todesstrafe noch einige Tage im Gefängnis verbracht hätte.
die liederlichsten schwimmen oben weil sie hohl sind… gehen aber alle unter weil sie nicht ganz dicht sind… alice es gibt viel zu tun im alles für alicedeutschland….
10 bewährte Methoden, mit denen die Staatssicherheit (Stasi) Menschen systematisch zerstörte, jeweils kurz erklärt und mit typischen Folgen:
„Zersetzung“ (psychologische Kriegsführung) — gezielte Demütigung, Desinformation, Inszenierungen und subtile Sabotage, um das Opfer psychisch zu destabilisieren.
Folge: Nervenzusammenbruch, sozialer Rückzug, Vertrauensverlust.
Umfangreiche Überwachung und Aktenanlage — minutiöse Beobachtung, Abhören, Beobachtungsberichte und Anlegen belastender Personalakten.
Folge: dauerhafte Stigmatisierung, Erpressbarkeit, Berufs- und Lebensplanung behindert.
Einschleusen von Informanten (Inoffizielle Mitarbeiter, IMs) — Freunde, Kollegen und Partner wurden angeworben oder erpresst, um Informationen zu liefern oder Vertrauen zu zerstören.
Folge: Zerreißprobe in Beziehungen, soziale Isolation.
Telefon- und Postüberwachung / Brieffälschung — Abhören, Öffnen und Manipulieren von Post; mitunter Fälschung von Briefen, um Konflikte zu
„Wer so etwas verantwortet, ist ein Verbrecher“.
Genau so ist das und nicht anders.
Ich hoffe deshalb sehr, dass gegen den verantwortlichen Richter wegen vorsätzlicher Rechtsbeugung ermittelt wird.
Was wäre, wenn diese „Organe der Rechtspflege“ ihr Vorgehen als absolut alternativlos ansehen?
Hoffentlich bald!
„Wenn sich eine Regierung erst einmal dem Prinzip verschrieben hat, die Stimme der Opposition zum Schweigen zu bringen, gibt es nur einen Weg: den Weg zu immer repressiveren Maßnahmen, bis sie zu einer Quelle des Terrors für alle Bürger wird und ein Land schafft, wo jeder in Angst lebt.
Wir müssen uns daher vor Extremisten hüten, die uns zu polizeistaatlichen Maßnahmen drängen. Diese Personen befürworten die Abschaffung der in der Bill of Rights verankerten Garantien, um gegen die Kommunisten vorzugehen.
Sie vergessen, dass alle Gruppen, selbst die konservativsten, durch die Willkür der Regierung gefährdet wären, wenn die Bill of Rights ausgehebelt würde.“
― US-Präsident Harry S. Truman, Sonderbotschaft an den US-Kongress über die innere Sicherheit der USA, 08.08.1950
Im linken Lager gab es im Zuge des Gaza-Krieges und des Attentats auf Charlie Kirk eklatante Grenzüberschreitungen, dennoch hat man den Eindruck, dass Hausdurchsuchungen aus nichtigem Anlass regelmäßig liberal und konservativ denkende Menschen trifft. Sieht Merz eigentlich immer noch kein Problem mit der Meinungsfreiheit?
Der muss sich jetzt erst einmal mit dem eigenen Verfahren beschäftigen (oder eine ganze Armee von Anwälten – steuerfinanziert).
„Unsere Demokratie“ = „Unsere Meinungsfreiheit = „Unser Rechtssystem“
Dann passt es doch wieder …?
Und Keiner muss Konsequenzen fürchten.
(Vorsichtshalber: Sarkasmus)
Die Hausdurchsuchung erfolgte nicht nur aus nichtigem Anlass (also unverhältnismäßig), sondern zudem auch noch völlig ohne juristischen Sinn und Verstand. Denn es geht hier ja um eine öffentliche (!) Äußerung, deren Autor bekannt ist und die von ihm folglich auch nicht abgestritten wird. Was will man da im Haus von Herrn Bolz noch an Beweisstücken finden, die zur Aufklärung der angeblichen „Straftat“ dienen könnten? Es gibt nichts mehr aufzuklären (und schon gar nicht mit den schweren Grundrechtseingriff der Hausdurchsuchung), weil schon alles sozusagen offen auf dem Tisch liegt.
Solche völlig unverhältnismäßigen, durch nichts zu rechtfertigenden, übergriffigen Hausdurchsuchungen dienen ganz offenkundig ausschließlich der Einschüchterung und Abschreckung. Aus meiner Sicht ist das alles in höchstem Maße rechtsmissbräuchlich, menschenverachtend und eines Rechtsstaats nicht würdig.
warum sollte ein eingeschleuster Blackrock Vertreter da hin sehen? Halten sie den für den „Kanzler“ oder was?
Danke, dass Sie mir einen Lacher mit Ihrem „Merz“ entlockt haben, denn es ist zum Heulen. Die Ostdeutschen bekommen ihr altes Beherrschungssystem zurück……
Volle Zustimmung!!!
„Wir haben die gesamte Führung fast aller Berliner Sicherheitsbehörden ausgetauscht und dort ziemlich gute Leute reingebracht. Bei der Feuerwehr, der Polizei, der Generalstaatsanwaltschaft und auch beim Verfassungsschutz. Ich hoffe sehr, dass sich das in Zukunft bemerkbar macht.“
Benedikt Lux, innenpolitischer Sprecher der Berliner Grünen
Guter Artikel.
Für die Meinungsfreiheit und die Demokratie!
Wir wollen keine neue „unsere“ Demokratie.
… wollen …?
Die haben wir doch schon?
Nicht zu vergessen ist die Rolle des Richters, der das abgesegnet hat. Hat ihn der Staatsanwalt getäuscht oder hat er mitgemacht?
„Es war schon spät und die Unterschriftenmappe noch längst nicht abgearbeitet!“ 🙁
„An diesen Vorgang habe ich im Moment keine klare Erinnerung“
Man munkelt, der Name des Richters sei Filbinger…
Es ist kaum zu glauben, wie die Bosheit sich immer doch wieder selbst übertrifft. Wie oft hatte ich schon das Gefühl schlimmer kanns nicht mehr werden. Was kommt denn als nächstes. Wie lange müssen wir das noch ertragen?
Und was ist mit Wikipedia? – Dort ist das „Sturmlied“ als Ausriss abgedruckt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Sturmlied_1923.png
Rückt dort jetzt auch die Staatsanwaltschaft an – oder bei mir, weil ich den Link angegeben habe?
Und ich dachte wir hätten das alles hinter uns gelassen. Pfui
Es ist ja rund 20 Jahre gut gegangen.
Apollo braucht eine zweite oder dritte unabhängige „Infrastruktur“ an anderer Stelle.
Ich halte den Durchsuchungsbefehl für klar rechtswidrig. Als „Anfangsverdacht“ lag nur ein Zitat im Internet vor, der Autor war klar erkennbar. Indizien dafür, dass in der Wohnung von Herrn Bolz Beweismittel für weitere Straftaten vorliegen könnten, gab es offensichtlich nicht.
Herrn Bolz kann ich im Interesse aller von diesem Einschüchterungsregime betroffenen nur anraten, rechtlich vorzugehen. Der BGH, falls es so weit gehen sollte, hat in ähnlichen Fällen eine klare Haltung gezeigt.
Im Erfolgsfalle sollte wegen wegen Verfolgung Unschuldiger (§ 344 StGB) Strafanzeige gegen die Staatsanwaltschaft erstattet werden. Passieren wird vemutlich nichts, aber wenn genügend Anzeigen erstattet werden, dann werden die Staatsanwälte sehr vorsichtig werden.
passieren wird: genau nichts
171 / 5 000
Liebe Debattierer,
Ihr habt natürlich Recht – aber im Vergleich zur stummen, schweigenden Masse seid ihr unbedeutend.
Leider leben wir in einer Blase von Gleichgesinnten, und unsere Stimmen draußen werden niemanden aufregen….
Es dauert wohl nicht mehr lange, bis es wieder heißt……..“ …was sind Sie nur für ein schäbiger Lump!“………
Die SPD wird es als „wehrhafte Demokratie“ bejubeln, der Staatsfunk ebenfalls. Und die Union wird die Füße still halten, sonst meckert Bärbel wieder, oder eine von den höheren Töchtern.
So beginnt jeder Diktatur. Zuerst werden Normalbürger eingeschüchtert, dann verhaftet. Dann werden Journalisten eingeschüchtert, dann verhaftet. Dann werden regierungskritische Medien zensiert und dann werden alle regierungskritischen Medien verboten und dann alle kritischen Journalisten ins Gefängnis gesteckt.
Hatten wir alles schon mal. Deutschland ist auf dem direkten Weg in eine Diktatur.
regierungskritische Medien zensiert – hatten wie schon!
Warum ist es bei diesem Herrn absolut inakzeptabel aber beim Normalbürger ok? Da regt sich kaum jemand auf.
Hat doch keiner gesagt
Es ist ja nicht nur ein Staatsanwalt, der die Hausdurchsuchung beantragt hat – die den alleinigen Zweck hat Beweismittel zu sichern (was genau wollten die finden ?).
Ganz abgesehen von einem noch gar nicht so altem Urteil des Bundesverfassungsgerichts, dass eben nicht mal einfach so sämtliche Rechner einkassiert werden dürfen.
Diese rechtsstaatswidrige Aktion, deren durchführende Polizisten dagegen auch ganz offenkundig NICHT von ihrem Remonstrationsrecht Gebrauch gemacht haben, wurde erst durch die Unterschrift eines RICHTERs wirksam.
Staatsanwalt, Richter und durchführende Polizisten haben sich mutmaßlich und in Kenntnis der Rechtswidrigkeit strafbar gemacht und wären zur Rechenschaft zu ziehen. Ich hoffe, Herr Steinhöfel, der Bolz hierbei wohl vertritt, sieht das ebenso und zieht durch !
„… dagegen auch ganz offenkundig NICHT von ihrem Remonstrationsrecht Gebrauch …“
Wo wird Das deutlich?
Von Wem haben sie Das erfahren?
Der Beamte hat bei seinem direkten Vorgesetzten zu remonstrieren.
Wenn er dort kein Gehör findet, eine Etage höher. Wird auch dort nicht entsprochen, muss er diese (auch rechtswidrige) Anweisung ausführen.
Rate mal, Wer am Ende der Dumme ist?
RÜÜÜCHTÜÜÜÜCH !!!!
Ich hab den Spaß selbst schon durchexerziert und mal eine SCHRIFTLICHE Anweisung eingefordert, woraufhin ich abgezogen und mir ein Disziplinarverfahren angedroht wurde. Den m.E. seinerzeit rechtswidrigen Auftrag hat dann ein Kollege an meiner Stelle durchgeführt, der darin kein Problem sah.
Daher ist aus meiner Sicht offenkundig, dass die Beamten hier sich eben NICHT von der Veranstaltung abgegrenzt und sich rechtlich abgesichert, ergo belegbar remonstriert hatten. Sonst wären die dort gar nicht erst eingesetzt worden.
Wird auch dort nicht entsprochen, muss er diese (auch rechtswidrige) Anweisung ausführen.
Und war das nicht auch zur NS zeit mit denn Beamten so.?
Es gibt so viele Meldestellen, aber keine bei der man Staatsanwälte und Richter hinterlegen kann, die ein offensichtlich rechtswidriges Verständnis von Meinungsfreiheit haben oder aus politischen Gründen Einschüchterung betreiben.
Wozu auch?
Das wäre ja als ob man mit den Gänsen über das Weihnachtsmenü reden würde …
Interessant ist ja das diese verbotenen! Wortkombinationen mir erst durch solche Berichte bekannt werden. Als Deutscher muss man ja noch eine APP mit verbotenen Sprüchen und Wörtern mitführen wobei das mit dem erwache ja auf Theodor Körner zurückzuführen ist. Sehr schwierig geworden dieses Land.
Arik Brauer war 1971 wahrhaftig schon ein Prophet:
I was an Plotz do traut sie kana wos sogn
Und rührn sie sich a bisserl, sans dawischt beim Krogn
Do holns de Kiwara um vieri in da fruah
Eini ins Hefen, de Tür fest zua
Sie brechn erna de Händ und tretns in de Zähnt…
Welcher Rechtsstaat? Mit einer weisungsgebundenen Staatsanwaltschaft.
Kurt Tucholsky
https://www.textlog.de/tucholsky/gedichte-lieder/deutschland-erwache
ein warner vor den nazis.
linksgruene richter und anwaelte wissen soetwas nicht.
Ihr macht euch lächerlich. Kurt Tucholsky war ein linker Pazifist.
Es ist wie in der Coronazeit: sachkundige Leute mit Herz, Verstand und Reichweite wurden systematisch eingeschüchtert, zensiert, delegitimiert usw..
Man redet von Meinungsvielfalt, aber man akzeptiert sie nicht. Der Staat will die Meinungshoheit bei vielen Themen besitzen und richtet sich gegen die eigenen Bürger, die dem Staat widersprechen.
Es interessiert ihn nicht mehr, was der Bürger denkt und will, er errichtet Denk- und Sprechverbote, verändert die Sprache, dringt in die Schutzräume von Kindern und Familien ein, errichtet im Kern völlig undemokratische Brandmauern und nennt das dann auch noch „Unsere Demokratie“.
Dabei trägt diese in der Ausübung bereits faschistische Züge und Menschen werden für Meinungsdelikte verurteilt.
Da soll mir doch einer dieser Damen und Herren mal ausführlich erklären, was das alles und noch viel mehr mit einem demokratischen Staat zu tun hat. Aus meiner Sicht: gar nichts!
Das ist nicht der „Staat“, denn das sind wir alle.
Es ist die Staatsmacht, präsentiert durch (gewählte) Politiker und die von diesen eingesetzten Institutionen.
Ergehen sie sich doch bitte nicht in solchen Ablenkungen; sie wissen doch genau, wie es gemeint ist – danke.
So kommen die Uniformträger doch auch mal an die frische Luft, und müssen nicht im stickigen Büro sitzen und gelangweilt Däumchen drehen