Gegen Polarisierung
Schleswig-Holstein bereitet AfD-Verbot vor: Bund-Länder-Arbeitsgruppe geplant
Vier Fraktionen im schleswig-holsteinischen Landtag wollen Material gegen die AfD sammeln lassen und ein Parteiverbot ermöglichen. Das sichere „einen offenen Dialog“.
CDU, Grüne, SPD und SSW wollen eine Arbeitsgruppe gründen, um Material gegen die AfD zu sammeln. Das beantragen die vier Fraktionen im schleswig-holsteinischen Landtag. Bund und Länder sollen gemeinsam nach Belegen suchen, die ein Verbot der Partei ermöglichen.
Aus Sicht der Antragsteller ist es eine „Notwendigkeit“, die „zunehmende Polarisierung“ zu bekämpfen. Schleswig-Holstein stehe „für einen offenen Dialog“. Daher müssten Zivilgesellschaft und Landtag „demokratiefeindlichen Tendenzen entschlossen entgegentreten“ – ob es nun zu einem Verbot der Oppositionspartei kommt oder nicht.
Bei „einem belastbaren Ergebnis“ der Arbeitsgruppe verlangen die Landtagsfraktionen von ihrer schwarz-grünen Landesregierung einen Antrag zum Verbot der AfD. Einen solchen kann etwa der Bundesrat, wo alle 16 Landesregierungen vertreten sind, beim Bundesverfassungsgericht stellen.
Auch ein Teilverbot auf Landesebene soll evaluiert werden. Dieses Instrument ist zwar noch nicht erprobt, im Bundesverfassungsgerichtsgesetz aber ausdrücklich vorgesehen. Sind nur einzelne Teilorganisationen einer Partei verfassungswidrig, ist das Bundesverfassungsgericht demnach verpflichtet, genau diese zu verbieten.
Werbung
Unterzeichnet ist der Antrag aus Schleswig-Holstein von den vier Fraktionsvorsitzenden. Das unterstreicht die besondere Bedeutung, die die Abgeordneten dem Anliegen beimessen. Während nur einzelne CDU-Bundestagsabgeordnete ein Verbot der AfD befürworten, ist eine solche Vorgehensweise im echten Norden also Konsens in der Union.
Lesen Sie auch:
Der NGO-Staat
Auf diesen verschlungenen Wegen fließen Steuermillionen an die Amadeu-Antonio-Stiftung
Eine Mitarbeiterin der Amadeu-Antonio-Stiftung berät Linksradikale, wie sie unbequeme Journalisten aus ihrem Kiez vertreiben können. Finanziert wird die Arbeit dieser bestens vernetzten Anti-Rechts-NGO aus der Staatskasse. Auf verschlungenen Wegen landen dort Millionen Euro an Steuergeld.
Polizeigesetz
Drohnenabwehr, Personendaten, Kontrollen: Bundespolizei soll erweiterte Befugnisse erhalten
Das Bundeskabinett hat heute über eine umfassende Reform des Bundespolizeigesetzes beraten. Der Entwurf soll der Bundespolizei erweiterte Befugnisse geben, etwa bei der Drohnenabwehr, Datenerhebung und Kontrollen.
Ein gerichtliches Eilverfahren vor dem Verwaltungsgericht Köln zur Beobachtung der AfD wollen die vier politischen Konkurrenten noch abwarten. Das Bundesamt für Verfassungsschutz hatte eine „Stillhaltezusage“ für den Zeitraum des Verfahrens abgegeben, will also den intern zuerkannten Status als „gesicherte extremistische Bestrebung“ nicht für zusätzliche Beobachtungsmaßnahmen nutzen.
Die einzige Fraktion, die sich dem Anliegen noch nicht angeschlossen hat, ist die der Freien Demokraten. Die AfD selbst sitzt seit 2022 nicht mehr im Kieler Landtag.
Demokratie abschaffen, um UnsereDemokratie zu schützen…
Sollen sie mal machen. Ein Verbot kann evtl. Jahre dauern. Dann haben sie 12, 15 oder gar 20 Millionen Wähler gegen sich. Könnte lustig werden.
Das Irre ist ja, dass sie wohl auch glauben, nach einem Verbot die Wählerstimmen der AfD absorbieren zu können.
Dank unserer wundervollen gewählten SPD- Richterin am BVerfG und ihrem CDU- Pendant Harbath wird das sehr flott gehen. Hat nix mit dem Grundgesetz zu tun, hat was mit dem Überlebenskanon „Unsererdemokratie“ zu tun. Und dann heisst es wieder zB. vom „Märchen- März“ oder diesem „Kannix- Klingbeil“: „Aber ich liebe Euch doch alle!“
Wetten?
ein depp weiss nicht dass er ein depp ist… viele deppen wissen nicht dass ……
Sollen die mal machen, dann benennen sie sich um 😂😂😂💙🙏🇩🇪
Eben mich: Parteiverbote betreffen auch Nachfolgeorganisationen.
Die Partei müsste sich VOR einem Verbotsantrag beim BVerfG auslösen, bzw. Mitglieder und Abgeordnete müssten VORHER austreten.
Dann können Sie eine neue Partei gründen.
Auch die Mandate in den Landtagen und Bundestag sollten so erhalten bleiben.
Zumindest war das so, als sich das BSW von den Linken abspaltet hat.
Das ist riskant, weil es geschehen muss, bevor überhaupt über ein Verbotsantrag abgestimmt wird, schließlich könnte dieser im Bundestag auch keine Mehrheit haben oder das BVerfG könnte pro AfD entscheiden. Dann wäre das alles umsonst.
Aber dann wären die Mitglieder und Abgeordneten von einem Parteiverbot nicht mehr betroffen.
Man sollte sich darüber wahrscheinlich aber ernsthafte Gedanken machen.
Nachdem sich die Wagenknecht Partei so einen blöden Namen gegeben hat, wäre vielleicht eine „Alice für Deutschland Partei“ (AfDP) eine mögliche Option. 😉
Ich persönlich glaube ja, dass sie von der desolaten Haushaltslage ablenken wollen. Schleswig-Holstein hat für alternative Energien sehr viel Geld in den Sand gesetzt. Auch die Rücklagen für die Beamten knappern sie in der Not schon an. Bis das ganze Ausmaß bei der Bevölkerung ankommt, wollen sie den politischen Gegner, welcher davon profitiert hätte, verschwinden lassen.
ZItat: „Polarisierung bekämpfen“…
Diese Leute merken echt gar nichts mehr.
Was soll Politik, die verschiedene Meinungen und Strömungen vertritt, denn anderes sein?
Genau das ist Demokratie, in der jeder die Chance haben soll, seine Überzeugungen kund zu tun und Menschen hinter sich zu versammeln.
Sie wollen „jetzt“ Informationen sammeln, behaupten aber seit Jahren schon, wie demokratiefeindlich die AfD sein soll. Also haben sie es behauptet, ohne relevanten Informationen zu haben.
Diese leeren Worthülsen, zum 1.837 Mal vorgetragen, machen diese Ergüssen auch diesmal nicht glaubhafter und zeigen wiederholt, dass die größten Feinde der Demokratie in den Regierungen selbst sitzen.
Würden ca. 50M „Schafe“ nicht freiwillig alle 4 Jahre ihren Untergang zustimmen, wären solch Spielchen nicht möglich.
Ludwigshafen hat gezeigt wenn man „unsereDemokratie“ ablehnt, geht man nicht hin.
Dies vorgesetzte Menü muss man nicht fressen und hoffentlich gehen sie in Ludwigshafen auch den nächsten Schritt indem man NICHT diesen Posten akzeptiert.
Ein klares NEIN von ca. 75% der Wahlberechtigten, zeigt doch die Ignoranz der anderen Vertreter es zu akzeptieren.
Also muss man sich mit Art20(4)GG Abhilfe schaffen.
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_20.html
Auszug
(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.
3 von 4 wollen NICHT diese Besetzung und da Gerichte nicht Abhilfe schaffen wollen und man somit die Ordnung stört, darf zum Widerstand gerufen werden.
Und schalten Sie auch nächste Woche wieder ein, wenn es heißt: „Wie provoziert man einen Bürgerkrieg?“
„Wer eine friedliche Revolution verhindert, macht eine gewaltsame Revolution unausweichlich.“
(John F. Kennedy, 35. Präsident der USA)
„Die Politik ist keine Wissenschaft, die man lernen kann, sie ist eine Kunst, und wer sie nicht kann, der bleibt besser davon.“ (Otto von Bismarck, 1886)
Er sagte ausserdem: Der Politiker soll für die Politik leben und nicht von der Politik!
hahahha legal illegal scheißegal… ihr seid uns allesamt nichts wert… nur unsere pensionen zählen… ihr ihr wahldeppen…
Wenn man 12 Millionen Wählern die Möglichkeit nehmen sollte, ihren Unmut an der Wahlurne kundtun zu können und das Signal sendet, dass es auf parlamentarischem Weg keine Veränderung geben wird, beginnt für UnsereDemokratie das Endgame.
Parteien, die Parteien verbieten wollen, müssen verboten werden.
Artikel 20 Absatz 4 des Grundgesetzes (GG) gewährt allen Deutschen das Recht zum Widerstand gegen jeden, der es unternimmt, die verfassungsmäßige Ordnung des Grundgesetzes zu beseitigen, jedoch nur, wenn andere Abhilfemaßnahmen nicht möglich sind. Dieses Widerstandsrecht ist als letztes Mittel gedacht und findet nur Anwendung, wenn der Staat durch einen Staatsstreich oder Putsch gestürzt werden soll und keine anderen rechtsstaatlichen Mittel (wie die Gerichte) mehr zur Verfügung stehen.
Lol, sie wollen sammeln…
Der Verfassungsschutz sammelt seit 15 Jahren und hat NICHTS gefunden.
Die sind echt fast süß in ihrer Naivität
Die Frage ist nicht so sehr was sie finden sondern viel mehr was aus dem Gefundenen machen werden und letztlich was gefallsüchtige Richter dann damit machen.
Mein Fazit aus der Ferne: wenn sie’s wollen werden sie’s tun. Die Frage ist was dann geschieht…?
@Stan Wilkes
Ehrlich gesagt, finde ich sie weder süss noch naiv, sondern gefährlich.
Der Opa einer Freundin von mir hat gelegentlich im Bekanntenkreis mit gesenkter Stimme verkündet, er würde „Material“ gegen Johannes Rau sammeln.
Irgendwann kam dann raus, dass er wohl im Großen und Ganzen Zeitungsausschnitte ausgeschnitten und in so ein Heft reingeklebt hatte. Aber er war der Meinung, da irgendeiner Sache auf der Spur zu sein. 🙂
Gibt doch jetzt super Beweismaterial: Die Sci-Fi Räuberpistole von Correctiv! 🤡
Es spricht für sich, daß eine Arbeitsgruppe gebildet wird, die „nach Belegen suchen“ soll. Das angestrebte Ergebnis ist damit bereits vorgegeben.
So funktioniert das natürlich nicht, denn die AfD wird bereits vom Verfassungsschutz beobachtet und das Verfahren ist – zumindest theoretisch – ergebnisoffen.
Schleswig-Holstein stehe „für einen offenen Dialog“. 😅
Dann stellt Euch doch auf den Marktplatz und stellt den Gegner Inhaltlich.
Das Volk wird dann entscheiden.
Ein Kartell der Antidemokraten. Hoffentlich hat es keinen Erfolg.
Der Weg ist das Ziel.
Man sucht immer wieder nach neuen Möglichkeiten, dem Wähler Angst zu machen.
Hätte sich in den vergangenen 10 Jahren etwas wirklich Verwertbares gegen die AfD gefunden, wäre der Verbotsantrag längst gestellt worden.
…Angst vor der Schweinepest, Angst vor Rinderwahnsinn, Angst vor Corona, Angst vor Klimawandel, Angst vor Krieg, Angst vor Drohnen, Angst vor… Verängstigte Menschen lassen sich gut lenken.
Nicht zu vergessen! Angst vor Messer Männern, Angst vor Gruppenvergewaltigung, Angst vor Mobbing deutscher Schüler, Angst selbst in öffentlichen Räumen,…. und und und. Nicht einmal das ist uns geblieben!!
Das ist eine Hexenjagd sonders gleichen. Ich bin auf die gesammelten Beweise gespannt. Ach, geht Schleswig Holstein auch gegen die Antifa vor, oder gibt es die in diesem Bundesland nicht?
Fast alle Norddeutschen im Westen wollen Antifa sein.
Norddeutsche im Westen sind das letzte.
Ich bin norddeutsch und aus dem Westen und überzeugte AFD Wählerin. Ich lehne Merz, SPD, Linke, Grüne und mittlerweile auch die CDU ab. Ich bin für die Abschaffung des ÖRR und für ein Verbot der Antifa, NGOs und Links/woke.
Ja. Stimmt.
viel Spaß beim suchen. hat das Land eigentlich keine anderen Probleme?
„Es muss demokratisch aussehen, aber wir müssen alles in der Hand haben!“ (Walter Ulbricht, KPD, 1946)
Deswegen heißt es ja auch „Unsere Demokratie“.
Der Mann widerspricht sich ja selbst wenn er zugibt daß man erst Argumente für das Verbot „sammeln“ muß. Wäre die Afd verfassungswiedrig hätte man doch schon seit langem stichhaltige und gerichtsfeste Argumente. Abgesehen davon werden die Afd-Wähler bei einem Verbot wohl kaum Selbstmord begehen. Es wird sich sofort eine neue Partei bilden. Man müßte also grundsätzlich das konservative, liberale und bürgerliche Spektrum verbieten. Na dann viel Spaß!
Auf der einen Seite versucht man Bürger zu „entwaffnen“ und auf der anderen Seite werden „Gründe“ geschaffen um den Einsatz der BW im Inneren zu rechtfertigen.
Zufall? Wohl eher nicht.
Jeder Beteiligte ist selbst zu entfernen VOM VOLK, würden manche hinweisen.
Wahlen brachte das Unrechtsregime 1989 nicht zu Fall, sondern das erwachte und mutige Volk.
Ja, dieses Märchen hält sich hartnäckig.
Das große Hobby der Einheitspartei geht mir auf die Nerven.
Haben die alle nichts zu tun ?
Sie sagen, mit einem derartigen Schritt wollen sie eine zunehmende Polarisierung bekämpfen. Das klingt mehr als komisch. Ich vermute mal, es löst nur noch mehr Aggressionen aus, wenn man den Menschen verbietet, eine Partei zu wählen, von der sie aus verschiedenen Gründen überzeugt sind. Bislang hörte man doch auch, die AFD
solle inhaltlich „gestellt“ werden. Da fehlen allerdings offenbar die Argumente.
Da hat ein Firlefanzverein zuviel Zeit, um sich mit den Problemen des Landes zu beschäftigen. Eines der Murphygesetze lautet; wenn du nicht weißt, was du tust, so tue es wenigstens mit Eleganz. Das werde ich beäugen.
Ist bin für ein Freistadt Schleswig -Holstein, aber mit allen Konsequenzen.
Ein Staat aus Norddeutschland ( West) und nrw. Durch eine scharfe Grenze vom restlichen derzeitigen Bundesgebiet abgetrennt.
Dann könnte es mit der BRD außerhalb dieses dytopischen Schariastaates mit Queerführung, den die Norddeutschen und NRWler fast geschlossen wollen, noch was werden.
Und was stellt die AfD täglich in Schleswig-Holstein an, um das Verbot zu begründen? Gelesen und gehört hat man nichts. Im Gegenteil, die AFD wird totgeschwiegen!
Ich glaube immernoch dass die CDU immernoch nicht begriffen hat, in welches Situation sie sich begibt wenn sie sich so stark an einem Oppositions-Verbot beteiligen.
Dass die dann nur noch Schein-Opposition von links-grün-wokes Gnaden seien dürfen, wollen die wohl nicht wahr haben.
wenn man Material erstmal sammeln muss , um ein Parteiverbot zu rechtfertigen, heisst das im Umkehrschluss, das der Verfassungsschutz rein gar nix hat , um ein Verbot zu rechtfertigen und deren Berichte und Gutachten , sind rein gar nix wert.
Merken die eigentlich nicht, das sie der Öffentlichkeit damit zeigen, das man bisher nix hat ?
Wie würde sich ein AfD-Verbot auf die Wahlergebnisse auswirken? Deren Wähler werden dann ja nicht alle zu den Nichtwählern wechseln. Sie werden notgedrungen CDU, FDP oder evtl. Bündnis Deutschland wählen. Die WU hat sich ja gerade selber zerlegt. Erinnerung: In Bremen ist BD in der Bürgerschaft, weil die AfD wegen irgendwelcher interner Streitereien nicht antreten konnte.
Was versprechen sich die Linken davon? Soll dann in Zukunft ein Verbotsverfahren gegen JEDE Partei eingeleitet werden, die versucht, CDU-Positionen aus der Vor-Merkel-Ära zu repräsentieren?