Freund werden
Neue Zahlen
Zahl der Asyl-Erstanträge jetzt höher als vor Merz‘ Amtsantritt
Im September 2025 sind die Asyl-Erstanträge erstmals höher als vor Antritt der Regierung Merz im Frühjahr. Von einer Migrationswende kann also kaum die Rede sein. Nur ein Bruchteil der Einreisen von Asylbewerbern wird unterbunden.
Seit Monaten verweist die neue Bundesregierung von Friedrich Merz auf vermeintlich stark sinkende Zahlen neuer Asylanträge. So auch in der Generaldebatte Mitte September, als der Bundeskanzler darauf verwies, dass die Zahl der Asylbewerber angeblich um 60 Prozent zurückgegangen sei.
Tatsächlich stimmte das nur im Vergleich zum Vorjahr 2024, aber nicht ansatzweise im Vergleich zu seinem Amtsantritt. Mit anderen Worten: Der Rückgang, für den Merz seine Regierung lobte, passierte bisher primär unter der Ampel – und als Teil einer länderübergreifenden europäischen Entwicklung, die man parallel auch in Österreich beobachten konnte (Apollo News berichtete). Die Ursachen liegen vermutlich in verschärfter Grenzpolitik entlang der Fluchtrouten, etwa in der Türkei.
Werbung
Neue Zahlen begraben jetzt aber endgültig die Erzählung eines vermeintlichen Rückgangs der Asylzahlen unter Merz: Wie die Welt berichtet, lagen die Asyl-Erstanträge im September 2025 bei inzwischen 9.130 – so hoch waren sie außer im Januar und Februar in keinem Monat in diesem Jahr. Damit sind die Asyl-Erstanträge jetzt im September offiziell höher als vor dem Amtsantritt von Friedrich Merz und seiner Regierung.
Die Welt berichtet dabei ebenfalls von einem starken Anstieg der sogenannten Asyl-Folgeanträge von bereits in Deutschland lebenden Migranten – insbesondere Afghanen. Dies sei auf ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom Oktober 2024 zurückzuführen, das eine „geschlechtsspezifische Verfolgung“ von Frauen in Afghanistan feststellte. Die Asyl-Folgeanträge lagen im September damit bei 10.790.
All das erklärt aber natürlich nicht den Anstieg der Asyl-Erstanträge, die eben auf neu ankommende Migranten zurückzuführen sind und jetzt einen Höchststand seit dem Regierungswechsel ausmachen. Vielmehr verdeutlicht dies – gerade mit Blick auf Nachbarn wie Österreich – dass bisherige leichte Schwankungen nach unten kaum auf die Regierungspolitik der neuen Koalition zurückzuführen sind. Schließlich sind die Zahlen jetzt wieder so hoch wie unter Faeser.
Lesen Sie auch:
Seit 8. Mai
27.000 Personen wegen Grenzkontrollen zurückgewiesen
27.000 Personen wurden vom 8. Mai 2025 bis Ende Januar dieses Jahres an den deutschen Grenzen zurückgewiesen. Während sich Innenminister Dobrindt für die eingeleitete Migrationswende lobt, kommen kritische Töne vonseiten der Bundespolizei.
Nach Taliban-Abkommen
20 Straftäter: Erster Abschiebeflug nach Afghanistan gestartet
Vom Flughafen Leipzig ist am Vormittag ein vom Bund gecharterter Abschiebeflug mit 20 ausreisepflichtigen, straffällig gewordenen Männern direkt nach Afghanistan gestartet. Es handelt sich um den ersten direkten Rückführungsflug.Merz‘ Zurückweisungsoffensive scheint daran wenig geändert zu haben. Kein Wunder, wenn man sich nämlich den Zusammenhang mit Asylanträgen anschaut. Bei den letzten Zurückweisungszahlen aus dem August spricht die Bundesregierung zwar von 12.000 verhinderten illegalen Einreisen seit Regierungsantritt Anfang Mai, aber nur 660 der Zurückgewiesenen waren Asylbewerber. Im etwa gleichen Zeitraum (Mai bis August 2025) konnten jedoch gut 30.872 neue Asyl-Erstanträge gestellt werden.
Das heißt eben auch: Verhindert wurde hier offenbar nur die Einreise von ca. zwei Prozent aller neuen Asylbewerber. 98 Prozent kamen durch – obwohl ein Großteil wohl an der Grenze abgewiesen werden könnte: Schließlich reist jeder, der nicht per Flugzeug oder Nord- oder Ostsee kommt, aus einem sicheren Drittland nach Deutschland ein.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Er kann es nicht. Er will es nicht.
ES IST GEWOLLT !!!
Wann kapieren das die tumben Almans mehrheitlich endlich ?
Eben, genau das. Denn : WENN MAN ETWAS ÄNDERN WOLLTE, HÄTTE MAN ES LÄNGST GETAN, SCHON UNTER SCHOLZ!!!
ich sag dirs: sie werden es nie kapieren.
90% ist die NWO ein unbekanntes fremdwort.
sie verbinden damit nichts.
sie wissen nichts ueber die ziele der globalisten, und welche anforderungen diese stellen.
es ist ihnen eine voellig ferne, fremde welt., in die sie mangels interesse, zeit und bedarf nie eintreten werden.
Wo kein Wille dort auch kein Kläger oder Richter.
Anne Willi for Presi.
Der einzigste Aufwärtstrend, den Merz hinbekommt ist die Öffnung unserer Grenzen und die Bedienung der Waffenlobby zur Kriegstreiberei.
Ihr seid leider unfähig Asyl von Migration zu unterscheiden, oder Antrag von Stattgebung und/oder Ablehnung. Außer polulistisches Geplärre kommt da nicht.
man kann das nur stoppen, wenn man den Geldhahn zudreht. Das ist der größte Magnet für die Wanderungsbewegung.
Geldhahn aber nicht nur in Form von Bürgergeld, sondern vollen Dingen bei den Krankenkassen und Pflegeleistungen. Diese Sogwirkung wird gemeinhin unterschätzt.
Richtig. Sachleistungen und Notfallversorgung. Das ist mehr als genug, auch für Ukrainer!
Die Täter waren um die 30 Jahre alt und dunkel gekleidet.
Sie unterhielten sich in einer nicht bekannten Fremdsprache.
Die Polizei bittet um Hinweise von Zeugen.
Das Trio attackierte den Mann mit Schlägen und Tritten, sodass er zu Boden ging…
https://www.br.de/nachrichten/bayern/zeitungsaustraeger-ueberfallen-und-schwer-verletzt,UyNKAF9
Der Geldhahn muss zugedreht werden RICHTUNG Politik(er).
Erst wenn der Politiker KEIN Zugriff auf Steuergeld hat, ändert sich was.
Es müssen unabhängige Gremien OHNE Parteibuch, Verflechtungen mit Politik(er) bestimmen wann Gelder gegen VORLAGE Bedarfsermittlung, Wirtschaftlichkeitsprüfung und vor allem NUTZEN FÜR dt. Volk/Steuerzahler gegeben ist.
Ein Bundesrechnungshof haben wir schon ABER ohne Machtbefugnisse und vermutlich zu viel Verstrickung Politik. Daher kompletter Personaltausch und oder Freimachung und los geht es.
Es fängt doch schon beim Weltenbummler Merzel an, der nur als Nebentätigkeit Kanzler hat für die Vita. Wie war das noch einmal zu C-Zeit kaum Reisen aber Politik ging trotzdem (per Bildschirm) weltweit. Kennt er überhaupt sein Büro im überteuertem Kanzleramt (was teurer wird mit Umbau) von innen?
z.B. Check up vorab, muss eine Auslandsdienstreise sein, usw..
Vom Versailles an der Spree für den besten Bundespräsidenten fange ich nicht mal an.
https://wertkonservativesuedwest.wordpress.com/2020/03/05/fluchtursachen-in-unserem-land-suchen/
Hier ist das EU-Recht ziemlich eindeutig
Wer einen Asylantrag stellt, kann nicht zurückgewiesen werden. Hinzu kommt: Ein Asylantrag kann nicht nur auf deutschem Hoheitsgebiet gestellt werden, sondern bereits an der Grenze. Wenn die Bundespolizei also jemanden an der Grenze kontrolliert und er oder sie beantragt Schutz, muss die Sache an das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge weitergeleitet werden. Der Antrag auf Asyl muss also immer geprüft werden.
Das gilt auch dann, wenn jemand in mehreren Ländern Asylanträge gestellt hat – unter anderem in Deutschland. „Mehr Grenzkontrollen heißt deshalb nicht automatisch, dass mehr Menschen zurückgewiesen werden – es kommt immer darauf an, ob jemand Asyl sucht und einen Antrag stellt
Wenn sich Gesetze als falsch erweisen, muss man sie eben ändern. Und auch der EU kann und muss man das klar machen. Ein paar Orbans mehr und der Laden spurt
Ein paar Orbans braucht man nicht.
Ich sag es mal so.
In diesen Thema Nur bei diesen Thema ,hat man erkannt das die EU überlastet ist.
Nö, sehe ich anders! In Art 16a Abs 2 GG ist sowas von eindeutig festgelegt, wer sich auf das Asylrecht berufen bzw. nicht berufen kann. Die dort festgelegte Drittstaatenregelung hat das BVerfG in einer Grundsatzentscheidung im Jahr 1996 bestätigt. Somit kann in meinen Augen in diesen Fällen jeder Grenzschutzbeamte entscheiden, ob ein Anrecht auf Asyl besteht.
Hier jetzt ein Recht auf Antragstellung zu fordern, ist einfach albern. BTW, wo ist dieses Recht eigentlich gesetzlich garantiert?
@Wittelsbach
In der EU Dublin-III-Verordnung ist aber auch festgelegt, dass der Asylantrag in dem Land gestellt werden muss, in dem der Asylsuchende in die EU „einreist“.
Und nu?
Dieses Verfahren ist durch die EU Dublin-III-Verordnung geregelt.
Sie dürfen es aber gerne dem Grenzpolizisten Ihre Sicht darstellen.
Hat jemand etwas anderes erwartet?
Der Krug geht solange zum Brunnen bis er bricht.
Hier ist das EU-Recht ziemlich eindeutig
Wer einen Asylantrag stellt, kann nicht zurückgewiesen werden. Hinzu kommt: Ein Asylantrag kann nicht nur auf deutschem Hoheitsgebiet gestellt werden, sondern bereits an der Grenze. Wenn die Bundespolizei also jemanden an der Grenze kontrolliert und er oder sie beantragt Schutz, muss die Sache an das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge weitergeleitet werden. Der Antrag auf Asyl muss also immer geprüft werden.
Das gilt auch dann, wenn jemand in mehreren Ländern Asylanträge gestellt hat – unter anderem in Deutschland. „Mehr Grenzkontrollen heißt deshalb nicht automatisch, dass mehr Menschen zurückgewiesen werden – es kommt immer darauf an, ob jemand Asyl sucht und einen Antrag stellt
Im EU-Recht, genauer im Dublin III-Abkommen, ist exakt festgelegt, welcher Staat für das Asylverfahren zuständig ist. Und das ist der Staat, in dem der Asylsuchende den Europäischen Wirtschaftsraum betritt.
Unter Verweis auf dieses EU-Recht also ein Recht auf Antragstellung an der deutschen Grenze abzuleiten, klingt nicht gerade logisch, nicht wahr!? 😉
Abgesehen davon, dass @Querdenker Sie widerlegt hat: Selbst wenn es so wäre wie Sie schreiben: Wer sagt denn, dass man das Asylrecht nicht ändern kann, wenn es absehbar in die Katastrophe führt? So weit ich weiß standen auf den Tafeln, die Mose dem Volk Israel gebracht hat die 10 Gebote geschrieben, nicht die Asylrechtsbestimmungen…
Eine faire Statistik würde zumindest den Vorjahreswert vom September ausweisen und einen Vergleich über den prozentualen Rückgang in den Nachbarländern
Man muss mal schauen, was in den Nachbarländern passiert. Einführung von Geldkarten, Kürzung von Leistungen…In Österreich ist das ein riesiges Thema. Auch wenn vermutlich nicht alles rechtlich durchsetzbar ist, könnte ich mir vorstellen, dass die ersten ihr Domizil in anderen Ländern und da vermutlich Deutschland suchen.
in oesterreich ist nichts besser als in D.
geldkarten gibts nur in der steiermark , oberoesterreich und salzburg.
migranten, denen das nicht gefaellt, gehen schnurstracks nach wien.
dort wird jeder aufgenommen, und wien zahlt die hoechsten betraege.
wer nicht nach wien geht, bekommt hilfe von NGOs , um das geld der geldkarte bar in die hand zu kriegen.
die gekldkarte jedenfalls hat noch keinen migranten aus oesterreich ferngehalten.
immerhin hat der minister es jetzt geschafft, den 4. syrer abzuschieben.
wenn er so flott weitertut, werden wir in einigen tausend jahren gar keine syrer mehr haben 🙂
Österreich ist in vielen Dingen genau so verbrannt wie D. Wien hat die gleichen selbstverschuldeten Probleme wie Berlin. Kein Wunder, es regieren ja auch die gleichen unnützen Parteien.
Es geht sowieso nicht nur um die Einreise. Es braucht mindestens ein 10 Punkte Plan, der konsequent umgesetzt werden muss. Also MACHEN nicht denken und reden. Ich kann das leider alles nicht mehr ernst nehmen.
Die Bevölkerung wacht erst auf, wenn es ihr an den Geldbeutel geht.
Nicht umsonst schießt der Staat Milliarden in die Sozialversicherungssysteme, um das Wohlgefühl aufrechterhalten. Der Wähler bekommt so die Probleme nicht unmittelbar mit.
Erstmal seine „Ruck-Rede“ abwarten.
Wozu? Was soll da kommen?
Das wird ab 06. 2026 von der EU beschlossen. Nennt sich GEAS. Dann wird sich die Zahl nochmal Halbieren.
Alle Personen, die ohne Erlaubnis die Außengrenzen überschreiten, werden einem »Screening« unterworfen, das verpflichtend ist. Das Screening (deutsch: Überprüfung) umfasst die Identifizierung der Personen, Gesundheits- und Sicherheitsüberprüfungen, die Abnahme von biometrischen Daten und die Registrierung in der Fingerabdruck-Datenbank EURODAC. Außerdem wird geprüft, ob die Personen besonders schutzbedürftig sind, also zum Beispiel Opfer von Folter geworden sind. Diese Überprüfung darf maximal sieben Tage dauern. Während des Screenings an den Außengrenzen gelten die Personen als »nicht-eingereist« und werden hierfür absehbar in bestimmten Zentren festgehalten.
Erfolgte das Screening nicht an der Außengrenze, ist es im Inland innerhalb von drei Tagen nachzuholen, wenn eine Person aufgegriffen wird, die keinen Aufenthaltstitel hat. Während des Screenings im Inland gilt die Fiktion (
Ein nicht ganz unähnliches Verfahren wird ja derzeit an den deutschen Grenzen angewandt, wobei seltenst kontrolliert wird. Die Einreise wird dem gestattet, der direkt angibt, Asyl beantragen zu wollen, allen „vulnerablen“ Personen (Frauen, die angeben, schwanger zu sein, unbegleiteten Kindern und Jugendlichen, Kranken). Letztlich werden wenige zurückgewiesen.
Es ist nicht davon auszugehen, dass das komplexe (umfassende Kontrolle aller Außengrenzen!), auf Solidarität beruhende GEAS-Verfahren zu einer wesentlichen Reduktion der Asylverfahren führen wird, wenn überhaupt. Das Problem, dass unberechtigt eingereiste Menschen nicht abgeschoben werden, wird weiter bestehen.
Das Grenzverfahren soll übrigens primär für die gelten, die aus Herkunftsstaaten mit sehr niedriger Schutzquote kommen, wobei man bei der Selbstauskunft sicher nicht ehrlich sein muss, echte Pässe haben viele ja bei der Einreise nicht mehr.
Und daran glauben Sie im Ernst??? Das Zeug was Sie rauchen möchte ich auch haben – wo kriegt man das?
Ich dachte immer, schlimmer als mit Scholz kann es nicht werden. Ich hab mich getäuscht.
Ist wie bei Raider und Twix.
Gilt für die gesamte Regierung, heißt anders, sonst ändert sich nichts.
Wenn’s denn so wäre. Zumindest die Schuldenmacherei und die Kriegstreiberei haben sich leider verändert – zum Schlimmeren.
Da bin ich froh, dass für morgen eine neue „Ruck“-Rede angekündigt ist. Das wird dann wahrscheinlich die merzelsche Version von „Wir schaffen das“ sein. Ob ihm noch jemand glaubt? Zuletzt haben anscheinend ca. Dreiviertel der Wahlbürger dran geglaubt…
Herr Merz zeigen sie Haltung und treten sie zurück. Sie können es wirklich nicht.
Wie soll ein wirbelloser Kanzler 2.Wahl Haltung zeigen???
Haltung? Guter Witz!
Und Merkel lacht sich ins Fäustchen. Merz ist bestimmt schon Merkels Liebling.
Man kann sicher nicht jede illegale Einreise verhindern. Es geht darum, wie man damit umgeht. Man kann, wie bisher, das Merkel’sche „Nun sind sie halt da“ weiterspielen und die Leute aufnehmen, versorgen, ein Asylverfahren beginnen.
Man könnte aber auch klar Grenzen, Rechts-Grenzen, aufzeigen. Wenn man festlegt, dass die illegale Einreise über einen sicheren Drittstaat *dauerhaft* das Aufenthaltsrecht, auch zur Beantragung von Asyl, verwirkt, könnte man den Spuk beenden. Angebot der freiwilligen Ausreise oder Inhaftierung. Beschwert sich die Kirche, die in Haftung nehmen, Staatsleistungen und Kirchenrecht abschaffen, die Kirchensteuer zu dem machen, was sie sein könnte, eine Besteuerung der reichen Kirche. Beschwert sich „Brüssel“, dorthin schicken oder den EU-Verein verlassen.
Überlege mir gerade, wo ich einmal Asyl beantragen sollte⁉️
So wie ich den Eindruck habe , kann oder will Merz kein Wahlversprechen halten.
Er sollte sich etwas anstrengen, bevor er zum ersten parteilosen Kanzler Deutschlands wird, wenn weiter die CDUler nach und nach die Union verlassen werden .
Ich warte auf den Moment, in dem Linnemann hinwirft— der hatte schon auf einen Ministerposten verzichtet.
Bin gespannt, wie lange er es noch packt-auch gesundheitlich- den evtl. erlebten “ Merz-Ballast“ weiter voranzuschleppen, damit Merz in seinem Kanzler-Palast sitzen kann.
Egal. Endscheidend ist es hat sich Halbiert.
Auf Null zu reduzieren . Wäre Naiv.
Selbst die Schweiz hat mehre Tausend .Und die ist bekanntlich nicht in der EU.
Haben Sie den Artikel eigentlich gelesen? Ich meine richtig gelesen, nicht die Buchstaben gezählt und sortiert?
Gibt es denn Erkenntnisse wo und wie die durchkommen?
Wie war das nochmal: „Links ist vorbei“… Ich hoffe wir können bald sagen: „Merz ist vorbei“…
Hauptsache er hat sich mit fremden Federn geschmückt und die Fernsehgucker und Zeitungsleser haben es gehört und gelesen.
Rechtsstaaten gewähren Asyl. Somit gibt es immer auch Anträge. Stattgabe oder Ablehnung möglich.
Verhinderung von Antragstellung verstößt gegen Rechtsstaalichkeit, logisch dass Gerichte derartige Versuche kippen und das ist gut so.
Populisten sämtlicher Lager versuchen schon länger, Asyl und Migration zu vermauscheln.
In einem RECHTSSTAAT würden abgelehnte Asylbewerber direkt abgeschoben. Und nun??? Warum macht man Verfahren wenn der abgelehnte Bewerber trotzdem bleiben darf, warum auch immer?
Blaue : …oder alles reinlassen was Beine hat – ist das deine Lösung?? Manche haben Ansichten, das zieht einem die Schuhe aus. Oder mal ganz einfach ( auch für dich!) : Lässt du jeden, der um Einlass begehrt in deine Wohnung / dein Haus? Und wenn der gesetzeswidrig in deine Wohnung eingedrungen ist, guckst du schön zu und denkst : nu isser mal da oder „handelst du etwas aus“?
du theoretiker…
wenn ihr regiert, könnt ihr Rücknahmen aushandeln. Oder wolltet ihr die mit Fallschirm…..
ja ich weiß, ihr würdet entwicklungshilfen streichen wenn die nicht so wollen wie ihr, etc… alle sprüche bekannt.
In Art 16a Abs 2 GG ist eindeutig geregelt, wer sich auf das Asylrecht berufen kann. Das kann jeder Grenzschutzbeamte entscheiden. Da braucht es keine Gerichte, die eh schon überlastet sind.
Im Übrigen vermauschelt das links-grüne Lager immer Asyl und Migration.
@Blaues Gaga
Diese alberne Antwort ist wohl eher Links-grünes Gaga. 🤡
ja wäre ein ablehnungsgrund. recht auf antragsstellung bleibt unberührt. oder wo steht, dass prüfung entfällt?
Original Borniertdenker
Asylberechtigt sind nach deutschem Recht die wenigsten, in der Regel weniger als 1 %. Dabei ist Deutschland großzügig und prüft Asylanträge aus jeder Ecke der Welt, selbst, wenn es sprichwörtlich und tatsächlich näherliegende Möglichkeiten gäbe, und nimmt auch die Familie (Familienasyl) auf, was den Prozentwert erhöht. Ja, dann gibt es noch den – nicht grundgesetzlich verankerten – Flüchtlingsschutz, den subsidiären Schutz, die Abschiebeverbote, die aber, wie die Asylprüfung, bei einer Einreise über einen sicheren Drittstaat (und einen GFK-Staat) eigentlich ausgeschlossen wären.
Die meisten derer, die kommen, sind nicht „auf der Flucht“. Waren sie dies, ist die im nächstsicheren Land, meist dem Nachbarland, teilweise einer sicheren Region im eigenen Land, beendet.
Es kann nicht Aufgabe Deutschlands sein, alle diejenigen aus Asien, Afrika, Süd- und Mittelamerika etc. aufzunehmen, die sich ein besseres Leben wünschen. Daran gehen eine Gesellschaft und der (Sozial-)Staat zugrunde.
[…]
@“Blaues Gaga“ – Was soll das denn für ein Zirkelschluss sein? Nach Art. 16a Abs. 2 GG gilt, „Auf Absatz 1 [Politisch Verfolgte genießen Asylrecht] kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist […]“, aber prüfen sollten wir trotzdem „müssen“? Die Aussage ist eigentlich klar, kein Recht auf Asyl hat, wer aus einem sicheren Drittstaat einreist. Wenn aus einem sicheren Drittstaat eingereist wird, muss man auch nichts prüfen. Ja, die dämliche Bundesrepublik tut es getreu dem Merkel’schen Motto „Nun sind sie halt da“ trotzdem.
[…] Auf der Welt leben derezeit ca. 8,23 Mrd. Menschen, der Anteil der deutschen Staatsbürger daran beträgt ca. 0,865 %, Anteil trotz zahlreicher Einbürgerungen weiter abnehmend. Milliarden von Menschen auf der Welt würden sicher gerne von deutschen Sozialleistungen profitieren wollen, sollen die alle kommen dürfen? Naiv.
angeblich muss man ja nur deutsche sozialsysteme zerstören und euch geht es so gut wie dem rest der welt.
so zumindest eure vorstellungen.
angeblich muss man ja nur deutsche sozialsysteme zerstören und euch geht es so gut wie dem rest der welt.
so zumindest eure vorstellungen.
Vielleicht bist DU der Nichtsblicker – aber immer schön links-grün – oHNE vermutlich je einen „Schutzsuchenden“ aufgenommen zu haben!!!
Reicht doch, wenn ihr damals massenhaft Menschen gerettet habt.
jaja, aber ihr hier babt damals menschen im kellder verstecjt, stimmts?
muss ja, so wie ihr euch heute geriert.
Wievielen Juden hast du damals das Leben gerettet, um heute mitreden zu können?
Jaja der Fritzl. Immer schön tranzparent offen legen was der Fritzl und seine Leute da so veranstalten damit sich noch mehr von der CDU abwenden.
Das ist es was die neue CDU braucht. Weniger ist mehr. 😄