Staatliche GIZ rechnete 188 Millionen Euro für Afghanen ab – ein Viertel floss in den Verwaltungsapparat
Das Staatsunternehmen GIZ versuchte geheim zu halten, was es für die Afghanistan-Aufnahmeprogramme kassiert. Nun musste es offenlegen: Von 188 Millionen Euro Steuergeld flossen 47,7 Millionen in den Verwaltungsapparat.
Ein Dreivierteljahr lang hat sich der bundeseigene Entwicklungshilfedienstleister GIZ dagegen gewehrt, offenzulegen, weshalb die Betreuung von Afghanen in Pakistan den deutschen Steuerzahler so teuer zu stehen kommt. Das von einem Ex-SPD-Politiker geführte Staatsunternehmen ließ es auf einen Rechtsstreit mit Apollo News ankommen und unterlag vor Gericht.
Nun wird klar, weshalb die Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) die Auskunft so lange verweigerte. Denn sie offenbart ihr Geschäftsmodell: Zusätzlich zu den tatsächlich entstandenen Kosten für die Unterbringung und Versorgung von Afghanen sowie deren Flüge nach Deutschland hat die GIZ einen satten Aufschlag für „Strukturkosten“ abgerechnet. Er beträgt 25 Prozent der Gesamtsumme. Das geht aus der Antwort hervor, zu der das Verwaltungsgericht Köln die GIZ per einstweiliger Anordnung gezwungen hat.
Werbung
Im Auftrag der Bundesregierung kümmert sich die GIZ seit 2021 um diejenigen Afghanen, denen unter der Ampelkoalition die Aufnahme in Deutschland versprochen wurde. Darunter waren sogenannte Ortskräfte, die für die Bundeswehr oder andere deutsche Organisationen während des NATO-Einsatzes in Afghanistan gearbeitet haben. Andere, zum Teil immer noch in Pakistan wartende Afghanen wurden von deutschen NGOs nach undurchsichtigen Kriterien ausgewählt. Die neue schwarz-rote Bundesregierung will die Aufnahmeprogramme beenden, stößt aber auf rechtliche Schwierigkeiten.
Im August 2025 hatten wir bei der GIZ nachgefragt, was die Betreuung der in Pakistans Hauptstadt Islamabad auf ein deutsches Visum wartenden Afghanen kostet. Das bundeseigene Unternehmen verweigerte diese Auskunft. Daraufhin sind wir vor das Verwaltungsgericht Köln gezogen – und haben gewonnen. Das Gericht stellte fest, dass die GIZ Journalisten gegenüber genauso zur Auskunft verpflichtet ist wie eine Behörde.
Werbung
Daraufhin teilte uns die GIZ nun mit, dass sie für die Unterstützung von besonders gefährdeten Afghanen im Auftrag der Bundesregierung bisher insgesamt rund 188 Millionen Euro abgerechnet habe. Die Summe bezieht sich auf die Jahre 2021 bis 2025. Für das laufende Jahr machte die GIZ keine Angaben.
Lesen Sie auch:
Antisemitismus
Trotz gerichtlichen Versammlungsverbots: Palästina-Aktivisten halten Mahnwache vor dem KZ Buchenwald ab
Der linksradikalen Initiative „Kufijas in Buchenwald“ wurde eine propalästinensische Mahnwache vor dem KZ am Sonntag, dem Gedenktag der Opfer des KZ, gerichtlich untersagt. Dennoch hat die Gruppe offenbar eine Versammlung auf dem Gelände des KZ abgehalten.Österreich
Syrer verurteilt, nachdem er aus Rache ein erotisches Fake-Profil einer Frau erstellt hatte
In Österreich wurde ein Syrer verurteilt, der ein erotisches Fake-Profil einer jungen Frau erstellt hatte, die zuvor Sex mit ihm abgelehnt hatte. Der zuvor als gut integriert geltende Syrer wurde zu einer Geldstrafe in Höhe von 1.600 Euro verurteilt.Diese Summe setzt sich dem Unternehmen zufolge so zusammen: „für Unterbringung und Versorgung rund 119,7 Millionen Euro, für Flüge rund 20,6 Millionen Euro und für Strukturkosten knapp 47,7 Millionen Euro.“ Bei den Strukturkosten, die ein Viertel der aus dem Bundeshaushalt erstatteten Gesamtkosten ausmachen, handele es sich um „Personal-, Sach- und Raumkosten der GIZ im Rahmen administrativer Dienstleistungen für die Bundesregierung bei den Ausreiseprogrammen“.
Kenner des deutschen Entwicklungshilfegeschäfts verweisen darauf, dass solche Aufschläge für Verwaltungskosten gang und gäbe seien. Dadurch finanziere die GIZ ihren eigenen Apparat. Und dieser Apparat ist gewaltig.
Werbung
Gegründet wurde die GIZ im Jahr 2011. In ihr gingen die Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ), die Internationale Weiterbildung und Entwicklung gGmbH (InWEnt) und der Deutsche Entwicklungsdienst (DED) auf. Inzwischen beschäftigt sie 24.530 Mitarbeiter in rund 120 Ländern. Sie leistet sich zwei Unternehmenszentralen in Bonn und Eschborn bei Frankfurt am Main. In Eschborn investierte die GIZ gerade erst 220 Millionen Euro in den Bau eines neuen Bürogebäudes.
„Neben den flexibel gestaltbaren Büroflächen bietet der Bau Platz für einen Konferenzbereich inklusive Auditorium und Besprechungsräumen, ein Restaurant mit Küche und Bistro sowie ein Rechenzentrum“, preist das Staatsunternehmen den achtgeschossigen Neubau mit mehr als 50.000 Quadratmetern Nutzfläche an. „Zusätzlich werden 3.500 Quadratmeter Innenhöfe und Außenflächen naturnah gestaltet: Heimische Pflanzen und Gräser sorgen für biologische Vielfalt und tragen zu einer möglichst geringen Flächenversiegelung bei.“
An der Spitze der GIZ steht der Sozialdemokrat Thorsten Schäfer-Gümbel. Er zog sich nach zwei verlorenen Landtagswahlen als SPD-Spitzenkandidat in Hessen aus der Politik zurück und wechselte 2019 in den Vorstand der GIZ. Im November 2022 wurde Schäfer-Gümbel zum Vorstandssprecher gekürt, als Nachfolger der früheren CDU-Politikerin Tanja Gönner.
Werbung
Dem jüngsten Corporate-Governance-Bericht der GIZ zufolge bekam Schäfer-Gümbel 292.632,24 Euro im Jahr 2024. Hinzu kamen 134.490,48 Euro als „Aufwendungen für Altersvorsorge“. Auch normale GIZ-Mitarbeiter verdienen gut. Besonders dann, wenn sie ins Ausland gehen.
„Als Entwicklungshelfer*in erhalten Sie während Ihres Einsatzes, neben dem Basis-Unterhaltsgeld, umfangreiche weitere Leistungen (z. B. Auslandszulage, Familienzuschläge, private Gruppenkrankenversicherung)“, wirbt die GIZ auf ihrer Internetseite als großzügiger Arbeitgeber. „Für mitausreisende, unterhaltsberechtigte Kinder unter 14 Jahren übernehmen wir einen Großteil der Betreuungskosten, sofern Ihr/e Partner*in nicht mitausreist und nicht als Entwicklungshelfer*in oder Integrierte Fachkraft tätig ist. Kosten für Kindergarten oder Schulbesuch werden überwiegend übernommen.“
All das kostete viel Geld. Es kommt dadurch in die Kassen der GIZ, dass das bundeseigene Unternehmen bei der Abrechnung seiner Projekte mit dem jeweils zuständigen Ministerium einen Aufschlag für Verwaltungskosten verlangt – so wie bei der Betreuung von Afghanen in Pakistan.
Werbung
Der mit Abstand wichtigste Auftraggeber ist das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ), das seit Ende 2021 von der SPD geführt wird. „Im Geschäftsfeld BMZ haben sich die Auftragseingänge im Vergleich zum Vorjahr um 464 Mio. € (15 %) auf 3.645 Mio. € erhöht und lagen um 608 Mio. € (20 %) über dem Plan“, berichtet die GIZ in ihrem jüngsten Abschlussbericht für das Jahr 2024. Das Geschäftsvolumen lag demnach insgesamt bei knapp vier Milliarden Euro.
Die rund 188 Millionen Euro, die über viereinhalb Jahre verteilt für die Afghanen-Betreuung an die GIZ flossen, stammten aus drei unterschiedlichen Ministerien. Neben dem BMZ erstatteten – je nach Personengruppe – das Auswärtige Amt und das Bundesinnenministerium die GIZ-Kosten im Rahmen unterschiedlicher Afghanistan-Aufnahmeprogramme, einschließlich der knapp 47,7 Millionen Euro „Strukturkosten“.
Freund werden
Freund von Apollo News werden
Es ist schon erstaunlich wie sich Menschen finanziell gesund stoßen bei der Arbeit, dieses Land irreparabel zu schädigen.
Der Staat als Beute.
Den Nutzen des Deutschen Volkes mehren…..
„Parteivolk“
So ist es, Auxarmescitoyen 💡
Der einfachste Weg, für untalentierte und ungebildete Qusselkasper, die in der freien Wirtschaft keine Chance hätten, bei dem was sie sich Tag für Tag in die Tasche schustern möchten, eine Einkommens Karriere hinzulegen. Von Karriere über Kompetenz will ich gar nicht erst anfangen.
Die Basis dieses Selbstbedienungssystems ist ein KOMPLETT antiquierter Beamtenstaat aus wilhelminischen Zeiten, der das Selbstbedienungssystem das s.g. Vergütungssystem für diese Gümbels im Detail regelt.
Und Ortskräfte der Bundeswehr in Afghanistan waren und sind keine loyalen Freunde sondern Informanten und Sympathisanten der Taliban !
Und nun Schalauer Det ? Wo liegt der effektive Unterschied ?
GIZ’ler sind keine Beamte, sondern Tarifangestellte.
@Auxarmescitoyen > Falsch, nicht der Staat ist die Beute, sondern wir Steuerzahler! Man kann nur noch kot…
Um es genau zu sagen ! Im Grunde alle Menschen die in die Rentenkasse eingezahlt haben !!
Jeder Steuereuro in Deutschland wurde und wird von diesen Menschen erwirtschaftet ! Ob Sozialleistungen Politiker Versorgung Beamtenvergütung Entwicklungshilfe oder Pensionen usw . Alles hat seinen Ursprung in der Arbeit der Arbeiter und angestellten !
Der Staat wie Beamte und Angestellte inkl unsere „Volksvertreter“ erwirtschaften gar nichts !!! Sie verwalten ,verschenken ,verschwenden oder veruntreuen die Steuern ! Aber erwirtschaften tuen sie nichts !
Sie meinen irreversibel zerstören ! Oder ?
Es ist unglaublich wie unverschämt selbstverständlich und selbstherrlich hier mit immensen Summen an Steuergeldern hantiert wird ! Kein wunder dass es da massive und außerordentlich lukrative Verbindungen zwischen Politik und Migrationswirtschaft gibt !
Ich persönlich halte die Deutsche Politik für die mit abstand Korrupteste der Welt !
Nur weil man auf seine Illegal erworbenen „Verdienste “ Steuern bezahlt macht es die Sache Ethisch Moralisch und Volkswirtschaftlich nicht besser als die ordinäre Korruption ! Sie macht sie nur Elitärer !
mit Firre Versible
Dunkel ist Ihr Schreibe Sinn.
Und ich hatte mich schon gefragt was aus THORSTEN SCHÄFER-PÖMPEL eigentlich geworden ist.
Diese Kleptokraten fallen immer auf die Füße.
Ex-SPD-Politiker Thorsten Schäfer-Gümbel hat einen Vollversorgungsposten als Vorstandssprecher der bundeseigenen GIZ erhalten. Und schon fließen „die Mittel“ ab. Frei nach dem Motte: Es darf ausgiebig schmarotzt werden.
Setze einen Genossen wie Schäfer-Gümbel (der mehrfach in Hessen als Spitzenkandidat de SPD gescheitert ist), in ein Staatsunternehmen, versehe ihn mit einem Jahresgehalt von über 200.000 Euro und es werden dreifache Millionenbeträge an Steuergeld sinnlos vergeudet.
200.000? are you joking?
200 000 Euro Jahresgehalt: Spitzenjob als Belohnung für Wahlverlierer ( Bild,20.03.2019)
Da jetzt schon wieder 7 Jahre vergangen sind, dürfte es noch deutlich höher sein. Und alles für einen Politiker den die Mehrheit nie gewollt hat
Steht doch im Text: „… bekam Schäfer-Gümbel 292.632,24 Euro im Jahr 2024. Hinzu kamen 134.490,48 Euro als „Aufwendungen für Altersvorsorge“.“
Macht :
24.386,02 Monatsgehalt und
11.207,54 Altersvorsorge im Monat.
Ein ekelhaft parasitäres System hat sich wie Mehltau übers ganze Land gelegt. Die Altparteien und ihr gesamter NGO-Komplex saugen LEISTUNGSLOS wie ZECKEN am Steuertopf. Ressourcen ohne Ende.
Die maximale BesGruppe B11 liegt übrigens „nur“ bei 16567€. Das läuft auch auf 200k hinaus (2025 statt 2019), allerdings für handverlesene Staatssekretäre mit (nimmt man an) Verantwortung statt Politopas an der Spitze einer NGO.
Dieser rote Schwurbler mit den Brenngläsern auf der Nase ist auch so ein übler Versorgungsfall der Klingbeil/Bas-Sekte. Grauenhaft.
Man muss es einfach lieben, wie die unser Geld verschleudern.
Kommt ein Aufschrei oder gar Demos? Fehlanzeige. Moralisch über alles erhaben in den Untergang.
Die Leute schlafen doch. Das haben die Wahlen der letzten 20 Jahren deutlich gezeigt. Was meinte ein Spezl zu mir auf meine Einlassungen zur wirtschaftlichen Entwicklung; Aber warum D geht es doch gut.
Na dann. Wie meinte Mutti Mal: Wer in einer Demokratie einschläft wacht in einer Diktatur auf.
Die AfD-Wähler schlafen nicht (mehr).
Derzeit sei nicht absehbar, ob deswegen mehr Menschen nach Europa fliehen, sagte Städtebund-Hauptgeschäftsführer André Berghegger der „Augsburger Allgemeinen“.
Dennoch sollte Deutschland Unterkünfte und Aufnahmezentren vorhalten. „Hier sehen wir den Bund in der Pflicht, diese Vorhaltekosten für Unterkünfte zu 100 Prozent zu übernehmen“, verlangte der Vertreter der Kommunen. „Kriegsereignisse wie zuletzt im Iran machen deutlich, dass Deutschland und Europa sich in der Flüchtlingspolitik vorbereiten und koordiniert agieren müssen.“
https://www.welt.de/politik/deutschland/article69bb9b0ad3cf984a3adb701f/krieg-im-nahen-osten-staedtebund-fordert-vorbereitungen-fuer-fluechtlinge-aus-dem-iran.html
Konkret legt Paragraf 20 fest, dass einem Antrag, vom Schulbesuch beurlaubt zu werden, stattgegeben werden kann, damit die Schülerinnen und Schüler ihre religiösen Pflichten erfüllen können.
https://www.br.de/nachrichten/bayern/ramadan-ende-fuer-700-000-muslime-in-bayern-beginnt-zuckerfest,VEIcof9
Das heißt in Kurzfassung: es ist bereits akzeptiert, daß mehr Flüchtlinge kommen. Man bereitet sich bereits vor….
Deswegen sind die doch alle so versessen auf Zuwanderung, es ist für die eine große Einnahmequelle, genau wie bei den Kirchen.
Dies ist nur ein Beispiel dafür wie dringend wir DOGE brauchen.
Solche Geschäftsmodelle funktionieren nur dank der „Brandmauer“ zum Schutz „unserer“Demokratie.
Ist das Hochverrat?
Wie soll man das sonst nennen?
Diese Behörde gehört abgeschafft! Einzelne Aufgaben können vom AA übernommen werden. Viele Aufgaben können entfallen und somit werden viele Leute überflüssig. Diese Leute können sich dann in der Wirtschaft beweisen.
Menschenhandel.
Über einzelne Fälle hinaus entsteht insgesamt der Eindruck eines kaum noch durchschaubaren Systems. Für uns Bürger wirkt es, als sei man nur noch von einem undurchsichtigen Sumpf umgeben. Man weiß nicht mehr, wo man ansetzen soll. Es bleibt das Gefühl, vor allem zum zahlen da zu sein und finanziell immer stärker belastet zu werden, als würde man ausgepresst wie eine Zitrone, während am Ende immer weniger zum Leben bleibt.
Wiederum Gratulation und Dank an AN, wie ihr die Verbrecher bloss stellt.
Allein die Wähler sind zu hohl, ihren eigenen Untergang zu stoppen.
Vor gut 300 Jahren soll der Sächische Rat Hennecke einmal zum Minister Brühl gesagt haben, dass es völlig egal sei, wieviel Geld der König wofür ausgebe. Das Geld würde durch die merkantilen Kanäle fließen und die Aufgabe sei, es dort mit List und Tücke wieder heraus zu fischen.
Wenn das die Omas verstehen würden.
Gäbe es dann massenweise Demos gegen Geldverschwendung?
Manche „Tafel“ und mancher Rentner würde sich über diese Beträge z.B. für Essen oder Unterkunft freuen.
Die Omas gegen Rechts werden doch selbst durch diese korrupten Near-Government-Organisationen aus Steuermitteln gesponsert.
Nennt sich das ABM-Maßnahme?
Eher Versorgung von Parteischranzen und deren friends & family mit netten Optionen auf Auslands-/Ferienposten.
Es wird Zeit, dass der Ausbeutung der Staatskasse Einhalt geboten wird. Dieser Schlendrian, der in unserer Regierung augenscheinlich herrscht, kann und darf keine Unterstützung des Wählers mehr erhalten. Wenn schon nicht unsere Regierung so haben doch w i r unseren Kindern und Kindeskindern gegenüber eine Sorgfaltspflicht. Wie kann man nur den kommenden Generationen eine derartige Schuldenlast aufbürden, die außerdem noch auf irgendwelchen Klimaprognosen basieren, bei denen sich nicht einmal die Wissenschaft einig ist. Kein Wunder, wer kann schon in die Zukunft schauen, aber sehrwohl aus der vieltausendjährigen Vergangenheit einiges lernen.
Zur Erinnerung: „Was daneben ging:
Die Wahlen: Vor allem eben der dreimalige Versuch, Ministerpräsident zu werden. Nach einem Zwischenhoch mit 30,7 Prozent 2013 landete die SPD 2018 hart bei 19,8 Prozent.“
Quelle hessenschau.de
Der Spitzenwert war mal 52%!
Wer bei den Wählern durchfällt, fällt weich in der politischen Landschaft in Deutschland.
Aktuelle Umfrage zur LTW Hessen: SPD bei 15%. Der Trend Richtung Hürde ist intakt.
Der Untergang hat einen Doppelnamen…
Folgen nun Anklagen oder war das mal nur warme Luft?
Wo sind die Anwälte die hier aktiv werden?
Das Geld ist ja bekanntlich nicht weg, sondern nur woanders 🙈
Ex SPD – Danke. Alles klar.
188 Millionen für Afghanen. Welches Land macht das noch?
Kosten für afg. Aufnahmeprogramme:
USA: 14 Mrd $ seit 2021
UK: 5,7 Mrd $ seit 2021
Gratulation,
das ist Demokratie,
das ist Journalismus.
„Unsere echte Demokratie“ !
So bleibt das Geld wenigstens im Land, statt nach Afghanistan zu verschwinden.
ja, welch ein Glück, das dieses Geld nicht ins Schulsystem oder kostenlose Kita und Essenversorgung oder vielleicht in das Rentensystem oder die Infrastruktur oder oder oder geflossen sind 🙂 🙂 🙂
Das würde manche.n Grün*in hat ankommen.
100 % ist das Geld nicht mehr in Deutschland, sondern im Ausland, denn dann müßten sie ja irgendwann (bald) die Lastenausgleichsabgabe bezahlen
Hm, die Kosten des Staatsunternehmens werden doch bereits aus dem Bundeshaushalt bestritten. Warum dann nochmal
47,7 € für „Strukturkosten“
obendrauf ?