Anstieg Vergewaltigungen
ZDF will Weidel Fakt-checken und verbreitet selbst Falschbehauptungen
Alice Weidel erklärte im ZDF-Sommerinterview, dass es einen Anstieg von Vergewaltigungen gebe. Der Sender will das nicht stehen lassen und widerspricht der AfD-Chefin in einem „Faktencheck“ – und damit auch der polizeilichen Kriminalstatistik.
„Wir haben eine explodierende Kriminalstatistik. Wir haben eine explodierende Ausländerkriminalität, Jugendkriminalität, migrantische Gewalt“, so die AfD-Chefin Alice Weidel am Sonntag im ZDF-Sommerinterview. Sie sprach auch davon, dass es mehr Vergewaltigungen und Messerdelikte gegeben habe – doch das wollte das ZDF so nicht stehen lassen. Man veröffentlichte am Montag einen „Faktencheck“ und behauptete, dass es keinen Anstieg von vergewaltigungen und sexueller Nötigung geben würde. Doch damit verbreitet der öffentlich-rechtliche Rundfunk selbst Falschbehauptungen.
„Die Kriminologie geht davon aus, dass es eher keinen erheblichen Anstieg im Bereich Vergewaltigung und sexueller Nötigung gibt“, erklärt der Kriminologe Tobias Singelnstein im ZDF „Faktencheck“ in Bezug auf die Aussagen von Alice Weidel. Doch die polizeilichen Kriminalstatistiken der Jahre 2015 bis 2023 zeigen etwas ganz anderes – nämlich genau den von Weidel benannten Anstieg bei Vergewaltigungen und sexueller Nötigung.
Waren es vor 2015 noch 7.022 registrierte Fälle, gab es im Jahr 2023 12.186 Fälle von Vergewaltigung und sexueller Nötigung – also 5.164 Fälle mehr. Allein von 2015 auf 2016 gab es einen Anstieg von fast 900 Fällen. Den stärksten Anstieg gab es von 2021 auf 2022 – die Zahlen stiegen um fast 2.000 Fälle, von 9.903 auf 11.896. Den zweitgrößten Anstieg gab es von 2016 auf 2017, hier waren es fast 1.500 Fälle mehr (7.919 in 2016 im Vergleich zu 9.414 im Jahr 2017). Der durchschnittliche jährliche Anstieg von 2015 bis 2023 beträgt 645,5 Fälle.
Diesen Umstand hat man beim ZDF scheinbar auch im Hinterkopf, will die offizielle Statistik jedoch nicht anerkennen. Laut Singelnstein sei die polizeiliche Kriminalstatistik „nicht gleichzusetzen mit der Kriminalitätswirklichkeit“. Das ZDF fügt hinzu, dass „verschiedene Faktoren“ für einen „Anstieg der Zahlen in den Statistiken“ gesorgt hätten. Welche Faktoren das sein sollen, nennt man jedoch nicht. Die Aussage bleibt völlig unbelegt.
„Alles ganz anders machen“ – Weidels Sommerinterview
Während des 20-minütigen Dialogs im sächsischen Wald sprach Weidel mit der Moderatorin Shakuntala Banerjee neben diesem Thema noch über potenzielle politische Veränderungen, sollte die AfD Teil der Bundesregierung werden.
„Wir würden alles ganz anders machen“, erklärte Weidel und legte ihren Fokus auf Themen wie Migration, Grenzsicherung und Abschiebung. Sie kritisierte die aktuelle Bundesregierung scharf für deren Handhabung der Einwanderungspolitik und des Asylsystems, welches sie als Ursache für die „explodierende“ Kriminalstatistik in Deutschland sieht.
Weidel betonte die Notwendigkeit einer „robusten“ Grenzsicherung und eines „rigorosen“ Abschiebeverfahrens. „Die Grenzen sind zu schließen und zu kontrollieren“, forderte sie und versicherte, dass es unter ihrer Führung keine illegalen Grenzübertritte geben würde. Die deutsche Politik solle sich laut Weidel ein Vorbild an der italienischen Ministerpräsidentin Georgia Meloni und ihren Ansätzen zur Asylpolitik nehmen.
Meistgelesen:
Was sich das ZDF da leistet gehört wirklich mehr als hinterfragt. Das Sommerinterview war mal wieder mehr als eine „Farce“ hinsichtlich der AfD.
Es sollte mal einen „Faktencheck“ geben bezüglich der Kompetenz des ZDF bzw. dem ÖRR, ich glaube da würde der ganze Apparat komplett absaufen.
Das sich die AfD das überhaupt noch antut erstaunt mich immer wieder aufs neue.
…Was Wie Womit Warum W****
Steht eigentlich alles im AfD-Parteiprogram.
Ansonsten: Das 10 Punkte Sofortprogramm
klick-> https://afdbundestag.de/10-punkte-fuer-deutschland/
Wir sind im Krieg, PROPAGANDA. Mehr sage ich dazu letztlich nicht.
Wenn da auch nur der Hauch von etwas Kompetenz wäre, dann wäre es kein „Zwangssystem“!
Hier auch der Hinweis auf die sozialen „Zwangssysteme“! Auch hier funktioniert nichts bis gar nichts! Es ist ein großer Betrug.
„Wer sein Weltbild aus ARD und ZDF bezieht, der ist für autonomes Denken komplett verloren.“ – Martin Sonneborn
„Das sich die AfD das überhaupt noch antut erstaunt mich immer wieder aufs neue.“
Mich nicht. Das Narrativ muß schließlich aufrecht erhalten werden und das Volk will beschäftigt sein.
Ich bin es leid mir ständig von irgendwelchen, meist links-grünen sogenannten „Experten“ (wo ist eigentlich deren Expertise?) ihre Einschätzungen anzuhören, die meist keine Grundlage haben, sondern lediglich eine Meinung darstellen.
Auch eine Moderatorin, die im Interview mit nicht belegten Behauptungen widerspricht, die keinem Faktencheck standhalten würde ist ein no go.
Überhaupt – man muss es sich einmal vor Augen führen – ein Interviewer, der dem Interviewten widerspricht hat ganz offensichtlich seinen Auftrag nicht begriffen.
Aber es ist halt das Prinzip des „betreuten Denkens“, der Zuschauer ist ja nicht in der Lage sich selber ein Bild zu machen.
Was ARD und ZDF da seit Jahren machen ist eine Entmündigung und Bevormundung des Bürgers. Und dafür muss er sogar noch zahlen.
Braucht es rechte Parteien?
https://www.youtube.com/watch?v=s63_8flX1zk
Der Parteienstaat gehört abgeschafft, dieser steht echter Demokratie=Freiheit und Souveränität der Volksangehörigen, im Weg! Solange es Parteien gibt, gibt es höchstens Sozialismus oder kriminelle Vereinigungen (was eh der gleiche Einheitsbrei sprich Sozialistenpack ist), die in korrupter Form über uns hinwegregieren und unsere Rechte mit Füßen treten!
Bei denen ist jeder Experte wenn er aus dem Linksgrünen Lager kommt!!
Shakuntala Banerjee erhält ein fürstliches Gehalt, aber lässt sich gefühlt in jeder zweiten Sendung vertreten. Wann arbeitet diese eigentlich? Ich frage für einen GEZ-Sklaven!
Auf diese Frage wird es vermutlich keine Antwort geben.
Die heutigen Politiker Perfektionieren die alten Systeme der NAZIs und der STASI. Und mit den GEZ Medien haben sie die Volksverblödung zu ungeahnten Spitzen getrieben!
„Kriminologie bedeutet wörtlich übersetzt Lehre vom Verbrechen.“ (Wikipedia). Was also hat die Aussage eines Kriminologen mit der Realität der Polizeistatistik zu tun? Wenn es keinen Anstieg gäbe, wen haben die Beamten dann die letzten Jahre strafrechtlich erfolgt oder erfasst?
Uromas und Uropas die noch unterm Addi zwangsvergattert, und dienen mußten.
Die hat man bis ans Ende der Welt verfolgt und tut es noch
Die Herrschaften gehen da ja einigermaßen geschickt vor. Der sog. „Experte“ sprach ja von einer „erheblichen“ Zunahme. Was „erheblich“ ist, liegt aber im Auge des Betrachters. Verdoppelt? Verdreifacht? Und schon ist der ÖR-„Gebildete“ eingeseift!
Wenn das Thema nicht so ernst wäre, könnte ich herzhaft lachen!
JA ….. das nennt man Ideologisches Staatsfernsehen .
… und entspricht auch der Fake-Fakten Publizierung des regierungsfinanzierten Fälschernetzwerkes ‚Correctiv‘
Es war das beste Interview was Alice Weidel je gemacht hat.Wie immer wollte der ÖRR bzw.das ZDF ihre Framing Nummer durchziehen.Dieses AFD Framing wird in jede Talkshow aufgeführt das hat sogar meine Ur-Oma mit 91 Jahre durchschaut.Die ganzen linken Nummern wie Potsdam Villa,Spionage Krah wird immer noch von den Medien verwendet obwohl nichts bewiesen ist.Einfach nur erbärmlich. Die ganzen linken
grünen Fakenchecker wie dieTaz oder die Süddeutsche sowie der Spiegel mit Melanie Amann reagieren gleich auf das Weidel Interview.Und da das so ist, hat Alice Weidel den wunden Punkt der Wokeness Gutmenschen und Klimaretter getroffen.
Gratulation Alice 💙💙💙
Es war nicht das beste Interview von Frau Weidel. Auch wenn sie natürlich Recht damit hat, dass wir in der Migrationspolitik eine 180-Grad Wende vollführen müssen, blieb die Frage nach der Umsetzung offen.
Es ist natürlich klar, dass dies keine einfache Aufgabe sein wird, einige gesetzliche Grundlagen geschaffen werden müssen, die Logistik muss dafür aufgebaut werden, der Grenzschutz muss reorganisiert werden, die Herkunftsländer müssen mit eingebunden werden etc pp. Die Interviewpartnerin hat auch Recht damit, dass die anderen Länder mit ein paar Ausnahmen (Dänemark, Polen, Ungarn) bislang nicht besonders erfolgreich damit waren, die Situationen signifikant zu verbessern.
Der Karren wurde seit 10 Jahren immer tiefer in den Dreck geschoben, daher ist eine Umkehr dieser Politik mit all seinen Auswirkungen eine Mamutaufgabe und ist nicht kurzfristig lösbar. DAS hätte Frau Weidel herausstellen und die Verantwortlichen dafür klar benennen müssen.
Kurzfristig lösbar, naja due EM zeigt, dass Grenzsicherung geht in Deutschland und das sogar ohne Probleme und mit erwartetem Erfolg. Und Frau Weidel hat die EU sowie die Linksgrüne sowie Muttis Politik dafür benannt.
Australien zb hat erfolgreich den Migrantenstrom gestoppt. Und wenn man das Interview genau verfolgt dann will das due Moderatorin als nicht gegeben abblocken
Punktuell mag es schnell umsetzbare Lösungen geben.
Aber insgesamt wird es keine schnelle Lösungen geben können. Z.B. das mit den Rückführungen – wir sind mittlerweile an einem Punkt angelangt, an dem hunderttausende Menschen ausreisepflichtig sind und deren Herkunftsländer sich einer Rückaufnahme teilweise verweigern. Teilweise weiß man gar nicht genau, ob die betreffenden Personen überhaupt da herkommen.
Das aufzudröseln, zu klären und zu organisieren ist logischerweise nicht einfach. Aber nur weil es nicht einfach ist, bedeutet es ja nicht, dass es gar nicht erst angepackt wird – so wie es die aktuelle Politik ja praktiziert – das ist im Grunde Arbeitsverweigerung.
Mit einem entsprechenden politischen Willen geht nahezu alles umzusetzen.
Und ja, das mit Australien war ziemlich dumm – die Zahlen sprechen ja für die Wirksamkeit der australischen Politik. Begründet hat es die Moderatorin erst gar nicht ^^
Wer sagt uns eigentlich, dass die Herkunftsländer ihre Staatsangehörigen nicht zurücknehmen würden ?
Bis jetzt sagen uns das nur unsere Berufslügner.
Ich habe das noch keinen einzigen ausländischen Staatsmann sagen hören.
Ganz im Gegenteil sagte z.B. Assad, dass alle die zurückkämen eine Amnesie wegen ihrer Fahnenflucht erfahren und es sein ausdrücklicher Wunsch sei, so viele wie möglich in der Heimat begrüßen zu dürfen.
Gelder aufs absolute Minimum für Einwanderer streichen. Essen und Unterkunft. Dann erledigt sich das Problem von selbst.
So ist es!
Über den Tellerrand schauen hilft oft weiter.
In 56°N, 10°O ist es längst erwiesen, dass die Armen dann weiterziehen ins gelobte Olaf-land 😉
Die Umsetzung ist immer etwas schwierig, da die Antidemokraten ja ständig neue Gesetze erlassen, die einen bei der Umsetzung von Recht und Ordnung behindern…
Das ist auch der Grund, warum es in anderen Ländern nicht klappt. Dort sind überall Linksideologen an der Macht. Dänemark war schlauer und hat zum Glück eine Sonderstellung, weil sie damals einen speziellen Vertrag mit der EU aushandelten.
Die Zeit in Interviews ist natürlich begrenzt, und die Ursache der Misere wurde von allen Seiten der AfD schon sehr oft benannt. Man will natürlich auch nicht immer nur alles identisch heruntersagen, manchmal vergisst man halt auch etwas.
Aber es sollte doch mittlerweile klar sein, dass die AfD jedes Recht einsetzen wird, um rigoros abzuschieben.
Bezüglich der Annahme, die Herkunftsländer seien mit einzubeziehen, bin ich völlig anderer Meinung.
In keinem Land der Welt ist bei dem Verlust Ihrer Dokumente für deren Ersatz und die Bedingungen ihrer Rückkehr ins Heimatland, außer die Vertretungen dieses Landes, keine Behörde des Besuchten Landes zuständig; deren Zuständigkeit erschöpft sich in der Feststellung, dass Sie das Land zu verlassen haben. Hilfsweise können Sie dazu in einem exterritorialen Bereich „kaserniert“ werden (mach sagt dazu auch interniert) bis Ihnen eingefallen ist, wohin sie gehören um sich von dort Ersatzpapiere zu besorgen.
Letztendlich kommt abgelehnten Asylbewerbern kein anderer Status zu als gewöhnlichen Reisenden.
Die behauptete Pflicht, dies sei von der Bundesrepublik zu erledigen, folgert sich lediglich aus einer komplett eingebildeten Fürsorgepflicht gegenüber Bürgern fremder Staaten und einer erfundenen Ausrede, um diesen Leuten einen unrechtmäßigen Aufenthalt zukommen zu lassen.
Es werden immer Gründe genannt, wieso etwas schwierig ist und lange dauert. Nie aber hat man den Mut zu sagen, los packen wir es an, egal wie schwierig oder lange es dauern wird. Schon bezeichnend. Die AfD will wenigstens anfangen.
Dieser ÖRR besteht nur noch aus Lügen! Genau so wie diese Hampel Regierung!!
Der ÖRR erledigt sich über kurz oder lang von selbst .Die GEZ Gebühren werden jetzt schon in großem Umfang an die Pensionäre überwiesen . Auch der ÖRR hat Babyboomer . Das abschalten hat schon begonnen. Einfache Rechnung , wenn die Kosten den Nutzen bei weitem übersteigen . Der Staat wird nicht einspringen wenn es soweit ist denn da bastelt man kräftig an der Staatsquote und es ist nicht mehr finanzierbar
Wenn man von Österreich aus einen Blick nach Deutschland wagt, kann man kaum glauben, was aus diesem Land geworden ist. Während man früher voller Neid nach Deutschland blickte, empfindet man mittlerweile Mitleid mit den Nachbarn.
…das schlimme daran ist, Österreich ist auch auf diesem Weg – zuwenige blicken nach D und erkennen die Gefahr.
Naja, die grüne “ Heldin “ hat schon gezeigt wie man problemlos den Willen des “ Volkes “ ignorieren kann – wen aus der grünen “ Helisarmee “ interessiert unsere Meinung ? Wir sind zu blöd und sie müssen uns retten – koste es was es wolle
Der ÖRR generiert mal wieder alternative Fakten. Gibt ja ehemalige Journalisten, die davon berichtet haben, wie aktiv Fake News produziert wurden z.B. durch falsch in Szene gesetzte Situationen und Kontextverfälschungen bis hin zu gestellten Aufnahmen. Gern genutztes Mittel ist auch das Interview von zufälligen Bürgern, die irgendwie immer aus dem gleichen Background kommen, wenn man das hinterfragt.
Remigration starten.
Beim Interview selbst wurde von der Moderatorin auch behauptet die Abschottunspolitik der Australier sei gescheitert. 🤣
ja, auch so eine seltsame Aussage ?!?
ca. 20tsd pro Jahr und davon ca. 30-40% zugelassen.
„In Australien gibt es strenge Maßnahmen und Gesetze, die das Vorgehen mit illegal eingereisten Personen regeln. Hier sind die wichtigsten Schritte und Verfahren:
1. Festnahme und Inhaftierung
Personen, die ohne gültige Einreisepapiere oder Visa nach Australien gelangen, werden in der Regel sofort festgenommen. Sie werden in sogenannte „Immigration Detention Centers“ (Einwanderungshaftzentren) gebracht, wo sie inhaftiert bleiben, während ihr Fall geprüft wird.“
….usw
Die versuchen es vermutlich mit der Anzahl an Migranten zu relativieren. Es sind ja auch viel mehr hier seit 2015, deshalb der Anstieg, aber prozentual ist es ähnlich oder nicht so stark gestiegen (weiß ich nicht)
Hier wird halt versucht zu relativieren was nicht sein darf, also einmal so, einmal so….Statistik hindrehen wie man es braucht. Netter Versuch vom ÖRR….nicht mit uns 😉
180Grad wende in der Migrantions Politik?
Einfach.
Keine geschenke mehr für Asylbewerber.
Wieso sollte jemand der nicht gearbeitet hat vollkommen versorgt werden?
Da wäre das norwegische Modell ziemlich interessant…
Die Hilfe ist ja bereits diejenige, dass es hier keinen Krieg gibt.
Wobei welchen Krieg gibt es überhaupt abgesehen vom Krieg in der Ukraine?
Nun, was Frau Dr.Weidel da vorträgt, hat schon was.
Nur wäre sie wohl nicht die erste, deren politischer Elan durch die ökosozialistisch durchseuchte Bürokratie zunichte gemacht würde.
Experten bei ÖRR sind genau so wie Fachkräfte bei der Ampel.
Für’s erste ist es schlimm dass Zwangsgebühren erhoben werden. Für das zweite sind wir selbst verantwortlich in den Urnen.
Für das ZDF ist nicht nur die Weidel bzw. die AfD „rechts“ – auch die Polizeien und Polizisten in Deutschland sind für das ZDF „rechts“.
Das, was die Politik sich hier leisten kann, kann sie sich nur leisten, weil es ARD und ZDF und die anderen Voll-Versager im Bereich Journalismus gibt. Täten die mit Zwangsgebühren gekauften Sender, die von Bill Gates und anderen gesponserten Schmierblätter ihre Arbeit, ihren Job als vierte Gewalt, wäre das Land nicht dem linksgrünen Untergang geweiht. Die Hauptschuld tragen diese Institutionen.
Und der Bürger zahlt unter Zwang dafür, beschimpft, belogen und verraten zu werden.
Abartig.
Aber Gott sei Dank entwickeln sich zunehmend rechtsschaffende, freie unabhängige Medien.
Die alternativen Medien werden ja jartzt schon beschränkt, z.B. in der Reichweite.
Und mit jedem neuem Erlass bzgl. Internet werden die Einschränkungen immer mehr….
Alice für Deutschland. Döp dödö döp!
Zentrale Dreister Falschbehauptungen:
Lügen ist ihr Geschäft.
Nun ja, die Politdarsteller der Beliebigkeits-Regierungen sowie auch des ewigen Scheinopposition-Theaters bauen zunehmend darauf; sind längst eine Symbiose mit denen eingegangen. „Alles zu Lasten für …“. – aber auch das darf man wahrscheinlich nicht mehr ungestraft sagen.
„Die Kriminologie geht davon aus, dass es eher keinen erheblichen Anstieg im Bereich Vergewaltigung und sexueller Nötigung gibt“
Das ist ja genau das Problem! Weil Alice Weidel, die AfD und deren Wähler den Anstieg als signifikant betrachten, gehen die Gegner in die Defensive und spielen „Gegenteiltag“. Das ist zum Haare raufen, aber mit jeder weiteren Lüge, Verharmlosungen und Denunzierung wird die Anzahl der Zweifler größer.
🫶🇩🇪🫡
Und wieder mal das ZDF. Wenn ich den Faktencheck schon höre. Diese unfähigen Linken Idioten. Da muss man sich nicht wundern, das der Tom Burow weg ist, und eine Frau Fernau kommt um den Laden wider ans laufen zu bringen. Und wie schon Sven S geschrieben hat. Sollte man die Kompetenz der Sender und der Moderatoren Prüfen. Wie die Hayali die ihren Persönlichen Krieg über den Sender mit der AFD macht.
Ich bin echt froh wenn ich für diesen Müll nicht mehr Bezahlen muss.
Erstmal die Wertematrix rekalibrieren, und dann zu Brutto.
Hätten sie geschrieben. dass es eher keine erhebliche „Änderung“ im Bereich Vergewaltigung und sexueller Nötigung gibt, dann könnte man es noch hinbiegen, weil der Kurs steil nach oben hat sich tatsächlich nicht verändert. 🙂
So allerdings ist es eine dreiste Lüge, um wieder gegen Rechts zu hetzen, die Bevölkerung zu beschwichtigen und weiter linksextrem zu handeln.
Es gibt 556 bestätigte Tötungen pro Jahr, die Dunkelziffer liegt natürlich höher!
Man kann also sagen, dass täglich etwa 2 Menschen in Deutschland umgebracht werden.
Das sind doch paradiesische Zustände im besten Deutschland aller Zeiten!
Meloni würde ich nicht als Vorbild nehmen. Klar ist das alle Statistiken zum Thema mehr als geschönt sind. Unterhält man sich mit Menschen die bei der Staatsanwaltschaft arbeiten wird klar wie die politischen Vorgaben zur Einordnung von Delikten ist. Das alles weiß Shakuntala Banerjee natürlich auch aber sie hat offenbar auch den Auftrag von der Realität abzuweichen.
ZDF=ZentralerDummenFang…im politischen Auftrag
Das sagt wohl alles
Ich finde, die öffentlich rechtlichen machen einen sehr guten Job und uns das Leben leicht. Genau das Gegenteil von dem, was sie berichten, ist richtig. Oder anders herum…alles was sie sagen, ist falsch, gelogen oder maximal viertelrichtig. Klar, es ging einfacher. Einfach nur Fakten berichten wäre eigentlich die richtige Methode. Da das aber halt seit Jahren nicht mehr passiert, muss man sich halt auf den Kopf stellen und alles anders herum denken.
Wenn die Partei es wünscht, ist 5000 mehr als 20000. Immer noch nicht begriffen, Winston?
Das Problem bei den Faktenchecker ist. Passt es nicht in ihr linksgrünes narativ wird wieder die rechte Nazikeule raus geholt und weiter gegen Hass und Hetze und für Demokratie ihre Geschichten neu erfunden.Die übrigens immer mehr Menschen durchschauen.Sie bekommen es ja nicht einmal mit, wem Sie da zum Beispiel in Frankreich nach den Wahlen jetzt zu jubeln.Sie schauen ständig durch ihre idologische Brille im Kampf gegen Rechts .Einfach mal aufwachen und am Leben wieder teilnehmen.
Das was sich der ÖRR leistet ist nur noch armselig!!! – den aufziehenden Sturm im Nacken bleiben sie dem Staat treu und verbreiten, wenn es drauf ankommt, Fake-News. Es wird Zeit dem Ganzen den Stecker zu ziehen.
über 10.000 positive Bewertungen unter dem ZDF Sommerinterview mit Frau Weidel.
Nur eine einzige negative.
Dieser Wert ist rein statistisch unglaubwürdig. ZDF manipuliert die Youtube Bewertungen
Return YouTube Dislike-Erweiterung.
Der Dislike ist von mir
Muß die AfD „sich interviewen lassen“?
Irgendwo muß man die Konfrontation suchen. Mit jedem professionellen Auftritt erleidet der ÖRR Niederlagen.
Der „FAKTENCHECK“ dieser Propagandisten war VOR DEM INTERVIEW ONLINE und PROMINENT auf „heute.de“ angezeigt!
…können Ausreisepflichtige nicht dorthin geschoben werden, wo sie hergekommen sind?
Nämlich in das schon sichere Land (in Europa), bevor sie nach D eingereist sind?
Leistungen so weit senken, bis D nicht mehr „Lieblingsland“ der Migranten ist!
Erst wenn die Leistungen europaweit angeglichen sind, werden sich Migrantenströme (freiwillig) gleichmässig verteilen. Arbeit für die Allgemeinheit (Strassenfegen, Parks aufräumen, Rasenmähen, etc.) sollte Pflicht sein!
Wenn man bedenkt, unter welchen Bedingungen die Gastarbeiter in den 70ern in D wohnen/hausen und arbeiten mussten, ist es ein Schlag ins Gesicht derer, die damals mit ehrlicher, harter Arbeit ihren heutigen Wohlstand geschaffen haben!
Heute werden Migranten fürs Nichtstun belohnt und führen sich dafür auf, wie Rotz an der Backe!
Das Einzige was ich den GEZ Medien noch glaube, ist das aktuelle Datum! Alles andere ist gelogen, verbogen und weg gelassen! Und sie handeln nach den neuen Werten in Deutschland: Lügen, Betrügen und Abkassieren!
ZDF🤮 noch so ein Sender der die Leute für Blöd verkauft. Der Sender ist so unnötig wie ein Kropf!!! Man muss sich nur mal die YouTube Videos von Peter Hahne ansehen!!! ( Ehemaliger Redakteur der heute Nachrichten…Der redet mal Klartext 👍
Ehe ich als alternatives Medium großspurig von Redefreiheit schwafeln würde, würde ich mal bei mir selber anfangen. Ich speichere nämlich alles was ich schreibe und es ist schon sehr auffällig wie hier zensiert wird und was genau. Als Blechaffe mit Trömmelchen kann ich mir auch einen anderen Zirkus suchen.
Ich kenne kein Medium, das weniger zensiert als Apollo.
Manchmal bin ich über nicht freigegebene oder zensierte Kommentare sogar froh. Denn nicht der Inhalt wird zensiert, sondern verbale Entgleisungen, die man im Nachhinein sowieso bereut.
Hier im Forum gibt es so einen (sein Name fängt mit M und hört mit yk auf), der mich mit seinem …..! regelmäßig auf die Palme bringt und dem ich dann unschöne Dinge antworten „muss“.
Ich müsste mehr Selbstbeherrschung an den Tag legen.
@ Atlas:
Also ich kenne Medien wo deutlich weniger zensiert wird, teilweise sogar ausgesprochen linke Seiten.
Es scheint Sie aber sehr zu wurmen, daß ich Sie bei Ihren eigenen Widersprüchen ertappt habe. Schade, daß Ihnen die Reife fehlt sich mal selbst zu hinterfragen oder Hintergrundwissen zu erarbeiten. Kommt vielleicht noch mit den Jahren
Sehen Sie, Sie haben mich zwar jetzt schon expolizit als Ideioten bezeichnet und auch anderweitig angegriffen, aber ich brauche keine Selbstbeherrschung. Ich schreibe wie ich bin, mit scharfer Feder, aber immer sportlich.
Das hier ist ein Internetforum, nichts was wir hier tun hat irgendeine tiefere Bedeutung. Nehmen Sie sich selbst und Ihren Zeitvertreib mal nicht so wichtig.
„Es scheint Sie aber sehr zu wurmen, daß ich Sie bei Ihren eigenen Widersprüchen ertappt habe.“
Tatsächlich lässt mich die eine Sache nicht in Ruhe. Es nervt mich, dass du es nicht geschafft hast, mit guten und einfachen Argumenten zu erklären, wieso meine Ansicht widersprüchlich oder non libertär sein sollte. Du hast lediglich unreifen und verbohrten Schrott von dir gegeben.
Ich hätte gerne meinen Horizont erweitert und dazugelernt. Aber jetzt bin ich mir nicht sicher: Weißt du mehr als ich, bist aber außerstande es in einfache Worte zu fassen oder liege ich mit meiner Vermutung richtig, dass du überhaupt keine Ahnung hast, wovon du sprichst.
Und nochmal: Ein freiheitsliebender Mensch kennzeichnet sich nicht dadurch, dass er alles erlaubt, dass er sich in nichts einmischt, dass er alles gewährleisten lässt. Wenn es so einfach wäre… Süchten (also Abhängigkeiten) oder Intoleranzen muss Einhalt geboten werden. Nur so kann Freiheit wachsen. Vielleicht verstehst du das noch.
1. Welche Ansicht?
Dass industriell hergestellte Nahrung schädlich ist?
Das wird kaum jemand abstreiten.
Dass man mit Steuern Ernährung positiv Ernährung steuern möchte und dies auch die Absicht ist?
Die Absicht bestreite ich vehement, Steuererhöhungen sind immer Diebstahl am EInkommen der Bürger und werden selbst bei der Besteuerung von Produzenten immer an den Konsumenten weiter gegeben. Letzten Endes wird auch kaum jemand auf einmal weniger Zucker konsumieren. Das hat schon beim Tabak nie funktioniert und sollte es wohl auch nie.
Wäre der Staat wirklich so wohlmeinend, dann würde er lieber eine Ernährungsbildungsinitiative in den Schulen starten, nachdem man die klassischen Familienstrukturen mit Gewalt zerschlagen hat, auch ein wichtiger Faktor für die zunehmende Fast Food Kultur.
Natürlich ist libertäres Denken und die absolute Freiheit à la Thoreau die reine Lehre, die in der Praxis ebenso an ihre Grenzen stößt wie alle anderen Ideologien und Denkrichtungen.
2. Der Mensch, zumindest die Mehrheit braucht feste Strukturen und Lenkung.alte Strukturen haben sich ja nicht gegen die Natur des Menschen entwickelt, sondern weil sie dessen Mentalität widerspiegeln. Aber gerade die Coronajahre und eben auch die Transfromationspläne sollten eigentlich deutlich gemacht haben, daß es nicht Sache des Staates sein kann den Mensch mittels Nudging zu erziehen. Und wenn man den Zeitgeist kritisch hinterfragt, dann unterstützt man diese Tendenzen auch nicht. Zumal solche Steuern das eigentliche Problem ja nicht lösen, sondern dem Staat nur helfen mehr Bürokratie zu schaffen und dem Bürger tiefer in die Tasche zu greifen. Weniger industriell wird die die Nahrung dadurch auch nicht. Das ist in etwa so sich darüber zu freuen, daß Migranten nun eine Bezahlkarte verpaßt bekommen, obwohl man selber pro Bargeld ist. Löst auch kein Problem, wird die Kosten nicht senken und langfristig keinen Migranten weniger nach Europa lotsen.
3. Die ja ohnehin mehr oder weniger geworben und absichtlich importiert werden. Auch hier lügt die Politik. Sie gibt vor Probleme lösen zu wollen die sie selber zuvor geschaffen hat. Es wird nur der Bezahlkarte auch für andere Sozialsschwache die Tür öffnen und zu mehr Bargeldverdrängung führen. Womöglich ist es sogar als Testballon geplant.
Genauso führt eine Steuer zu mehr Steuern und mehr staatlicher Regelung, da wird nicht ein Fetter schlanker durch und dessen Eigenverantwortung wird dadurch auch nicht gestärkt, weil man heutzutage ja jede Charakterschwäche als Krankheit entschuldigt und letztlich anderen Zwangsversicherten als Last aufbürdet.
Das alles nicht sozial und selbst wenn es wohlmeinend wäre, so ist gut gemeint meist weit von wirklich gut entfernt.
4. Wenn es überhaupt Sinn macht die aktuelle Lage zu hinterfragen, dann in Gänze und da sollten gerade wir Deutsche mit unserem Helikopterstaat anfangen zu hinterfragen ob nicht unsere Sichtweise von Individuum vs. Kollektiv grundsätzlich einer Renovierung bedarf.
Ich weiß nicht, was die Absicht vom Staat ist. Im Zweifel vertraue ich dem Staat kein Bisschen und gehe immer vom Schlimmsten aus. Auch, dass es dem Staat um unsere Gesundheit geht, darüber kann ich nur lachen. Das sind meine Grundsätze, die bei uns beiden anscheinend sehr ähnlich sind. Aber natürlich kann ich (und sollte ich) auch völlig entkoppelt von diesen Grundsätzen, jede Situation neu bewerten können. Diese Grundsätze müssen stets neu ausgehandelt werden. Ansonsten verhärten die Fronten.
Wenn der Staat dann mit einer Zuckersteuer für Softdrinks (von einer allgemeinen Zuckersteuer war nie die Rede) um die Ecke kommt, reagiere ich nicht wie ein Kleinkind „Nein, der Staat ist böse und will uns abzocken. Nein, dem Staat vertraue ich nicht mehr. Nein, der Staat will gar nicht, dass wir gesund sind.“, sondern ich mache mir erstmal Gedanken über dieses Thema.
Und wenn ich die Wahl habe zwischen unverhältnismäßig überteuerten Softdrinks, die kein mündiger Mensch trinken sollte und einem „Weiter so“ mit zigtausenden fettleibigen und an Diabetes leidenden Menschen als Folge, dann entscheide ich mich natürlich nicht für Letzteres. Meine erste Wahl wäre auf die Mündigkeit des Bürgers zu setzen und nichts zu regulieren. Und weil das so offensichtlich und wie so häufig grandios in die Hose geht, ist meine zweite Wahl eben diese Produkte zu überteuern. Ich will es weder verbieten noch so teuer machen, dass es sich niemand mehr leisten kann. Aber den Preis so erhöhen, dass sich der übermäßige und der allgemeine Konsum, genau wie beim Tabak, drastisch nach unten verringert. Natürlich hat die Tabaksteuer den Konsum der damals Süchtigen nicht oder nur wenig verändert. Aber dafür den Konsum der nachfolgenden Generationen drastisch zum Positiven beeinflusst, wie man aus den Zahlen ableiten kann. Das ist ein Erfolg.
Der Tabakkonsum hat sich nur verlagert, auf Shisha und Cannabis. Und damit der Staat nun beim Cannabis abkassieren kann wird dessen Konsum legalisisert.
Zudem ist der Konsumrückgang bei weitem nicht so hoch wie propagiert, weltweit steigt der Absatz sogar.
„bei weitem nicht so hoch wie propagiert“
Du kommst jetzt mit völlig haltlosen Behauptungen um die Ecke.
Die Statistiken beweisen einen deutlichen Rückgang des Tabakkonsums. Ich traue diesen Statistiken, weil sie sich mit meiner Beobachtung aus meinem Umfeld decken. Immer mehr hören auf. Immer weniger fangen an.
„Es gibt keine Zuckersucht“
Auch hier wieder eine wissenschaftlich völlig haltlose Behauptung. Wenn du einfachste Fakten leugnest, dann kommen wir in dieser Diskussion leider nicht mehr weiter.
„Sie finden es also richtig, zunächst Leute zuerst an eine Sache zu gewöhnen und dann abzukassieren?“
Strohmann-Argument. Ich habe doch genau das Gegenteil impliziert, als ich geschrieben habe, dass die überteuerten Produkte dazu führen werden, dass die nachfolgenden Generationen wenig bis gar nichts mehr davon konsumieren. Wenn niemand mehr Softdrinks trinkt, dann kann der Staat die Steuer dafür noch so hoch ansetzen, dann wird er exakt gar nichts abkassieren.
Du hast nichts Vernünftiges mehr entgegenzusetzen. Gib auf.
Ihre Zuckersucht ist in etwa so real wie die Klimakrise und der menschgemachte Klimawandel, sowie die Bedrohung durch furzende Kühe. Aber die kognitive Manipulation scheint bestens zu funktionieren.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0149763414002140
Genauso läßt sich der Anstieg des Tabakkonsums belegen, der absolut schon allein aus dem Bevölkerungsanstieg resultiert. Zieht man hinzu, daß Jugendliche heute eben Shisha rauchen oder kiffen ist sofort klar, der Konsum verlagert sich nur, besser wird es dadurch auch nicht. Ich glaube da war der selbstgezüchtete Tabak von meinem Opa gesünder.
Ein Gespräch mit Ihnen hat aber keinen Sinn. In dem Punkt stimme ich Ihnen zu. Von Ihrem bornierten Auftreten abgesehen sind Sie Argumenten nicht zugänglich und unfähig Ihre Emotionen rauszuhalten.
Machen wir es also kurz und schmerzlos, ich antworte Ihnen einfach nicht mehr und Sie tun was Sie nicht lassen können.
Raffinierter Zucker in Übermaßen macht abhängig und krank. Das ist ein Fakt und deswegen sollten die Menschen wenig bis gar nichts davon konsumieren. Wenn es Menschen gibt, die das nicht wissen und wenn im Supermarkt die Softdrinks billiger sind als gutes Mineralwasser, dann haben wir ein Problem. Und dieses Problem, so leid es mir auch tut, wird nur durch „finanziellen Schmerz“ gelöst. Wie viele Mühen haben wir schon in Bildung gesteckt. Und was hat es gebracht? Wenn ich also fordere, dass Softdrinks so teuer werden, dass man sie nur ab und zu trinken kann und dadurch ein Konsumverhalten von mehreren Litern am Tag verhindern könnte, dann kann ich als freiheitsliebender Mensch gut damit schlafen. Denn einfach nur zuzusehen, wie sich die Menschen unwissend krank und abhängig machen, das möchte ich nicht.
Es gibt keine Zuckersucht, daß ist ein Mythos. Eines der Probleme ist Nahrung die faktisch leer ist und keine Nährstoffe enthält.
Welche Mühe wurde in Bildung gesteckt? Sachbezogen in Ernährungskunde.
Nehmen wir an, es gäbe eine „Zuckerscuht“ Sie finden es also richtig, zunächst Leute zuerst an eine Sache zu gewöhnen und dann abzukassieren?
Wo ist eigentlich ihre Grenze? Alkohol, Tabak, Cannabis, Medikamente?
Abgesehen davon, daß das alles an den Kernproblemen vorbei geht, Familienzerstörung, kaputtes Bildungssystem, zu wenig Arbeit, zu wenig Eigenverantwortung, staatlich gelenktes und damit Lobbyinteressen ausgesetztes Gesundheitswesen.
Dem Staat angeblich nicht mehr zu vertrauen, ihm dann aber wieder mehr Einfluß zuzugestehen, das beißt sich. Und daran ändert sich auch nichts, wenn Sie mir Kleinkinddenken unterstellen.
Der komplette Gesellschaftsaufbau ist falsch, fette Menschen sind dabei nur ein Symptom. Daran rumzudoktorn ist oberflächliches Make-up.
„Dem Staat angeblich nicht mehr zu vertrauen, ihm dann aber wieder mehr Einfluß zuzugestehen, das beißt sich.“
Wir reden hier von Utopien und Theorien. Der Souverän des Staates ist das Volk (ja, die Praxis zeigt was ganz anderes, ich weiß). Also ja, in der Theorie, wenn der Souverän wirklich das Volk wäre, hätte ich kein Problem damit, wenn der Staat bei solchen Themen mehr Einfluss bekäme.
Man stelle sich einen Volksentscheid vor: „Sollte raffinierter Zucker hoch besteuert werden, damit echte Grundnahrungsmittel mit diesen Steuern subventioniert werden können?“
Was denkst du, wie viele Menschen würden mit „Ja“ stimmen? Wäre das in diesem Zusammenhang nicht zutiefst demokratisch und freiheitlich? Die Mehrheit des Volkes hat immer recht. Und würde mit ihrem Abstimmungsverhalten dafür sorgen, dass ungesundes (unfrei machendes) Konsumverhalten ausstirbt. Das wäre gelebte Demokratie auf Basis der Mündigkeit des Menschen. Das ist meine Sicht und du kannst sie nicht widerlegen.
So ist es aber nicht, da brauche ich auch nichts widerlegen.
Die BRD ist nicht souverän, von daher ist das Volk schon mal bestenfalls Souverän von gar nichts. Mal abgesehen davon, daß das GG zwar mal rechtsstaatlich ausgelegt war, die vielen Checks und Balances aber zeigen wie wenig man dem Volk vertraute, ist aber in den meisten Ländern so. Selbst die Schweiz hebelt durch die Konkordanzdemokratie vieles vom Volkswillen wieder aus.
Es lohnt daher nicht über ein Staatswesen und eine Demokratie zu diskutieren welches man gerne hätte, das aber nicht vorhanden. Ich gehe vom Ist-Zustand aus und da sind noch mehr Steuern und Abgaben schlecht, allein schon weil sie die Munitionskasse des Gegners füllen.
„dass ungesundes (unfrei machendes) Konsumverhalten ausstirbt“
Finden Sie das nicht utopisch? Klingt so als hätten Sie den Menschen gerne anders als er tatsächlich ist, man muß aber mit den Menschen leben und arbeiten die vorhanden sind, nicht mit Wunschvorstellungen.
Wesentlich ehrlicher wäre es bestimmte Produkte gar nicht für den Markt zuzulassen.
Und da müßten Sie sich doch auch mal fragen, warum sich diese Konsequenz seit Jahren nicht mehr findet.
Der experimental Kinderbuch – Philosoph Habeck würde
sagen, die Kommentare wurden nicht zensiert, sie stehen
dem Nutzer der Seite nur nicht zur Verfügung. Die KI läßt
aber oft die Kritik an der Zensur zu, haut aber automatisch
pöh a´pöh rote Daumen heraus.
Ja, ist überall gleich. Interessant find ich auch, wenn man sich manchmal eingeloggt sieht, über einen anderen Browser nicht sichtbar ist oder erst nach Tagen, wenn es eh keinen mehr interessiert.
Beschäftigungstherapie mehr nicht, Ich kann nicht erkennen, daß sich in den letzten vier Jahren irgendwas positiv geändert hat. Die sollten das Internet ruhig komplett zensieren, dann reden die Leute vielleicht wenigstens wieder analog miteinander, statt sinnlos die Zeit zu verdödeln. Schließe mich ja nicht einmal aus.
Aber im Grunde wurde alles schon tausendmal und auch von jedem gesaqgt, nur Taten wollen keine folgen.
Die KI vergibt keine roten Daumen, aber Du bist paranoid.
Das Gefühl hatte ich auch schon mehrmals. Aber meist lag es an einer verbugten Anzeige, weil nach Neuladen und anders anordnen mein Beitrag wieder erschien.
Allerdings oft sehr lange „redaktionell geprüft“ (bis zu 2-3h), während andere neue Beiträge teils im 10min-Takt erschienen… ;-(
Manchmal sind meine Beiträge aber einfach verschwunden und erscheinen auch nach Neuladen nicht mehr (gleich nach Abschicken, also ohne Redaktion).
Manche hingegen erst Stunden später, weswegen ich auch von einer gewissen Zensur ausgehe. Zwar waren diese härter (z.B. auf die Chance eines bevorstehenden Bürgerkrieges hingewiesen), aber nie „hetzend“ oder dergleichen. Vielleicht sehen manche Mitarbeiter solche Gedankenspiele als zu radikal an, auch wenn es meine ehrliche Wahrnehmung ist…
Der Beitrag gerade ging komischerweise sofort raus.
Jedenfalls ist es echt nervig, so extrem lange zu warten und ständig zu überprüfen…
Warum nicht alles einfach zulassen?
Falls eine Aussage tatsächlich sehr unflätig wäre, dann bekommt diese eh massenweise Daumen runter und man kann nachträglich für Ordnung sorgen.
Ist doch einfacher, ressourcenschonender und wirkt demokratischer, aber vor allem ist es nachvollziehbar!
Jetzt noch ein paar Minuten warten und dann
verteilt die KI rote Daumen! Ach ist das alles aufregend.
So so, Du bist also eine KI.
Hallo,
Wir haben den Prozess der Kommentarbearbeitung in den letzten Monaten beschleunigt und effizienter gemacht. Aber als Betreiber dieser Website inklusive des Kommentar-Forums haben wir die Verantwortung, Beiträge zu prüfen. Wir können nämlich im Zweifel auch für Aussagen der Kommentatoren haftbar gemacht werden. Alles einfach zuzulassen wäre ressourcenschonender und für uns auch angenehmer, glauben Sie mir das – aber den damit verbundenen Risiken können wir uns als Unternehmen nicht aussetzen.
Dafür bitten wir um Verständnis und danken für manchmal notwendige Geduld.
Danke das ihr das macht! Und ja, es ist rechtlich nicht mehr so einfach alles zuzulassen. Ich bin froh, dass es Euch gibt 🙂
Hallo Herr Roland,
wie können wir es uns erklären, dass manche Kommentare sofort erscheinen und andere in der Prüfung landen ?
Sortiert das eine KI nach den verwendeten Begriffen ?
Falls ja, gibt es eine Begriffsliste, die wir mal sehen könnten ?
Weiterhin würde ich gerechterweise vorschlagen wollen, dass nicht die zuletzt eingegangenen Kommentare zuerst geprüft werden, sondern die die zuerst eingegangen sind.
Sehr gute Anregungen und Vorschläge.
Gute Tag Herr Roland,
es ist aber sehr interessant, warum meine gestrige Antwort in der ich ein konkretes Beispiel genannt habe auch nicht durchgegangen ist. Gerade habe ich es noch einmal versucht, da bin ich ja gespannt.
Ebenfalls frage ich mich, warum Sie sich nicht an mich wenden, der ja die Kritik losgetreten hat. Habe ich was an mir oder bin ich nicht satisfaktionsfähig genug?
Gute Reise Herr Blechaffe