Die ARD-Sendung „Die 100 – Was Deutschland bewegt“ sorgte im vergangenen Jahr für viel Aufregung in den sozialen Medien. Anlass dafür war der Einsatz von als normale Bürger getarnten Schauspielern und Politikern. Am heutigen Montag gab es eine Neuauflage der Sendung. Doch auch diesmal wurde die offenkundige linke Schlagseite deutlich. Besonders fiel dies beim Thema Migration auf.

In der Sendung können sich die 100 eingeladenen Bürger jeweils zwischen zwei Auswahlmöglichkeiten – einer Pro- und einer Contra-Seite – entscheiden. Eingangs wurden kurz Argumente durch die beiden Journalisten Anna Planken und Till Nassif vorgestellt. Beim Thema Migration machte Planken den Anfang und stärkte Merz den Rücken. 2025 habe es bislang „nur“ etwa 106.000 Asylerstanträge gegeben. Die Anzahl habe sich damit gegenüber dem Vorjahr um die Hälfte reduziert und Merz habe folglich geliefert.

Wer sich nun erhofft hat, dass der Journalist Nassif als Contra-Argument präsentiert, dass Merz zu viele Asylanträge zugelassen habe, muss sich jedoch enttäuscht sehen. Er rekurrierte auf die „Stadtbild“-Aussage und fasste seine Argumente unter dem Slogan „Friedrich Merz spaltet die Gesellschaft“ zusammen. Zumindest bei dem geladenen Publikum traf er damit offenbar einen Nerv. Als er den Satz aussprach, brachen geradezu Jubelstürme unter den „100“ aus. Merz habe durch seinen Satz bei vielen Menschen die Angst ausgelöst, aufgrund ihrer Hautfarbe bald das Land verlassen zu müssen, so Nassif weiter.

79 der „100“ stimmten schließlich den Argumenten von Nassif zu. 17 der Anwesenden hielten die Migrationspolitik von Merz für richtig und vier enthielten sich. In der Aussprache zwischen den „100“ wurde es dann hitzig. Tobias Berodt, einer der 17, erklärte, dass Deutschland wegen des Fachkräftemangels Zuwanderung brauche. Als er dann aber von „Schmarotzern“ sprach, die man nicht benötige, wurde auf der Gegenseite protestiert und Pfiffe waren zu hören.

Später in der Debatte meldete sich dann eine Frau zu Wort. Sie arbeite schon länger ehrenamtlich in der Flüchtlingshilfe. Sie störe sich sehr an der Spaltung, die gerade entstehe. Klar müsse für jeden sein: „Es gibt nicht die Flüchtlinge, es gibt nicht die Migranten, es gibt Menschen“. Für diesen Beitrag erntete sie tosenden Applaus von den „100“. Eine weitere Frau, die ebenfalls in der Flüchtlingshilfe tätig sei, meldete sich dann zu Wort und erklärte, sie störe sich schon an dem Wort „Migrationsproblem“. Man müsse die Integration endlich in den Vordergrund stellen. Die Unterscheidung von Asyl und Arbeitsmigration bezeichnete sie als „pervers“.

Lesen Sie auch:

Wegen Demographie

Klingbeil-Berater fordert Erhöhung der Beitragsjahre: Akademiker könnten wohl erst mit 70 in Rente gehen

Nachdem das Rentenpaket vom Bundestag beschlossen wurde, berät man nun über die Finanzierung der Rente. Ein Berater von Klingbeil schlägt die Erhöhung der Beitragsjahre vor – dass Akademiker deutlich länger arbeiten müssten, bezeichnet er als „gerecht“.

Selma Fatogun • 142

Merz wird unbeliebter

Rekordwert: 70 Prozent der Deutschen sind unzufrieden mit der Bundesregierung

Die Bundesregierung ist bereits nach wenigen Monaten im Amt extrem unbeliebt – selbst bei den Wählern von Union und SPD. Auch Friedrich Merz und Jens Spahn kommen sehr schlecht bei den Befragten weg.

Redaktion • 85

Als Nächster sprach dann der 38-Jährige Abdul Samad Malekzada. Die gegenwärtige politische Debatte empfindet er als „unmenschlich“. Er selbst sei Betroffener, insofern, dass er zwischen 2015 und 2017 mit der Bundespolizei an der Grenze gearbeitet habe. Als Moderator Ingo Zamperoni dann kurz ausführte, dass es durchaus Probleme mit der Migration gebe, wies der 38-Jährige dies vehement zurück. „Die Probleme sind nicht durch die Migranten, die Probleme sind dadurch, weil eine gewisse Gruppe an Menschen auch nicht mitarbeiten mit diesen Menschen, sondern von vornherein ´Nein´ gesagt hat“.

Von der Gegenseite war kaum mehr etwas zu hören. Alle, die sich in der Debatte geäußert haben – auch jene, welche die Migrationspolitik von Merz grundsätzlich für gut befunden haben –, waren sich einig darin, dass Merz mit seiner „Stadtbild“-Aussage zu weit gegangen sei beziehungsweise sich zumindest unklug ausgedrückt habe. Die Position, dass Merz zu wenig in der Migrationspolitik tue, wurde gar nicht vertreten.

Teilen: Zu den Kommentaren (52)