Ein Riss geht durch den Nahen Osten: Selbst Katar – dessen Regierung in radikaler Gegnerschaft zu Israel steht und immer wieder für die Beherbergung von Terroristen kritisiert wird – verurteilte die iranischen Angriffe auf die Ölfelder des Landes als „feindlichen Akt“. Auch andere arabische Staaten, die für eine vermittelnde Rolle gegenüber dem Iran bekannt sind, rutschen durch die iranischen Angriffe der vergangenen Wochen zunehmend ins irangegnerische Lager – dem Mullah-Regime droht in der Region die endgültige diplomatische Isolation.

Ganz offensichtlich setzt das Regime auf maximale Destruktivität, ohne Rücksicht auf Verluste: Erst diese Woche hat der Iran die Flüssigerdgasanlage Ras Laffan in Katar angegriffen und dabei erhebliche Schäden verursacht. Nach Angaben von Qatar Energy wurden rund 17 Prozent der Exportkapazität für LNG außer Betrieb gesetzt – die Reparatur der Schäden könnte sich über bis zu fünf Jahre hinziehen.

Der Staatsminister für Energieangelegenheiten und CEO Saad Sherida Al-Kaabi rechnet mit jährlichen Einnahmeverlusten von rund 20 Milliarden US-Dollar. Damit schadet der Iran also nicht nur dem „feindlichen“ Europa, dessen Gasversorgung akut bedroht ist, sondern auch Katar massiv. Neben den direkten wirtschaftlichen Schäden können noch mehr indirekte Schäden entstehen: Das Image des vermeintlich sicheren Golfstaats, der nicht in Konflikte hineingezogen wird, sondern stattdessen als Mediator auftritt, ist schwer beschädigt.

Ähnlich sieht es auch bei der Blockade der Straße von Hormus aus: Exporte von Öl und Gas fallen aus – damit auch wichtige Einnahmen in den Staatshaushalten zahlreicher Golfstaaten. Das Mullah-Regime setzt die Blockade auch als Druckmittel ein, um so Golfstaaten zur Gegnerschaft zu Israel und den USA zu zwingen; um Diplomatie und Überzeugung geht es dem Regime nicht mehr. Doch die Strategie scheint bislang nicht aufzugehen.

Werbung

Zwar verurteilen die Golfstaaten die Angriffe des Iran deutlich, gleichzeitig setzen sie nicht auf den vollkommenen Bruch. Beispielsweise Katar – man spricht immer noch von einem „befreundeten muslimischen Land“, und es müsse Vertrauen zurückgewonnen werden. Man betont: „Das iranische Volk und uns verbinden Geografie, Nachbarschaft und Geschichte.“

Lesen Sie auch:

Folgen für Europa

Katar setzt LNG-Lieferungen aus: Gaspreise explodieren nach iranischem Angriff auf Erdgasanlagen

Der Iran hat katarische Erdgasanlagen angegriffen und laut Katar 17 Prozent der Exportkapazität für Flüssigerdgas außer Betrieb gesetzt. Die europäischen Gaspreise schossen zwischenzeitlich um 35 Prozent in die Höhe.

Redaktion • 98

„Notbremse“

Italien und Dänemark warnen vor „Flüchtlingsbewegungen“ wie 2015 und fordern „volle Kontrolle“ über die EU-Außengrenzen

Italien und Dänemark warnen vor einer möglichen neuen Fluchtbewegung in Richtung EU infolge des Kriegs im Iran und fordern, die EU müsse sich mit „Notbremsen“ und stärkerer Kontrolle der Außengrenzen auf plötzliche, große Migrationsbewegungen vorbereiten.

Jonas Aston • 71

Dennoch stellt der Irankrieg einen neuen Wendepunkt in der Geopolitik des Nahen Ostens dar: Erstmals richten sich die Golfstaaten und die Länder des arabischen Raums in einer Frage so geschlossen und deutlich gegen das Mullah-Regime. Das zeigte sich etwa auch auf der jüngsten Notsitzung des Golf-Kooperationsrats am Mittwoch – die iranischen Angriffe wurden einhellig verurteilt, gleichzeitig setzt man auf Koordination mit der EU. Diese Reaktion hat das iranische Regime durch seine unprovozierten Angriffe auf eigentlich unbeteiligte Staaten vollständig selbst zu verantworten.

Länder wie Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate oder Jordanien rücken wieder näher an die USA heran, während Katar sich zumindest deutlich vom iranischen Mullah-Regime entfernt. Eine regionale diplomatische Isolierung des Iran ist damit deutlich näher gerückt – auch wenn sie noch nicht akut eingetreten ist.

Teilen: Zu den Kommentaren (58)