Mit beruhigender Stimme und charmantem Akzent erklärt der russische Beobachter bei Ben Ungeskriptet, dass Russland ja nur Frieden wolle und im Prinzip noch nie etwas Böses im Schilde geführt habe. Zwischendurch gleitet er in sanfte Drohungen ab – gütig gesteht er zu, dass die deutsche Reaktion auf die Sprengstoffdrohnen von Leipzig noch kein neuer Sender-Gleiwitz-Vorfall sei, also nicht der Vorabend zur Eröffnung des Zweiten Weltkriegs.

Gleichwohl weist er auf die russischen Nuklearkapazitäten hin, die man „noch“ nicht einsetze – um dann hinterherzuschieben, dass die russische Geduld „nicht grenzenlos“ sei. Weil Deutschland also das Russische Haus der Kulturen in Berlin und ein weiteres Konsulat geschlossen hat, wird mal eben mit dem Atomkrieg gedroht – das versteht Putins Russland wohl unter Diplomatie.

Der Botschafter behauptet, diese – nüchtern betrachtet völlig läppische – deutsche Reaktion sei der „Tiefpunkt“ der Beziehungen seit dem Zweiten Weltkrieg. Mir fielen da die Kuba- und zwei Berlin-Krisen ein oder Dutzende von der Roten Armee und ihren Schergen beim Volksaufstand in der DDR erschossene Deutsche. Gebetsmühlenartig behauptet er, Russland würde überhaupt keine Angriffe auf die Zivilbevölkerung führen, während russische Drohnen tagtäglich Kiewer Wohngebäude treffen; der seit fast fünf Jahren tobende Krieg mit Hunderttausenden Toten bleibt eine militärische Spezialoperation, das von unzähligen unabhängigen Journalisten überprüfte Massaker von Butscha wird einfach geleugnet.

„Wir haben Deutschland nicht angerührt, in der gesamten Nachkriegsgeschichte haben wir uns bemüht eine gemeinsame Sprache zu sprechen“ erklärt Netschajew weiter. Ob Russland in Deutschland wirklich „nichts angerichtet“ hat, lässt sich angesichts von 40 Jahren blutiger Diktatur in Ostdeutschland bezweifeln – und angesichts von Tausenden Toten in den als sowjetische Speziallager weitergenutzten KZs Buchenwald und Sachsenhausen.

Auch der behauptete Versuch, eine gemeinsame Sprache zu etablieren, versehen mit dem impliziten Vorwurf, dies sei am fehlenden Willen der Deutschen gescheitert, entspricht nicht der historischen Realität. Jahrzehntelang taten deutsche Bundesregierungen alles dafür, um sich Russland anzunähern. Wladimir Putin durfte im Bundestag sprechen. Nord Stream und damit der Kauf von russischem Gas waren ein lagerübergreifender Konsens, Annäherung durch Handel war bundesrepublikanische Priorität. Mit Gerhard Schröder gab es einen Bundeskanzler, der sich nach seiner Amtszeit von Russland kaufen ließ. Ihm folgte mit Angela Merkel eine Bundeskanzlerin, die sogar der russischen Sprache mächtig war.

Lesen Sie auch:

„Campaign Conference“

Peter Altmaier hält Koalitionen der CDU mit rechten Parteien für möglich – unter einer Bedingung

Der ehemalige Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier zeigt sich auf der „Berlin Campaign Conference“ offen für eine Zusammenarbeit mit der AfD – unter der Bedingung, dass diese sich vom Rechtsextremismus distanziere.

Redaktion • 153

Kommentar

dm-Chef gegen Campact: Wir brauchen viel mehr solcher Unternehmer

Die linke Organisation Campact ruft Unternehmen dazu auf, Medien wie Apollo News mit einem Werbeboykott zu belegen. Jetzt wehrt sich der dm-Chef gegen die Kampagne. Viel mehr Unternehmer sollten es ihm gleichtun und nach Jahrzehnten des Untertanengeistes wieder freiheitliches Rückgrat beweisen.

Benedikt Brechtken • 97

In ihrer Amtszeit bewies Deutschland größtmögliche, wenn nicht unmögliche Geduld mit Putin. Die Annexion der Krim wurde ohne signifikante Konsequenzen hingenommen. Als Donald Trump in seiner ersten Amtszeit Waffen an die Ukraine lieferte, war Angela Merkel mit ihrer Regierung, wie auch in den Jahren zuvor, strikt dagegen. Man sprach so sehr die gleiche Sprache, dass selbst in den Tagen vor Kriegsbeginn in Deutschland die amerikanischen Warnungen nicht ernst genommen wurden.

Olaf Scholz war der ebenso festen wie falschen Überzeugung, Putin mit Diplomatie vom Krieg abhalten zu können. Und auch die deutsche Bevölkerung war völlig von Russland eingenommen, war im Jahr 2018 zum Beispiel zu drei Vierteln der Meinung, dass Trump gefährlicher als Putin sei. 83 Prozent gaben in einer Umfrage an, keine Angst vor Russland zu haben.

Was haben das jahrzehntelange Vertrauen, Entgegenkommen, Verhandeln und Rechtfertigen gebracht? Es bleibt der nach wie vor von Russland mit aller Macht betriebene blutigste Krieg in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg. Die Deutschen und die Russen, sie haben auf so vielen Ebenen über so lange Zeit eine gemeinsame Sprache gesprochen. Aufgekündigt wurde sie von Putin.

Jeder Mord hat eine Vorgeschichte

All das wäre für eine Friedensdiplomatie heute egal, allerdings ist es der Botschafter, der unentwegt von der „Vorgeschichte“ des Konflikts spricht. In diesem Kontext interessieren diese Teile der Vorgeschichte aber offenbar auch nicht. Genauso wenig wie, sagen wir, der Holodomor, bei dem Stalin Millionen Ukrainer elend verhungern ließ und ermordete, oder die jahrzehntelange Unterdrückung der ukrainischen Identität in der Sowjetunion. Oder die Tatsache, dass die Ukraine als immerhin zwischenzeitlich nominell drittgrößte Atommacht der Erde in den 90er-Jahren freiwillig ihre Atomwaffen an Russland übergab, im Gegenzug für die Garantie, dass ihre territoriale Integrität nicht angetastet werden dürfe. Oder dass auch in den russischsprachigen Gebieten der Ostukraine und im Donbas beim freien Referendum 1991 über 80 Prozent für die Unabhängigkeit der Ukraine von der Sowjetunion stimmten; selbst auf der Krim fand sich eine eindeutige Mehrheit. Jeder Mord hat eine Vorgeschichte, jeder Vergewaltiger hatte eine schwere Kindheit – wer so argumentiert, wird nie zu einem Ergebnis kommen.

Deutschland wolle man natürlich nichts Böses, erklärt der Botschafter zwischen seinen nuklearen Drohungen. Im russischen Staatsfernsehen hört sich das irgendwie anders an – da hört man gerne Sprüche wie „Berlin wird brennen“ oder „Wir werden euch alle töten“. Donald Trump hat mehr als genug Angebote gemacht und Friedensgespräche angesetzt, ein ums andere Mal schlug Putin sie aus. Russland wollte nur einen Siegfrieden, das wurde immer wieder klargemacht.

Jetzt, wo sich die militärische Lage in der Ukraine in den vergangenen Monaten für Russland deutlich verschlechtert hat, versucht man ein Rezept, das wir nur zu gut aus der Corona-Politik kennen: das totale Argument der Angst. Wer von Atomwaffen redet, will sein Gegenüber in Panik versetzen, die ihn unter Aufgabe seiner Überzeugungen in die Knie zwingt. Auf Basis dieser Panik aber darf in Deutschland nie wieder Politik gemacht werden – ein ernsthaftes Land zu sein, bedeutet auch, die Ruhe zu bewahren.

Auch wenn die Klaviatur der Angst hierzulande von vielen Politikern bespielt wird, muss man bei nüchternem Verstand bleiben: Eine Drohne, zwei gefundene Waffen, ein geschlossenes Konsulat – all das ist noch sehr weit von einem Weltenbrand entfernt. Der Weltkrieg ist ein Schreckensgespenst, das verschiedene politische Richtungen in erster Linie taktisch einsetzen, weil es jede Vernunft ausschalten kann.

Ein Gutes hat dieses Gespräch aber auch: Während in Russland jede kriegskritische Opposition ausgeschaltet und jede unabhängige Presse ausradiert wurde, darf der Botschafter in Deutschland, frei und gänzlich unkritisch befragt, vor einem Millionenpublikum sprechen. Da kann man sich wohl nicht beschweren – zumal die Ausführungen des Botschafters über das Niveau der DDR-Propaganda nicht hinauskommen.

Teilen: Zu den Kommentaren (29)