Enquete-Kommission
Wegen „Infodemie“: Buyx verteidigt Impfaufforderung gegenüber Joshua Kimmich
Die Enquete-Kommission „Der Rechtsstaat unter Pandemiebedingungen“ diskutierte über die juristische und ethische Aufarbeitung der Corona-Maßnahmen. In der Sitzung verteidigte Buyx ihre Impfaufforderung gegenüber Joshua Kimmich.
Unter dem Titel „Der Rechtsstaat unter Pandemiebedingungen“ tagt heute die Enquete-Kommission zur Aufarbeitung der Corona-Pandemie. Die Enquete-Kommission, die bis Ende Juni 2027 Empfehlungen zur besseren Prävention und Bewältigung zukünftiger Gesundheitskrisen ausarbeiten soll, besteht aus 14 Bundestagsabgeordneten und 14 externen Sachverständigen.
Für den Deutschen Ethikrat war unter anderem Alena Buyx geladen. In ihrem Eingangsstatement erklärte sie, dass man die „damals herrschenden relativ eingreifenden Maßnahmen für vertretbar bewertet“. Allerdings, so Buyx, hätte man immer wieder darauf hingewiesen, dass man die Verhältnismäßigkeit wahren müsse.
Zudem hätte man bereits im April 2022 mit dem Papier „Vulnerabilität und Resilienz in der Krise – ethische Kriterien für Entscheidungen in einer Pandemie“ frühzeitig einen Rückblick auf die Corona-Pandemie geleistet. In dem Dokument hätte man darauf hingewiesen, dass es einen möglichst großen Freiraum für eigenverantwortliches Handeln in einer Krise geben müsse. Dieses müsse aber an das Prinzip der Solidarität gekoppelt werden.
Rechtsprofessorin Anika Klafki von der Friedrich-Schiller-Universität Jena, die zudem SPD-Mitglied ist, erklärte bereits im ersten Satz, dass es zwar ehrenwert sei „die Vergangenheit aufzuarbeiten“, man nun aber in die Zukunft schauen müsse. Entscheidend sei es, dass „wir für die nächste Pandemie besser gerüstet“ sind. Konkret müsse man bessere Rechtsgrundlagen schaffen, um Maßnahmen juristisch sicherer umsetzen zu können. Sie wies in dem Zusammenhang daraufhin, dass teils 40-seitige Verordnungen schon für Juristen kaum zu durchdringen gewesen waren und dies bei Bürgern mitunter zu Politikverdrossenheit geführt habe.
Werbung
Professor Karl Albrecht Schachtschneider, der Mitglied im Kuratorium der AfD-nahen Desiderius Erasmus Stiftung ist, äußerte sich kritisch zu den Maßnahmen in der Corona-Pandemie. „Im Rechtsstaat können nicht alle Menschen zu Schutzmaßnahmen verpflichtet werden, obwohl sie nicht infizieren können, weil sie weder infiziert sind noch erkrankt sind“, so Schachtschneider. Und weiter: „Die Maßnahmen sind offensichtlich die Verletzung von Grundrechten, insbesondere der freien Entfaltung der Persönlichkeit“.
Lesen Sie auch:
Arbeitsgericht Erfurt
Weil er AfD-Mitglied ist: Thüringer Landesverwaltungsamt verweigert Einstellung von Kommunalpolitiker
Vor dem Arbeitsgericht Erfurt verhandeln derzeit ein AfD-Kommunalpolitiker und der Freistaat Thüringen über eine nicht zustande gekommene Anstellung. Zuvor hatte das Innenministerium wegen Zweifeln an seiner Verfassungstreue interveniert.
Hamburg
Inklusive Gewaltaufruf: Antifa bekennt sich zum Brandanschlag auf Auto von AfD-Politiker Baumann
In Hamburg-Othmarschen sind in der Nacht vier Autos in Brand geraten, darunter der BMW des AfD-Politikers Bernd Baumann. Ein auf dem linksextremistischen Portal „Indymedia“ veröffentlichtes Bekennerschreiben ruft zu weiterer Gewalt auf.Anders als die Verfassung der Weimarer Republik hätte die Bundesrepublik Deutschland zudem keine Notstandsverfassung. Bundeskanzlerin Angela Merkel hätte sich folglich „die Notstandsbefugnisse angemaßt, als wäre sie der Souverän“. Auch spricht Schachtschneider von einer „Machtergreifung“ des Bundesverfassungsgerichts an den eigentlichen Rechtsgrundlagen des Grundgesetzes vorbei. Etwa die Impfpflicht sei „entgegen dem Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit“ für rechtmäßig erklärt worden.
In der Fragerunde wandte sich der Datenanalyst Tom Lausen für die AfD-Fraktion an die einstige Ethikrats-Vorsitzende Alena Buyx. Er sprach sie auf zwei Interviews vom 25. Oktober 2021 an, in denen sich Buyx zur Impfentscheidung von Joshua Kimmich äußerte. Vehement forderte sie in diesen Kimmich dazu auf, angebliche Verantwortung zu zeigen und forderte ihn dazu auf, die Entscheidung seines Nicht-Impfens zu überdenken.
Werbung
Buyx erklärte auf die Frage, dass sie im konkreten Fall sich nicht als Vorsitzende des Ethikrats, sondern „explizit als Wissenschaftlerin gesprochen“ habe. Der Sachverhalt sei damals in einen „größeren gesellschaftlichen Kontext“ eingebettet gewesen. Parallel zur Corona-Pandemie hätte es zu dem Zeitpunkt eine „Infodemie“ gegeben. Es seien sehr viele „Falsch-, Fehl- und Missinformationen“ unterwegs gewesen. Entsprechend habe sie im Fall Kimmich darauf hingewiesen, dass man sich gut beraten lassen soll.
Auf die Frage der Abgeordneten Christina Baum erklärte der Rechtswissenschaftler Schachtschneider, dass das RKI sich regelmäßig auf Analysen des RKI gestützt habe. Dies sei problematisch, da das RKI direkt der Exekutive, dem Gesundheitsministerium, unterstellt sei. „Wenn ein Gericht nur Bekundungen des RKI folgt, ohne weitere Ermittlungen über die Notwendigkeit der Schutzmaßnahmen durchzuführen, nimmt es faktisch Weisungen der Bundesregierung entgegen“, so Schachtschneider. Und weiter: „Derartige Rechtspraktiken kennt man aus weniger freiheitlichen Staaten“. Vielmehr sei das Gericht verpflichtet, alle wichtigen Erkenntnisse zur wissenschaftlichen Lage zu würdigen.
Es war die saisonale Grippe.
Das ist es immer noch!
Aber wenn man sich ansieht, wie derzeit auf Kanälen für Jugendliche (TikTok) und auch bereits im ÖR (hier verweise ich auf Österreich) schon wieder für explizit diese „Impfung“ getrommelt wird, lässt einen das Schlimmstes erwarten. Sie wollen es noch einmal durchziehen!
Ich bin nicht geimpft, hatte den Braten schon gerochen und ich werde es diesmal auch ablehnen!
Und die Bürger ziehen mit. Ich habe kürzlich im Familienkreis mit anhören müssen, wie viele noch immer die gestapelten Särge in Bergamo glauben.
Da überall das Geld in den Kommunen knapp ist wird es nicht einmal eine Bratwurst geben.Nur der Hinweis das es diesmal wirklich hilft.
Solange es für mündige (!) Menschen absolut freiwillig bleibt, ist das ok.
Für alle unter 18 muß die Jauche verboten sein, ebenso für alle, die unter gerichtlich angeordneter Betreuung stehen.
Da dürfen nicht einfach wieder die Betreuer unterschreiben und fuffzig Einwilligungen an die Einrichtungen faxen.
Sonst kann sich jeder mündige Burger stündlich „impfen“ lassen, zwanzig Staubmasken übereinander tragen,
morgens-mittags-abends in Sagrotan baden,
täglich fünf Liter Handdesinfektionsmittel saufen und hundertfuffzig Meter Abstand zum nächsten lebenden Wesen halten.
Ist mir schietegal.
Die dürfen nur NICHT WIEDER verlangen, daß ALLE ihre Kopfmeise teilen müssen.
Selbst auf YouTube immer öfter die Aufforderung sich auf jeden Fall seine Nebenwirkungen auffrischen zu lassen.Würg.
Kennt ihr den schwedischen Surströmming, den berühmten Stinkefisch? Den würde sogar ich in der Büchs dieser Buyx vorziehen. Schlimmer geht nicht.
😁 😁 😁
War auch schon immer dafür, eine geöffnete Dose „Surströmming“, den Klimaklebern unter die Nase zu halten…..
Schöner Vergleich 😂
Und sehr zutreffend.
Habe einen im Auto zur Notwehr gegen Klimaspinner seit Jahren dabei. Mittlerweile natürlich abgelaufen – sollte somit ein besseres Aroma entwickelt haben
gekoppelt an die Solidarität? Solidarität womit?
Wenn sich Mensch A impfen lassen möchte, weil er geschützt sein will, kann er das tun. Warum soll Mensch B mit A solidarisch sein, wenn er sich nicht impfen lassen möchte? Wirkt die Impfung dann bei Mensch A nicht?
Warum darf das Ehepaar X gemeinsam wohnen, gemeinsam essen, gemeinsam schlafen, aber nach 20 Uhr nicht mehr gemeinsam mit dem Hund raus (an die frische Luft, wo faktisch keine Ansteckungsgefahr besteht)?
Warum darf Opa Y seine drei Enkel besuchen, aber die drei Enkel nicht Opa Y?
Warum darf die Familie Z die sterbende Großmutter im Seniorenheim nicht besuchen, weil die angeblich besonders geschützt werden muss? Geschützt wovor? Was gibt es Schlimmeres als den Tod?
Warum müssen Kinder, die allesamt getestet sind UND keine Symptome von irgendwas zeigen (offensichtlich also kerngesunde Kinder), in einem Klassenzimmer bei offenem Fenster Masken tragen?
Ich habe in der Zeit die Logik vermisst. Frau Buyxe der Pandora.
Es ist Zeitverschwendung, solche Fragen zu stellen, denn die Antwort ist ganz einfach. Es handelte sich hier um psychische Folter, um die Menschen zum Gehorsam zu zwingen. Man suche mal nach Biderman’s Chart of Coercion.
Ich hatte mal vor einer Weile einen Artikel gelesen, wo ein Gulag-Gefangener davon erzählte, wie sie mit Zwangsarbeit gefoltert wurden. Sie mussten ständig Steine von der einen Seite zur anderen schleppen und wieder zurück. Es sagte, das Schlimmste sei gar nicht die körperliche Tortur gewesen, sondern das Schlimmste war die völlige Sinnlosigkeit der Handlung, mit der die Menschen gebrochen wurden.
Der Sinn der Maßnahmen bestand also darin, dass sie vollkommen sinnlos waren.
Ich halte es nicht für sinnlos. Sehr viele Menschen glauben den ganzen Quatsch immer noch.
Oder sie geben ihren Irrtum einfach nicht zu, weil es peinlich ist, sich derart vorführen zu lassen.
Ganz genau !
Denn erst wenn der Wille gebrochen wurde, kann fragloser Gehorsam wachsen.
Das kann man noch erweitern: Warum darf man im Schuhgeschäft Kinderschuhe kaufen aber keine Schuhe für Erwachsene?
Warum muss man sich online anmelden, wenn man zum Gottesdienst gehen möchte, dort vor dem Dom den Impfausweis vorzeigen, einen frischen Test machen, eine Maske aufsetzen und sich in eine Liste einschreiben?
Welchen Sinn hatte die Coronawarn-App? Außer natürlich Kontrollaufgaben?
Warum durften Menschen nicht bei ihren sterbenden Angehörigen in Krankenhäusern und Altenheimen sein? Welche Rolle spielte Corona noch am Ende des Lebens?
Warum musste Menschen Angst vor dem Erstickungstod gemacht werden?
Mir wäre noch so viel mehr eingefallen, aber meine Zeichen waren verbraucht. Ich musste schon kürzen….
Warum darf man als PFK nach Kontakt mit „Seucheninfizierten“ arbeiten gehen aber nach dem Dienst nicht tanken oder einkaufen?
Das hiesige Gesundheitsamt wollte mir diese „Arbeitsquarantäne“ aufdrücken.
Ich hab denen nen Vogel gezeigt und meine 14 Tage Quarantäne fein zu Haus verbracht.
Vergessen Sie nicht die ganzen Krankenhauspfleger, die Tänze einstudierten.
Laut einer „bösen“ Interseite war es ein Test, um herauszufinden, wer absolut widersprüchliche Aussagen so hinnehmen würde und wer den Widerspruch bemerkt und sich auflehnt.
Der Widerspruch war: auf der einen Seite ein total überlastetes Pflegepersonal und auf der anderen Seite, dass genau dieses Personal genug Zeit hat, Tänze einzustudieren.
Vergessen Sie nicht die ganzen Krankenhauspfleger, die Tänze einstudierten.
Laut einer „bösen“ Interseite war es ein Test, um herauszufinden, wer absolut widersprüchliche Aussagen so hinnehmen würde und wer den Widerspruch bemerkt und sich auflehnt.
Der Widerspruch war: auf der einen Seite ein total überlastetes Pflegepersonal und auf der anderen Seite, dass genau dieses Personal genug Zeit hat, Tänze einzustudieren.
Versuchen Sie bei Wissenschaffenden wie Frau Büyx nicht Logikspuren zu finden.
Und ich hatte – mit Blick auf die ‚Buyxe der Pandora‘ – schon Entzugserscheinungen…
Der Blick in meine von Tag zu Tag länger werdende persönliche ‚Verlustliste‘ belehrt mich allerdings eines Besseren und ruft Emotionen u.a. gegenüber dieser Dame hervor, die ich lieber für mich behalte!
Diese Kommission ist ja nicht für die Aufarbeitung gedacht. Diese Kommission soll aus der Corona Situation, einen neuen Katastrophenplan erarbeiten.
Da braucht kein Politiker oder andere wie Buyxe Angst haben irgend eine Verantwortung zu übernehmen.
„The show must go on.“
Genau so ist es. Gunter Frank schreibt in seinem Buch „Das Staatsverbrechen“ u.a.:“Auch gesamtgesellschaftlich ist eine umfassende juristische Aufklärung nicht nur aus Gerechtigkeitsgründen dringend notwendig. Nicht aus Rache, sondern aus Gründen der Prävention, denn die Nachfolge-Kampagnen stehen schon in den Startlöchern. Das mächtige Netzwerk ist Teil einer Art globaler Krisen-Lobby, deren Geschäftsmodell auf dem Aufblasen von normalen Menschheitsproblemen zu Endzeit-Untergangskatastrophen beruht. Im Zuge einer angeblichen Rettung werden dann handstreichartige Machtbefugnisse und Riesengewinne durchgesetzt.“
Am 08. Oktober 2021 hat Frau Buyx gesagt: „…natürlich keine ungerechtfertigte Ungleichbehandlung(…) weil ungeimpfte Menschen(…) sehr sehr viel mehr Gefahr bedeuten für andere.“
auf aufarbeitung werden wir vergeblich warten.
es gibt sie derzeit in keinem land.
auch nicht in den USA, allen grossmaeuligen versprechungen zum trotz..
aber ein neuer versuch, licht ins dunkel zu bringen.
(der vermutlich wie alles am EU-teflon abprallen wird)
**War die Covid-Impfung ein „Booster“ für Krebserkrankungen? Südkoreanische Daten legen dies nahe. Die EU hält die Krebszahlen seit der Covid-Impfkampagne verdeckt – eine Anfrage an die Kommission soll das ändern.**
https://tkp.at/2025/11/03/krebsentwicklung-in-eu-kommission-unter-druck/
Ich habe damals in dem Kontext
J. Kimmich mit
Tränen in den Augen
gesehen.
Er tat mir soo leid.
Was man ihm angetan hatte…..
shame on you.
Und ich wette, die schreckliche Büxe ist nicht geimpft!
Nun gut, dass vermute ich beim Joshua auch. Die Bayern hatten mit Sicherheit kein Interesse daran 100 Millionen Euro aus der Bilanz zu streichen, nur weil da das Team aus Hass und Hetze zur Hexenverbrennung aufruft.
Aber mir ist da noch die Sportschau im Kopf die mithetzte: wir würden ja gerne über das sportliche sprechen, aber wir können ja nicht (da wir Joshua fertig machen müssen)
Schade wär es. Dabei hatte ich die zehn für mich avisierten Jauchefixen doch gespendet.
Ich hoffe nur, dass der Arzt im die Plürre nur in den Papierkorb drückte! Diese Mörder!
Und genau dafür wurden etliche Ärzte von ihren Patienten in die Pfanne gehauen und verpfiffen.
Meine Antwort wurde zensiert…..
Bitte korrigieren: letzter Absatz, 2. Zeile, 4. Wort: statt „RKI“ muß es „BVG“ heißen!
Freundliche Grüße!
Wann kommt die endlich vor Gericht?
Kimmichs Bedenken wurden inzwischen alle bestätigt.
Hallo. Was ist da zu verteidigen wenn ein mündiger Bürger zu was gezwungen werden soll, womit er nicht einverstanden ist. Zumal es auch Nebenwirkungen geben könnte.
Chinesische Staatsform – chinesisches Gesundheitssystem.
Alles normal soweit.
Wenn die Dame Anstand hätte, würde sie sich bei Joshua Kimmich und anderen entschuldigen.
Dadurch, dass es noch immer an einem Begriff davon fehlt, was im Unterschied zum Tod menschliches Leben ausmacht, läuft das grundgesetzlich garantierte Recht auf Leben ohnehin allein schon deshalb leer. Zwar sind in der Vergangenheit durchaus Anstalten unternommen worden, nicht länger einer hohlen Phrase aufzusitzen. Aber sogar an ansonsten überaus renommierten Forschungsinstituten ist es weiterhin nicht erwünscht, darüber den notwendigen Aufschluss zu gewinnen. Im Gegenteil. Wissenschaftlern, die eine Antwort auf die zutiefst existenzielle Frage geben, ist ihre Arbeit auch künftig bis zur Unmöglichkeit erschwert. Angesichts dessen kommt es nicht von ungefähr, wenn nicht zuletzt im Zuge der zurückliegenden Pandemie die schiere Scharlatanerie hoch im Kurs stand; während geradezu selbstevidente Befunde nur einen verschwindend geringen Marktwert hatten. Bereits die damit äußerst pervertierten Verhältnisse ließen völlig unabhängig von einer Infektion die Sterberate steil ansteigen.
Es wird sich rausgeredet und bei nächsten mal wird es wieder so kommen, sogar mit Impfpflicht, per Gesetz angeordnet. Nicht umsonst wurde den Plänen der WHO mit Brief und Sigel die Macht übergeben. Ja was glauben denn die Menschen, warum das so ist. Die Politiker können dann ihre Hände in Unschuld waschen, weil die WHO und Tedros die Gewalt haben, die auch voll ausgenutzt werden wird.
in den USA untersucht man aktuell die Korrelation des mRNA Impfstoffes mit vermehrten Krebsfällen. Sollte sich dieser Verdacht bestätigen, dann hat ein Problem!
Abseits dieses Berichtes hab ich mal eine Frage, kann man eine Person einfach nur abstoßend finden, immer wenn man diese Person sieht und reden hört an das personifizierte Böse denken?
Serdar Somuncu hat es in etwa so bezeichnet: „die kommt direkt mit dem Fahrstuhl aus der Hölle“.
In die Hölle fahren fänd ich auch gut.
die gehört mit einigen anderen, auf die Anklagebank
Da hatte sie explizit als „Wissensschafferin“ gesprochen, denn es war damals schon klar, dass alles eine große Lüge ist.
Wer an das „Prinzip der Solidarität“ appelliert, gleichzeitig aber die Gewissheit ausblendet, dass die Brühe nicht nur weitgehend wirkungslos war, sondern ernste Schäden verursacht hat, sollte nie mehr irgendeine beratende Funktion warnehmen dürfen.
Buyx? Lange nichts von ihr gehört ,dachte schon ihr hätte das gleiche Schicksal ereilt wie Dr. Heinrich Habig ?!
„Es seien sehr viele „Falsch-, Fehl- und Missinformationen“ unterwegs gewesen.“
Frau Buyx, Sie meinen damit sicher den Satz „Sie schützen sich und andere“, oder?
Gesichter des Bösen.
Es ist schlicht und ergreifend eine Lüge, dass das Bundesverfassungsgericht eine Impfpflicht für rechtmäßig erklärt hat.
https://www.rechtsdepesche.de/impfpflicht-nicht-verfassungswidrig/
Sie lesen oder verstehen Ihre eigene Verlinkung nicht.
A ging es lediglich um den Sonderfall der einrichtungsbezogenen Impfpflicht, quasi Verhältnismäßigkeiten in Hinblick auf vulnerable Gruppen und deren Schutz.
B eine Einzelfallentscheidung im Falle einer klagenden Pflegerin, der es übrigens frei stand sich nen anderen Job zu suchen. Wer tatsächlich Angst vor gesundheitlichen Schäden durch Impfung hatte, der hätte das sicher auch getan. Es gibt auch viele Pflegekräfte, die sich nicht haben impfen lassen. Es ging also.
SIE haben ganz allgemein von „Impfpflicht“ gesprochen.
Und da das so allgemein nicht formuliert werden kann, habe ich den Link gepostet.
Aber das ist wohl zuviel für die Gyri und Sulci.
Taubenschach? 🤣
„Die Enquete-Kommission „Der Rechtsstaat unter Pandemiebedingungen“ diskutierte über die juristische und ethische Aufarbeitung der Corona-Maßnahmen.“ Lasst es einfach! Wenn Diejenigen, die diesen ganzen Wahnsinn zu verantworten haben, auch Diejenigen sind, die das „aufarbeiten“, kommt bitte WAS dabei raus? Was IHR damals abgezogen habt, war sowas von unterirdisch, nicht nur für Kimmich!
Es seien sehr viele „Falsch-, Fehl- und Missinformationen“ unterwegs gewesen. Ich dachte schon, das war jetzt der Beginn der öffentlichen BEICHTE. Aber nein, die Professoren&de meint natürlich nicht sich.