Der Correctiv-Journalist Marcus Bensmann war am Donnerstag zu Gast bei Markus Lanz im ZDF. Dort sah er sich kritischen Nachfragen des Moderators zur sogenannten „Geheimplan“-Recherche ausgesetzt. Als Lanz ihn auf die Kritik an der Correctiv-Darstellung ansprach, wonach bei dem Treffen fälschlicherweise die millionenfache Vertreibung deutscher Staatsbürger geplant worden sei, geriet Bensmann sichtbar in Erklärungsnot.

In der Sendung geriet vor allem der Epilog des initialen Correctiv-Berichts in den Fokus. In diesem hieß es: „Es bleiben zurück: (…) Ein ‚Masterplan‘ zur Ausweisung deutscher Staatsbürger; also ein Plan, um die Art. 3, Art. 16 und Art. 21 des Grundgesetzes zu unterlaufen.“ Als sich Bensmann zu dieser Aussage, die mittlerweile durch das Landgericht Berlin II als unzulässige Tatsachenbehauptung eingeordnet wird, äußern sollte, geriet er ins Schlingern.

So erklärte er, die ebenfalls anwesende AfD-Abgeordnete Gerrit Huy habe der Darstellung von Correctiv eine „Wahrhaftigkeitsmedaille“ verliehen, indem sie wegen einer vermeintlich verdeckten Aufzeichnung der Veranstaltung Anzeige erstattet habe. Dass Huy zunächst von einer solchen Aufnahme ausgegangen sei, zeige, dass sie den Bericht anfangs offenbar für authentisch gehalten habe. Es sei widersprüchlich, zunächst eine heimliche Aufzeichnung zu vermuten und Correctiv später der Lüge zu bezichtigen.

Zudem sei es legitim, davon auszugehen, dass das auf der Veranstaltung diskutierte Remigrationskonzept letztlich auf einen solchen „Masterplan“ hinauslaufe. Dies gelte insbesondere deshalb, weil Begriffe wie „Remigration“ nach Bensmanns Darstellung als Tarnbegriffe einer völkischen Ideologie zu verstehen seien. Zur Stützung dieser Einordnung verwies Bensmann auf das Landgericht Hamburg, das die Correctiv-Interpretation im Dezember 2025 als von der Meinungsfreiheit gedeckte Aussage bewertete.

Werbung

Lanz reagierte auf diese Ausflüchte sichtlich genervt und kam noch einmal auf seine Ausgangsfrage zurück. „Ist dort jemand zusammengekommen, um einen Masterplan zur Ausweisung deutscher Staatsbürger zu schmieden?“ Correctiv habe sehr detailreich beschrieben, was auf der Veranstaltung mit „Tarnbegriffen“ diskutiert worden sei, und der Epilog, der auch als solcher bezeichnet worden sei, sei eine zwar zugespitzte, aber legitime Interpretation, antwortete Bensmann.

Lesen Sie auch:

ARD

Tagesschau warnt vor rechten Angriffen auf die Presse – und bebildert Artikel mit linksextremem Angriff

Die Tagesschau warnte in einem Interview auf ihrer Webseite vor rechten Angriffen gegen Journalisten – bebildert wurde der Artikel mit Fotos von einer linksextremen Attacke auf ein ZDF-Team – eine der brutalsten Medienangriffe in den vergangenen Jahren.

Redaktion • 98

Ludwig-Erhard-Gipfel

„Da war schon Frauenfeindlichkeit dabei“ – Brosius-Gersdorf beklagt Sexismus bei Richterwahl

Die gescheiterte Richterkandidatin Frauke Brosius-Gersdorf wirft Medien auf dem Ludwig-Erhard-Gipfel Sexismus bei der Berichterstattung über die Richterwahl vor. Die Berichterstattung habe damals „ein ganzes Stück Frauenfeindlichkeit“ enthalten.

Redaktion • 228

„In diesem Tarnbegriff [der Remigration, Anm. d. Red.] sitzen die Dämonen der völkischen Ideologie. Und wir streiten vor Pressegerichten, welche Namen wir diesen Dämonen geben können.“ Als Lanz daraufhin erneut einwendet: „Das Gericht sagt, die Ausführungen sind im Wesentlichen unwahr. Das ist der entscheidende Punkt“.

Zwar seien die Aussagen Correctivs zumindest vor dem Landgericht Hamburg als legitime Meinungsäußerung gewertet worden. Politisch bleibe der Vorgang jedoch heikel. Fragwürdig sei, dass Correctiv publizistischen Gegnern regelmäßig die Verbreitung von Fake News vorwerfe, selbst aber mit suggestiven Zuspitzungen arbeite. Gerade die Parallelisierung des Treffens mit der Wannsee-Konferenz, wie in der Recherche insinuiert, sei vor diesem Hintergrund kritikwürdig, sagte Lanz.

Bei dem sogenannten Potsdamer Geheimtreffen im Jahr 2023 referierte unter anderem Martin Sellner über „Remigration“. Correctiv berichtete über die Veranstaltung und zog daraus die im Epilog geschilderte Schlussfolgerung. Der Bericht löste anschließend eine breite gesellschaftliche Reaktion aus — bis hin zu einer der größten Demonstrationswellen in der Geschichte der Bundesrepublik. Viele Menschen waren empört über die Darstellung, wonach bei dem Treffen auch über die Ausweisung deutscher Staatsbürger gesprochen worden sei.

ahz

Teilen: Zu den Kommentaren (170)