Florian Schröder
WDR-Kabarettist irritiert mit Stauffenberg-Vergleich zum Mord an Charlie Kirk
Im WDR hat Kabarettist Florian Schröder den ermordeten US-Konservativen Charlie Kirk als Extremisten bezeichnet und dabei auch einen kruden NS-Vergleich gezogen.
Von
Im öffentlich-rechtlichen Rundfunk ist der Ton gegenüber dem ermordeten US-Konservativen Charlie Kirk weiter verschärft worden. Kabarettist Florian Schröder nutzte seine WDR-2-Sendung für eine Abrechnung mit dem Getöteten. Der Mord habe „alles, was die extreme rechte Szene in diesen Tagen braucht“ so Schröder. Kirk sei ein „junger rechter Influencer als Opfer, der damit der rechten Szene den Traum möglich macht, ihn als Märtyrer zu inszenieren“.
Dass deutsche Medien den Getöteten teils als Konservativen bezeichneten, kommentierte Schröder mit den Worten: „Das ist leider ziemlich dumm.“ Er behauptete weiter: „Viele wirklich Konservative haben noch immer nicht kapiert, dass sie das erste Opfer von Extremisten wie Kirk sind.“ Solche Konservativen wirkten wie Menschen, „die wahrscheinlich auch geweint hätten, wenn das Stauffenberg-Attentat geklappt hätte“.
Werbung
Kirks öffentliche Diskussionen mit politischen Andersdenkenden wertete Schröder als reine Inszenierung. „Genau deshalb“ sei er ein Extremist. „Weil die auch diskutieren, indem sie so tun, als würden sie mit denen reden, mit denen sie nicht übereinstimmen und die immer gleichen ollen Kamellen absetzen, um sich dann als Vorkämpfer der Meinungsfreiheit zu inszenieren.“ Wer Kirks Aussagen gegen medizinische Behandlungen für Transpersonen nicht als menschenverachtend erkenne, habe, so Schröder, „bei Kirche kurz nach den Hexenverbrennungen aufgehört, mitzudenken“.
Am Ende erklärte Schröder, der Tod Kirks sei „ein Teil der Eskalationsspirale, die in allererster Linie Leute wie Trump mit ihrem Hass ausgelöst haben“. Und er formulierte die Frage: „Was wäre, wenn Tyler Robinson ein rechtsextremer Täter wäre, dem Kirk einfach nicht radikal genug war?“ Mit dieser Formulierung stellt Schröder die Ermittlungen in den USA auf den Kopf. Dort haben die Behörden längst ein linksradikales Motiv bestätigt.
>>Kabarettist Florian Schröder<<
Bitte bezeichnet den nicht als Kabarettisten.
Nur eine Systemtrompete wie viele andere auch.
Vor neunzig Jahren hätte der auch eine steile Karriere gemacht.
Sie meinen, zur Zeit von Karl Valentin, Heinz Rühmann, Johannes Heesters? Niemals, Der wäre Damals eine noch grössere Null gewesen
Ein Kabarettist? In bestimmten Kreisen sicherlich.
Ich fand seine Art schon immer zum 🤮! Sprachlich IMMER übergriffig, anmaßend, arrogant, selbstherrlich. Witze auf anderer Leute Kosten. Wenn es mal an sein Fell ging, hörte der Spaß schlagartig auf.
Seine „Schlachten“ mit Somuncu waren „legendär“. Die Kommunikation wurde immer aggressiver, und das ist dann wohl irgendwann eskaliert. … So weit ich weiß, gehen sie sich aus dem Weg. Wenn nicht, auch egal. … Interessiert mich nicht!
Kleinkünstler im Bereich Selbstdemontage wäre doch eine schon zärtliche Job-Beschreibung.
Vorsicht Ironie: wenn man weiß, dass die Initialen bei Hass und Hetze verklausuliert für die Initialen einer „Grußformel“ aus vergangenen Tagen stehen, dann weiß man, wessen Geistes Kind diese Leute sind.
Ich weiß: Die Logik ist genauso unlogisch, wie das was solche Typen daherschwurbeln.
Und deshalb: nein, der Kommentar ist nicht ernst gemeint.
Bin ich jetzt auch Kabarettist?
Unverständlich dass man diesen Dreck noch zwangsfinanziert bezahlen soll bzw. muss Deshalb stoppt die Zahlungen an diese Propaganda .www.beitragsstopper.de
Nicht oft bin ich um Worte verlegen. Aber es ist mir unmöglich, mir auch nur annähernd vorzustellen, welche stinkenden Abgründe sich in dieser verlorenen Seele auftun mögen.
Genau! „Gegen Rechts“ ist doch immer „Satire“, das wissen wir doch. Also „Satiriker“…
Den Übel-Kübel zu mir! Schnell!!
Das Erbärmliche ist, dass diese Linken noch immer nicht kapiert haben, dass die Nazis Linke waren.
Häme, Spott und übelste Hetze gegen ermordeten Charlie Kirk: Naomi Seibt zerstört die deutschen Mainstream-Medien!
15 min Klartext
https://media.deutschlandkurier.de/2025/KW38/seibt.mp4
….!!
Dieser linke Hetzer gehört in die Kategorie Restle, Kebekus, Dunja, Heidi, Elmar und Co. Als er noch nicht so politisch war, war es ok. Seit er falsch abgebogen ist, hat er seinen miesen Charakter offengelegt und wenn er ins Reden kommt, ist sein Fanatismus nicht zu übersehen.
Das Gesicht ist eine Fundgrube für Physiognomisten.
Stimmt! Ich.
Heutzutage „irritiert“ immer gleich alles mögliche.
Also ich bin nicht irritiert. Man muss sich nur darüber klar werden, dass jemand, auch wenn er mehr oder weniger prominent ist, gleichzeitig dumm sein kann.
Prominent ist nicht zwingend schlau.
Der ist 3 Jahre jünger als ich und sieht 10 Jahre älter aus 🙂
Hass macht alt! 🤷♂️
Oder das Geschäft läuft so schlecht, dass die Nahrung knapp ist und er sich mit solchen Parolen wieder ins Gespräch bringen muss.
Die ARD will halt auch ihren Böhmermann haben. Ist aber nur die Light Version rausgekommen.
Die schicken jetzt alles ins letzte Gefecht, was sie auftreiben können.
Hoffentlich wird’s auch das letzte Gefecht für diese jämmerliche Gesellschaft.
Immer wenn sie inhaltlich am Ende sind, bleiben ihnen noch die Vergleiche mit der
Zeit des Nationalsozialismus.
@ Waas Die können Inhaltlich nicht ans Ende kommen, weil sie keine Inhalte haben.
Das ist schon ein pawlowscher Reflex.
Und unglaublich, wie abgöttisch sie – Linke – IHN lieben. IHN, den Ewigen, den Allgegenwärtigen, den Untotesten aller Untoten. Was würden Linke nur ohne IHN machen?
Sind auch ausgewiesene Experten auf diesem Fachgebiet.
Auch wenn es der Deutsche nicht gerne liest, aber Nazis waren LINKE.
@Herr Waas – Neinnein!
Die kapern den Nationalsozialismus gerade, nur mit grünrotlackierten Worten.
Also NICHT auf die Worte schauen, sondern auf den BLANKEN HASS, der aus denen herausfaucht!
Dazu Silone, Silone und nochmals Silone:
«Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: ‹Ich bin der Faschismus›. Nein, er wird sagen: ‹Ich bin der Antifaschismus›.»
!!!
„Ihr Kommentar wartet auf Freigabe“……und ich kann mal wieder in keiner Weise nachvollziehen, warum?
No hate, only speech……
Geht anderen auch so. Ist mit normaler Logik nicht erklärbar. Nur mit einer speziellen.
Spenden sind dennoch weiterhin willkommen.
Du musst es mit Humor sehen 🙂
Ich habe meinen persönlichen Rekord schon geschafft: Einen zensierten Kommentar mit nur einem Wort verfasst 😛 😀
Nächstes Ziel: zensierter Kommentar mit nur einem Zeichen. Schaffe ich auch noch!
Den persönlichen Rekord „einwortzensur“ halte ich auch schon…….🤪
PS: Ich glaube lediglich „ein Zeichen“, wird erst gar nicht mit dem Hinweis „die Eingabe ist zu kurz“, veröffentlicht.
Wollte mal nur ein Emoji veröffentlichen, da ploppte o.g. Hinweis auf.
Letzteres hatte ich auch schon!
Klar, diese GEZ-Wanze hat noch gefehlt. Widerwärtig. Warum sind Linke eigentlich charakterlich so hässlich und voller Hass? Ist das Voraussetzung um Links zu sein?
Ganz einfach: Hass macht hässlich.
Neben einem Problempony scheinen eben die Merkmale der immer schlechten Laune und der hinunterfallenden Mundwinkeln ein linkes Charakteristikum zu sein. Stellen Sie diese Frage doch mal bei der taz. Die wissen das bestimmt. 🙃
Das IST links.
Ja!!!
Linke sind hässlich, eigentlich anders herum, weil es letztlich im Leben um Fortpflanzung geht. Hässliche und Fette haben weniger Chancen, also wollen sie zumindest auf der materiellen Seite mithalten können. Da ihnen dazu die Fähigkeiten fehlen, wollen sie sich mit Gewalt (die sich dann Sozialismus nennt), halbwegs Vorteile verschaffen, in dem alle ungefähr gleich arm sind, nur die sozialistischen Funktionäre nicht.
Ich bin mir sicher, dass sich sehr viele maßgebliche Amerikaner sehr wohl merken werden, was so einige von sich gegeben haben.
Ok Strafzölle
es wäre hilfteich, wenn sich einige, die leider nur halb gebildet sind, sich mit dem Nationalsozialismus vernünftig auseinandersetzen würden. Leider ist man da vollständig unbeleckt.
Wer sich mit den 20er und 30er Jahren des vorige Jhdts auseinandergesetzt hat, der erkennt den Unterschied zu heute,
Ein Beispiel: Carl Sternheim, deutscher Dramatiker 1878 – 1942 war mehrfach verheiratet u. hatte aus 1. Ehe einen Sohn Carlhans. Diesem Sohn hat man im Alter von 43 Jahren wegen einer flapsigen Bemerkung zu Hitlers Geburtstag, den Kopf abgeschlagen. DAS WAR DER NATIONALSOZIALISMUS
Von solchen Zuständen sind wir ja wohl weiß Gott meilenweit entfernt, also muss man nicht alles, was man nicht mag, gleich mit dem Nationalsozialismus in einem Atemzug nennen.
Das ist eine Form der Relativierung, die die Opfer dieses Regimes verhöhnt.
Das stimmt! Allerdings geht es hier sehr Vielen um die Methoden der Anfangszeit, während kritische Linke vor Allem die Gräueltaten im Blick haben, wenn sie davor warnen und eben leider nicht die Vorgeschichte, die dorthin führte.
Es sollte trotzdem und gerade wegen beider Punkte möglich sein, die totalitären Methoden und Mittel dieser Zeit zu beleuchten und wie sie entstanden sind, gerade auch das Klima im Deutschen Reich vor, während und nach dem 1.WK schon und im restlichen Europa, bzw. der Welt. Sonst werden wir nie wirklich daraus etwas lernen können und immer wieder die gleichen Fehler begehen!
Der hätte in einer Diskussion mit Charlie nach nur 5 Minuten komplett blank dagestanden.
Mr. Grenell, just another radical for the US listing please.
Thanks a lot !
Haben die jetzt bald alle Personen durch, die sie aus dem täglichen Programm von ZDFinfo und Phoenix über das Dritte Reich kennen?
lese und schaue den Herren schon lange nicht mehr, kann unterhaltungstechnisch weg!
Charlie Kirk war ungefähr so extremistisch wie es der Papst ist.
Unbedingt mal das taz-Interview vom 14. September 2025 mit Frau H. lesen. Ich fand es sehr aufschlussreich, insbesondere wenn dieser Kabaretist jetzt den Aspekt „Weil die auch diskutieren, indem sie so tun, als würden sie mit denen reden, mit denen sie nicht übereinstimmen und die immer gleichen ollen Kamellen absetzen, um sich dann als Vorkämpfer der Meinungsfreiheit zu inszenieren.“ Eigentlich fehlt nur noch die satirische Stimme von Herrn B.
Nur eine weitere Entgleisung eines „Unterhalters“ der mit linkem Kram sein Geld verdient. Kann man machen, es steht jedem frei ihn zu verklagen, aber so etwas darf nicht von öffentlichen Mittel bezahlt werden.
Weild die meisten ja doch nur die Überschriften lesen. Schröder hat den Kirk-Attentäter nicht mit Stauffenberg verglichen, schon gar nicht gleich gesetzt.
Mit seiner Metapher könnte er aber durchaus richtig liegen.
Klar stehst du auf Linkextremisten. Du gehörst ja auch zur Antifa.
Geschichtsunterricht wurde bei Ihnen allerdings auch unterbewertet. Ich habe mir die ganze Szene angesehen und kann feststellen, dieses fruchtose, Geschwätz ohne Substanz führt zu nichts. Es fehlt schlicht die Ernsthaftigkeit. Es geht diesen Leuten nicht darum sich mit dem Thema auseinanderzusetzen, sie möchten ein Thema instrumentalisieren.
Klarer Fall von Godwin‘s Law: wenn man nix mehr weiß kommt ein Hitler ergleich
„Solche Konservativen wirkten wie Menschen, die wahrscheinlich auch geweint hätten, wenn das Stauffenberg-Attentat geklappt hätte.“
Das lässt einen einfach nur noch sprachlos zurück.
Ist aber auf keinen Fall Hass und Hetze! NEIIIIIN!
In der sektenmässig gehirngewaschenen ÖRR Blase jedenfalls ganz offensichtlich nicht.
„Was wäre, wenn Tyler Robinson ein rechtsextremer Täter wäre, dem Kirk einfach nicht radikal genug war?“
Bei Menschen, die so offensichtlich die Realität verdrehen und/oder ausblenden, frage ich mich immer ob diese lediglich „nur“ geistige Brandstifter sind oder nicht auch wirklich gefährlich werden können, wenn letztendlich alle zivilisatorischen Dämme reißen würden.
Nach meiner Ansicht ist es so, dass die Linke/n nun mit allen Mitteln versuchen das was in den USA gerade passiert so zu drehen, dass der Funke nicht auch nach Deutschland überspringt.
Alles in Zweifel ziehen und nach eigenen Gusto deuten. Denn der Deutsche weiß ja nix, da er kein Englisch spricht oder sich sowieso nicht im Internet über das Geschehene informiert. Dabei ist das ganz einfach.
Die Wahrheit ist bekannt trotzdem wird im ÖRR die Posaune rausgeholt und einfach das Gegenteil von dem erzählt, was in Amiland längst bekannt ist.
Selber denken und diskutieren wird als rechts geframed, dabei ist es nur das Recht jedes Einzelnen.
Informationen sind mittlerweile eine Hohlschuld. Geht nicht mehr, das man sich bequem auf die Info’s verlässt, die im abendlichen Fernsehen nach Hause geholt werden. Man wird viel zu häufig schlichtweg schlecht und falsch informiert.
Das wird genau so sein. Die wägen ab.
Der Punkt ist ja: wenn man sich nur einen einzigen Clip von Charlie Kirk im Original ansieht (und der hat über 2 Milliarden Aufrufe!), merkt man sofort, dass der völlig anders war als vom ÖR geschildert. Klar, er war konservativer Christ, aber dabei weltoffen, charmant, spontan, um das bessere Argument bemüht, belesen, trotzdem locker usw.
D.h. die sagen sich: die paar Leute, die sich Kirk im Original reinziehen, die haben wir verloren, die merken was. Aber die ganz große Mehrheit wird das nicht tun, die bleiben in der deutschen Blase, und denen können wir einen vom Pferd erzählen.
https://youtube.com/watch?v=wZf0OkQaOco&si=uTniveISiljpUjfO
Hören Sie sich ab 03:25 min. die ältere Dame in der letzten Ausgabe von Winterˋs Woche an.
Das beste Beispiel für ihre These.
Zum Thema Charlie Kirk: „Das ist ein Rassist gewesen…..der hat kleine Kinder aufgehetzt…..habe ich in der Zeitung gelesen….beim Arzt….“
In der Kommentarspalte schrieb jemand passenderweise: „Na gut, dass da nicht der „St*rmer“ lag, sonst hätte Sie das auch noch geglaubt.“
Charlie Kirk war nicht rechts, sondern unbeholfen links!
Relevante Fakten zur steilen These verfügbar ?
Die merken echt nichts mehr.
Und der nächste (stöhn) …