Wenn Sie auf X sind, dann kannten Sie vielleicht „Critical Cat“ schon. Oder Sie kennen sie seit der SWR-Dokumentation, die vor wenigen Tagen veröffentlicht wurde. Vielleicht sagt Ihnen auch beides nichts. Critical Cat ist eine ehemalige Mitarbeiterin der ARD und zeigt heute auf X auf, wenn Politiker in Sendungen des öffentlich-rechtlichen Rundfunks auftreten, ohne dabei als solche gekennzeichnet zu werden, etwa als vermeintlich ganz normale Passanten in Straßeninterviews. 

Nun ist sie ins Fadenkreuz des SWR geraten. In der Dokumentation „Plötzlich Hassobjekt – Woher kommt die rechte Online-Hetze?“ wollen Reporter des SWR-Formats „Vollbild“ dem Phänomen rechter Shitstorms auf den Grund gehen – und haben sich dafür auch sie vorgenommen. 

Zum Hintergrund: Dass der SWR zu ihr recherchiert, ist bereits länger bekannt. Denn die Journalisten recherchierten den Klarnamen von „Critical Cat“ und haben sie mit ihren Aktivitäten im Netz in einer Anfrage konfrontiert. Critical Cat, die aufgrund dieser Anfrage ahnte, dass man ihren Klarnamen auch veröffentlichen könnte, beschloss, dem zuvorzukommen und die Anfrage sowie ihre Identität öffentlich zu machen.

Die Dokumentation stellt uns Konstantin Saalfeld vor. Laut SWR nur ein Student. Er hatte bei einer Maischberger-Talkshow, in der Alice Weidel auftrat, direkt hinter ihr in der ersten Reihe in den Zuschauerrängen gesessen. Während sie sprach, konnte man sehen, wie er hinter ihr den Kopf schüttelte. Im sozialen Netz, so erklärt man uns, löste das einen Shitstorm aus, er wurde beschimpft. Dann kam die Theorie auf, dass die Sendungsveranstalter ihn und die Zuschauer neben ihm gezielt neben Weidel gesetzt hätten, damit sie während ihrer Beiträge ablehnend schauen oder mit dem Kopf nicken. 

Werbung

Der rechte YouTuber Tim Kellner schrieb: „Ausser dämlich aus der Wäsche zu gucken und immer wieder das Backpfeifengesicht zu schütteln, haben diese Lappen wohl keinen Auftrag gehabt, oder?“ Und wie kommt da jetzt Critical Cat ins Spiel? Nun, wie die rasenden Reporter von Vollbild herausgearbeitet haben, gab es inmitten dieses Wirbels auch Kommentare, die sie auf den Verdacht hingewiesen haben, verbunden mit der Frage, ob sie da nicht recherchieren könnte. 

Lesen Sie auch:

Eskalation

Merz-Interview sprengt CDU-Schalte – dann verhängt die Führung ein Diskussions-Verbot

Eigentlich sollte eine Sondersitzung der Unions-Außenpolitiker am Sonntag Ruhe bringen - doch nachdem Merz am Mittag erneut unabgestimmt die Öffentlichkeit suchte, kam es zum Eklat. Am Ende erteilte die Fraktionsführung ihren Leuten ein Diskussionsverbot.

Redaktion • 90

Exportstopp

Solidarität mit Israel bedeute nicht „jede Entscheidung“ zu unterstützen: Merz verteidigt Exportstopp

Friedrich Merz verteidigte den Stopp deutscher Waffenlieferungen nach Israel. „Solidarität mit Israel bedeutet nicht, dass wir jede Entscheidung, die eine Regierung trifft, für gut halten und ihr dabei auch noch Unterstützung zukommen lassen“, so Merz.

Redaktion • 139

Für die SWR-Reporterin Grund genug, sich Verstärkung zu holen. Stephanie und Gina sind Datenjournalistinnen und haben sich für diese Doku die Followerdaten von Tim Kellner und Critical Cat automatisiert heruntergeladen und abgeglichen. Dabei fiel ihnen auf, dass beide Accounts überschneidende Followergruppen aufweisen. Zum damaligen Zeitpunkt soll diese überschneidende Followergruppe knapp die Hälfte der Follower von Critical Cat ausgemacht haben. Außerdem haben sie Accounts unter den gemeinsamen Followern ausfindig machen können, die etwa blaue Herzen im Nutzernamen haben und der AfD zuzuordnen sind. 

Die Datenjournalistinnen ignorieren einfach mal, dass man natürlich nicht beeinflussen kann, wer einem folgt. Auch, dass man jemanden, dem man folgt, noch lange nicht mögen muss, wird ausgeblendet. Was zur Hölle ist das bitte für eine schwache Beweiskette? Das kann man ja nicht mal als Indiz bezeichnen, das ist einfach nur an den Haaren herbeigezogen. Aber für den SWR reicht es, um Critical Cat den Rest der Doku mit Tim Kellner in einen Topf zu werfen. Und während sie aufzeigen, dass Tim Kellner mehrere Strafverfahren gegen sich laufen hat und hatte, im Bericht des Verfassungsschutzes auftaucht und Anhänger hat, die SS-Symbole tragen, fällt das alles durch den Kontext auch auf sie zurück. 

Der SWR findet noch ein Opfer von Tim Kellner: Die selbsternannte „Comedian“ Maria Clara Groppler. Sie ist negative Aufmerksamkeit eigentlich gewohnt, erklärt sie, immerhin würden sich viele schon daran stören, dass sie als Frau überhaupt eine Meinung hätte und dass sie Themen aufgreifen würde, die für Frauen nicht typisch seien. Konkret wurde Tim Kellner auf sie aufmerksam, weil sie in einer ihrer Comedy-Shows die „Avocado-Sachsen-Zitronen-Nummer“ gemacht hat. Machen Sie sich auf viel Comedy gefasst, diese total lustige Avocado-Sachsen-Zitronen-Nummer werde ich Ihnen natürlich wörtlich servieren. Spoiler: Ein richtiger Schenkelklopfer!!! 

„Was mich an Avocados nervt, ist die werden sehr schnell braun, wenn man die n bisschen länger liegen lässt. So wie die Sachsen, ja. Die hat man auch lange liegen lassen. Aber es gibt son Trick, und zwar macht man einfach son bisschen Zitronensaft über die Avocados und dann werden die nicht braun. Und deswegen mein Vorschlag: Wir nehmen einfach Löschflugzeuge, füllen die mit Zitronensaft und lassen die über Chemnitz fliegen. Und wenn das nicht funktioniert – Napalm.“ Hahahahahaha! Haben Sie verstanden? Dann bringen wir sie einfach alle um, hahahaha! Weil die sind ja rechts, verstehen Sie? 

Tim Kellner gefiel das nicht, seine Gefolgschaft stürzte sich auf sie, das Geschrei war groß. Direkt zu Beginn der Sendung wird für jeden Protagonisten der Doku ein schlimmer Hasskommentar vorgelesen. Für Maria Clara Groppler hat man diesen ausgesucht: „Das ist dummes Geschwafel von einer unreifen dummen Göre.“ Hm. 

Man hat jetzt auch nicht so das moralische Podest, von dem aus sie sich beschweren kann, als „unreife dumme Göre“ bezeichnet zu werden, wenn man es sonst witzig findet, eine ganze Stadt mit Giftgas auszurotten. Also Witze über Kriegsverbrechen und „unreife dumme Göre“ stehen doch eigentlich ziemlich gerecht auf einer Stufe. Wer hart austeilt, sollte auch zumindest ein bisschen einstecken können. 

Nach all dem kommt man wieder auf Critical Cat zurück. Sie wird sehr elegant in diese Doku eingeflochten, die sonst eigentlich fast ausschließlich von Tim Kellner handelt. Und das , obwohl man bisher noch keinen wirklichen Zusammenhang zwischen den beiden dargestellt hat. Irgendwann rückt man dann raus, dass Critical Cat den Klarnamen von Konstantin Saalfeld veröffentlicht hat. Aber nicht – wie der SWR es darstellt – um ihn einfach nur zu doxxen und dem rechten Mob zum Fraß vorzuwerfen. 

Nein, Critical Cat hat tatsächlich herausgefunden, dass Saalfeld Sprecher der jungen Grünen Osnabrück und Mitglied von „Recht Grün“, dem Verband grüner Juristen, war. Sie teilt Gruppenfotos, auf denen er mit anderen der Grünen Jugend zu sehen ist, sowie einen Artikel aus der Kommunalpresse, in dem ihm und seinem politischen Engagement ein ganzes Porträt gewidmet wurde. Im Kontext des damaligen Verdachts, man hätte ihn absichtlich hinter Weidel gesetzt, sind das interessante Informationen. Das sieht der SWR anders. 

Zum Kontext zu Critical Cat erwähnen sie nur, dass sie mal für das „rechtspopulistische Portal“ Nius gearbeitet hat. Sie stellen sie daher in die rechte Ecke. Nun, da der ehemalige Arbeitgeber offenbar so viel über eine Person aussagt – will der SWR mal erklären, warum sie dann geschickt weggelassen haben, dass sie auch für die ARD gearbeitet hat? Oder hätte das die so sorgfältig aufgebaute Prangerwirkung gestört? 

Was bleibt, ist eine schlechte Doku. Wir bekommen öfter die Journalistin am Computer gezeigt, während sie erklärt, wie toll sie doch recherchiert hat, als man tatsächlich neue Informationen serviert bekommt, die sie in ihren angestrengten Recherchen tatsächlich herausgefunden hat. Das ist allerdings typisch für ÖRR-Dokumentationen und Reportagen, insbesondere mit jungen Journalisten. Die bekommen in der Journalistenschule wahrscheinlich alle beigebracht, dass man den Zuschauern erklären soll, wie man was gemacht hat, damit sie die Recherche besser nachvollziehen können. 

Das Ergebnis: Die Dokumentationen sind zur Hälfte Dokumentationen über die Journalisten selbst. Was man mit seinen Dokumentationen den Rest der Zeit bewirkt: Etwa dass man eine X-Userin – und ehemalige Arbeitnehmerin – mit Rechtsextremen zusammenwirft, ihr Doxxing vorwirft und dabei alles weglässt, was für sie entlastend wirken könnte, weil man sein Narrativ nicht beeinflussen will, das wird zumindest in Kauf genommen. Man diffamiert seine Kritiker und bejubelt lieber Comedians, die Massenmord-Witze über die Richtigen machen. Passt einfach für den Fluss der Sendung besser. Und seit wann ist denn der öffentlich-rechtliche Rundfunk für neutrale Reportagen zuständig? 

Teilen: Zu den Kommentaren (22)