Abgeordneter empört
Leiche von Trump-Attentäter „verschwunden“, bevor Untersuchungsausschuss Zugang hatte
Als ein Mitglied des parlamentarischen Untersuchungsausschusses den Körper des Trump-Attentäters untersuchen will, erlebt er eine Überraschung. Denn die Leiche von Thomas Matthew Crooks wurde bereits am 23. Juli eingeäschert – nur 10 Tage nach dem Attentat.
Als der republikanische Abgeordnete Clay Higgins Anfang August nach Butler County im Bundesstaat Pennsylvania reiste, rechnete er nicht damit, dass ein wichtiges Beweisstück für seine Ermittlungen schon seit einigen Wochen gar nicht mehr existiert. Higgins hatte die Reise angetreten, um für den parlamentarischen Untersuchungsausschuss zum Attentat auf Trump herauszufinden, wie es zu den Schüssen auf den Präsidentschaftskandidaten kommen konnte. Unter anderem wollte er dabei auch die Leiche des Trump Attentäters, Thomas Matthew Crooks, untersuchen.
Der 20-Jährige hatte am 13. Juli dieses Jahres versucht, Donald Trump bei einem Wahlkampfauftritt zu erschießen. Trump wurde dabei lediglich leicht verletzt, ein Zuschauer der Veranstaltung allerdings getötet und zwei weitere schwer verletzt. Der Attentäter wurde nur wenige Sekunden, nachdem er die Schüsse abgegeben hatte, von Mitgliedern des Secret Service getötet.
Seitdem gibt es einige Unklarheiten, wie es zu dem Attentat kommen konnte. Denn einige Teilnehmer der Veranstalter hatten bereits vor den Schüssen auf den Attentäter hingewiesen und selbst ein Polizist hatte versucht, ihn zu stellen, sich dann aber wieder zurückgezogen. Crooks lag nur etwa 120 Meter von der Wahlkampftribüne entfernt auf dem Dach eines Lagerhauses und war mit einem halbautomatischen Gewehr bewaffnet. Trotzdem stoppte der Secret Service die Wahlkampfveranstaltung nicht rechtzeitig.
Am Donnerstagabend veröffentlichte Higgins nun seinen vorläufigen Bericht. Darin beschreibt er, wie er versuchte, Zugang zu der Leiche zu bekommen. „Mein Versuch, Crooks Leiche am Montag, dem 5. August, zu untersuchen, brachte eine beunruhigende Tatsache ans Licht […] Das FBI gab die Leiche schon 10 Tage nach dem 13. Juli zur Einäscherung frei“, so Higgins in dem Bericht, welcher unter anderem auf X abrufbar ist. „Am 23. Juli war Crooks Leiche verschwunden. Niemand wusste das vor Montag, dem 5. August, einschließlich des Bezirksgerichtsmediziners, der Strafverfolgungsbehörden, des Sheriffs, usw.“
Aufgrund dieser Tatsache hat der parlamentarische Untersuchungsausschuss also keine Möglichkeit, den Körper des Attentäters selbst zu begutachten. Stattdessen müssen sie sich auf den Bericht des Gerichtsmediziners verlassen, da allein dieser Zugang zu der Leiche hatte, bevor sie eingeäschert wurde. „Das Problem damit, dass ich die Leiche nicht untersuchen kann, besteht darin, dass ich nicht zu 100 % weiß, ob der Bericht des Gerichtsmediziners und der Autopsiebericht korrekt sind“ schreibt Higgins dazu in seinem Bericht. „Ich werde nie mit Gewissheit sagen können, dass die Berichte und Bilder [der Autopsie] nach meiner eigenen Untersuchung der Leiche korrekt sind“.
Journalismus bedeutet darüber zu schreiben, was noch nicht überall sonst steht. Bei unserem Newsletter geht es um echte Themen und eigene, neue Gedanken, abseits der Spin-Drehschleudern. Das Beste von Apollo News.
Laut Higgins‘ Einschätzung muss die Einäscherung wohl vom FBI genehmigt worden sein. Es sei für ihn unverständlich, warum die Leiche schon nach so kurzer Zeit eingeäschert wurde. „Dieses Vorgehen des FBI kann von jedem vernünftigen Menschen nur als Behinderung jeglicher weiterer Ermittlungsbemühungen bezeichnet werden.“ Dieser Vorwurf wiegt schwer, doch Higgins äußert ihn nicht ohne Grund. Denn das FBI hatte schon zuvor den Tatort des Attentats freigegeben, und so möglicherweise noch unentdeckte Spuren zerstört.
„Man sollte darauf hinweisen, dass das FBI sich der Tatsache bewusst war, dass der Kongress wegen des Attentats am 13. Juli ermitteln würde. Das FBI existiert nicht in einem Vakuum. Sie mussten wissen, dass die Freigabe des Tatortes den unmittelbaren Ermittlungen von jeder nachfolgenden Untersuchung schaden würde“, resümiert er. Versucht das FBI also tatsächlich, den Untersuchungsausschuss zu behindern?
Tatsächlich stehen sowohl FBI als auch Secret Service seit dem Attentat unter großem Druck. Beide hatten den Auftrag, die Veranstaltung zu schützen. Viele Amerikaner fragen sich, wie es dazu kommen konnte, dass ein unerfahrener Einzeltäter wie Crooks ohne fremde Hilfe in eine so freie Schussposition kommen konnte. Nur die Tatsache, dass Trump kurz vor den Schüssen den Kopf drehte, rettete ihm damals das Leben.
die Amerikaner sollten sich eben mal klar machen dass sie vom Deepstate regiert werden und ihr Zweiparteinsystem die lächerlichste Show der Welt ist. Man könnte auch die Mumie eines ägyptischen Pharaonen ins weisse Haus setzen, ädern würde sich nichts. Und dass dieser Deepstate auch Präsidenten ermordet dürfte doch seit JFK jedem klar sein.
Die ganze Wahrheit werden wir wie bei JFK wohl nie erfahren.
Bei dem Fall stinkt es aus jeder Ecke, dass hier
Organisationen beteiligt waren, die soweit wie möglich evtl. Beweise vernichten.
Es gibt mehr Fragen als Antworten und da man als Bürger sowieso immer nur wenn überhaupt die nicht vermeidbaren Tatsachen erfährt, kann man aus der reinen Lebenserfahrung heraus die richtigen Rückschlüsse ziehen, denn die Muster sind in solchen Fällen immer sehr ähnlich.
Darum war für die Selbstdenker auch schon in 2020 klar, dass die Covid Geschichte nur ein fake sein kann. Oder der Anschlag auf Chrupalla, über den auffällig wenig berichtet und der vom Mainstream nicht als solcher benannt wurde. Die Politik im Westen stinkt aktuell nicht nur, die Fäulnis hat schon vieles zersetzt, was mit Freiheit und Demokratie zu tun hat.
Leichen verschwinden, schwer demente Präsidenten haben die Startcodes für Atomwaffen…
Beweisvernichtung kann teuer werden. Und wenn Trump die Wahl gewinnt, wird sie das auch. Da werden wohl viele Hüte zu nehmen sein.
Wenn die Polizei den späteren Täter schon vorher stellen wollte, sich dann aber wieder zurückzog, dann muss sie einen Befehl dazu bekommen haben. Fragt sich nur, von wem. Auf jeden Fall von ziemlich weit oben. Wer hat denn des Einsatz geleitet?
Der Secret Service steckt da aus meiner Sicht tief mit drin, da er den Täter erst die Schüsse abgeben ließ, und ihn erst dann – und das relativ schnell – selber erschoss („Regel Nr. 1: Töte den Attentäter!“). Als hätte der Secret Service den Attentäter bereits im Visier gehabt und wartete nur noch auf die Schüsse des Attentäters.
Das FBI steckt aus meiner Sich auch mit drin, wenn es die Genehmigung zur Einäscherung schon so frühzeitig gab („Regel Nr. 2: Nachdem der Attentäter identifiziert wurde, lass seine Leiche verschwinden!“). Man will einen Sündenbock, aber keine weiterführenden Spuren.
Parallelen zu JFK tun sich auf. Offenbar soll die Öffentlichkeit die Wahrheit um die Hintergründe des Attentats nie erfahren.
Denkenden Menschen sollte klar sein, dass der amerikanische Deep State hier versucht hat, Trump um die Ecke zu bringen. Nach wie vor ist nicht bekannt, wer beim Secret Service das Sagen vor Ort in Butler hatte.
Alles Zufälle zzgl. überbordernder Aktionismus gepaart mit Ordungssinn. Alles was rumliegt, muss man aufräumen/saubermachen.
Kann passieren. Ist ähnlich wie bei „Einmännern“. Alles Einzelfälle. … Keine besondere Bedeutung.
Ein Schuft, wer Schlechtes denkt!
Das FBI lässt die Leiche des Attentäters zügig einäschern, gibt den Tatort sehr früh „frei“ … Also Zufälle gibt’s! Und wie war das doch – hatte das FBI nicht ebenso zufällig lange und intensiv gegen Trump ermittelt (2016, 2019, 2023), ohne dass es dazu tatsächlich einen fundierten Anlass …? Zufälle über Zufälle … Und ebenso zufällig wird wohl gegen Hunter Biden nicht weiter ermittelt …
Es gibt wohl allerhand zu verheimlichen.
Der Untersuchungsausschuss sollte die Kleidung des angeblichen Schützen genau
untersuchen.
Sie müsste ja noch da sein und Schmauchspuren aufweisen.
Vielleicht wurde der junge Mann aufs Dach gelockt und geschossen hat ein ganz Anderer…..
Ich mußte sofort an das Attentat von Kennedy denken.
So langsam wird man zum Verschwörungstheoretiker… Krass alles.
Wundert das wen? Jeder, der sich mal mit dem JFK-Attentat und den nachfolgenden „Ungereimtheiten“ beschäftigte, hatte doch gleich déjà-vu Erlebnisse.
Hollywood ist die Traumfabrik und Washington die Horrorfabrik, die ihre Oscarpreisträger nicht ins Scheinwerferlicht stellen kann, obwohl die Inszenierungen aktuell und für Personen mit einer besonderen Lebensleistung dies durchaus verdient hätten, abseits jeder Moral und Ethik. Erstaunlich, wie die Dame „ Demokratie „ sich missbrauchen lässt. Vielleicht ist sie ja doch nur eine Prostituierte, deren Kundschaft an Öffentlichkeit nicht interessiert ist.
Was in diesem Bericht von Higgins noch interessant ist: der Secret Service hat die für sie vom County bereitgestellten Handfunkgeräte für die Kommunikation nicht abgeholt.
Sie versuchen wirklich ALLES um Trump zu verhindern….
Es ist üblich das Personenkreise hinter Terrorismus mental anfällige und eingeschränkte Personen für ihre Taten nutzen. Egal ob im Nahen Osten oder in Europa. Es gilt „Killt den Killer“ um die Spuren zu canceln.
Ja wer regiert Amerika? Bin den oder die Geheimdienste?
Klar wurde die Leiche eingeäschert. Diese Leiche hatte nämlich KEINERLEI ÄHNLICHKEIT mit Thomas Crooks.
Sondern? Mit YEARICK MAXWELL, einem 35 Jährigen Antifaschisten und ehemaligem Ukrainesöldner, welcher seit dem Attentat als vermisst gilt und dessen körperlichen Merkmale perfekt mit den Fotos der Leiche übereinstimmen.
Er war im selben Schießclub wie Crook, sein Auto wurde von der FBI abgeschleppt, er hatte einen Gameraccount mit seinem Photo und Crooks Namen usw.
Auf Google verschwinden immer mehr Fotos vom Maxwell-Crooks-vergleich.
Auf X gibt es jede Menge Vergleicher der anatomischen Besonderheiten, unter Anderem ein genähtes Ohrloch Leberflecken die Form der Lippen usw.
Clay Higgins Ist ein Politiker, der aus dem Militär kommt. WAS bitte zeichnet ihn als Pathologen aus? Welche Erkenntnis hätte er denn gewonnen?
Läuft ja bei den Amis wie hier in Deutschland. Der Konkurrenz wird alles erschwert und verhindert. Was möglich ist. Fairness scheint es nicht mehr zu geben. Hauptsache die echten Demokraten für die richtige Demokratie haben die Deutungshoheit.
Ich verabscheue solche Menschen. Achtung, Hassrede: ich verachte solche falsche Leute nicht, ich hasse solchen Menschen. Helfen würde ich denen, wenn sie auf Hilfe angewiesen wären, aber dann wäre auch gut. Solche Menschen will ich nicht in meinem Leben oder meiner Umgebung haben. Solche Menschen sind charakterlich schlecht.
Gab es denn überhaupt eine Leiche?
Also doch Hollywood? Nur, dass der Attentäter erschossen wurde, passte nicht in´s Bild. Ich vermute, dass er froh und munter mit einem dicken Bankkonto auf einer Insel lebt.
Klare Ansage gegenüber Trump: „Im Weißen Haus bist du uns schutzlos ausgeliefert!“
Ich glaube immer noch nicht an Versagen, es deutet mehr darauf das der Secret Service nach der Weisung, „LIHOP“ (die Amis lieben ja Abkürzungen) bedeutet „Let it happen on Purpose“ (deutsch etwa „lass es mit Absicht geschehen“), gehandelt hat.
Das die Leiche beseitigt wurde bestätigt diesen Verdacht, neben dem Auftreten des Secret Service beim Attentat selbst.
Ich habe es gleich gesagt: Der Tärer war ein Außerirdischer.
Und weil ja die USA seit Ende der 40er, Rosswell, mit
Außerirdischen auf Du und Du sind, darf das natürlich nicht
herauskommen.
Ohhh, Skotty, beam me up!
Seltsam ist das schon, aber was sollte eine Begutachtung durch einen Abgeordneten bringen?
Jeder normale Nicht-Pathologe könnte dazu nur sagen „Joa, sieht tot aus. Vom Kopf ist auch nicht mehr viel übrig. Schönen Tag noch.“