Energiepolitik
SZ erklärt: Lehre aus dem Iran-Krieg muss der Ausbau der Erneuerbaren Energien sein
In einem SZ-Beitrag wird ausgeführt, dass die Lehre aus dem Krieg mit dem Iran sein müsse, beim Ausbau Erneuerbarer Energien „Tempo zu machen“. Im Kriegsfall wären Windräder schwieriger zu treffen als Kraftwerke.
Während sich alles um die Frage dreht, wie erfolgreich der US-Schlag gegen das Atomprogramm des Iran war und die gerade erst vereinbarte Waffenruhe vonseiten der Mullahs gebrochen wurde, zieht man bei der Süddeutschen Zeitung erstaunliche Schlüsse. In einem Meinungsbeitrag schreibt der Autor Michael Bauchmüller, die Lehre aus dem Krieg sei: „mehr Tempo machen bei der Energiewende“.
Es geht um die Frage, ob der Iran die Straße von Hormus sperrt – Bauchmüller beschreibt ein Bedrohungsszenario wie nach Russlands Angriff auf die Ukraine, als das Gas (aufgrund der Abhängigkeit des deutschen Systems) knapp wurde. Er hat aber auch eine Lösung parat: „Wer schon die Wärmepumpe installiert hat, muss sich um Heizöl- oder Gaspreise nicht scheren. Wer ein Elektroauto fährt, den kümmern die Spritpreise nicht mehr“.
„Ein Land, das seine Energieversorgung auf erneuerbare Energien umstellt, kümmert weder der Weltmarkt für Kohle noch der für Uran.“ Dass aber Wärmepumpen Strom brauchen, der teilweise auch aus Gas produziert wird, bleibt unerwähnt und wird scheinbar nicht bedacht. Auch die drohende Netzüberlastung und die Netzschwankungen durch die Einspeisung von Erneuerbaren Energie wird nicht erwähnt.
In Deutschland laufen 60 Prozent der gesamten Energieversorgung von Industrie, Verkehr und Wärme über Öl und Gas. Der Autor fordert einen schnelleren Ausbau der Elektromobilität und der dazugehörigen Infrastruktur. Außerdem solle grüner Wasserstoff gefördert werden. Die Umstellung sei „kein Hexenwerk“. „Es kostet nur einen Haufen Geld“, schreibt er salopp.
Werbung
Mit dem Ausbau der erneuerbaren Energien könne Deutschland zeigen, wie „ein Industrieland erfolgreich und klimafreundlich zugleich funktioniert“ – obwohl sich in der Realität aktuell genau das Gegenteil zeigt: Der Standort Deutschland ist für viele Unternehmen aufgrund der teuren Energiepreise nicht mehr wirtschaftlich. Immer mehr Firmen reagieren mit Stellenabbau oder wandern ins Ausland ab.
Lesen Sie auch:
Der Stahlschlag: Wie die Energiewende die Deindustrialisierung des Landes vorantreibt
Robert Habeck ließ „grünen Stahl“ mit Milliarden subventionieren – es war das grüne Vorzeigeprojekt seiner Amtszeit. Doch der Rückzug des letzten großen Hoffnungsträgers ArcelorMittal zeigt endgültig: „Grüner Stahl“ ist in Deutschland nicht wirtschaftlich.
Nationalversammlung
Frankreich beschließt Moratorium für neue Wind- und Solaranlagen
Mit knapper Mehrheit hat die französische Nationalversammlung ein unbefristetes Moratorium für neue Wind- und Solaranlagen beschlossen. Die Regierung spricht von einem schweren Rückschlag für Klimaziele und Industrie.
Bei der SZ bleibt man davon unberührt. Bauchmüller macht weiter: Die Investitionen würden sich in jeder Hinsicht lohnen, es brauche dann auch keine staatlichen Unterstützungsmaßnahmen. Dass erneuerbare Energien auch subventioniert werden – geschenkt. Deutschland könne sich bei einem Ausbau der erneuerbaren Energien nicht von Autokraten „in die Zange nehmen lassen“, die Abhängigkeit als Waffe einsetzen würden. Doch genau das begann in Deutschland schon unter Merkel – mit dem Atomausstieg und der Energiewende.
Zum Schluss wird noch ein seltsamer Gedanke präsentiert: „Und wenn es, was der Himmel verhüten möge, mal zum Allerschlimmsten kommt, einem Krieg im Herzen Europas – dann lassen sich Windräder weit schlechter treffen als große Kraftwerke.“
„Im Kriegsfall wären Windräder schwieriger zu treffen als Kraftwerke.“
Weiter konnte ich den Blödsinn nicht lesen.
Eigentlich müsste man schallend lachen, aber die meinen es offenbar bitterernst.
Wir sind wahrhaftig im A…..
Es gibt da ein Sprichwort…Denken kostet nichts doch für manchen noch zu teuer…🤭
Ich kann nicht mehr so oft eure Website besuchen. Jedes Mal wird’s gefühlt schlimmer, jedes Mal tut es noch mehr weh.
Selbst wenn sie getroffen würden, was ändert sich? Die meisten stehen doch eh still!
Es wäre mit der Energiewende überhaupt kein Problem, wenn man a) Gaskraftwerke und b) billiges Gas hätte. Aus Pipelinegas für 1.8 ct/kwh mach Strom für 6.0 €/kwh, nebenbei könnte man mit der Abwärme heizen. Aber……
Und die Kernkraftwerke in Frankreich braucht sowieso niemand.
„Wir importieren keinen französischen Atomstrom. Das stimmt einfach nicht! Wir sind Netto-Exporteur. Das ist wirklich Fake-News, was Sie hier verbreiten. Wir sind Netto-Stromexporteur.“ – Luisa Neubauer (GRÜNE) bei Maischberger am 21.09.2023
Ist bestimmt Satire von denen, oder?
Satire vom Feinsten! Bitte den Herrn Bauchredner beim nächsten Comedypreis nicht vergessen!
Die BRAVO ist mittlerweile so grün.
Wenn demnächst die AfD in der Regierung sitzt könnte es für die SZ schwer werden.
Klar, Windräder eignen sich besonders für den Abschuss durch kleine Drohnen und die kann jeder für ein paar Euro herstellen. Es gibt anscheinend in unserem Land keine Grenze für das Verbreiten von Schwachsinn.
„Im Kriegsfall wären Windräder schwieriger zu treffen als Kraftwerke.“
Und das ist ernst gemeint
oder doch ein „Späßle“ ??
Du meine Güte, ist das PEINLICH.
Kannste dir nicht ausdenken. 🤦♂️
Um im Leben erfolgreich zu sein, braucht man zwei Dinge: Ignoranz und Selbstvertrauen. (Mark Twain)
… noch besser geht’s mit einer zusätzlichen Portion düsterstrotrotgrüner Ideologie!
Manche Gehirnwindungen laufen unergründlicherweise ins Leere.
Bei manchen weniger, bei manchen mehr!
Das ohnehin schon überaus fragile Stromnetz dürfte weitaus leichter und auch großflächiger auszuschalten sein als ein Kraftwerk. Aber im grünen Takatukaland sind solche Nebensächlichkeiten keine Überlegung wert.
Für die Süddeutsche ist ALLES ein Anlass für mehr Windkraft, Tempo 100 und Vermögenssteuer.
Man darf bezweifeln, dass es sich bei diesen Menschen um einen Journalisten handelt (Aktivist ist die wohl treffende Bezeichnung) . Ebenso, dass er keine Ahnung von dem hat, was er zusammen fabuliert hat.
Trotzdem passt sein Geschreibsel zu dem, was die SZ in den letzten Jahren veröffentlicht.
Ich frage mich wer blöder ist:
Die, die das fordern oder die, die das glauben.
Im Kriegsfall lassen sich Windräder schlechter treffen ??? Der Strom fließt also vom Windrad direkt durch die Luft in meine Steckdosen ??? 😂 😂 😂
Und wieder hat Generation Doof zugeschlagen.
Bisher hielt ich die Frage, was in den Redaktionsstuben geraucht wird, für Polemik.
Wow, wie tief wollen diese „Aktivisten“ noch sinken?
Da wurde aber mal eine richtige „Intelligenzbestie“ für den Artikel ausgewählt. Ich spare es mir dagegen zu argumentieren. Es ist einfach viel zu viel was da an falschen Behauptungen seitens des Autors unterwegs ist.
Es wird immer schlimmer. Um so größer der Bullshit, um so höher die Posten & Pfründe.
IDEOTEN (das Wort kommt aus dem griechischen & bedeutet Laie/Eigentümlich, sehr eigen) belehren heutzutage die Intelligenz & Wissenschaft. Aber wahre Intelligenz zeigt sich nicht darin, sich SELBST zu beweisen, sondern darin, andere Gedanken/Analysen/Fakten zu zulassen & zu denken, aussprechen zu lassen.
Aber wie in ORWELL 1984, die geistige INDOKTRINATION der Untertanen von Geburt bis Bahre.
Diese links-grünen Gestalten, ob der schreibenden Zunft, der Juristerei, Politik und/oder aus Film, Fernseh und Kunstszene werden es nie kapieren! Bleibt die Frage, was war zuerst da? Links-grüne Ideologie, die zur Denkunfähigkeit führt oder eine gegebene Denkunfähigkeit, die unweigerlich zur links-grünen Ideologie führt? Egal! Das Ergebnis ist gleich: „wir basteln uns die Naturgesetze, widewidewum. Logik und Mathematik sind rääächts und müssen bekämpft werden“.