Freund werden
Matthias Miersch
SPD will bei neuem Heizungsgesetz Vermieter an Kosten beteiligen
Bei den Verhandlungen über ein neues Heizungsgesetz will die SPD die Mieter schützen. SPD-Fraktionsvorsitzender Miersch sieht die Möglichkeit, die Vermieter an den Kosten zu beteiligen.
Von
Die von Katherina Reiche vorangetriebene Reform des Gebäudeenergiegesetzes – besser bekannt als Heizungsgesetz – stößt beim Koalitonspartner SPD auf Kritik. Der SPD-Fraktionsvorsitzende Matthias Miersch stellte im Stern klar, dass es mit ihm kein Gesetz geben wird, „das Mieterinnen und Mieter auf den Kosten sitzen lässt. Der Mieterschutz ist für mich zentral.“ Er betonte, dass bislang lediglich Eckpunkte vorliegen und es jetzt an die Detailarbeit gehe.
Er verweist darauf, dass es auch beim CO2-Preis die gesetzliche Regelung gibt, dass Vermieter sich daran beteiligen müssen. „Daran werden wir uns in den parlamentarischen Beratungen zum neuen Gebäudemodernisierungsgesetz orientieren“, so Miersch. Zudem stellte er fest: „Die Förderung für klimafreundliche Heizungen muss verlässlich bleiben, damit der Austausch zu klimafreundlichen Heizungen weiter angereizt wird.“
Werbung
Besonders in der Kritik steht der geplante Einsatz von grünen Brennstoffen. Reiche möchte mit ihrer Reform den Einbau von Öl- und Gasheizungen grundsätzlich weiter erlauben. Ab 2029 muss es jedoch eine Zumischung von zehn Prozent grünen Gasen bei Gasheizungen beziehungsweise bei Ölheizungen von grünen Ölen geben. Für Gasheizungen gibt es die Möglichkeit, neben Biomethan auch Wasserstoff einzusetzen. Wasserstoff ist jedoch teurer als Biomethan, und beide Brennstoffe sind teurer als herkömmliches Erdgas.
Zudem stellt sich die Frage, wo das benötigte Biomethan herkommen soll. 2024 wurden nur zehn Terawattstunden Biomethan in Deutschland produziert und 3,5 Terawattstunden importiert. Beides zusammen entspricht lediglich 1,5 Prozent des Gesamtbedarfs von 845 Terawattstunden, wie der Thinktank Cleanthinking schreibt (Apollo News berichtete). Reiche selbst erwartet, dass sich ein Markt für Biomethan bilden wird, sobald die Nachfrage ansteigt. Zudem sieht sie die Möglichkeit, dass Deutschland Biomethan importiert, und verweist dabei auf die großen Biogaspotenziale der Ukraine.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
„Matthias Miersch
SPD will bei neuem Heizungsgesetz Vermieter an Kosten beteiligen“
—
Ja klar, und die Vermieter reichen die Kosten an die MIETER weiter.
Wiedermal DANKE FÜR NICHTS.
Natürlich reichen die Vermieter die Kosten weiter. Würden sie doch auch machen. Wenn nicht, würden sie das Vermieten einstellen l
Da haben Sie mich aber
missverstanden…. 😉
Klar gehen die Kosten an die MIETER, schrieb ich ja.
Natürlich müssen die Kosten weitergegeben werden. Wenn man es nicht macht kommt das Finanzamt und sagt sie vermieten zu billig. Bei mir letztes Jahr passiert. Finanzamt schrieb in der Steuerfeststellung das sie die Mieteeinnahnen auf x erhöht haben da die von mir angegebene Miete nicht dem Mietspiegel entspricht und daher eine höhere Miete zur Feststellung der Steuerschuld angesetzt wurde. Und das habe ich inzwischen auch schon von anderen Vermietern gehört. Was lernt man draus. Immer jedes Jahr die Miete erhöhen sonst zahlt man drauf. Sozial war gestern.
Dann möchte ich als Mieter auch ein Mitspracherecht!
Da werden sie wohl bald keine Wohnung mehr mieten können.
Ja,dann beteiligen Sie sich an den Investitionen für eine Wärmepumpe inklusive der Maßnahmen zur Wärmedammung des Gebäudes mit Fussbodenheizung und was sonst so notwendig ist.
Müssten Sie doch auch machen, wenn Sie Eigentümer Ihrer selbst bewohnten Immobilie wären oder halt die höheren Heizkosten bezahlen.
Die Vermieter haben nicht die Gesetze gemacht!
Das „Mitspracherecht“ haben Sie doch. Sie können den Mietvertrag mit dem Vermieter kündigen, wenn Ihnen etwas nicht passt.
Und ich möchte ein Mitspracherecht bei Ihnen hinsichtlich Ihres Autos oder Ihres Einkaufs.
Dann kauf dir Eigentum
wollte ich auch schreiben, daher volle Zustimmung
Gefährdete Betätigungsfelder weil Gefahr durch linksgrüne Politik von Union bis BSW.
die Top10
1, Bürger in der Öffentlichkeit
2. Steuern zahlender Bürger
3. Unternehmer
4. Vermieter
5. Erbe
6. Familiengründer, der nicht vom Steuergeld anderer alimentiert werden
7. dt. Schüler
8. dt. Rentner
9. freie Medien
10. social Media Nutzer
Und auch hier der „Dank“ an SPD und Union, die uns „reich beschenkten“.
Anmerkung, die Weitergabe der Kosten an die Mieter ist in manch Regionen nicht machbar, in vielen Regionen wo Mietkosten der Steuerzahler trägt für Bezieher von Transferleistungen sogar ein Eigentor.
Wer heute noch freiwillig vermietet oder gar Mietwohnungen baut, hat eine masochistische Neigung würden manche sagen.
Aber genau dafür schnüffelte ja man 2022 (Zensus, Grundsteuer) alle aus und es kommen Enteignungsgesetze und schon aktive Höherbesteuerung.
Alles was E, F, G und H ist kostet mindesten so 2000 Euro pro m2 Wohnfläche um 2 Energieklassen nach oben zu rutschen und das sind 38% der Gebäude in Deutschland – Energieeffizienz G und H kannste besser abreißen. Finanzieren wird das kaum eine Bank also muß das aus dem Cash der Vermieter bezahlt werden – dann noch einen Lastenausgleich und schon macht der Satz Ihr werdet nichts besitzen aber glücklich sein direkt mehr Sinn… Bei steigender Arbeitslosigkeit sollte man natürlich einen Job haben um die Sanierung finanziell stemmen zu können und wenn der Staat für die Arbeitslosen die Buden zahlen darf kommt auch noch ein Mietpreisdeckel LOL. Ich habe Bekannten gesagt die alle zu Vermietern wurden Sie sollen nicht all Ihr Geld in Betongold stecken da sagte man mir Ich hätte keine Ahnung… Nun dann…
Die Vermieter haben die Nase voll. Allein schon die Rechnerei zum Abzug der CO² Kosten geht mir tierisch auf die Nerven. Die meisten Vermieter lassen es auch einfach, weil der bürokratische Aufwand zu hoch. Die SPD ist mit ihren Spinnereien der hauptsächliche Kostentreiber von Mieten. Egal wo sie etwas machen, sie tricksen immer so, dass mehr Geld in die Staatskassen fließt und so dass es letztendlich Mieter und Vermieter zahlen müssen. Ohne all die steuerlichen Vorgaben hätten wir heute niedrigere Kosten für das Wohnen.
Welchen Mist dieser Sozi auch macht, das Geld kommt pünktlich aufs Konto!
Hätten wir hier eine richtige und rechtsstaatliche Demokratie, dann müssten Politiker für ihr Fehlverhalten haften. Aber nicht in Deutschland, denn je größer der Schaden am Volk ist, desto höher die Posten!
Sozialisten sind von Haus aus strunzdumm. Die Rechnungen gehen in deren Welt schon auf. In der Realität nicht.
Gesetzt den Fall, dass es tatsächlich schaffbar wäre, solche zusätzlichen Vermieterbeteiligungen NICHT auf den Mieter umrechnen zu können, d.h. der Vermieter zahle tatsächlich aus eigener Tasche. Da wäre dann die Folge, dass es schlicht weniger attraktiv wird zu vermieten und noch weniger Häuser gebaut werden. Was dann zu einer Verknappung des Angebotes führt.
Am Ende dieser sozialistischen Kette stehen Wohnraummangel bzw. Verstaatlichung der Vermietung, mit der Folge, dass staatlich günstig vermietet wird, die Wohnungen aber verfallen. Hatte ich alles schon mal in meiner Kindheit.
Das Problem der Sozialisten ist deren unfassbar grenzenlose Unfähigkeit, denken zu können. Mit einem Wort: Strunzdummheit.
kleiner Tipp: Heutzutage ist der Begriff Schwarzköpfigkeit noch nicht strafbar.
Die Miet-Politik der Altparteien wird sicher für enorm viele NEUE Mietwohnungen sorgen und so den Wohnungsmangel garantiert beheben.
Warum baut Herr Miersch eigentlich nicht selbst auf eigene Kosten ein paar Miethäuser und vermietet sie dann billig?
Die Mietpolitik wird dafür sorgen, dass immer weniger das Wohnen bezahlen können. Egal ob Hausbesitzer oder Mieter, die SPD hat sich auf den Weg gemacht allen das Geld aus der Tasche zu ziehen.
Weil solche Leute lieber leistungslos auf Kosten der wirklich arbeitenden Bevölkerung leben. SPD>10%
Das war mir so klar, dass das, was die CDU vorgestellt hat, reines Wahlkampfgetöse ist. Das „neue Heizgesetz“ wird dann nach den Landtagswahlen eingetütet, und, es wird teuer.
Die EU plant ja bereits das Energieeffizienzgesetz.
Häuser sind in Energieeffizient-Klassen eingeteilt. Bis 2030 sollen die schlechtesten gedämmten Häuser um 2 Effizienzklassen besser werden bis 2033 noch mal besser.
Das würde bedeuten, dass Dächer gedämmt, Fenster ausgetauscht und evtl. die Fassade gedämmt werden müsste um diese Ziele zu erreichen.
Wenn dann eh auch alle Innenräume saniert werden müssen, können auch gleich Großflächenheizkörper und eine Wärmepumpe eingebaut werden.
Dass dann 200.000 Euro ++privat gestemmt werden müssen–ist Auswirkung dieser Verbote.
Und das sieht noch fast keiner, es ist nicht nur das GEG…
Schon heute können sie solche Häuser günstig auf dem Immobilienmarkt kaufen, weil sie die Besitzer nicht mehr halten können. Manche stellen in ihrer Verzweiflung dann eine Wärmepumpe vor das Haus und glauben jetzt billiger davon zu kommen. Der Krach dieser Teile ist eine Zumutung für die Nachbarn, denn in einem schlecht gedämmten Haus, läuft das Gerät ständig und es wird richtig teuer.
Alles das Werk von SPD, Grünen und den CDU Mitläufern. Mit von der Leyen, welche schon im Bundestag nur negativ aufgefallen, haben sie dem allem noch ein Krönchen aufgesetzt.
Sie haben unseren Besten, den König der Wahllügen vergessen.
Hatte ich sogar unter den Artikel bei AN geschrieben, dass die es dann wieder einführen werden. Pinocchio ist so berechenbar…
In BaWü werden die Michels den Grünen auf den Sessel helfen. Dabei sehen sie nicht, das die Grünen ihr Land in Grund und Boden gewirtschaftet haben und aus diesem Tal gibt es kein Entkommen mehr!
Ich denke, Herr Özdemir ist in Baden.-Württemberg der einzige Grüne, der seine Politik vertritt.
Alle sonstigen Grünen sind entsetzt von dem, was Herr Özdemir verspricht.
Niemals werden die Vorstellungen von Herrn Özdemir von „seinen“ Grünen umgesetzt werden. Die Politik nach der Wahl wird linker sein als zuvor–und die CDU wird mitmachen–egal, wer Minischderpräsident wird..
Vielleicht hilft doch nur eine Denkzettelwahl.
„Die Zivilgesellschaft“ beginnt an zu verzweifeln–und SPD und Grüne machen weiter, als mache ihnen der Untergang Spaß.
Wohnraum, ein knappes Gut, dasimmer knapper wird. Niemand und schon gar nicht die SPD, werden die Preissteigerung eindämmen. Die Heizkosten sind nur ein Teil der Nebenkosten, für die primär wie bei den Heizkosten, die Steuergesetzgebung verantwortlich ist. Warum soll der Vermieter an den Heizkosten beteiligt werden, er ist ja am Verbrauch nicht beteiligt. Bei der Kalkulation der Kaltmiete wird der Zustand der Gebäude berücksitigt (ein Neubau ist teurer als ein Altbau).
SPD und CDU haben mit der CO2 Steuer die Preiserhöhung beim Heizen schon längst gesetzlich verankert! !
Die CO-2 Steuer für Tanken und Heizen wurde jetzt nur auf Jan. 2028 verschoben …
wegen der Lantagswahlen in 5 Bundesländern!
S. das short von
Marc Bernhard aus Baden Württemberg (AFD Bundestag) zu der,
von der CDU und SPD gesetzlich verankerten Heizungskosten -Explosion !
Sie haben es extra verschoben damit du es vor der Wahl nicht merkst
https://www.youtube.com/watch?v=aEzlI1mlLhg
So ein Volldepp.
Der Vermieter belastet dann die Mieter.
Auf das Mehr an Belastung zahlt der Vermieter 25% Steuern, wenn er nichts abschreiben kann. Ein gutes Geschäft für das Staatssäckel. Das hat alles Kalkül und dient nur einem Zweck, die Menschen noch mehr ausnehmen. Um es nicht so auffällig zu machen, pinselt man noch etwas sozialen Anstrich drauf.
Und durch diesen Verwaltungsaufwand kommen wieder 100 000 Beamte dazu!
Warum werde ich zensiert wenn ich solche oder harmlosere Worte verwende und andere nicht?
„SPD will bei neuem Heizungsgesetz Vermieter an Kosten beteiligen“
Oh, mein Gott!
Das ist ökonomisches Verständnis a la SPD.
NGOs stehen bereits in den Startlöchern. Klagen wurden angedroht.
„Zivilgesellschaft“ will schärfere Klimagesetze.
Vermieter bezahlen ja schon in Teilen das CO2 des Mieters…
Richtig. Seit Januar 2023 gibt es das „Gesetz zur Aufteilung der Kohlendioxidkosten (Kohlendioxid-kostenaufteilungsgesetz – CO2KostAufG)“
Je schlechter das vermietete Haus gedämmt ist, desto mehr CO2 -Kosten muss der Vermieter alleine bezahlen. –Egal welches Heizverhalten die Mieter an den Tag legen. Eine Familie mit vielen Kindern wird mehr fossile Brennstoffe verbrauchen als ein Alleinstehender Mieter, der vielleicht nach dem Sport noch auswärts duscht. Was dazu führen könnte, dass Familien gar keine ungedämmten, preiswerte Mietwohnungen mehr finden.
Wenn der Vermieter die Mehrkoten für die 10% Grüngase oder 10% Grün-Heizöl auch noch alleine zahlen muss–für Mieteinnahmen evtl. auch noch Krankenkassen-und Pflegegeld-Abgaben- beschlossen werden-dann ist das ein Mietendeckel, der die Mieteinnahmen nach unten presst..
Nein zahle ich nicht,wird anteilig auf die Kaltmiete draufgeschlagen.
Auch bei Bestandsmietverträgen???
Auch dort. Je nach Lage und rechtlichen Möglichkeiten um 15 bzw 20 Prozent im Dreijahreszeitraum bis zur örtlichen Vergleichsmiete. Danach die Inflationsanpassung.
Und wenn’s mir zu blöd wird, verkauf‘ ich den Plunder und mach mir ein schönes Leben, bevor es dafür zu spät ist. Soll doch erhalten und vermieten wer will….
Was sie dann mit versteuern dürfen.
Wir vermieten nur noch Teil/ möbliert. Macht das ganze einfacher, zudem sind wir Studenten Stadt. Große Wohnung gleich möbliert und einzelne Zimmer.
Dieses Gesetz ist vielen nicht bekannt.
Wenn sich Mieter an NGOs wenden, und diese vor Gericht ziehen — werden Sie das bezahlen müssen–oder Sie sanieren bis zum klimaneutralen Haus.
Ich meine, auch die Linken bieten diesen Hilfe-„Service „bereits an.
Die SPD will die einfachsten Zusammenhänge nicht verstehen. Dass die Kosten an die Mieter durchgereicht werden, liegt in der Natur der Sache.
Die verstehen das schon. Es ist das Geschäftsmodell der SPD. Armut schaffen, um darüber wieder Wähler zu generieren. Engpässe am Wohnungsmarkt schaffen, um wieder Wähler zu generieren. Asylbewerbern den Bauch pinseln und sie schnell einbürgern, um neue Wähler zu generieren. Die SPD schafft Probleme, um sich so selbst am Leben zu erhalten. Hat die SPD schon immer gemacht, nur noch nicht in dem Umfang wie heute, weil sie über die Zeit gieriger und erfolgloser geworden ist und mittlerweile jeglichen Anstand verloren hat.
Die CDU und die Grünen sind keinen Deut besser.
Die CDU wird auch schlimmer, allerdings haben die sehr lange sich nicht getraut ihr Wählerklientel zu verärgern.
Die Grünen sind ohnehin auch Sozialisten, genauso wie die Linken. Es kann aber keiner so gut wie die SPD, denn die hat ihre Regierungszeiten optimal genutzt.
Aha, lieber Miersch. Und wer bezahlt die Kosten des Heizungsgesetzes? Der Staat? Nein, der Eigentümer! Also der Mieter; die meisten bekommen sowieso „gratis Wohnen“; über „Grundsicherung“!
Schon vor Jahren hat man davor gewarnt, dass die Preise fürs Mieten explodieren könnten.
Grund war, dass der Bund die Mieten für Flüchtlinge zu 100% übernommen hatte.
Danach ist Goldgräberstimmung ausgebrochen.
Sogar die Kommunen hatten ihre eigenen Mietwohnungen derart verteuert, dass sie selbst davon einen Gewinn hatten.
Das wiederum hatte dazu geführt, dass private Mieten angeglichen wurden und ebenfalls explodierten.
Hätte man beim Thema Flüchtlinge nach Recht und Gesetz–nach legal und illegal entschieden, anstatt einseitig auf „Menschenrechte“–hätten wir viele Probleme nicht. Die Überforderung überall hat der Integration gewaltig geschadet und wird nicht mehr gut zu machen sein.
TIPP
TAZ–Miete für Geflüchtete 50 Euro pro Quadratmeter Container
Der Rechnungshof rügt zu hohe Wohnkosten für Geflüchtete. Deren Miete zahlt der Bund – wie auch die Miete von Hartz-IV-BezieherInnen.
7.9.2020
Das ist die Kurzform–Ausführliches darüber im Bericht des Rechnungshofes.
Alles war vorhersehbar–auch die Kosten für die „Transformation“
Ich bezeichne die Grünen–bzw. alle Linkspolitischen als „nimmersatt“
Alles was beschlossen wurde wird sofort wieder um unbezahlbare, unrealisierbare Forderungen überboten. Wer soll Millionen von Häuser sanieren–wohin mit all dem Müll (Fenster, Ziegel, ganze Schuttberge, weil Häuser komplett abgerissen werden..)–Und–wieviel CO2 steckt man in den Müll/ Abtransport—um 4000 Liter fossiles Heizöl pro Jahr einzusparen….wie verrückt sind wir geworden?
Würde man 30% Grün-gas und Grün-öl in fossiles mischen, wäre man CO2 neutraler als mit allem verordneten wissenschaftlich evaluirtem Quatsch.
Ein modernes Mittelstreckenflugzeug soll 2500 Liter Kerosin in einer Stunde verbrauchen.
Wie soll das Fliegen klimaneutral werden`
Welche Sektorenziele gibt es bezüglich Klimaneutralität beim Fliegen.
Welche BIO-Treibmittel soll es geben–wie teuer werden diese sein?
Droht eine Enteignung, wenn Flugzeuge die Green Deal-Ziele nicht einhalten?
Bevor man Hausbesitzern, Vermietern und Mietern an die Existenz geht–sollte man bei Flugzeugen und Schiffen für Klimaneutralität sorgen.
Wohnen ist ein Menschenrecht–auch für die, die das alles zahlen müssen.
Vermieter an den Kosten beteiligen, na klar, wie bei der ständig steigenden Luftsteuer. Der Vermieter trägt da bis zu 95% der Kosten und die darf er nicht weiter reichen. Mit allen anderen Schikanen ist es billiger für den Hauseigentümer im Zweifelsfalle besser die Wohnung garnicht zu vermieten. So kann der Wohnungsmarkt nur kleiner werden.
Na, als Privatvermieter machen wir wenig Gewinn. Die SPD möchte wohl, dass man das Vermieten hobbymäßig betreibt.
Den Vermieter freut es: Er kann die Kosten umlegen und hat ein weiteres Mittel in der Hand, um langfristige Mieter mit begrenztem, finanziellen Spielraum rauszukicken. Danach wird eine Küche reingebaut und das Bad etwas aufgehübscht, damit die Mietpreisbremse nicht greift und zack: Wohnung doppelt so teuer auf dem Markt und der Vermieter ist fein raus.
Das Gute ist, dass sich die Altparteien mit ihrer Politik in einer immer enger zuspitzenden Sackgasse befinden. Das mit dem „Heizungsgesetz“ war nur eine Beruhigungspille, der „Hammer“ kommt erst noch seitens der EU. Letztendlich wird das die Altparteien dann wieder immens Wählerstimmen kosten.
Wer heutzutage vermietet, ist selbst schuld.
Tarifbindegesetz–Mindestlohn…Materialkosten.. Energiekosten…Schriftkram….
Es wird nicht mehr möglich sein, in Deutschland kostendeckend Sozialwohnungen bauen zu können.
Warum dreht man den Spieß nicht um.
Man läßt „Luxuswohnungen“ bauen, hilft diese mit zu finanzieren und läßt dort gut verdienende Mieter einziehen.
Die dann freiwerdenden „Altbauwohnungen“ vermietet man an finanziell schwächere Mieter.
Hallo SPD, rund 5,5 Millionen private Haushalte vermieten heute Wohnungen in Deutschland und stellen damit fast zwei Drittel aller Mietwohnungen.
Ihr trefft keine Grosskonzerne. Wobei die SPD sicher auch nicht die Grosskonzerne treffen will sondern die 5,5 Millionen Kleinvermieter!
Ja genau, erst machen sie das Bauen und Wohnen teurer und dann schiebt man die Schuld auf den bösen Vermieter. Ist ja auch wirklich einfach, so zu tun, als wären die Vermieter die bösen Schmarotzer. Dass die meisten Vermieter gut 20 Jahre brauchen, um ihre Investition zu amortisieren, ist offenbar nicht relevant. Dass man als Vermieter auch erheblichen Risiken ausgesetzt ist, geschenkt. Wie dadurch der Wohnungsmangel bekämpft werden soll, den die Regierung ebenfalls zu verschulden hat, ist äußerst fraglich.
Ein Vermieter soll alles auf dem neusten Stand halten .
Heizung , Photovoltaikanlage, Dämmung .
Und alles soll der Vermieter tragen , dann wird eben nichts mehr vermietet .
Wer Wohnraum erschafft und bietet wird bestraft durch mehr Steuern und Abgaben , Mietpreisbremse und Neuanschaffungen .
Alles mit Maß und Ziel aber das hat der Staat verloren .
Leerstand soll mit hohen Geldstrafen bestraft werden.
Alles schon geplant bzw. beschlossen.
Würden sich unsere öffentlich-rechtlichen „Qualitätsmedien“ darauf konzentrieren, uns Bürger über neue Gesetze–auch EU–zu informieren–wäre deren Auftrag erfüllt–und wir wären ausreichend rechtzeitig auch vor Wahlen –informiert.
Wenn aber nur eine handvoll „fetischistische Phoenix-Seher“ (herrliche Bezeichnung von Herrn Bold)–informiert sind–und diese dann oftmals als „geisteskrank“ , „Nazis“ oder „Faktenfrei-Kommentierer“ bezeichnet werden, –dann braucht man sich doch nicht wundern, wenn das Vertrauen in Regierungen zerstört ist–Auch, weil „Die Politik“ ihre Ideologien besser bei uninformierten Bürgern durchdrücken kann–am Wohl und dem Willen der Bürger vorbei
Wie wäre es mit dem streichen der Luftsteuer… dann wird der Mieter entlastet, der Vermieter auch… die Bürokratie auch… win, win, win… cool oder…
Wenn ich als Vermieter noch mehr sinnfreie Vorschläge unserer sogenannten Volksvertreter höre… naja vermieten lohnt sich eh fast nicht mehr… dann trage ich zur Entlastung bei und nehme die Wohnung vom Markt… bringt mir mehr Ruhe und weniger Arbeit.
Gibt es nicht zu wenig Wohnraum?
Das wird das geplante Gesetz sicher ändern 😂 wer möchte denn nicht auf Kosten sitzen bleiben, diese pöhsen Kapitalisten sollen sich mal nicht so anstellen!
Wenn das so weitergeht dann haben die Vermieter die schnauze voll und lassen ihre Wohnung leer stehen….
In Deutschland können für länger leerstehende Wohnungen empfindliche Bußgelder verhängt werden, um dem Wohnraummangel entgegenzuwirken. Städte wie Berlin (bis 500.000 €), Hamburg (bis 100.000 €) und München (bis 50.000 €) bestrafen den sogenannten Zweckentfremdungs-Leerstand. Meist gilt ein Leerstand ab 3 bis 6 Monaten als meldepflichtig oder unzulässig.
Unter dem Strich: wer nicht vermietet wird, zumindest teilweise, enteignet.
Tja, wenn das Haus leer ist, macht man ein Mehrgenerationenhaus draus und verkauft es an eine türkische oder russische Großfamilie, die es mit drei oder gar vier Generationen unter einem Dach kaufen und nutzen. Sind begehrte Objekte, gehen weg wie die warmen Semmeln und werden top bezahlt. Soll doch vermieten wer will.
Dann melde ich Eigenbedarf an,schließlich hat mein 12 Jähriger Sohn ein recht auf eine eigene Wohnung.
Mag alles sein, aber – Drohung hin oder her: Den Schlüssel zu seinem Eigentum hat nur der Vermieter. Er sitzt am Steuer.
Stimmt so nicht … skandieren die Parteien nur gern so.
Nun ja, die Unkosten laufen aber weiter…
Das darfst auch nicht, das gibt nach einer gewissen Zeit Ärger mit dem Amt.
Ist doch heute schon geübte Praxis!
Da treibt die SPD die Mietnebenkosten in die Höhe und erwartet, dass die Vermieter sie tragen sollen. Dieser Umstand führt nur dazu, dass die Mieten noch schneller steigen werden. Es ist ein alter Grundsatz, dass Kapital rentieren muss. Aber erkläre das einmal einem Sozialisten!
Also ich verteile die CO2 Kosten voll auf meine Mieter, beschweren die sich, werde ich halt die Miete erhoehen.
Wobei die Mieten nur bei 50% des aktuellen Mietspiegels liegen.
Naja ob das alles auch so klappt… Ich bin ja kein Vermieter und deshalb könnte mir das alles Wurscht sein… Aber wenn sich die Linken etwas ausdenken dann wird es meistens ein Reinfall… Und das wird meist alles über die Nebenkosten wieder reingeholt…