Freund werden
Wegen EU-Regelung
Projekte zur Elektrolyse von „grünem Wasserstoff” werden aufgegeben
Die nationale Wasserstoffstrategie sieht vor, dass bis 2030 Elektrolyseanlagen mit einer Gesamtkapazität von 10 Gigawatt gebaut werden sollen. Doch zahlreiche in Planung befindliche Projekte werden abgesagt. Ein Grund sind bizarre EU-Vorgaben.
Von
Bis 2030 sollen Anlagen zur Herstellung von „grünem Wasserstoff” mit einer Kapazität von zehn Gigawatt gebaut werden. Doch Projekte in den letzten Monaten wurden abgesagt, wie das Handelsblattunter Berufung auf Zahlen des Energiewirtschaftlichen Instituts an der Universität Köln (EWI) berichtet. Bis Dezember waren Anlagen mit einer Leistung von 0,181 Gigawatt oder 181 Megawatt in Betrieb. Das entspricht 1,8 Prozent dessen, was gebaut werden soll.
Wenn die 22 Projekte, die sich aktuell im Bau befinden, fertiggestellt werden, können sie zusammen mit den bereits laufenden Elektrolysestätten eine Leistung von rund 1,5 Gigawatt erbringen. Denn die aktuellen Projekte haben zusammen eine Kapazität von 1,3 Gigawatt. Allerdings ist fraglich, ob das gelingt. Denn bei vierzehn Projekten, die dieses Jahr eigentlich in Betrieb gehen sollen, wurde noch nicht einmal mit dem Bau begonnen oder die Investitionen endgültig gesichert. Laut dem EWI ist es deshalb fraglich, ob sie noch dieses Jahr in Betrieb gehen können.
Werbung
Denn von den Anlagen, die 2025 ihre Arbeit aufnehmen sollten, startete letztlich nur ein Viertel. „Der Rest hat sich verzögert oder wurde abgesagt“, sagte Ann-Kathrin Klaas vom EWI. „Das Zehn-Gigawatt-Ziel aus der Nationalen Wasserstoffstrategie dürfte unter den aktuellen Bedingungen verfehlt werden.“ Waren im August 2024 noch Projekte mit einer Kapazität von insgesamt 681 Megawatt in Planung, sind es nun gerade einmal Projekte mit einer Gesamtkapazität von 15 Megawatt.
Sogenannter „grüner Wasserstoff” ist Wasserstoff, der unter Verwendung von Strom aus Solar- oder Windkraft hergestellt wird. Bei der Elektrolyse wird Wasser in Wasserstoff und Sauerstoff gespalten. Die Europäische Union macht den Anlagen strenge Vorgaben: So müssen die Anlagen zur Herstellung von Solarstrom oder Strom aus Windkraft zusätzlich gebaut werden, wie die EU-Verordnung 2023/1184 vorsieht. Der Strom darf nicht in bereits bestehenden Anlagen erzeugt werden.
Außerdem muss laut Artikel 6 der EU das Kriterium der „zeitlichen Korrelation” erfüllt werden. Bis zum 31.12.2029 gilt die Regel, dass der Strom zur Elektrolyse im selben Monat verbraucht werden muss, in dem er produziert wurde. Ab 2030 gilt dann die Regel, dass der Strom für die Herstellung von CO2-armem Wasserstoff in derselben Stunde verbraucht werden muss.
Faktisch bedeutet das, dass die Elektrolyseanlagen sich in ihrer Produktionszeit nach dem Wetter richten müssen: Wenn viel Sonne da ist und Strom vorhanden ist, können sie produzieren, ansonsten nicht. Kirsten Westphal vom Nationalen Wasserstoffrat kritisiert gegenüber dem Handelsblatt, dass diese Kriterien der EU den Anlauf der Produktion unnötig teuer machten. Sie fordert darum staatliche Zahlungen, die die Nachfrage garantieren. Der CO2-arme Wasserstoff soll in der Stahl- und Chemiebranche zum Einsatz kommen.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Auf der A4 am Kölner Eifeltor hat eine neuartige Blitzeranlage innerhalb weniger Wochen mehr als 9.000 Verstöße erfasst.
Geblitzt wird mit Brennstoffzellen-Technik.
China muss kein CO2 mindern, da es als Entwicklungsland gilt, Indien ebenso. Mit den USA verabschiedet sich ein weiterer CO2-Großerzeuger. Selbst wenn die EU komplett CO2-neutral wird, beispielsweise, weil alle Industrie in die USA auswandert, ändert sich am weltweiten CO2-Ausstoß in guter Näherung nix.
Ich ist also gut, wenn die EU-Komission alles tut, um durch wirre Vorschriften das eigene CO2-Reduktionsziel zu torpedieren.
komplett CO2 neutral bedeutet tot
ne, leider wird auch beim Fäulnisprozess CO2-freigesetzt. Auch als Toter bleibt man mithin eine Umwelt- bzw. Klimasau. Aber den meisten ist es sogar schon lebend egal. Mir, wenn ich tot bin, aber dann auch.
Es geht um das wirtschaftliche Überleben – die jetztige EU ist ein Irre(n)weg.
Der Laden fängt an zu implodieren und das an allen Fronten des Reiches.
Jeder Schüler mit rudimentären Physik-Kenntnissen weiß, dass grüner Wasserstoff keine wettbewerbsfähige Energiequelle darstellt.
Der Wirkungsgrad zum Endkunden liegt bei 30%. D.h. ich muss 3x so viele Solarpanele verbauen wie ich Energie brauche, um mit Wasserstoff meinen LKW zu fahren.
Ich muss alle Leitungen mit dreifachem Querschnitt legen, Wartung und Co. tun dann für die Kosten ihr übriges.
Habeck und die Grünen haben leider null naturwissenschaftliches Knowhow, wollen uns aber die Welt erklären. Und der dumme Michel glaubts.
Der Aufwand zur Produktion als kaskadierter Wirkungsgrad ist schon beachtlich. Teils war sogar die Umwandlung in Amoniak zum Weittransport vorgesehen, was zusätzliche Energien bindet (Stichwort Namibia). Aber da sind noch andere Faktoren; bei Wasserstoff handelt es sich um das kleinste und leichteste Molekül, was seine Diffusion sehr effizient macht. Diffusion? Die Wasserstoff-Diffusion beschreibt den Prozess, durch den Wasserstoffmoleküle sich durch andere Materialien bewegen. Dies geschieht aufgrund von Konzentrationsgradienten und thermischer Energie. Deshalb müssen die Rohrleitungen der Gasversorger mangels Legierung durch Mangan oder Molybdän größtenteils ausgetauscht werden.
..und da wäre auch noch die Wasserstoffversprödung: Wasserstoff diffundiert in das Metall und kann sich an Gitterfehlern oder Korngrenzen anlagern, was die kohäsiven Kräfte im Material schwächt. Dies kann zu Rissen und schließlich zu strukturellen Versagen führen, oft ohne merkliche plastische Deformation.
„Jeder Schüler mit rudimentären Physik-Kenntnissen weiß, ….“
Da muss ich ernsthafte Zweifel anmelden.
Bei den heutigen Lehrplänen…..
@DDM_Reaper20 – 19.01.2026 um 23:15 Uhr
Das Kack-System hier, beschränkt wieder mal die Antwort-Funktion.
Jetzt freuen wir uns erstmal auf Davos.
Die Amerikaner kommen mit einer Delegation von 300 Leuten.
Das könnte Deutschlands „großer Zapfenstreich“ werden.
Gut, bei älteren Schulplänen. Nicht nach 24 „Bildungsreformen“…
Menschen über 60 wissen es sicher zu 90%…
Wasserkraft der großen Flüsse ist geeigneter als Energiequelle, als die Überschuss-Energie-Speicherung durch
-Elektrolyse von Windrädern und Solar-panelen. Z.B. fließt das Wasser des Rheins, der Ruhr, fer Donau und vielen andrren Flüssen, Tag und Nacht und auch wenn der Wind nicht weht. Man müsste an seitlichen Ufer-Stellen einen kleinen Seiten-Arm breit genug ausgraben, dann im weiteten Verlauf die Breite dieses Seitennarms-Ausgrabung stark verengen, wodurch die Fließgeschwindigkeit stark zunimmt. Diese konstante kinetische Kraft des Fließwassers kann dann durch turbinen, schaufelräder, oder ähnlichem genutzt werden, um elektrischen Strom zu erzeugen. Dies zusätzlich zu den vorhandenen Stromkraftwerken. Überschüsse der Wasserkraft können in örtlich ganz nah gelegenen Katalyse-Einrichtungen in verschiedene andere Stoffe umgewandelt werden. Ich darf daran erinnern, dass es auch lange gedauert hat und gewisse Mühen gemacht hatte damals vor gut einem Jahrhundert auf erdöl basierte einzust
Mit dem Wirkungsgrad ist das nicht nur so beim s. g. „grünen Wasserstoff“, auch die Verflüssigung von Erdgas – LNG genannt – bedarf eines erheblichen Energieaufwands.
Energieerzeugung, Kraft (Strom) und Wärme inkl. Energieverteilung kann man schlicht weg nicht Politikern oder inkompetenten Lobbyisten überlassen, sondern gehört ausschließlich in die Hände von MINTlern, d. h. Menschen mit Hirn und Verstand!
So wie Merkel?
*scnr*
Als Energiequelle für moderne Volkswirtschaften taugen „grüner“ Wasserstoff, Windräder etc. nicht, dafür aber als Geldquelle für Investoren. Und nur darauf kommt es an.
TYPISCH deutsche Ignoranz: 3x so viel wie bei Batterien blablabla. Als wenn Elektrizität über Batterien 100 % Wirkungsgrad hätte … 😑
Wie wollen Sie denn mit Batterien Voräte für mehrere WOCHEN anlegen?
Natürlich ist Wasserstoff preislich noch nicht WETTBEWERBSFÄHIG und natürlich ist Zwangsplanwirtschaft absolut idiotisch, aber mit Batterien ist es gar nicht erst MÖGLICH, deshalb noch irrsinniger.
Es werden doch überall Batteriespeicher gebaut, damit werden die Gegen-Argumente für Wind- und Solarstrom irgendwann geradezu lächerlich.
Warum etwas mit Dummheit der Agierenden erklären, wenn Boshaftigkeit und der Wille, uns zu schaden, es deutlich stimmiger erklärt?
Deutschland soll abgewirtschaftet und hingerichtet werden. Je mehr Bürger vom Staat finanziell abhängig sind, desto besser, denn jemand, der direkt vom Staat alimentiert wird, wendet sich wohl kaum von einer ReGIERung ab, die verspricht, Leistungen noch zu erhöhen, und alles tut, um Kürzungen zu verhindern.
Ich glaube da nicht mehr an Zufälle. Es geht diesen Gestalten darum, uns arm zu machen.
„Ihr werdet nichts besitzen und ihr werdet glücklich sein.“
Lässt sich nicht mehr anders erklären.
Man setzt Strom ein, um aus Wasser Wasserstoff zu gewinnen, mit dem man dann wieder Strom erzeugt. Das ist schon von der Konzeption her Unsinn.
Die Umwandlung von einer Energieform in eine andere Energieform ist stets verlustbehaftet und daher unwirtschaftlich, da der Wirkungsgrad immer <1 ist, wobei 1 Einhundert Prozent (also verlustfrei) entspricht.
„… die nächste große Geschichte, die wir brauchen, um Deutschland zu dekarbonisieren und damit den Wohlstand klimaneutral zu erneuern, …“
Der damalige Energieexperte in spe Robert Habeck zum Thema Wasserstoff.
https://www.youtube.com/watch?v=ed5-lhXYR8k&t=396s
(ab ca. min 7:30-11:00)
„Wohlstand klimaneutral erneuern“
Utopia wir kommen. Wie viele „Experten“ muss man bestechen, um so einen Schwachsinn unter die Menschheit zu bringen?
Auch da werden doch nur 100er Milliarden an Steuergeldern versenkt .
Die CO2 Einsparung ergibt sich nicht aus der Technik als solche ! Sondern aus dem Wirtschaftlichen Niedergang durch die Gigantische Verschwendung von Volkswirtschaftlichem Vermögen und die dadurch immer höher werdende Verschuldung Steuer und Abgabenlasten .
Na sicher doch. Das ganze Ding ist nichts weiter und nicht weniger als eine gigantische Umverteilungsmaschine.
Die Industrialisierung 1.0 brachte den Menschen weniger Mühen, mehr Freizeit, eine höhere Lebenserwartung, mehr Freiheit und mehr Wohlstand.
Die CO2-freie Industrialisierung 2.0 wird diese schöne „Zwischenzeit“ rückabwickeln.
Gut das System CO2 Einsparung durch Deindustrialisierung habe ich noch verstanden .
Warum aber sollen wir jetzt laut CDU/CSU alle auf einmal mehr arbeiten um überhaupt ein Wirtschaftswachstum wieder zu erreichen ? Das produziert doch schon zwangsläufig wieder mehr CO2 ! 🙂
Da ist das System der Linke und SPD doch schlüssiger ! Alle bleiben schön Zuhause und werden dort durch Sozialleistungen versorgt . Brot und Spiele eben . Wie im alten Rom 🙂
Erschreckend das diese Parteien und Politiker tatsächlich immer wieder gewählt werden !!
Das passiert wenn inkompetente Menschen das Handeln übernehmen.
Dann bleiben sie auch noch unbehelligt mit vollen bezuegen ohne regraesforderungen.
Ist so, wenn Technik und Ökonomie auf Ideologie / Wunschdenken treffne.
Klimazonen der Erde: tropische, subtropische, gemäßigte, polare, subpolare und
NEUTRALE Zone. Da war ich noch nicht im Urlaub. Wo kann ich buchen?
Planning Prevents Piss Poor Performance. (This is the 5P rule.)
Sie fordert staatliche Zahlungen, die die Nachfrage garantieren. Also will man auch hier mal wieder an den Geldbeutel des Steuerzahlers.
„Ab 2030 gilt dann die Regel, dass der Strom für die Herstellung von CO2-armem Wasserstoff in derselben Stunde verbraucht werden muss.“ — Ach so. Ich dachte, Energiezwischenspeicherung als H2 wäre ein (dringend benötigtes) Konzept, Hellbrisen nutzbringend abzufangen und Dunkelflauten zu überbrücken. Wohl doch nicht. Die EU dekretiert also hiermit, daß der Wind immer weht und die Sonne auch nachts scheint. Respekt! Was die so alles können. Unglaublich.
Der Wunsch, andere zu bevormunden, gehört zur moralischen Entwicklung.
Zitat: „3. Stufe … Moralische Erwartungen anderer werden erkannt. … Korrespondierend dazu richtet er ebenfalls moralische Erwartungen an das Verhalten anderer“ Quelle: Moralentwicklung
Deshalb nimmt die allgemeine Bevormundung kontinuierlich zu, z.B. Steuern, Zensur, Bürokratie, Pflichten, Verbote, Planwirtschaft, …
Die aktuelle Epoche Aufklärung kann den Wunsch nicht abbauen, denn der Verstand führt nicht zur Vernunft – Myside Bias.
Gähn
Raus aus der EU!!!
Klar doch, Deutschland als größter Profiteur des Binnenmarktes. Leute gibt es…
Binnenmarkt gab es vor der EU, nennt sich EWR
@studierat Groll aka Blauer Sumpf
Deine Begriffsverwirrung, ist wiedermal bezeichnend.
„Die EWR-Staaten sind die 27 EU-Mitgliedstaaten plus die drei EFTA-Staaten Island, Liechtenstein und Norwegen, die am EU-Binnenmarkt teilnehmen, was den freien Verkehr von Waren, Dienstleistungen, Personen und Kapital ermöglicht, ohne dass die Schweiz (als EFTA-Staat) dazugehört.“
„Europäische Wirtschaftsgemeinschaft (EWG)
Zweck: Schaffung eines gemeinsamen Marktes und wirtschaftliche Integration (Gründung 1957 durch die Römischen Verträge).
Mitglieder: Gründungsmitglieder waren Belgien, Deutschland, Frankreich, Italien, Luxemburg und die Niederlande.
Entwicklung: Wurde durch den Vertrag von Maastricht 1993 in Europäische Gemeinschaft (EG) umbenannt und später vollständig in die Europäische Union integriert.“
Aha, und was sagt London nach dem teuren Brexit dazu?
Muss heissen EWG.
„ Sie fordert darum staatliche Zahlungen, die die Nachfrage garantieren.“
Genau. Darin sind sie alle groß. Man könnte ja auch einmal fordern, dass die EU nicht so unrealistische Vorgaben macht.
(Oder den Quatsch gleich ganz sein lassen.)
Wieder ein Projekt das schlußendlich nur dazu diente Steuergeld abzuschöpfen.
Es ist an der Zeit alle Grünen Projekte aufzugeben.
Das sind alles nur Taschengeldverdunster ohne Zukunft.
„Taschengeld“ ist gut …
Es geht letztlich nur um die Zerstörung unserer Industrie.
Die Wurzel allen Übels ist Korruption. Milliarden, die in privaten Taschen verschwinden und null Mehrwert für die Steuerzahler, die den ganzen Bums finanzieren.
„den ganzen Bums“ kann man tatsächlich so wörtlich nehmen.
Die linken Eliten f….. die Völker – anders ist es nicht zu sehen.
Jeder, der sein Hirn nicht an der Garderobe des ÖRR abgegeben hat, wusste von Anfang an, dass grüner Stahl eine Utopie ist. Zu teuer, da hilft auch kein Schutzzoll!
Was für ein Rohrkrepierer.
Diese EU-Bürokraten mit ihren geschönten Plänen in ihrer Phantasiewelt machen ganz Europa kaputt.
Ja und die Elektrolyseanlagen dürfen keine Techniker beschäftigen, die die AfD wählen oder Mitglied sind…..ganz wichtig!
Ich sehe dies so:
Entweder der Stahl und die Chemie werden ohne diese Klimahirngespinste in Deutschland produziert oder gar nicht mehr!
Ich tippe aber eher auf letzteres.
Und es scheint ja die Beschäftigten auch nicht besonders zu jucken, wie mit ihren Arbeitsplätzen gespielt wird. Wie die Bauern, sollten die dann ‚Freigesetzten‘ sich bei Habeck bedanken…..bei einem ‚Fährengespräch‘. Derer gibt es viele in Dänemark
wer bitte braucht diese EU, geführt von einer Deutschen Politikerin die nichts anderes im Kopf hat als Ihre eigenen Interessen und alles dafür tut Deutschland immer weiter zu verarmen. Ein Herr Merz tut aber auch nichts dagegen, den Standort Deutschland zu gegen solche Aktionen zu verteidigen. Herr Merz Sie sind Kanzler von Deutschland und nicht ein Vasall der Frau von der Leyen. Vertreten Sie endlich die Interessen von unserem Land, so wie Sie es bei Ihrem Amtseid geschworen haben.
Und wieder Milliarden unserer Steugelser für grünen Schwachsinn rausgeschmissen.
Mannomann!
Grenzdebil tanzend sprengen sie AKW-Kühltürme,
sie schleifen Kohlekraftwerke,
sie drehen den putinschen Gashahn zu
und nun schalten sie das Licht im H2-Leuchtturm aus …
Physik kann so belastend sein 😉
Willkommen im Land der glimmenden Kerzen, nicht nur auf den politischen Törtchen.