Freund werden
Gesundheitsministerin
Pflegereform: Jetzt bittet Nina Warken alle Kinderlosen zur Kasse
Gesundheitsministerin Nina Warken bereitet eine Reform der Pflegeversicherung vor. Nach einem Bericht soll dabei auch der Beitragszuschlag für Kinderlose steigen.
Von
Bundesgesundheitsministerin Nina Warken plant offenbar, Kinderlose stärker an der Finanzierung der Pflegeversicherung zu beteiligen. Nach Informationen des RND soll der Zuschlag für Versicherte ohne Kinder von derzeit 0,6 auf 0,7 Prozentpunkte steigen. Der Gesamtbeitrag für Kinderlose ab 23 Jahren läge damit künftig bei 4,3 Prozent des beitragspflichtigen Einkommens.
Für Eltern sollen die Beitragssätze dem Bericht zufolge unverändert bleiben. Der reguläre Beitragssatz liegt derzeit bei 3,6 Prozent. Eltern mit zwei Kindern zahlen 3,35 Prozent, mit drei Kindern 3,1 Prozent, mit vier Kindern 2,85 Prozent und mit fünf oder mehr Kindern 2,6 Prozent. Der Zuschlag für Kinderlose wird allein von den Versicherten getragen.
Werbung
Ein Anstieg um 0,1 Prozentpunkte entspricht bei 3000 Euro Bruttolohn drei Euro im Monat, bei 4000 Euro vier Euro und bei 5000 Euro fünf Euro. Wegen der Beitragsbemessungsgrenze läge die maximale Mehrbelastung im Jahr 2026 bei 5,81 Euro pro Monat.
Warken hatte zuletzt erklärt, ohne Gegenmaßnahmen drohe der Pflegeversicherung in den kommenden beiden Jahren ein Defizit von mehr als 22 Milliarden Euro. Bereits im ersten Quartal 2026 verzeichnete die soziale Pflegeversicherung nach Angaben des GKV-Spitzenverbands ein Minus von 667 Millionen Euro – trotz eines Bundesdarlehens von 800 Millionen Euro. Für das Gesamtjahr wird ein Defizit von rund einer Milliarde Euro erwartet.
Werbung
Nach bisherigen Berichten prüft Warken neben dem höheren Zuschlag für Kinderlose auch weitere Änderungen. Dazu gehören strengere Regeln bei den Pflegegraden 1 bis 3, höhere Belastungen für Gutverdiener und Einsparungen bei Zuschüssen für Pflegebedürftige in Heimen. Auch die beitragsfreie Mitversicherung von Ehepartnern könnte eingeschränkt werden. Ein öffentlicher Gesetzentwurf liegt bislang nicht vor.
Lesen Sie auch:
Matthias Jendricke
SPD-Landrat rechnet mit Bürgergeld ab: Es wurde „zu viel Drückebergertum herangezüchtet“
Der SPD-Landrat Matthias Jendricke sieht das Bürgergeld kritisch. Es habe „zu viel Drückebergertum herangezüchtet“, sagte er. Bürgergeldbezieher wurden deshalb von Mitarbeitern des Landratsamtes besucht.
Frühjahrsgutachten
„Zukunftsvergessen“: Neu-Wirtschaftsweiser Felbermayr rechnet mit der Bundesregierung ab
Die wirtschafts- und sozialpolitischen Probleme in Deutschland türmen sich auf – und die Politik kommt mit Reformen kaum voran. Davor warnen die Wirtschaftsweisen in ihrem neuen Frühjahrsgutachten. Ratsmitglied Gabriel Felbermayr sieht massiven Handlungsbedarf und hält der Politik ihre Zukunftsvergessenheit vor.Besonders umstritten sind mögliche Änderungen bei den Eigenanteilen in Pflegeheimen. Nach bisher bekannten Überlegungen könnten Zuschüsse der Pflegeversicherung später ansteigen als bisher. Die DAK-Gesundheit verweist auf Berechnungen des Bremer Pflegeökonomen Heinz Rothgang. Danach würden die bekannten Pläne die Eigenanteile im Schnitt sofort um 161 Euro pro Monat erhöhen. Über viereinhalb Jahre stationärer Pflege könnten zusätzliche Kosten von knapp 20.000 Euro entstehen.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Lieber Altparteienwähler: Zur Kasse bitte: Diese Regierung steht für gebrochene Wahlversprechen Schuldenorgie, Steuererhöhungen und Leistungskürzungen. Dafür wird das Steuergeld dann in Rekordhöhe verschleudert wie z.B. zuletzt Corona-Hilfsgelder in Spanien für das dortige sozialistische Rentenloch.
Reproduktion ist NOCH immer eine FREIE Entscheidung einer einzelnen Person oder eines Paares.
Auch die Weigerung ist bisher KEINE Straftat, die es zu sanktionieren galt.
NUN wird der „Nicht Migrant“ aka Bio Deutsche politisch, nicht juristisch, verurteilt und sanktioniert das er seine Mündigkeit mit der politischer Vorgabe einer „Nachwuchs-Lieferung“ nicht nachkommt.
Werden künftig nun Frauen „gemustert“ für die „Geburtsfarmen“, würden manche fragen.
Strafbesteuerung aber im Gegenzug z.B. beim Fehlen von (bezahlbaren) gesetzlich vorgeschriebenen KitaPlätzen, da gibt es keine „Gutschrift“.
PS: Der Mensch ist keine Ware, seine Entscheidungen keine Maßeinheit für Besteuerungsmodelle.
Und den Hauch von Diskriminierung ist nicht übersehbar…
Reproduktion ist eben für Viele keine freie Entscheidung, wenn sie durch diverse Schwierigkeiten, die (auch) aktiv und passiv (subtil) politisch unterstützt werden und wurden, nicht stattfinden kann. Nennen wir da: Nahrung, Elektrosmog, Medizinische Produkte und sogenannte „Kunstfehler“ (und Folgen), Mikroplastik, Impfnebenschäden, politische Beeinflussung und Forcierung zu Feminismus, Abtreibungen, sowie Änderung der Lebensumstände durch etliche Krisen und Kriege, für manch Einen „Klimawandel“, Verteuerung, (drohende) Arbeitslosigkeit wegen der „Transformation“ und daraus resultierender Armut, etc..
Wer durch diverse Gründe also zeugungsunfähig ist, soll nun weiterhin zur Kasse gebeten werden, obwohl gleichzeitig wegen der Klima-Agenda eigentlich ein Bonus der gleichen Leute angedacht wäre? Was ich ebenso ablehne.
Selbst die Kosten für die künstliche Befruchtung (und Adoptionsvorraussetzungen) sind unfair im Verhältnis zu dem, was sonst die Krankenkassen tragen, damit Jugendliche sich selbst sterilisieren lassen! Damit sie am Ende also mehr einzahlen können? Noch mehr geschröpft werden können, und später Keinen mehr haben, der sich liebevoll um sie kümmern wird, ausser einer Simulation durch einen Roboter oder der „Endjährig“-Vision/Dystopie (Film im ZDF)?
Wenn man beobachten möchte, wie sich eine Gesellschaft selbst abschafft, dann schaue man auf dieses Land!
Das ist eine weitere Ungleichbehandlung. Aus meiner Sicht verfassungswidrig und somit anfechtbar!👎🏻⚔️
Eben! Wie verträgt sich das eigentlich mit den Antidiskriminierungsgesetzen???
Deutlicher als diese brd, kann ein staat sich nicht gegen Familien mit Kindern stellen.
Die Gleichstellung KINDERLOSER Sch**l-l**bischer Ehen , mit EHEN die den Staat durch KINDER ERHALTEN, Steuervorteil WEG, für den Staat erhaltende Partnerschaften…
Aber hauptsache der Öko darf seinen Beistelltisch heiraten & bei GESCHLECHT > BAUM ankreuzen …
* Das sind die wahren Probleme unseres Landes/Lebens, & nicht die EU, welche permanent gegen den Russen stichelt, um endlich in einen NATO-ernstfall, in einen Krieg einsteigen zu können..
* ENDE der SATIRE
Nein, wenn die Reproduktionsverweigerung letzten Endes auf den Untergang eines ganzen Volkes zuläuft (durch Kulturverlust usw.), ist es keine freie Entscheidung mehr, die ich Einzelpersonen zubillige, weil die Summe dieser Einzelentscheidungen mein eigenes Leben nämlich höchst nachteilig beeinflusst.
Will heißen: Wer Geburten verweigert, obwohl man gesundheitlich dazu in der Lage ist, muss hart bestraft werden, z. B. durch hohe Steuern auf die Karriere.
Wer mindestens zwei Kinder auf die Welt bringt, muss belohnt werden, d. h. Begünstigungen bekommen (z. B. Unterstützung bei der Finanzierung des Studiums oder einer Lehre).
Ja, eben! Wer garantiert eigentlich uns Bürgern, dass das Geld wirklich auch da ankommt, wo es uns suggeriert wird? Das ist doch schon lange nicht mehr der Fall!
Neuestes Beispiel:
„Der CEO von BlackRock, Larry Fink, hat in einem bemerkenswerten Auftritt offen zugegeben, dass die gigantischen Investitionen in KI-Rechenzentren und Stromnetze zu einem großen Teil aus den Spar- und Pensionskonten normaler Bürger finanziert werden sollen – und das verpflichtend.
Der renommierte Ökonom Professor Richard Werner hat diese Aussage auf X scharf kommentiert und direkt mit den jüngsten Äußerungen von Bundeskanzler Friedrich Merz und EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen verknüpft, die ebenfalls von der „Mobilisierung“ privater Ersparnisse für „wichtige Investitionen“ sprechen. „Dies würde die kryptischen Äußerungen sowohl von Bundeskanzler Merz als auch von EU-Kommissarin Ursula (beide Handlanger der Epstein-Deep-State-Clique) erklären, wonach die Ersparnisse und Bankeinlagen der Bürger für wichtige Investitionszwecke „mobilisiert“ werden sollen. Wir würden gezwungen sein, für unser eigenes Gefängnis zu bezahlen.““ (tkp)
Bis wir Nichts mehr haben…!
Merz träumt schon länger von dem Zugriff auf das Sparguthaben der deutschen Privathaushalte in Höhe von geschätzt 4,5 Billionen Euro. Bspw. maximales erlaubtes Sparguthaben 20.000 Euro, den Rest kann sich der Staat vom Konto holen, wenn er es für nötig hält. Mit der digitalen ID und dem digitalen Euro kein Problem mehr.
Altparteienwähler? Welcher der „Widerstandskämpfer“ hier kann von sich behaupten, noch nie eine Altpartei gewählt zu haben? Ich kann es. Nur AfD und früher Republikaner. Aber jetzt will es wieder keiner gewesen sein. Jetzt waren sie alle schon immer im Widerstand.
Es geht hier nicht um die, die früher Altparteien gewählt haben, es geht um die, die es immer noch tun und gleichzeitig über die Politik meckern.
Witzigerweise werden auch die, die früher z.B. die Linke gewählt haben, heute durchaus als Rechtsradikale oder Nazis beschimpft, weil sie Kritik an der derzeitigen Einwanderungspolitik üben. Oder überhaupt Kritik üben.
Als für mich persönlich sichtbar wurde, in welche Richtung sich das entwickeln würde, und zwar ab (2008-)2010, habe ich keine Altpartei mehr gewählt (und kläre seitdem auf).
Vorher dachte man sich ja noch, die Union packt die damalige Wirtschaftkrise vernünftig an, aber deren Politik bekam erste Schlaglöcher, weil sie (in Persona IME) die Bedenken der Bürger massiv missachtete (die Medien fest hinter ihr), der Rest hat sich dann recht schnell entwickelt.
Ich hatte mich damals sehr stark darüber aufgeregt, wie wenig interessiert die meisten Bürger an Politik (und Geschichte sind). In der Zeit werden diese Leute Alles juristisch und organisatorisch final vorbereitet haben.
Trotzdem ist die AfD und u.a. ihre Tech-O.- Nähe für mich auch äusserst kritikwürdig. Dass da eine Partei kommen würde, die die Unzufriedenen (vor Allem zum Thema Sicherheit) aufsammeln würde, habe ich damals desöfteren zu Freunden gesagt. Die Folgen der vielen Bürgerkriege und der EU-Kurs waren ja auch absehbar. Ganz zu schweigen vom Rest, der auf uns zurollte.
Altparteienwählern einen Vorwurf zu machen, die Manipulationsmethoden und Psycho-Tricks, sowie die ersten freien Medien nicht kannten, hilft uns auf jeden Fall auch nicht weiter.
Ist es überhaupt empirisch erwiesen, dass Kinderlose a) tatsächlich und b) mehr als unerheblich höhere Kosten verursachen als Kinderreiche? Und wenn ja, sind dabei evt. Veränderungen durch die millionenfache Zuwanderung überproportional Kinderreicher in die Sozialsysteme berücksichtigt, wenn ja inwiefern?
Eltern welche ihre Kinder ordentlich erziehen, ihnen Bildung zukommen lassen, hinterlassen künftige Steuer- und Beitragszahler. So weit ist der Gedanke o.k.
Abziehen muss man dabei die Kosten für das Schulsystem und die Universitäten.
Ganz anders bei denjenigen, welche nur Kinder produzieren. Sie nicht sonderlich gut erziehen, wo der Steuerzahler schon in früher Jugend Sicherheitsdienste bereit halten muss und wo vermutlich kaum ein Cent Steuern oder Beiträge fließen.
Deswegen ist es so wichtig, dass man das voneinander trennt. Nur Beitragszahler sollten aus der Kranken-Renten und Pflegeversicherung versorgt werden. Dann reicht auch das Geld. Der Rest, welcher staatliche Leistungen erhält und dazu gehört auch das Müttergeld, muss aus dem Steuertopf finanziert werden. Ich halte deshalb diese Erhöhung für falsch, weil sie ungerecht ist und notwendige Reformen verhindert.
Die Antworten könnten Sie verunsichern 😉 Aber im Ernst: Es geht doch nur darum, unter einem MSM-mäßig verkaufsgeeigneten, möglichst simplen Label dazu von einer „Gruppe“ die sich wenig wehrt/wehren kann erheblich mehr Einnahmen zu beschaffen.
Kinderlose sind einfach null vielfältig, völlig unbunt, nicht wenige davon ändern noch nicht mal ihr Geschlecht, noch schlimmer, überwiegend gehen sie auch noch zur Arbeit, zahlen Steuern – und, das ist dann der Gipfel aus Sicht der Polit-„Elite“, regen sich auf was mit ihrem Geld schün Büntes gemacht wird!!
Kinderlose ggf. noch leistungsorientierte Wähler sind den „etablierten“ Parteien „unsererDemokratie“ besonders suspekt. Bei deren Kohle allerdings fängt der Spaß so richtig an 😉
Man mag ja gar nicht daran denken was wohl neben der Krankenversicherung wohl aus der Pflegeversicherung und Rentenversicherung in naher Zukunft wird wenn al die bunten Leistungsträger und Deutschlandretter auch diese Pötte für sich als nützlich erkannt haben .
Deswegen weiß ich nicht was jegliche Reformen wohl für einen Sinn machen könnten ohne das Problem mit dem Elefanten im Raum zuerst zu lösen .
Der Gesamte Mittelstand wir in den nächsten 5-10 Jahren alles verlieren !
Es werden mit Sicherheit genauso viele Kinderlose wie Kinderreiche pflegebedürftig. Meine Mutter hatte eine Bekannte, deren Sohn wohnte im gleichen Haus. Dieser Sohn hat sich nicht um seine Mutter gekümmert. Das bedeutet: im Falle der Pflegebedürftigkeit wäre dieser Sohn keine Hilfe gewesen. Die irrige Annahme „wer Kinder hat, hat einen Pfleger aus der Familie und muss nicht so schnell ins Pflegeheim“ ist genau das: eine irrige Annahme. Zudem kann man heutzutage bei einem Vollzeitjob diese Pflege überhaupt nicht leisten. Wer mehr als 40 Stunden/Woche arbeiten muss ist hier total überfordert, zumal zur Pflege noch die emotionale Belastung hinzu kommt, weil man den körperlichen und ggf. auch geistigen Verfall eines nahen Angehörigen hautnah miterleben muss.
Es ist wieder nur eine weitere Möglichkeit der Ungleichbehandlung. Und wer hier die meisten Kinder bekommt, das sind eben nicht die „Nicht-Migranten“, womit diese wieder stärker zur Kasse gebeten werden.
Schwerbeschädigte sind meist Kinderlos – Ich z.B. !!
Reden wir von den Kindern, von denen 40 % weder Rechnen noch Schreiben können? Lesen sicher auch nicht.
Die fast 2 Millionen Kinder, die vom Bürgergeld leben und sicher später weder meine Rente noch meine Pflege finanzieren werden?
Stimmt !! Eine SOLCHE RECHNUNG auf zu machen, würde HEIßEN… > es ganz LEGAL BERECHNEN zu dürfen, was ein EINGESCHRÄNKT-gesunder STAATSBÜRGER Kostet < …
SOLL DAS WIRKLICH EUER ERNST SEIN …
Wir waren bis 89 mal ein anständiges Land & zwar MIT SCHWÄCHEN aber die letzten 36 Jahre ..
UNERTRÄGLICH (!) beschreibt es wohl treffender als jedes andre Wort. Ich bin nur noch fassungslos – auch die kritiklose Berichterstattung hierrüber .. zumindest werden wir informiert – Mehr NICHT !!
Ja. Lauschen Sie eine beliebigen Vortrag von Prof. Bernd Raffelhüschen.
Wer kommt denn für die Leute auf, wenn sie alt sind?
Entweder die eigenen Kinder oder die Kinder anderer Leute…
Folgender deal: Leute mit Kindern Zahlen selber nicht und bekommen die rentenbeiträge und PV-Beiträge ihrer Kinder. Einverstanden?
Dann können wir gleich das Sozialsystem an die Drittweltländer anpassen. Dort nämlich ist der auch im Alter gut versorgt, wer viele Kinder hat.
Ja, wäre ok, wenn ich dann noch von meinen Beiträge befreit worden wäre, hätte ich wohl heute mehr in der Tasche.fd
Meine Frau und ich haben unser Leben lang (über 40 Jahre) Steuern und Sozialabgaben bezahlt. Im Durchschnitt 50% unseres Bruttoeinkommens. Was sollen wir noch alles zahlen?
Ein Meisterstück…Kinder gross zu ziehen ist fast nicht bezahlbar und die Pflegeversicherung sowieso. Dafür Milliarden für Kriege, die nicht zu gewinnen sind und natürlich die Weltenrettung
Manchmal muss man wirklich den Kopf ausschalten, um das überhaupt noch auszuhalten.
… + der PERMANENTE IMPORT von leistungslosen Zahlungsempfängern, am laufenden Band !!
Und zusätzlich noch die durch die Impfung-Gen-Therapie verursachten 50 000 Pflegefälle pro Jahr, und das seit 2021! Macht zusammen schon fast 300 000 Fälle mit ca. 2500 €/mtl. Noch Fragen?
& bald kommen auch wieder jugendliche dt. von der OSTFRONT aus der UKRAINE zurück … nie eingezahlt >> jedoch vom Staat in jungen Jahren verheizt , müssen sie dann als Zahlungsempfänger & als BITTSTELLER durch ihr Leben..
… die aber nicht in die Sozialsysteme einwandern, lt. Frau Bas.
Mich k*tzt diese Politik nur noch an!
Und Radwege in Peru!
Da rege ich mich immer noch drüber auf!
Wenn ich bedenke, wie viele marode Land- und Kreisstraßen man von dem Geld hätte erneuern können.
Kinderlose Arbeitnehmer sollen mehr zahlen? Geht’s noch?
Sollen erst mal die nichts erhalten, die nie eingezahlt haben. Soll Klingbeil die vielen Milliarden wieder in die Pflegeversicherung zurückzahlen, die während der Coronazeit entnommen wurden.
Ist denen in Berlin jegliches Gerechtigkeitsgefühl abhandengekommen?
Die Kinderlosen zahlen schon heute mehr, ganz unabhängig wie alt sie sind.
„Ist denen in Berlin jegliches Gerechtigkeitsgefühl abhandengekommen?“ Was nicht vorhanden war oder nicht vorhanden ist ,kann nicht abhanden kommen. Die klammern sich nur noch wie ein Ertrinkender an einem Strohhalm, damit der Austausch der Bevölkerung gesichert wird..🤬🤢
Ich glaube, dass sie sowas wie Gerechtigkeitsgefühl gar nicht kennen. Und dass Kinderlose mehr Pflegeversicherung zahlen, ist schon seit einiger Zeit so, sie sollen jetzt halt nur noch mehr mehr zahlen. Absurd daran ist, dass ganz viele Leute die nie was eingezahlt haben und nie was einzahlen werden, bei vielen Dingen gleiche Leistungen erhalten wie die Beitragszahler. Das geht gar nicht. Wer keine Haftpflichtversicherung hat, der kann von der nicht vorhandenen Versicherung auch keine Leistungen erhalten.
Widersinnig ist zudem, dass die Familienangehörigen nun einen Mindestbeitrag zahlen sollen, weil man die Familienversicherung abschaffen möchte, während die Angehörigen z.B. in der Türkei weiterhin kostenlos versichert sind. Noch widersinniger ist aber, dass der zu zahlende Beitrag höher ist, als der, den der Staat (also wir) für die Sozialleistungsempfänger an die KK zahlt.
Es ist nur noch abartig. Mit Gerechtigkeit hat das schon lange nichts mehr zu tun!
Sie verstehen das System des Generationenvertrags nicht. Kinder sind für das fortbestehen essenziell. Die Kinder zahlen die Rente der Rentner. Auch die der kinderlosen. Die ihrerseits haben die Renten ihrer Eltern etc. Gesichert.
In Zeiten der Erdübervölkerung müssten kinderlose Arbeitnehmer heute einen Orden bekommen! Was früher richtig war, ist heute falsch.
Der Generationenvertrag wurde 1972 von der damaligen Generation und allen folgenden gekündigt. Seit dem liegt die Geburtenrate unter dem für eine Reproduktion erforderlichen Wert.
Es ist also seit 54 Jahren klar, dass ein Umlagesystem nicht mehr funktioniert und die Rente und Pflege NICHT gesichert sind.
Seit 54 Jahren weigert sich die Politik beharrlich das Problem zu lösen.
Auch eine erhöhung des Beitrages für Kinderlose wird nichts ändern. Es wird nur mehr Geld in ein Fass ohne Boden geworfen und dort vernichtet.
Sie haben den Kommentar nicht verstanden. Whataboutism
Insbesondere die Kinder der Bürgergeldempfänger, die für sich entschieden haben, das gleiche zu werden wie ihr Papa, nämlich Sozialleistungsbezieher.
Man hat uns auch erzählt, dass die Zuwanderer die Rente der Deutschen zahlen. Tatsächlich sieht es jetzt doch eher so aus, dass die Deutschen bis 70 arbeiten sollen, damit die Zuwanderer bezahlt werden können. Wobei: wenn das Steuergeld nicht in alle Welt und für Kriege hinausgeschleudert würde, hätten wir sogar genug um die Rentner und die Zuwanderer zu bezahlen. Aber während bei den Einheimischen gekürzt wird, wird an den Zuwanderern nicht gespart. Klar, die sind halt Migranten, während die Einheimischen eben nur Nicht-Migranten sind. Und genau so werden sie auch behandelt.
Jetzt bleiben wir mal ehrlich und schauen auf die Zahlen. Diese Erhöhung ist notwendig, weil die Pflegekosten in den jüngeren Jahrgängen seit 2015 permanent steigen. Die gezielte Zuwanderung von Leistungsempfängern sprengt immer mehr unsere Sozialsysteme.
Mathilde, nüchtern betrachtet beschreiben Sie das System wie es besteht. Ich frage mich allerdings wie die Situation ist, wenn meine Enkel Rentner oder Pflegefälle sein werden. Sie teilen Ihr Schicksal dann mit den aktuell 5 Millionen Bürgergeldempfänger, die nie eingezahlt haben. Aber nach heutigem Recht den gleichen Pflegeanspruch haben. Denken die schlaue Köpfe in Berlin mal an die Lösung dieses Problems ?
Hieß es nicht noch vor kurzem, man solle dem Klimaschutz zuliebe auf Kinder verzichten, weil diese wegen ihrer hohen CO2-Bilanz „klimaschädlich2 seien?
Der Verzicht auf ein Kind spare angeblich über 10mal mehr CO2-Emissionen als der Verzicht auf ein Auto.
Und nun dies!
Man sieht also, wenn es um leere Staatskassen geht, ist nichts heilig, nicht einmal die Klimakuh. Da wird kräftig abkassiert – auch bei den „Vorbildlichen“.
Wie lange soll dieser Zirkus noch gehen?
Um so klimafreundlicher ist es – Kriege zu betreiben, wo Panzer mit einem Dieselverbrauch von 80ltr auf 100km durch die Botanik pflügen. Schiffe die aus America + Europa erstmal nach Hormuz hin müß(t)en, angetrieben mit dem Diesel, den sie mit ihrem Pkw ab morgen nicht mehr kaufen dürfen. Da sie Elekro fahren sollen. Womöglich verbrennen die Motoren der Schiffe sogar Industrieabfall wie .. SCHWERÖL .. eine wahre Erfolgsgeschichte, & GLAUBWÜRDIGER Umweltschutz. Testen Sie doch auch 1x eine Drohne auf ihrem Grundstück zum auflockern des Bodens, anstatt mit Egge oder Pflug zu abeiten wie ein Bauer um 1500
Wie lange soll dieser Zirkus noch gehen?Bis endlich die AFD die Regierung stellt, vorher natürlich Nicht und das ist sicher..🤬🤬
In der jetzigen verkorksten Situation kann die AfD es auch nicht reißen.
Es sei denn sie kommt auf 70% bei den Wahlen.
Für wichtige Gesetze ( welche den jetzigen Zustand beenden würden) ist eine 2/3 Mehrheit (420) im BT erforderlich.
Also muß die Afd mindestens 450 Abgeordnete dort sitzen haben. Rechnet man „Abweichler, U-boote u. andere Verräter ein“ wären 500 eine sichere Basis.
Ich möchte nicht in der Haut eines AfD Bundestagsabgeordneten stecken, wenn er denn an die Regierung kommen sollte. Die Erwartungen an diese Partei sind so hoch, dass ich mir nicht vorstellen kann wie sie all die angehäuften Probleme lösen können. Darüber hinaus stehen die Antifatruppen schon zum Gegenkampf bereit. Armes Deutschland in das Merz und sein CDU es durch die Brandmauer getrieben hat. An Verantwortungslosigkeit nicht zu überbieten.
Ein Mensch ohne Kinder kann im Laufe seines Lebens mehr Steuern zahlen als eine Großfamilie über Generationen hinweg. Das ist für mich Sozialismus in Reinkultur.
Falls die Großfamilie über Generationen hinweg nicht im Bürgergeld lebt. Falls ja, dann ist deren Sozialeinkommen so hoch, dass es den Spitzensteuersatz erreicht.
Die Kinderlosen wurden mit der Steuerklasse 1 doch schon immer zur Extra-Kasse gebeten. Von diesen Zusatzsteuern hätte die Staatskasse auch die Pflegekasse entlasten können. Stattdessen hat sie es verschleudert und die Rentenkasse im Regen stehen lassen.
Übrigens auch verschleudert für Abtreibungs-Politik!!
Hallo Silke, meine Frau und ich haben Steuerklasse 4, und zahlen genau so viel Steuern wie unter Steuerklasse 1. Nur wir erziehen noch zwei Kinder neben unserer Arbeit. Wo ist Ihr Zusatzbeitrag für unsere Gesellschaft?
Ihre Kinder sind beitragsfrei in der KV mitversichert. Und sie bekommen Kindergeld.
Und was hat das jetzt mit der Pflegeversicherung zu tun ? Oder dem Umstand dass das Kindergeld weder für Essen Kleidung noch für den zusätzlichen Wohnraum Freizeitgestaltung Urlaubsreisen in der teuersten Jahreszeit Energieverbrauch Schulsachen Monatskarten Vereinsbeiträge Klassenfahrten Taschengeld Studiengebühren plus Unterhalt usw usw usw reicht ?
Und die kostenlose KV bekommt hier jeder der es über die Grenze schafft und Asyl stammeln kann . Aber nicht jeder bezahlt am Ende ihre Pflegekosten oder Rente !
Durchblicker ! Sie haben von nichts eine Durchblick !
@ohne Worte 23
Wer hat Ihnen das ausgerechnet?
Das ist völliger Humbug.
Niemals zahlen Verheiratete mit Kindern genausoviel Steuern wie Ledige ohne Kinder.
Wenn sie Steuerklasse 4 haben schon. Das entspricht Steuerklasse 1 nur eben für Verheiratete.
Man kann auch mal die KI fragen und die sagt das hier:
Ja, die Steuerhöhe bleibt auch mit Kindern in den Steuerklassen 1 und 4 beim monatlichen Nettobezug grundsätzlich identisch. Das Vorhandensein von Kindern ändert nichts an der Tatsache, dass Steuerklasse 1 und 4 exakt dieselben Grundtabellen nutzen. Kinder wirken sich in beiden Steuerklassen auf die exakt gleiche Weise aus.
Hier wird erneut und gewollt politisch Zwietracht gesät und viele fallen darauf rein. Als Vater, Groß- und Ur-Großvater weiß ich um die uralten Neiddebatten. Es gab noch nir so viel Kindergeld wie heutzutage, Kinder sind keine Handelsware, wer welche möchte und bekommen kann, sollte sie gerne bekommen und nicht jammern, denn das Lächeln eines Kindes ist mit Geld nicht zu bezahlen, aber leider will man heute alles, Kinder und sämtlichen materiellen Luxus. Üble inhumane Debatte. Wenn mir mein Ur-Enkel das Händchen um den Nacken legt und lächelt…. Millionen € könnten mir am A… vorbeigehen, unbezahlbar, aber nur, wenn man auch verzichten kann.
Im Grunde sind wir als Volk durch und Über wenn ich den Schwachsinn hier der Kinderlosen lese !
Da fällt mir nur Asozial ein ! Niemand beziffert die Ängste und Sorgen um und für das Kind . Die Gedanken und vielleicht Nöte ihm nicht geben zu können was es braucht . Ein Kind ist eben keine Wertanlage oder Einnahmequelle für verantwortungsvolle Eltern !
Es ist der Grundstock und die Zukunft unserer Gesellschafft !
Wieder ein Förderprogramm für Migrantenkinder!
Nun, vielleicht zur Erläuterung:
#1: Die Sozialversicherungssysteme (Rente, Krankheit, Unfall, Pflege, Arbeitslosigkeit) sind auf Gegenseitigkeit angelegt: Als Leistungserbringer erwirbt man einen Leistungsanspruch im Leistungsfalle.
#2: Nicht nur bei der Pflege sind nicht die kinderlosen Leistungserbringer das Problem, sondern die leistungslosen Leistungsempfänger, die – nach menschlichem Ermessen – wohl auch nie Leistungserbringer sein werden.
#3: Kinderlose Leistungserbringer (ob gewollt oder nicht) unterliegen fiskalisch höheren Einhebungen, welche die Mehraufwendungen für Kinder – zumindest prinzipiell – kompensieren (sollen).
#4: Die einfachste Lösung wäre, die Gegenseitigkeit der Sozialversicherung wieder herzustellen: Wer Leistung erbringt, erwirbt einen Leistungsanspruch; wer nicht, der nicht (oder nur einen stark reduzierten).
#5: Alles andere stellt nur die Perpetuierung der zurückliegenden Fehler und Mißwirtschaft dar, die man durch neue Fehler zu beseitigen hofft.
Wie oft wird der Beitragssatz für Kinderlose noch angehoben? Ich bin Betroffene. Die Bürgergeldempfänger nebst Kinder werden für meine Pflegeversicherung, die ich hoffentlich nicht beantragen muß, sicherlich nicht beitragen…
Danke, das ich wieder für meine Behinderung und die Unfähigkeit der Ärzte bestraft werde. Ich hätte gerne Kinder bekommen und ordentlich großgezogen.
Verwandte im Geiste … 👍👍
Darum geht es aber nicht ! Der Fairnesshalber geht es nicht um das wollen sondern haben mit all den Finanziellen Konsequenzen für die Eltern und späteren Fiskalen Erträgen für den Staat und die Pflegekasse !
Das ist tragisch. Und ich dachte auch immer so. Es ist das schönste der Welt ein Kind gross zu ziehen. Dennoch ist das für die Familien oft schwer. Deshalb wäre es nur fair hier finanziell auszuhelfen, denn die Kinder anderer zahlen ihre Rente,
Glauben Sie wirklich die zahlreichen Einwandererkinder zahlen Ihre Rente?
Kindergeld, Ehegattensplitting mit Steuerklasse 3 = steuerfreie er Grundfreibetrag auch für den Ehegatten der nicht arbeitet plus niedrigerer Steuersatz, kostenlose Mitversicherung der Familie in der KV, bereits jetzt niedrigere Beiträge zur PV. Häufig Kinder, die ebenfalls im Bürgergeld landen.
Einfach mal denken vor dem Kommentieren.
Warum wird immer gleich alles in einen Topf geworfen?
Illegale, die weder Deutsch können noch arbeiten, müssen raus. Auch deren Angehörige im Ausland dürfen keine Berechtigung haben, von deutschen Kassen versorgt zu werden, usw.
Aber darum geht es hier nicht, sondern nur um die grundsätzliche Frage, ob Kinderlose mehr einzahlen müssen, da Kinder nicht nur die Renten aller sichern sollen, sondern gleichzeitig auch Unmengen an Kosten für die Eltern verursachen.
Einzelschicksale, die gerne Kinder haben wollen, aber keine bekommen können (davon gibt es reichlich), sind zwar traurig, aber ändern nichts an der Situation. Es ist eher lächerlich, dass man sich über monatliche Beträge von meist <5€ aufregt, die das Ungleichgewicht nicht mal ansatzweise ausgleichen.
Man sollte seine Energie lieber darauf verwenden, die korrupten Politiker einzahlen zu lassen und deren Pensionen zu streichen. Dann plündern die nämlich plötzlich nicht mehr wegen jeder Kleinigkeit die Rentenkassen!
Es kommt immer darauf an was sie aus ihrem Kind machen wollen und welche Möglichkeiten sie ihm eröffnen möchten . Letztendlich heiß ein Kind zu haben Einschränkungen auf jedem Gebiet über Jahrzehnte . Ein Kind wird immer ihr Kind sein .
Ich glaube sie haben keine Kinder ? oder ?
Das Geld hatten sie aber trotzdem.
Sie können ja mal googeln was die Leute meinen wie viel so ein Kind finanziell kostet.
Das kommt darauf an ob es als Arbeiter und Angestellter oder Akademiker durchs Leben soll.
Letzteres locker 400000-500000 EUR .
Kinderlose sind alle die kein Kindergeld mehr bekommen. Das sollte man noch unterstreichen. Derweil werden ohne Hemmungen zig Millionen und Milliarden ins Ausland transferiert.
Der Verwaltungsapparat pumpt sich weiter auf, bis er platzt 💥
Lohnsteuer, SozVers-Beiträge, MwSt werden von den Unternehmen/ Arbeitgebern bearbeitet und ans Finanzamt überwiesen. Da fließen monatlich Milliarden in die Staatskasse, ohne dass ein einziger Beamter/ Tarifangestellter dafür einen Finger rührt. Und die Unternehmer/Arbeitgeber müssen die Kosten dafür vollstândig selbst tragen.
Trotzdem wird die Beamtenschar immer größer und die Steuerbescheide dauern immer länger, obwohl wir alle oder fast alle die Daten schon selbst eintippen. Wie an der SB-Kasse. Spart Personal, aber billiger wird es trotzdem nicht.
SB-Kassen gehören boykottiert.
Ich zahle meinen Einkauf und soll dann noch die Arbeit der Kassiererin übernehmen, die dadurch dann Leistungsbezieherin wird?
NEIN!
Wer mein Geld möchte, bietet mir an der Kasse einen Menschen, ansonsten probiere ich es woanders aus.
Und Konzerne meide ich, wo es nur geht.
Währenddessen, der Irrsinn bekommt Flügel in Form von Millionen Euro Steuergeld.
Gibt es eigentlich die Fake-Hühnerställe in China noch, finanziert mit Steuergeld?
https://www.focus.de/earth/china-fluss-soll-mit-70-millionen-euro-aus-deutschland-endlich-sauber-werden_cb6c54a4-912e-4743-bf16-988a8bf3b656.html
Letztlich wieder eine Bevorzugung einer gewissen Gruppe und eine Benachteiligung der einheimischen Bevölkerung, denn diese hat nunmal die wenigsten Kinder. Warum ist das so? U.a. auch, weil man ja möchte, dass die Frauen mehr arbeiten, sie müssen ja auch demnächst noch die Kosten der wegfallenden Mitversicherung der Ehepartner zahlen. Und die Einheimischen und die gut integrierten Migranten müssen und sollen mehr arbeiten, damit die, die nicht arbeiten, versorgt werden können. Wenn man nicht vom Bürgergeld leben möchte, muss man arbeiten gehen und nebenher Kinder großziehen wird dann schwieriger. Im Übrigen heißt Kinder zu haben nicht, dass sich diese im Alter um einen kümmern. Und in dieses Land kann man guten Gewissens eh keine Kinder mehr setzen. Und was ist mit denen die keine Kinder bekommen können, evtl. auch dank der „Giftspritze“ (die auch für mehr Pflegebedürftige sorgt)?
Auch wenn unsere Mutter im Pflegeheim war (schwere Demenz), hat sich mein Bruder ein Sch**ß um unsere Mutter gekümmert. Die war dem so wurscht, der kam nicht mal zu Besuch, als sie Anfangs noch etwas klar war.
Ich weiß, dass es sehr vielen Eltern so geht. Die Kinder hauen ab und kümmern sich nicht um die Eltern.
Man muss die Sache auch mal realistisch betrachten: Über Jahrhunderte war es üblich, dass die Betreuung innerhalb der Familie geleistet wurde. Noch Anfang des 19. Jahrhunderts lebten 90% der Bevölkerung auf dem Lande.
Innerhalb der Familie wurden Kinder betreut, aber auch die Großeltern wurden in der Familie mitversorgt. Ein Übergabevertrag zwischen Alt- und Jungbauer regelte detailliert, wie viele Sachleistungen dem Altenteiler zustanden.
Seit etwa den sechziger Jahren wurden die Alten „outgesourct“, indem sie in Altersheimen untergebracht wurden. Seit dem Millennium wurden die Kinder als neueste zeitgeistige Erfindung „outgesourct“, indem sie in Krippen, Kinderhorten, Kindergärten und Ganztagsschulen untergebracht werden.
Wer erwartet, dass der Staat all das übernehmen und finanzieren kann, was bis zum Millennium in einer Familie geleistet wurde, lügt sich selbst die Taschen voll!
Ein Teil dieser Leistungen muss wieder zurück in die Familien delegiert werden!!!
„aber auch die Großeltern wurden in der Familie mitversorgt“
Träum‘ weiter.
AUf dem LAnd wurden die Eltern nach der Hofübergabe, die in der Regen nach der Heirat des erstgeborenen Sohnes vollzogen wurde, auf ihr !Altenteil“ abgeschoben. Das war in der Regel ein 2-Zimmer-Häuschen mit ein paar m2 Garten für Gemüse. Die meisten Söhne ließen die Alten einfach verhungern. Kaum ein Hof war in der Lage, das Besitzerpaar nebst einem halben bis einem dutzend Kinder und noch die beiden Alten zu versorgen. Also bekamen die Alten nichts!
Kindergeld, Ehegattensplitting, kostenlose Mitversicherung in der Krankenvers. reichen als Familliensubvention wohl nicht aus. Millionen Bürgergeldempfänger, deren Kinder häufig auch im Bürgergeld landen. Ledige und Kinderlose, die fleißig arbeiten, werden bis zum letzten Tropfen ausgequetscht.
Solche Vorschläge kommen von Ministerialbeamten, die höchste Gehälter beziehen.
Regierung und Top-Manager kennen jeweils nur eine Lösung:
Steuern und Beiträge erhöhen die einen, Entlassungen die anderen.
„Gesundheitsministerin
Pflegereform: Jetzt bittet Nina Warken alle Kinderlosen zur Kasse“
—
Ihr ist aber schon klar,
dass viele Kinderlose nicht freiwillig
kinderlos sind ????
Viele von ihnen versuchen es jahrelang, auch mit medizinischer Hilfe usw.
Es gibt auch viele Frauen, denen musste (angeblich, anderes Thema) die Gebärmutter entfernt werden und/oder die Eierstöcke.
Es gibt auch viele Menschen,
die sich Kinder regelrecht nicht leisten können, ich meine **arbeitende** Personen, nicht die, die komplett von Bürgergeld leben.
mW bekomnen Kinder aus der Bedarfsgemeinschaft Kindergeld plus
REGELSATZ Bürgergeld,
um die 550 eur pro Monat.
Erhalten Vollzeit arbeitende Menschen
auch jeden Monat für lau ca. 550 eur
pro Monat pro Kind, jaa ???
Ich als single und Kinderlos bezahle schon genug Steuern und abgaben. Es reicht.
Das ist korrekt. Denn sie haben ob nun gewollt oder unfreiwillig keine Kinder die den Generationenvertrag weiter führen. Sie profitieren von den Kindern anderer. Ist leider so und deshalb ist es gerecht, dass sie finanziell das System stützen.
Das tun sie doch schon immer mehr als andere.
Das ist auch ok so, aber der Staat kann den Hals nicht voll bekommen.
Aber ja, dann beutet halt jetzt auch noch die Kinderlosen bis zur Armut aus.
Haben wir halt noch mehr Amts-Kostgänger.
Euer Problem: Mathe 6 / Ökonomie 6 / Regelkreisläufe 6 …
Wie spricht die GEZ :
Alles( das Programm + Endgerät) steht ihnen zur verfügung , ergo zahlen Sie, auch bei Nichtnutzung -> selber schuld.
> Mein Endgerät steht auch zur Verfügung – also Wo & Wann bekomme ich mein Kindergeld …< Ende der Satire
Danke. Völlig richtig. Ob nun freiwillig oder unfreiwillig die sechsstelligen Kosten pro Stück konnten eingespart werden.
15 Jahre oder so nach Blüm 1988 noch eine Umlage oben drauf zu legen war von Anfang an ein ungedeckter Scheck.
Die übrigen Sauereien kommen noch oben drauf.
Über den Egoismus, der hier hinter manchen Postings steht, kann ich mich nur wundern. Das Hauptproblem in unserer Gesellschaft, aber auch in vielen westlichen Ländern, inzwischen auch in Russland und China, ist die defizitäre Geburtenrate.
Je höher der Entwicklungsgrad und der materielle Wohlstand einer Gesellschaft ist, desto niedriger ist die Geburtenrate. Umgekehrt kann man beobachten, dass bei Gesellschaften, die von Armut geprägt sind, hohe Geburtenraten herrschen.
Dazu kann ich nur sagen: Frauen, die Kinder bekommen können, haben diese auch zu bekommen. Männer haben dies soweit zu finanzieren, dass sich Frauen dies auch leisten können. Die Evolution sieht diesbezüglich kein „Wahlrecht“ vor.
@Durchblicker007
Gesellschaften, die von Armut geprägt sind, haben hohe Geburtenraten weil
A) kein staatliches Sozialsystem sie unterstützt wie in höher entwickelten Ländern,
B) dort viele Kinder und hier vor allem Söhne die Altersversorgung garantieren und
C) eine hohe Kindersterblichkeit herrscht gekoppelt mit dem Nichtvorhandensein von Verhütungsmitteln.
Die Frauen in diesen Ländern werden zu Gebärmaschinen degradiert, die ihren Männern stets zu Diensten stehen müssen.
Ich bin ehrlich gesagt entsetzt, dass Sie eine solche Gesellschaft bevorzugen und Frauen zu Schwangerschaften zwingen möchten.
Ach herrje, „Gebärmaschinen“ – wenn ich diesen Begriff nur höre …
Die Evolution der menschlichen Spezies hat die weiblichen Individuen so ausgestattet, dass sie Kinder bekommen. Und die haben sie auch zu bekommen. Punkt! Aus!
Wenn ein Paar nur ein Kind bekommt, halbiert sich die Bevölkerung, wenn eine gebärfähige Frau gar kein Kind bekommt, sind die Auswirkungen noch dramatischer.
Das ist einfache Mathematik.
Ergo: Wenn Frauen Kinder bekommen können, hat der größte Teil der Frauen diese auch zu bekommen!
Wie oben erwähnt: Die Natur sieht diesbezüglich kein „Wahlrecht“ vor!
000000000000000000000000000000000000000000000000000000007:
Wie viele Kinder hast du denn so?…
Wenn wir uns vermehrt hätten wie die Afrikaner, dann hätten wir 800 Mio. Einwohner alleine in D. Das wären etwa 1870 E/km2. Toll, gell? Und dazu 99% Arbeitslosenquote, wie in Afrika. UNd jedes Jahr würden dutzende Mio. Leute verhungern, weil wir nicht genug Lebensmittel hätten.
20% armutsgefährdete Kinder sind dir also nicht genug!
ÜBRIGENS! Zu jedem armutsgefährdetem Kind gehört mindestens 1 Erwahsener!
…
…+c…
Egoismus würde ich nicht sagen. Vielmehr lese ich größten Frust aus den Kommentaren. Der ist verständlich. Die meisten Menschen in D. fühlen sich ungerecht behandelt. Es gibt einfach zu viele Menschen die von der arbeitenden Bevölkerung voll versorgt werden. Nicht der Staat versorgt, sondern diejenige die arbeiten gehen und Steuern und Abgaben zahlen. Frust auch deswegen, weil sehr viele Steuergelder sinnlos verpulvert werden. Nur damit die Ideologen sich gegenseitig vor Stolz auf die Schulter klopfen können. Und weiter am Futtertrog sitzen können. Der Normalo ist nebensächlich und störend.
So ein Stuß!
Es herrscht katastrophale Überbevölkerung!
In Ländern mit niedriger Geburtenrate haben Frauen Zugang zu Verhütungsmitteln und sind häufig finanziell selbstständig.
In primitiven Gesellschaften haben Frauen kaum bis gar nicht diese Möglichkeiten.
Das größte Problem auf dieser Welt ist der Kapitalismus mit seinem Fiat-Geld, seinem Ponzi-System und der grenzenlosen Gier der für das Finanzsystem verantwortlichen!
Davon abgesehen, dass Steuern Raub sind, ist das mal eine sinnvolle Idee.
Zumindest nachvollziehbar ! Letztendlich geht es ja um einen Lastenausgleich auf Gesellschaftsebene !
Leider liegt das Problem ja eher im Selbstherrlichen Verantwortungslosen Umgang und dem fehlen jeglichem Respekts der politischen „Eliten“ der Wirtschaft und dem Steuerzahlenden Bürger gegenüber .
Eine Verantwortungsvolle und Intelligente Politik würde nicht von einer Finanzkatastrophe in in die andere Stolpern wie hier in Deutschland !
Vielleicht hängt es zusammen:
Wenn man nicht weiß wie viele Mühen und Moneten jedes Kind (insbesondere ein halbwegs gebildetes und erzogenes) kostet,
dann glaubt man auch, man könnte das billig importieren.
Danke, Frau Warken. Ich konnte leider keine Kinder bekommen und bin deshalb kinderlos. Darüber haben Sie wohl nie nachgedacht. Dafür pflege ich seit 10 Jahren erst meine Großmutter, dann meinen Vater, jetzt meine Mutter, damit dem Staat durch die Pflegebedürftigkeit keine hohen Kosten entstehen und damit es meine Familienangehörigen im Alter noch schön haben. Also, ich denke ich habe meinen Anteil schon sehr lange bezahlt. Durch die Kinderlosigkeit konnte ich immer einen gut bezahlten Job ausüben und habe die Höchstsätze in alle Sozialsysteme einbezahlt. Und genau diese Leute müsst ihr weiter dafür heranziehen, dass hier Menschen voll versorgt werden, die nie in die Systeme einbezahlt haben, da die Altparteien dieses Thema scheuen, wie Feuer das Wasser. Danke Frau Warken, ich bin mir 100% sicher was ich nur noch wähle, Sie haben mir die Entscheidung leicht gemacht!
Als Vater, Groß- und Ur-Großvater muss ich Ihnen zustimmen. Ich kenne einige Frauen, welche keine Kinder bekommen konnten oder aus guten Gründen keine wollten (wäre für viele eine gute Option zum Wohle der Kinder). Wie Sie erwähnen, haben diese Personen höhere Leistungen bezahlt und das System unterstützt. Unfähige Politik, welche das Geld lieber in sinnlose ausländische Projekte steckt, beutet die Wertschöpfenden weiter aus. Quittung kann nur AfD heißen, im guten Glauben, dass sie dann umsetzt was sie verspricht.
Gerade für solche Fälle sollte es Ausnahmen geben.
Aber es sind eben nicht alle so altruistisch eingestellt und auch die zu Pflegenden sind heute oft wenig demütig, sondern machen den Pflegern das Leben unerträglich. Es gibt viele Umstände, warum man das nicht tun will, aber zusätzlich, weil man vom Staat oft allein gelassen oder kaum unterstützt wird.
Des würde zwar eher in die Rente gehören, also deutlich mehr, aber richtig so.
Die PV auch noch als reine Umlage einzurichten war auch wieder nur ein Geschenk.
Da ist das Geschrei wieder groß, dass die Leute von ihren eigenen Fehlern eingeholt werden.
Oh, oh. Da wird das Geschrei der Vielen wieder groß sein…
Allerdings sollte kinderlos natürlich auch wirklich kinderlos bedeuten.
Definiere kinderlos: per Gesetz Alle die keine Kinder haben die jünger als…. muß noch geklärt werden., je nach Kassenlage jünger als Schulpflichtig, nicht älter als 18.
So oder so ähnlich stellen sich das diese Herrschaften bestimmt vor.