Freund werden
USA machen Druck
Noelia Castillo Ramos: Trump-Regierung will kontroversen Sterbehilfe-Fall in Spanien untersuchen
Die US-Botschaft in Spanien soll aufklären, wie es zur Sterbehilfe für Noelia Castillo Ramos kam. Die US-Regierung ist über die „zahlreichen systemischen Menschenrechtsverletzungen“ besorgt. Ein Ziel der Untersuchung ist es, herauszufinden, ob die Täter, die die junge Frau missbrauchten, Migranten waren.
Die US-amerikanische Regierung will den Tod der Spanierin Noelia Castillo Ramos untersuchen, die am 26. März durch Sterbehilfe starb. Ihr wurden drei verschiedene Medikamente verabreicht, die dazu führten, dass ihr Herz innerhalb von zwanzig Minuten aufhörte zu schlagen. Ihr Fall hatte in Spanien eine große Debatte ausgelöst. Sie war mehrfach sexuell missbraucht und mutmaßlich auch vergewaltigt worden. Nach einem gescheiterten Suizidversuch, bei dem sie aus dem fünften Stock eines Wohngebäudes sprang, war sie schwer verletzt.
Wie die New Yoek Post berichtet, wurde die US-Botschaft in Madrid angewiesen, das Vorgehen der spanischen Strafverfolgungsbehörden zu untersuchen, was die Vorfälle des sexuellen Missbrauchs angeht. Außerdem sollen Vertreter der US-Botschaft der spanischen Regierung die „ernsthaften Bedenken“ der US-Regierung übermitteln – wegen der „zahlreichen systemischen Menschenrechtsverletzungen“, die zur Durchführung der Sterbehilfe geführt hätten, obwohl die junge Frau in den letzten Stunden vor ihrem Tod „Zweifel“ geäußert habe, wie es in der Anordnung heißt.
Werbung
„Dieser Fall wirft ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Anwendung des spanischen Sterbehilfegesetzes auf, insbesondere in Fällen, in denen psychiatrische Erkrankungen und kein unheilbares Leiden vorliegen.“ Weiter heißt es: „Wir untersuchen Vorwürfe, dass die sexuelle Nötigung von Frau Castillo von Personen mit Migrationshintergrund begangen wurde.“ Illegale Migration sei ein Menschenrechtsproblem. Dass die spanische Regierung die illegale Migration begünstige, stelle eine Gefahr für die Freiheit der spanischen Bürger dar, schreibt die US-Regierung.
Die Botschaft solle mit spanischen Behörden zusammenarbeiten, um herauszufinden, ob die Täter Migranten waren und warum die Polizei bislang nichts gegen sie unternommen habe. Bisher ist unklar, wer die Täter sind. Noelia Castillo Ramos berichtete von drei Vorfällen des Missbrauchs, allerdings äußerte sie sich selbst nicht dazu, wer die Täter sind. Zuletzt war sie 2022 von drei Männern in einem Nachtclub missbraucht und mutmaßlich vergewaltigt worden. Kurz darauf versuchte sie, sich umzubringen. Der Vorsitzende der spanischen Partei Vox schrieb auf X, dass Noelia Castillo Ramos von minderjährigen unbegleiteten Migranten vergewaltigt worden sei.
Werbung
Das Onlinemedium maldita.es schreibt, dass die christliche Anwaltsorganisation Abogados Cristianos, die den Vater vertritt, gesagt habe, aus dem Familienumfeld gebe es die unbestätigte Aussage, dass es sich bei den drei Tätern um unbegleitete Minderjährige gehandelt habe. Jedoch gibt es seitens der Organisation Abogados Cristianos kein offizielles Statement zu den möglichen Tätern (mehr dazu hier).
Lesen Sie auch:
„Keine Demokratie“
Deutscher YouTuber mit Millionenreichweite wandert aus – und wettert gegen CDU, SPD und Brandmauer
Der deutsche YouTuber „Radical Living“ mit fast zwei Millionen Abonnenten hat in seinem neuesten Video verkündet, Deutschland verlassen zu haben. In dem Video wettert er auf Englisch gegen die Bundesregierung – und gegen die Brandmauer zur AfD.
„Migratöchter“
Bizarre ÖRR-Botschaft: Im ÖPNV sollen Migranten sich neben Migranten setzen – zum „Migra-Empowerment“
Migranten sollen sich zur sozialen Bemächtigung nur neben andere Migranten in Bus und Bahn setzen. So zumindest die Traumwelt des ÖRR-Kanals „Migratöchter“. Was für die einen nach Segregation klingt, kommt heute unter dem woken Motto des „Micro-Migra-Empowerment“ daher.Spanische Anwaltsorganisation erstattet Anzeige gegen Ärztin
Die spanische Anwaltsorganisation Abogados Cristianos hat nun Anzeige gegen die Ärztin erstattet, die den Sterbehilfeantrag von Castillo genehmigte. Wie die spanische Zeitung Diari de Tarragona berichtet, wirft die Anwaltsorganisation der Ärztin vor, in einem Interessenkonflikt gewesen zu sein. Denn die Ärztin soll auch Koordinatorin für Organtransplantationen gewesen sein.
Gemäß spanischem Recht ist es erlaubt, dass nach Sterbehilfe Organe gespendet werden, allerdings müssen die Vorgänge formal streng getrennt ablaufen. Es dürfe kein Druck auf Sterbehilfewillige ausgeübt werden und die Einwilligung zur Organspende könne jederzeit widerrufen werden, heißt es in einer Leitlinie von 2022 der staatlichen Koordinierungsstelle für Organtransplantationen.
Werbung
Angesichts des möglichen Interessenkonflikts teilt die christliche Anwaltsorganisation mit: „Es handelt sich um eine Entscheidung, die unter einem Interessenkonflikt getroffen wurde und das gesamte Verfahren hätte für nichtig erklären können.“ Die Anwälte sagen, dass die Ärztin Intensivmedizinerin sei und „weder die behandelnde Ärztin von Noelia war noch zuvor eine klinische Beziehung zu ihr hatte“. Der von ihr erstellte Bericht sei jedoch „entscheidend“ für die Genehmigung der Sterbehilfe gewesen.
Die Anwälte behaupten, die Ärztin habe den Antrag auf Sterbehilfe handschriftlich verfasst und als ersten Punkt angegeben, dass Noelia Organ- und Gewebespenderin werden wolle. Andererseits versichern sie, dass Noelia „im letzten Moment“ die im ursprünglichen Antrag enthaltene Organspende widerrufen habe, ein Umstand, der „auf mögliche Unregelmäßigkeiten in der Abwicklung von Anfang an hindeutet“.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
„Die spanische Anwaltsorganisation Abogados Cristianos hat nun Anzeige gegen die Ärztin erstattet, die den Sterbehilfeantrag von Castillo genehmigte. Wie die spanische Zeitung Diari de Tarragona berichtet, wirft die Anwaltsorganisation der Ärztin vor, in einem Interessenkonflikt gewesen zu sein. Denn die Ärztin soll auch Koordinatorin für Organtransplantationen gewesen sein.“
Es ist skandalös, dass die Genehmigung bei nur einem Arzt bzw. nur einer Ärztin liegt und hier nicht mehrere, voneinander unabhängige Ärzte involviert sind. Dass eben diese eine Ärztin zugleich auch Transplantationskoordinatorin ist, setzt dem Skandal die Krone auf.
Gut, dass sich die US-Administration darum kümmert.
@Fieser Moepp
In Deutschland wird ja immer wieder kritisiert zu wenige Menschen wären solidarisch und würden Organe spenden. Tja, evtl. sollte bei all diesen Kritikern bei solchen Fällen die Alarmglocken läuten. Denn gerade solche Fälle (die es auch hier in unserem Land mehr zur genüge gibt), schaden der Sache um längen mehr als ein paar die aus was auch immer gelagerten Gründen nein sagen.
Die mangelnde Spendebereitschaft in der BRDigung führt dazu, dass auch minderwertige und vorgeschädigte Organe transplantiert werden, selbstverständlich OHNE DASS der betroffene Patient zuvor darüber aufgeklärt worden wäre.
Zustimmung!
Es tut richtig weh, über das Schicksal von Noelia Castillo Ramos und dann auch noch deren Tötung, lesen zu müssen.
Für mich ist diese ganze spanische Gesetzgebung ein Verbrechen.
Die Haltung der Ärztin ist mir komplett unverständlich. Als Arzt hätte ich es abgelehnt so eine Entscheidung zu treffen. Und ich habe auch mit befreundeten Medizinern gesprochen, die über ihr Unverständnis sprachen.
Dazu noch diese dubiose Verflechtung mit der Organweitergabe.
Noelia ist tot. Aber, hoffentlich widerfährt er dennoch posthum Gerechtigkeit.
Den US-Behörden bin ich sehr dankbar, dass sie diesen Fall so ernstnehmen und Aufklärung fordern.
Den EU-Partnern scheint das ja völlig egal zu sein.
Sehr wichtig ist noch dieser Punkt:
—Illegale Migration sei ein Menschenrechtsproblem. Dass die spanische Regierung die illegale Migration begünstige, stelle eine Gefahr für die Freiheit der spanischen Bürger dar, schreibt die US-Regierung.—
Genau DAS sollte endlich, in diese Richtung stoßend, ein großes Thema in Europa werden.
Schade, das offenbar Liberale, Konservative und Rechte nicht die Kampagnenfähigkeit haben wie Linke und Linksextreme.
Ist schon seltsam. Letzte Woche habe ich mich als „angeblicher“ Christ und Verbotsfanatiker beschimpfen lassen müssen für den Hinweis, dass Selbstmord nach katholischer Lehre nicht zulässig ist und dass es schon gar nicht Aufgabe des Staates sei, das auch noch zu ermöglichen.
Dieser Skandal in Spanien ist doch Beleg dafür!
Es wird auch innerhalb Spaniens auf jeden Fall eine Untersuchung geben:
https://www.die-tagespost.de/politik/neue-vorwuerfe-im-fall-noelia-castillo-art-273589
Es ist ganz gewiss nicht Aufgabe des Staates einen Selbstmord zu unterstützen. Das sehe ich auch so.
Dennoch gibt es erhebliche moralische Unterschiede, die man nich allein der katholischen Lehre überlassen kann. Es sei denn man ist Katholik.
Dann gehört man allerdings zu einer Minderheit in unserem Land, die nicht über alle anderen bestimmen kann und darf.
Es gibt einen ganz gehörigen Unterschied zwischen dem Leid des jungen spanischen Mädchens und z.B. dem Suizid der Kessler-Zwillinge.
Bei letzteren kann ein Staat durchaus darüber hinwegsehen, einen assistierten Selbstmord zu ahnden.
Und in dem Fall lief ja auch alles im selbstbestimmten (!) Sinne der Handelnden.
Die Kessler-Zwillinge mögen eine Ausnahme sein. Suizidalität ist in der Regel Ausdruck schwerer Depressionen, es ist eine Krankheit und kein Ausdruck eines freien Willens. Diese Leute brauchen in allererster Linie Hilfe. Aus familiären Gründen habe ich mit diesem Thema ausführlich genug beschäftigt; nicht einmal Sokrates und Seneca haben aus freien Stücken Selbstmord begangen.
„Dann gehört man allerdings zu einer Minderheit in unserem Land, die nicht über alle anderen bestimmen kann und darf.“
Verzeihen Sie, @Lindblom, aber was soll das? Wie jeder andere auch habe ich das Recht, auf Grundlage meiner Überzeugungen eine Meinung zu formulieren! Sie sind zu klug für so eine Aussage. Aus dem Mund von Leuten, die sich durch die Linke in ihrer Meinungsfreiheit eingeschränkt sehen, ist das schon ein seltsamer Satz.
—Verzeihen Sie, @Lindblom, aber was soll das? Wie jeder andere auch habe ich das Recht, auf Grundlage meiner Überzeugungen eine Meinung zu formulieren!—
So meinte ich das keinesfalls.
Selbstverständlich möchte ich Ihnen nicht das Recht nehmen, Ihre Überzeugungen und Meinunungen zu formulieren.
Das ist ein Missverständnis.
Ich bin immer an einem spannenden Austausch interessiert.
Wichtig war und ist mir, der ich selber staatlich geförderten Suizid ablehne, in den verschiedenen Fällen zu differenzieren.
Es kann aber eben Situationen geben, wo der Staat auf eine Strafverfolgung verzichten sollte.
„…denn die Ärztin soll auch Koordinatorin für Organtransplantationen gewesen sein“
Erinnert mich an die dunkelsten Zeiten in diesem Land.
Man darf gespalten sein bzgl. Engagement.
Wichtig ist aber die lückenlose Aufklärung und wenn eben die eigene Politik nicht willens ist und andere sich engagierte zeigen, ist es zu begrüßen.
Jedoch ob nun Vertreter/Nationen dies tun sollen wo im eigenem Land die Todesstrafe in Teilen existent ist und auch gelegentlich vollzogen wird, bleibt Nachgeschmack.
Daher diplomatisch sanft agieren und nicht weiter auf Konfrontation, zumal kürzlich der Donald schon Spanien wiederholt verbal attackierte und nun mit Luftraumsperrung, NATO Austritt, Basen-Sperrung etc..
Von linker Seite wird ja bei jedem Scheiß immer die Henne-Ei-Frage gestellt.
Machen wir das doch hier auch mal:
Hätte diese junge Frau viel zu früh von uns gehen müssen wenn:
– wir keine ausufernde Kriminalität überall in der westlichen Welt hätten (egal ob migrantisch oder nicht)
– wenn auf Schutz besser organisiert wäre
– wenn diese Frau gute pyschiche Behandlung erhalten hätte
Einigen fallen hier bestimmt noch mehr Punkte ein, gern ergänzen.
Und der Witz ist ja, all das im feministischsten Land Europas. Hier kann man sehen wie viel Wert weibliches Leben für diese Ideolgie hat, nähmlich NULL.
wenn besserer Schutz organisiert worden wäre*
Tatsächlich ist es MÄNNLICHES Leben, das weltweit als wertlos betrachtet wird (Stw.: „Male expendability“ oder „Disposable Men“) – machen Sie einfach mal die Augen auf und werden sich bewusst, WER da (überwiegend gegen seinen Willen) in den vielen Kriegen weltweit sinnlos verheizt („abgeschmolzen“) wird und wurde und wer bei sämtlichen gefährlichen und tödlichen Jobs und Arbeitsbedingungen zu Tode kommt (98% aller tödlichen Arbeitsunfälle und 92% der tödlichen Berufserkrankungen betreffen Männer). Männer begehen in der Alterskohrte bis zum 25. Lebensjahr 8 mal häufiger Selbstmord als Frauen, danach 4 mal häufiger und beim Alterssuizid 88 !!! mal. Der Politik ist das vollkommen egal und der Bevölkerung ebenfalls. Es gibt schlicht keine adäquate Hilfe für Männer (und auch nicht den Willen, daran etwas zu ändern)! Wäre es andersherum, gäbe es hingegen längst schon Wellen der Empörung und Forderungen an die Politik, etwas gegen die „Benachteiligung“ von Frauen zu tun.
Und was ist mit Deutschland? Auch hier stellt die Illegale Migration ein Menschenrechtsproblem da, täglich Messerstecherein und andere Verbrechen!
das geht am Thema vorbei – es waren wohl weder Migranten, noch fand die Vergewaltigung in dem staatlichen Heim statt; das Problem ist, wie sich hier der gleiche Staat, der dem armen Mädchen nicht helfen wollte, hier einen schlanken Fuß macht durch staatlich legitimierten Suizid.
Jeder Mensch sollte das Recht haben, sein Leben ohne Diskussionen zu beenden!
Der Grund sollte in diesem Fall nichts damit zu tun haben.
Bei der Abtreibung ist man weniger zimperlich, aber wenn ich das Recht habe jemand anderen zu töten, sollte ich auch das Recht haben mein eigenens Leben zu beenden.
Der Grund dazu wird den meisten anderen Menschen nicht verständlich sein, aber: MY BODY, MY CHOICE!
*… Jeder Mensch sollte das Recht haben, sein Leben ohne Diskussionen zu beenden!…*
Ohne Diskussionen? Tatsächlich? Und was ist mit den Angehörigen, Partnern und Kindern, die zurückbleiben und mit dem Selbstmord seelisch klarkommen müssen? Oder mit dem Trauma, wenn der geliebte Partner/Vater/Mutter/Kind plötzlich an der Decke hängend gefunden wird? So einfach ist das eben nicht, wie sie sich das in ihrer Selbstbezogenheit und Empathielosigkeit vorstellen! Denn gleichwohl wie die Abtreibung ein Leben beendet und einen Menschen schädigt, schädigt ein Selbstmord ebenfalls andere Menschen. Das Prinzip „my Body, my choice“ ist ohnehin mit Abstand das Asozialste was es gibt und blanke Egomanie! Denn Abtreibung betrifft eben nicht nur den eigenen „Body“ und Selbstmord nicht nur das eigene Leben. Und wenn man nicht gerade eine Soziopathin ist und einem alle anderen Menschen egal sind, dann sollte man sich ohnehin grundsätzlich so verhalten, dass man niemand anderem schadet!
Fakt: Die Frau würde ohne kriminelle Ausländer noch leben.
Alles andere ist kommunistiche Augenauswischerei.
Exakt so ist es. Kommunisten sind qua ihrer DNA ausgesprochene Menschenfeinde.
….die Strasse von Hormus lässt grüssen…..
Was Trump will, ist nur eine Show! Wenn ein Mensch überfallen wird und seine Peiniger höher gestellt werden als das Opfer, dann läuft in den EU-Regierten Ländern einiges falsch! Ein Polizist wirde erschossen und das Urteil ist Freispruch? Wer sind diese Richter, die unsere Gesetze zur Lachnummer machen?
Die trump-regierung? Vielleicht kann er zugleich die familie von die hunderte mädchen die er ermordet hat auch untersuchen wie es so weit kam….