Habeck-Kurs
„Nicht im Einklang mit den Prinzipien der Sozialen Marktwirtschaft“ – Ifo-Institut kritisiert schwarz-rote Wirtschaftspläne
Die Union setzt Habecks Wirtschaftskurs fort: Harte Kritik aus Fachkreisen daran wird immer lauter. Am ifo-Institut sieht man Merz' Wirtschafts- und Finanzpolitik „nicht im Einklang mit den Prinzipien der sozialen Marktwirtschaft“.
Von
Im Wahlkampf inszenierte sich die Union vor allem im Gegensatz zu Robert Habecks Wirtschaftspolitik. CDU und CSU warfen dem Grünen „sozialistische“ Staatslenkung vor und geißelten dessen milliardenschwere Subventionen für Klimaschutzverträge und Chipfabriken. Stattdessen versprach die Union Wege im Sinne Ludwig Erhards und der Marktwirtschaft: Steuerentlastungen für Unternehmen und eine kategorische Ablehnung von Vermögenssteuern.
Eine wirkliche „Wirtschaftswende“ sucht man im bisher bekannten aber vergeblich: In den bisherigen Koalitionsvereinbarungen finden sich gar zentrale Elemente aus Habecks grüner „Industriepolitik“ wieder. Massive Förderprogramme für CO₂-arme Industrieprozesse, insbesondere die sogenannten Klimaschutzverträge, mit denen zuletzt 15 Unternehmen mit insgesamt 2,8 Milliarden Euro bei der Dekarbonisierung unterstützt wurden, sollen fortgeführt werden.
Werbung
Auch die energieintensive Stahlindustrie soll mit staatlichen Subventionen „strategisch gesichert“, darüber hinaus „grünen Stahl“ produzieren. Laut Sondierungs-Vereinbarung wollen Union und SPD nicht nur hier mit staatlicher Hand „klimaneutrale Leitmärkte“ etablieren.
Die milliardenschwere Förderung von Chipfabriken, die Habeck vorangetrieben hatte, wird ebenfalls fortgesetzt. Darüber hinaus hat die neue Koalition ein schuldenfinanziertes Sondervermögen in Höhe von 500 Milliarden Euro für Infrastruktur- und Klimaprojekte beschlossen. Wirtschaftswende ist das nicht – in vielen Facetten und im Grundsatz ist das ein Weiter-so.
Werbung
Bernhard Kluttig, bisher Staatssekretär in Robert Habecks Bundeswirtschaftsministerium, sieht den Kurs seines Chefs daher auch bestätigt: „Die vorliegenden Entwürfe des Koalitionsvertrags zeigen, dass es auch in der neuen Legislaturperiode weiter Industriepolitik geben wird“, lobt er die schwarz-roten Vereinbarungen. „Wir sollten hier gute Instrumente weiterentwickeln“, forderte er.
Lesen Sie auch:
Johann Wadephul
Nach Israel-Attacken: Deutscher Außenminister irritiert mit „Freude“ über Kontakte mit dem Iran
Als Oppositionspolitiker kritisierte Johann Wadephul das islamistische Regime im Iran laut und deutlich: Jetzt ist er voller „Freude“, wenn er mit dem Mullah-Regime spricht. Einem Propaganda-Bericht des Irans widerspricht das Auswärtige Amt nicht.
Hoffmann und Lindholz
„Freunde kann man nicht sanktionieren“: Mehrere CSU-Politiker kritisieren Wadephul für Israel-Kurs
CSU-Landesgruppenchef Alexander Hoffmann und Bundestagsvizepräsidentin Andrea Lindholz haben Bundesaußenminister Johann Wadephul und die Bundesregierung für den israelkritischen Kurs angegriffen. „Freunde kann man nicht sanktionieren“, merkte Hoffmann an.
Eine für die Union höchst unangenehme Kritik kommt hingegen unter dem Namen Ludwig Erhards: Wirtschaftswissenschaftlerin Sarah Necker, Leiterin des Ludwig-Erhard-Zentrums für Soziale Marktwirtschaft am ifo Institut, äußert deutliche Kritik am schwarz-roten Weiter-So grüner Politik. „Vieles, was wir im Entwurf zum Koalitionsvertrag sehen, ist nicht im Einklang mit den Prinzipien der Sozialen Marktwirtschaft“, sagte sie gegenüber ThePioneer.
Necker gehört damit zu den vielen Ökonomen, die den bisher erkennbaren Kurs in der Wirtschafts- und Finanzpolitik der sich anbahnenden Regierung kritisieren. Insbesondere das im März beschlossene Verschuldungspaket hatte auch viel Widerspruch geerntet, insbesondere aus als liberal und konservativ geltenden Fachkreisen. Die Wirtschaftsweise Veronika Grimm ätzte gegen das Weiter-so: „Die Ampel hat jetzt dreieinhalb Jahre bewiesen, dass Subventionen auf der Basis von Schulden nicht funktionieren, dass der Staat schlecht darin ist, mit dem Geld das Richtige anzufahren“, so Grimm. „Das klingt eigentlich mehr nach Satire als nach einem ernsthaften Vorschlag.“
Werbung
Professor Stephan Kooths vom Kieler Institut für Weltwirtschaft urteilte ähnlich vernichtend: „Ambitionierte Konsolidierungsbemühungen sucht man vergeblich“, sagte der Direktor am Forschungszentrum Konjunktur und Wachstum im März. Im Gegenteil: Es würden neue konsumtive Projekte in Aussicht gestellt.
Mir fallen nur die 551 Fragen zu den NGO´s ein, welche schnell unter den Teppich gekehrt wurden.
—
Als Steuerzahler, hätte ich die gerne veröffentlich gesehen.
Am besten noch gleich den EU Sumpf durchleuchten!
—
Man merkt immer deutlicher das es eine Agenda ist, die durchgezogen wird, egal wer die Regierung stellt. Schade. Wir waren mal ein tolles Land.
Was Rot-Schwarz, Esken, Klingbeil, Merz & Co. so vorantreiben ist keine soziale Marktwirtschaft. Es ist weder sozial noch marktwirtschaftlich. Es ist eine Umverteilung ganz im Sinne Blackrock und Konsorten…
Hinzu kommt, dass immer mehr in die Meinungsfreiheit eingegriffen werden soll. NGOs bekommen immer mehr Rechte, dem Staat ihre Spitzeldienste anzudienen. Und wenn die AfD weiter wächst, wird man sie durch das Gesetz mit der „Volksverhetzung“ von der Wählbarkeit ausschließen (da es ja mit dem Parteiverbot eher nicht klappt). Wir gehen düstersten Zeiten entgegen.
Es gibt bestimmte Politiker, die ich jetzt schon nicht mehr sehen kann! Die auf dem Foto zum Beispiel!
Dass das Ifo-Institut nun gegen die Absichten der neuen Koalition anschreibt, darf einen durchaus verwundern, nachdem Herr Fuest kurz nach der Wahl die Schuldenorgie noch für gut geheißen hat.
Es wäre interessant, was zu diesem Meinungsumschwung beigetragen hat?
Ich ahne es: die Brandbriefe!
🙂
„Das klingt eigentlich mehr nach Satire als nach einem ernsthaften Vorschlag.“ Satire ist, wenn die Industrie komplett auf „klimaneutral“ für gaaaanz viel Geld umstellen MUSS und parallel dazu die Rüstungsindustrie für gaaaanz viel Geld turbomäßig hochgefahren wird, weil ja Putin demnächst vor der Tür steht! Dabei kommt der garnicht rein, denn seine Panzer sind weder aus grünem Stahl, tragen keine Umweltplakette und sind nicht gendergerecht umgebaut!
Soziale Marktwirtschaft beginnt zunächst mit offenen Märkten und berechenbaren Marktkonditionen. Danach kommen Kredit- und Investitionsbedingungen als wichtige Voraussetzungen und Flankierungen. Dann kommen Faxgeräte und eVergabe-Ämter und neutrale Vergabestellen, die EU-weite Ausschreibungen in Gang setzen und unpolitisch entscheiden können. Das Amtsblatt der EU hilft als Public Service.
Dann muss eine Kommunalisierung der Konjunkturpolitik erfolgen, die Bürgern und Kommunen mehr Handlungsfreiheiten schafft. Bis hin zur De-Finanzialisierung des Wohnungsbaus mit Selbsthilfe, Eigenkapital und generativer Wohnfolge-Erbpacht . Und dann kann der Wohlstandsschatz der Kommunen gehoben werden: Baupolitik, soziale, finanzielle und urbane Synergien. Jede Kommune sollte ein Lost-Places-Programm fahren, mit Selbstbaugenossenschaften, Bürgschaften und Pilotprojekten. Die Zauberformel: §6a BauNVO = Höherentwicklung, Synergien und Urbane Gebiete auf Brachen schaffen.
Interessante Kommentare, insbesondere von Frau Grimm. Nur, werden die etwas bewirken? Wohl kaum – Merz, Söder und Klingbeil in ihrer grenzenlosen Borniertheit und Arroganz ficht das alles nicht an. Übrigens hat Merz sein Festhalten an Hbecks kranker Idiotie vor den Wahlen unmissverständlich klar gemacht. Man konnte es hören und sehen, wenn man denn wollte.
Hab`s schon mal geschrieben, aber wegen dem Foto nochmal: Der Klingbeil sieht aus wie ein früherer Kumpel. Wenn`s um die Häuser und Kneipen ging, hatte der absolut immer sein Portemonnaie „vergessen“, genauso wie die Kippen. Dann lies er sich gerne aushalten, wollte aber bestimmen was gemacht wird. Ersteres funktionierte, weil es als teilweise lustiger Sprücheklopfer für gute Stimmung sorgte – letzteres nicht.
Der Wunsch, andere zu bevormunden, gehört zur moralischen Entwicklung.
Deshalb nimmt die allgemeine Bevormundung kontinuierlich zu, z.B. Steuern, Zensur, Bürokratie, Planwirtschaft, …
Die Epoche Aufklärung kann den Wunsch nicht abbauen, denn der Verstand führt nicht zur Vernunft – Myside Bias.
Wir haben einen Börsencrash!
Alle Pläne sind makulatur!
Am 3. April erklärte Robert Habeck vor der Presse, dass eine Fortführung seiner Ministerschaft noch nicht vom Tisch sei. Er spekuliert also auf eine rot-rot-grüne Minderheitsregierung. Interessant wäre ein Gedankenspiel, ob sich überhaupt irgendetwas im Gegensatz zu den aktuellen schwarz-roten Verhandlungen ändern würde. Ausser, dass gelb durch dunkelrot ersetzt würde, hätte sich also nichts durch die Wahl geändert, einzig die AfD wäre stärker im BT. Kurz, egal wie man in diesem Land wählt, der Wählerwille kann sich nicht mehr durchsetzen. Das ist bedenklich.
Auf Ampel 1.0 folgt nun Ampel 2.0. und genau das nehmen immer mehr Unions- Wähler der Union sehr übel.
Wer sich allerdings vor den Wahlen mit der realen Politik auseinandergesetzt hat, wusste, dass dies genau so kommen wird. Schon die Wahlurne hätte eine wahre Entscheidung herbeiführen können.
Aus Schaden wird man klug, so ein Sprichwort. Dieser Schaden wird allerdings sehr schmerzhaft sein. Dieser Kelch geht an niemandem vorüber. Vor allem die Mittelschicht wird es treffen. Es werden gewaltige Abgaben und Einschneidungen auf die Bürger zukommen. Geld wächst nicht auf Bäumen und fällt nicht vom Himmel. Die große Zeche des Schuldentsunamies zahlt der Bürger. Der Wirt hält schon die Rechnung in der Hand und dieser wird sich niemand entziehen können.
Das was da bekannt ist beschreibt Schritte in die staatlich gelenkte Planwirtschaft.
Nur irgendwie höre ich das kaum.
Wo das hin führt haben wir in jedem kommunist regierten Land der Welt gesehen und sehen noch heute. Nämlich Abschwung, wirtschaftlicher Niedergang und für Teile der Bevölkerung bittere Armut!
Innovationen kann man nicht erzwingen und schon gar nicht staatlich herbeizaubern. Und Innovationen treiben die Märkte an und die Konkurenz steht hinten an. Die Innovationen werden unter den Bedingungen in D aber massiv weniger werden.
Mit voller Fahrt in die Planwirtschaft ala DDR. Dafür steht die SPD.
Kann es sein, dass die wegen falscher Schwerpunkte und zunehmender Inkompetenz das Land gefährdende Politik sich neue Betätigungsfelder sucht und dafür nun die Führung der gesamten Industrie ausgemacht hat?
Zwar ist das, was als Soziale Marktwirtschaft gilt, nicht ausdrücklich niedergelegt. Zumindest aber im Vertrag von Lissabon verpflichtet sich gleich eingangs die Europäische Union selbst auf eine in hohem Maße wettbewerbsfähige Soziale Marktwirtschaft. Sollte also die zwischen den Unionsparteien und der SPD gegenwärtig ausgehandelte Übereinkunft laut dem ifo-Institut damit prinzipiell nicht im Einklang stehen, würde Deutschland sich in einem zutiefst falschen Verständnis von Emanzipation davon lösen. Friedrich Merz als neuer Bundeskanzler müsste dann eine Politik betreiben, die äußerst vernunftwidrig wäre.
Das Grundproblem ist der sonderbare Irrweg des Klima“schutzes“.
Dieses Märchen müsste man jetzt mal aufklären. Es ist höchste Zeit!
Die BRDeutschland kann das globale Klima nicht „schützen“.
Ein gutes Beispiel dafür, dass man Menschen jahrzehntelang den größten Quatsch erzählen kann, bis sie dann auch anfangen das zu glauben.
Umwelt- und Naturschutz sind für mich wichtige Themen.
Einen Klima“schutz“ gibt es aber nicht.
Wäre das den meisten Menschen klar, dann würden wir eine deutlich bessere Bildungs-, Wirtschafts-, Sozial- und auch Umweltschutzpolitik machen.
In diesem Land ist schon lange nichts mehr im Einklang mit der sozialen Marktwirtschaft. Genausowenig wie mit der Demokratie und der Rechtstaatlichkeit. Deutschland verkommt zu einem Siedlungsgebiet fremder Kulturen, verwaltetvon einem Parteien-Kartell, das sich diesen Staat in den letzten 25 Jahren zur persönlichen Beute auserkoren hat!
Wann ist diese Farce endlich beendet bzw. wann kommen Neuwahlen? Es reicht absolut!
Ähm, wie waren nochmal die Prinzipien der sozialen Marktwirtschaft? Haben das die Grünen, SPD und CDU schon vergessen? Hier die Lösung: Äquivalenz, Solidarität und Subsidiarität als Prinzipien. Sogar die Grüne haben schon mal die Grundlagen gewusst, ist gerade 3 Jahre her:
https://www.boell.de/de/2022/03/02/staat-und-markt-aufeinander-angewiesen
Soziale Marktwirtschaft: größtmöglicher Wohlstand bei bestmöglicher sozialer Absicherung.
Neues Model: versprochener Wohlstand bei/durch Zerstörung sozialer Absicherung mit Ansage unter Beifall der Unwissenden.
(siehe beispielsweise Wegfall Bürgergeld, das man statt einseitig mit dem mißgünstigen Auge auch als Absicherung guter Löhne und Arbeitsbedingungen und für den etwaigen eigenen Fall aller Fälle beäugen könnte, denn niemand weiß zu 100% was ihm das Leben wirklich bringt.)
Die Urteile dieser Fachleute interessiert Merz, Klingbeil & Co. nicht. Es lassen sich immer ganz leicht irgendwelche „Experten“ finden, die gerne ins Fernsehen wollen und das dann richtig gut reden, was die da so verzapfen.
Dieses trojanische Pferd der „Klimaschutzorganisationen“ dient lediglich, diese als NGO´s für die Umsetzung eigener politischer Interessen zu nutzen.
Gerade diese ganzen Verordnungen wie Klimaschutzgesetz, EUDR, CSRD, etc. stammen aus der Feder von Greenpeace, WWF, DUH, etc. – der Wähler wird für dumm verkauft und Merz nutzt diese bestehenden Kontakte nur zu gern – zu groß ist die Versuchung.