Quadrell
„Neiddebatte auf Kosten der Beamten“: Beamtenbund kritisiert Frage zum Pensionsalter von Beamten
Beim Quadrell am Sonntag fragte Moderator Jauch die Kandidaten, wie viele Beamte bis zum gesetzlichen Renteneintrittsalter im Dienst verbleiben würden. Der Beamtenbund kritisierte die Frage. Eine „Neiddebatte auf Kosten der Beamtinnen und Beamten zu führen“, sei unseriös.
Von
Während des Quadrells der vier Kanzlerkandidaten Olaf Scholz, Robert Habeck, Friedrich Merz und Alice Weidel stellte Moderator Günther Jauch eine Frage im Stile seiner Erfolgssendung „Wer wird Millionär“. Die Kandidaten mussten erraten, wie viele Prozent der Beamten bis zum gesetzlichen Renteneintrittsalter im Dienst verbleiben würden. Die Antwort: Nur 20 Prozent.
Einzig Bundeskanzler Olaf Scholz konnte die Frage richtig beantworten. Merz und Weidel tippten auf 40 Prozent, während der grüne Kanzlerkandidat Habeck davon ausging, dass 60 Prozent aller Beamten bis 67 arbeiten würden. Die Frage war auf die Rentenproblematik gerichtet. Beamte müssen nicht in die Rentenkasse einzahlen und erhalten Pensionen aus der Staatskasse.
„Der Staat gibt dann schon mal ein ganz schlechtes Beispiel mit seinen Beschäftigten. Das ist ja nicht der klassische Dachdecker, der im öffentlichen Dienst unterwegs ist“, merkte Jauch dazu kritisch an. Aus der größten deutschen Interessenvertretung der Beamten kommt nun Kritik am Moderator.
„Auf Grundlage der genannten ‚20 Prozent‘ eine weitere Neiddebatte auf Kosten der Beamtinnen und Beamten zu führen, ist unseriös“, sagte ein Sprecher des Beamtenbunds gegenüber ntv. Denn die Zahl sei „isoliert betrachtet“ „irreführend“, so der Sprecher. So gebe es zahlreiche Ausnahmen: Bei der Feuerwehr, der Polizei oder im Justizvollzugsdienst ist aufgrund der höheren Belastung ein früheres Renteneintrittsalter möglich.
Werbung
Dennoch ist die niedrige Zahl der Beamten, die bis 67 arbeiten, schwer zu rechtfertigen. 2023 gingen rund 60 Prozent der privat Beschäftigten in Rente, weil sie entweder das gesetzliche Renteneintrittsalter oder die 45 Versichertenjahre erreicht hatten. Die Pensionen von Beamten fallen zudem deutlich höher aus als die Renten von privat Beschäftigten.
Lesen Sie auch:
Trier
Habeck, Scholz und Lauterbach als „Schwachköpfe“ bezeichnet: 45-Jähriger wegen Beleidigung angeklagt
Ein Mann aus Schweich soll Ampel-Politiker auf Facebook als "Missgeburten" bezeichnet haben. Er bestreitet das jedoch und sagt, dass er die Grünen gewählt habe, die er kritisiert habe.
Im Reich des Lars Klingbeil
Die Basis der SPD gibt ein müdes Votum ohne Gegenwehr für den Koalitionsvertrag - Klingbeil wird Vize-Kanzler. Warum genau, weiß eigentlich keiner, aber jetzt ist er eben da und kontrolliert die Bundespolitik wie kein zweiter.
Doch der Beamtenbund hält gegenüber ntv dagegen: „Das durchschnittliche Renteneintrittsalter liegt übrigens laut der Deutschen Rentenversicherung bei 64,4 – also ebenfalls deutlich unter der gesetzlichen Regelaltersgrenze.“ Daten zum durchschnittlichen Pensionsalter von Beamten liegen nicht vor. Da bei Beamten Akademikerberufe überdurchschnittlich vertreten sind, dürfte die durchschnittliche Dienstzeit bei ihnen jedoch so oder so geringer sein als bei privat Beschäftigten.
Das Quadrell war das nächste aus einer Reihe von TV-Debatten kurz vor der Bundestagswahl am kommenden Sonntag. Wie bereits in anderen Formaten, bei denen auch Alice Weidel als Kanzlerkandidatin der AfD eingeladen worden war, ging das Quadrell vor allem in eine Richtung: Alle gegen Weidel (mehr dazu hier). Auf der inhaltlichen Ebene passierte unterdessen wenig Neues.
Sie haben brisante Insider-Informationen oder Leaks? Hier können Sie uns anonyme Hinweise schicken.
Fragen zu Beamten führen zu einer Neiddebatte? Mehrfaches erfolgloses Nachfragen Fragen zu Weidels Wohnsitz hingegen in Ordnung?
Man sollte lieber Jauch zu seinen möglichen Schweizer Konten befragen.
Dieses Land ist unumkehrbar verloren.
Hab ich es überlesen? 🤔 Kein Wort dazu das Alle Beamten in die Rentenkasse einzahlen sollen. Warum äußert sich dazu Keiner vom Beamtenbund oder kommt die Antwort in einen späteren Artikel?🤔
Bei diesem Thema heult der Beamtenbund sofort auf. Man könnte zusätzlich neidisch werden, wenn man das Engagement der „Gewerkschaften“ damit vergleicht, erbärmlich. Da steht die eigene Versorgung der „Funktionäre“ im Fokus, die Versicherten spielen keine große Rolle.
„Neiddebatte auf Kosten der Beamten“.
Das es nur 20% ‚erreichen‘ ist auch klar , die ‚ Sonderkonditionen die ihnen mit 60 + angeboten werden sind mehr wir erstaunlich.
Und dann können die zuhause bleiben und bekommen es ‚ geschenkt‘ .
Ich kenne es von einem Bekannten , hätte wohl jeder gemacht ….
Bezahlt wird es von denen die körperlich nicht mehr die Leistung abrufen können , “allgemeine Bauarbeiter “ , und wo körperliche Arbeit gefragt ist .
Die gehen dann ‚ früher ‚ in Rente mit großen Abschlägen .
Und haben mehr geleistet wie andere.
Scheinbar egal , denn dann gibt es noch die die nie eingezahlt haben und nie gearbeitet haben , aber trotzdem nicht schlecht leben .
Leistung ist weniger gefragt , dafür sind wir Moralweltmeister .
Neiddebatte?…. Versuchen wir es mal mittlerweile mit einer Gerechtigkeitsdebatte.
Was nachweislich unseriös ist, dass Beamte gesondert behandelt werden. Viel höhere Rente/Pension, Arbeitsleben lang KEINE Gleichbehandlung wie ANehmer bei Sozialabgaben aber gleichzeitig den Steuertopf ein Leben lang belasten.
Gleichbehandlung gem. GG Fehlanzeige…wie immer Sonderstatus, ähnlich wie bei Politiker.
Ursprüngliche Gedanke warum Unterschied Beamte und restliche Arbeitnehmer war u.a. Bestechlichkeit zu verhindern, was ja seit Anbeginn im Vergleich ein Märchen war.
Seit Antike bis heute gilt:
korrupte Praktiken durch Günstlingswirtschaft, Autorität, Kompetenz und Tribut
die 4 Ps sind Präferenz, Macht (Power), Privilegien und Bezahlung (Payment).
Muss in Deutschland nicht grundsätzlich das Beamtentum hinterfragt werden?
Der Ursprung war einmal, dass diese Menschen die Diener des Staates sind und immer und überall ihre Aufgaben erfüllen müssen.
Ein verbeamteter Musiklehrer (das nur als Bespiel) hat immer dort zu unterrichten, wo Musiklehrer fehlen. Und wenn er dann von Konstanz nach Kiel umziehen muss, Pech gehabt, der Staat braucht dich an dieser Stelle.
Das Soldaten, Polizisten etc. verbeamtet sind, kein Thema.
Jeder, der mit seiner Gesundheit für staatlich Aufgaben einsteht soll das Privileg des Beamtentums geniessen.
Weisungsgebundene Richter z.B. sollten nach meiner Auffassung vom Beamtentum ausgeschlossen werden, sie sind Diener der Regierung und nicht des Staates.
Ein „Debatte“ habe ich gar nicht wahrgenommen – sondern einfach nur eine Feststellung, die mich übrigens kein bisschen überrascht hat!
im Justizvollzugsdienst ist aufgrund der höheren Belastung ein früheres Renteneintrittsalter möglich… Ja, und zwar nach 10 (ZEHN) Jahren Dienst kann in Rente ggangen werden !!!! UND die Pension für 10 Jahre Dienst ist im Vergleich zu 45 Jahre „Rentenpflichttätigkeit“ zudem noch extrem hoch.
Nicht zu vergessen die vielen sonstigen Vergünstigungen die ein Beamter auf Lebenszeit erhält.
Vor die Wahl gestellt, ob wir das QUADRELL schauen, oder die hessische Fastnacht, fiel der Entschluss doch auf die Fastnachtsitzung. Die Wahl war nicht verkehrt und hat aussserdem unsere Entscheidung am 23. für die AfD in keiner Weise beeinflusst. Nichts wird sich ändern. Die antidemoktarische Mitte wird Demokratie verhindern, als Selbstschutzmassnahme. Zuvor schwurbeln sie durch die Lande und werfen ein paar Nebelkerzen, ins Blaue sozusagen.
Die Kritik mag stimmen, aber wie viele Neiddebatten werden hierzulande von Politikern auf Kosten der sogenannten “Reichen” entfacht und geschürt?
Jauch hat bei mir versch…Ich habe fast 48 Dienstjahre hinter mir. In der gesetzlichen Rentenversicherung hätte ich mit 63 in Rente gehen können. Als Beamter durfte ich erst mit 65 gehen.
Gegenüber Frau Weidel (Wohnsitz in der Schweiz)war er auch übergriffig. Deutschland hat mit der Schweiz genauso wie mit fast allen Staaten Doppelbesteuerungsab- kommen. Nach diesen Abkommen hat Deutschland das Besteuerungsrecht für Frau Weidels Abgeordnetenbezüge, weil die Zahlungen aus dem deutschen Staatshaushalt ((öffentliche Kasse) gezahlt werden, egal, wo sie ihren Wohnsitz hat. Man nennt das „Kassenstaatsprinzip“, welches auch bei Rentenzahlungen aus der gesetzl. Rentenversicherung gilt. Daher müssen auch deren Rentner mit Wohnsitz im Ausland in Deutschland Steuern zahlen. Frau Weidel wird wie den o.g. Rentner nicht der steuerfreie Grundfreibetrag gewährt. Herr Jauch hat Frau Weidel hinterlistig eine Grube gegraben, fiel aber selbst hinein.
Es stimmt, ich bin neidisch. Und jetzt beantworten Sie bitte die Frage.
Man sollte mal zum Vergleich das am Endes des Arbeitslebens erschaffene Vermögen der rentenversicherten Arbeitnehmer dem der Beamten gegenüberstellen. Große Augen garantiert!
Typisches Geflenne „seiner“ Kaste“. Und immer den armen,Polizeibeamten anführen. Um diese geht es aber nicht! Es geht u.a. um Personen (der/die/das), wo ein Beamtenstatus nicht nötig ist und auch darum,wie ungerecht die Renten ggü. den Persionen sind. Für eine Rente zahlen AG+AN ein. Die Höhe der zuerw. Rente ergibt sich aus ALLEN Einzahlungen, was zu deutlich geringeren Beträgen als bei Pensionen führt, wo die letzten 5 Jahre als Maßstab gelten. Daher noch schnell beförden, damit es sich richtig lohnt. Beamte zahlen keine Sozialabgaben. Der Dienstherr muss eigentlich Rückstellungen f. Pensionen bilden, macht er nicht, weil die öff. Kassen leer sind. Der doofe Bürger muss das irgendwie mitfinanzieren. Die Rentenkassen wurden mehrfach vom Staat geplündert. Allein DAS ist schon Kriminell!! Renten u.a. Sozialsicherung werden erwirtschaftet vom AG+AN. Die Pensionen+KV f. Beamte werden durch Steuermittel aufgebracht, die welch ein Wunder AUCH von der Privatwirtschaft erwirtschaftet wird.
Ja es gibt eine Neiddebatte und die kommt aus Gründen der Realität.
Sie müsste auch kommen,bei Minusleistern aus Politik und deren Regimemedien.
Somit gegenüber dem komplettem Establishment.
Selbst wenn ich nicht glaube das eine Überführung der Pensionen in die normale Rentenkasse nicht möglich wäre, warum beginnt man nicht mit allen neuen Beamten sowie den Politikern?
Statt dessen geht man (bewusst?) einen Weg weiter, der zwangsläufig zum Zusammenbruch der Sozialkassen führen muss. Und das es geht kann man in Österreich oder der Schweiz sehen.
Neiddebatte hin oder her. Die Pensionslasten sind sowiso bald nicht mehr zu bezahlen, wenn Deutschland weiter deindustrialisiert wird! Genauso , wie auch der ganze Sozialstaat an sich.
Und der deutsche Beamtenstaat ist weltweit ausserdem einmalig. Aber praktisch für die Systeme, die wir in der Geschichte hatten. Die treue Beamtenkaste hat schon immer alles mitgemacht, was die Herrschenden befohlen haben, von der Organisation der Judenvernichtung, über die Drangsalierung des Volkes zwecks Sozialismus in der DDR bis zur Indoktrination der heutigen Schülergeneration zum woken Gendermüll. Der Beamte ist halt abhängig vom Staat. Lehrer brauchen keine Beamten zu sein, wie auch fast alle Verwaltungsmitarbeiter. Ist aber typisch deutsch. Die grösste Angst des Deutschen ist, vor einem Schalter zu stehen, und das höchste Glück ist, hinter einem Schalter zu sitzen…
Wie jemand hier schon ganz richtig schrieb, es sollte keine Neid- sondern eine Gerechtigkeitsdebatte sein! Zu dem Thema gab es mal eine gute Folge von „der Anstalt“ im ZDF. Auch ich kannte nicht nicht alle Vorteile bzw. Privilegien die das Beamtentum mit sich bringt. Auch geht es nicht nur um Beamten sondern generell um die Sozialversicherung. Warum gibt es überhaupt noch Beitragsbemessungsgrenzen? Warum gibt es überhaupt noch Kammern für Besserverdiener wie Architekten, Ärzte, Rechtsanwälte und Notare usw. Warum zahlen nicht alle in die gesetzliche Rentenversicherung ein? Warum braucht es immer noch eine Trennung zwischen gesetzlicher und privater Krankenversicherung? Wieso sind Nachbarländer erfolgreicher in ihren Sozialsystemen? DAS sind die Fragen die debattiert werden sollten !
Das Berufsbeamtentum gehört ersatzlos abgeschafft, wer dem nicht zustimmt hat nichts, aber auch gar nichts begriffen. So einen Scheiß konnten sich auch nur Deutsche einfallen lassen.
Versuch 2
Deutschland ist ein extrem neidisches Land. Das behindert unsere wirtschaftliche Entfaltung. Wir sollten das mal generell lassen und uns lieber mit jedem freuen, der seine Rechnungen bezahlen kann.
Das Beamtentum gehört zu 90% aufgelöst. Der Beamtenbund muss da keine dicken Backen machen, der sitz auch am grossen Fressnapf der Steuerzahler. Die argumentieren immer so als würde Deutschland den Bach runter gehen, ohne Beamte. Das Gegenteil ist der Fall. So eine Personalpolitik kann sich kein Unternehmer leisten, da wäre er schneller Insolvent als ihm lieb ist. Die Argumentation, man kann das nicht mit einer Privatwirtschaft vergleichen? Selbstverständlich, wenn ich 100 € in der Tasche habe kann ich auch nur diesen Betrag ausgeben und nicht das doppelte. Diese Beamte braucht kein Staat. Die Richter urteilen nicht mehr nach Recht und Gesetz sondern, nach IHRER Rechtsauffassung. Noch nicht gemerkt, dann mal etwas recherchieren. Und das alles unter dem Deckmantel „im Namen des Volkes“. Sorry, aber in meinem Namen sind solche kriminellen Handlungen nicht gewünscht! Als Netto Steuerzahler ist für mich nur die AFD wählbar.
Früher nannte man die Beamten Sesselfurzer. Pünktlich in den Dienst und pünktlich nach Hause. Der Arbeitsumfang war nicht übermässig und Bewältigung ging behäbig ab. Die Behandlung des Fussvolkes war manchmal fragwürdig! Der Arbeitsplatzes war sicher sowie die monatliche Zahlung. Die Rente war hoch und steuerfrei. Was wollte der Staat mit diesen Privilegien absichern? Treue dem Staat gegenüber?
Warum regt sich der Beamtenbund bezüglich einer einzigen Frage auf? Könnte man da noch weiterfragen, z.B. warum Baerböckchen erst kürzlich viel zu vielen Mitarbeiter/Beamte im Aussenamt wesentlich höhere Bezüge gegönnt hat?
Eventuell ist ja der Beamtenbund freiwillig bereit diese und andere Fragen zu beantworten!!!!!!??????? Zeit wär’s
Genau Ester, alles verloren, die Welt wird untergehen. Ich glaube du musst nur dein Leben in den Griff bekommen.
Mich würde aber interessieren, warum hier so viele nicht zur Polizei, Bundeswehr oder Berufsfeuerwehr gegangen sind, wenn das alles super ist. Oder ist das heute immer mehr Mode, alles ohne Hintergrund zu zureden?