Freund werden
Prowestlicher Vertreter
Nach Richtungsstreit: AfD-Verteidigungssprecher Lucassen tritt zurück
Nach einem massiven Streit innerhalb der Fraktion über die künftige außenpolitische Linie der AfD ist der verteidigungspolitische Sprecher der Partei, Rüdiger Lucassen, von diesem Amt zurückgetreten. Er gilt als Vertreter eines prowestlichen Kurses.
Von
Der verteidigungspolitische Sprecher der AfD, Rüdiger Lucassen, tritt von diesem Amt zurück. Das berichtet die Bild unter Berufung auf seinen Sprecher. Dem Rücktritt vorausgegangen war ein Streit innerhalb des verteidigungspolitischen Arbeitskreises der Partei über die weitere außenpolitische Linie – Lucassen galt dabei als Vertreter eines prowestlichen Kurses. Wie T-Online berichtet, begründete Lucassen seinen Rücktritt gegenüber der Fraktionsspitze unter anderem damit, dass er die Siegchancen der AfD nicht durch Personaldebatten schmälern wolle.
Der Bundestagsabgeordnete kommt mit diesem Schritt wohl einer Abwahl im Arbeitskreis am Dienstag zuvor zuvor. Ein entsprechender Antrag wurde bereits eingebracht. Der Antrag müsste im Arbeitskreis mit einfacher Mehrheit angenommen werden – dann müsste er jedoch in der Gesamtfraktion mit einer Zwei-Drittel-Mehrheit beschlossen werden. T-Online berichtete über den Antrag – demnach soll darin von „Vertrauensverlust“, „Alleingängen“ und „Führungsdefizit“ die Rede sein.
Werbung
Auch nach seinem Rücktritt vom Posten des verteidigungspolitischen Sprechers bleibt Lucassen in der AfD-Bundestagsfraktion. Der Oberst a. D. gilt als einer der profiliertesten AfD-Politiker des Landes – unter anderem wurde er auch deshalb zur Münchner Sicherheitskonferenz im vergangenen Februar eingeladen. Er spricht sich für eine massive Aufrüstung der Bundeswehr sowie für einen harten Kurs gegenüber den geopolitischen Gegnern Deutschlands aus, etwa Russland oder dem Iran.
Insbesondere mit Torben Braga, einem Höcke-Vertrauten, der ebenfalls im Arbeitskreis Verteidigung der Fraktion sitzt, hatte sich Lucassen einen öffentlichen Streit über die außenpolitische Richtung der Partei geliefert – zuletzt durch mehrere Posts auf der Plattform X. Der „Friedens“-Flügel der Partei setzt sich für eine „multipolare Weltordnung“ ein – und damit für eine Öffnung Deutschlands zu Ländern wie Russland.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Zur Ergänzung.
des t- online Artikel
Ende 2025 hatte der Fraktionsvorstand bereits ein Ordnungsverfahren gegen Lucassen eingeleitet, nachdem er den Thüringer AfD-Landeschef Björn Höcke in einer Bundestagsrede wegen dessen Haltung zur Wehrpflicht öffentlich attackiert hatte.
Im Kern geht es um den Kurs der Partei in der Verteidigungspolitik. Lucassen steht für den westdeutsch geprägten Flügel, der auf Wehrpflicht, Aufrüstung und einen betont staatstragenden Kurs setzt.
„Prowestlicher Kurs“ was ist das aktuell eigentlich genau? Pro EU? Pro USA? Es wird klüger sein zu allen eine kritische Distanz zu haben. Genau sowenig wie man die EU Kriegspolitik unterstützen sollte, sollte man die Trump und Biden USA Politik kritiklos unterstützen.
Wir sind im Fourth Turning. Jeder muss seine Seite wählen. Neutrale werden die ersten Opfer sein.
Weidel und Chrupalla haben oft erklärt, dass eine AFD – Regierung zu allen Großmächten gute Beziehungen unterhalten würde. Deutschland sollte demnach je nach Interessenlage geopolitische Entscheidungen treffen. Das ist richtig. Richtig ist auch, dass ehemalige Bundeswehrangehörige Parteien fern bleiben sollten. So wenig Bundeswehr wie nötig, um die Landesverteidigung zu sichern, so viel Diplomatie wie nur möglich, um den Frieden zu sichern ! Kostet auch viel weniger Steuergeld !
„Richtig ist auch, dass ehemalige Bundeswehrangehörige Parteien fern bleiben sollten.“
Wie bitte??!
Wenn ich mich recht entsinne war Lucassen auch ein Verfechter dieser unseeligen Wehrpflicht. Von daher: good riddance.
Es wäre absolut wünschenswert Kommissköppe grundsätzlich aus der Politik raus zu halten, genauso wie ein Herr Kieselretter. Lucassen wirkt wie ein Fremdkörper in der AFD und hat der Partei nur geschadet. Anständig wäre wenn er auch die Fraktion verlassen würde, aber so viel Anstand ist ihm nicht zuzutrauen.
So so, wie ein „Fremdkörper“.
Muss man sich schon Sorgen machen, dass die AfD zur grünen Partei aus den 60-90 Jahren wird?
„No war make love“ usw.
Aber selbst die hatten mit Gert Bastian einen Generalmajor in ihren Reihen.
Die „deutschen Patrioten“ hier, geben sich in Sachen militärischer Verteidigung erstaunlich offen, gespielt infantil.
Wollt Ihr die Bundeswehr unter einer AfD-Regierung, bis auf eine Reihe Pappkameraden, abschaffen?
Und da Ihr ja unübersehbar pro-Russland seid, soll diese Agenda nicht Russland dienen?
Wollt Ihr uns eigentlich verarschen?
Und Tschüß😎
Was heißt hier prowestlich. Prowestlich sind wir fast alle, weil wir im Westen leben und selbstverständlich das beste für uns wollen. Eine aggressive Außenpolitik bis hin zu offener Feindseligkeit gegenüber anderen Großmächten und wirtschaftlichen Konkurrenten ist nicht zu unserem Vorteil und dient auch nicht unserer Sicherheit. Herr Lucassen ist in der CDU besser aufgehoben.
Pro-westlich sind hier die Wenigsten.
Hier liegt ein großes Missverständnis über den Begriff „prowestlich“ vor.
Wenn der ganze Rotz seit 2015 und 2019 „westlich“ ist, bin ich alles. Nur nicht „pro westlich“.
Seh ich nicht so.
In Russland herrscht ein russischer Nazi, der auf Eroberungstour gehen will, weil er denkt, dass dies der russischen Rasse quasi zusteht.
Beschwichtigung hilft da wenig.
Unser Platz liegt im WESTEN und eng bei AMERIKA.
Aus den USA kam der ganze DEI-Scheiss, der unsere Wirtschaft ruiniert hat, und der Wahlspruch der CIA lautet: „Keep the USA in, the Russians out and the Germans down.“ Das sind unsere „Freunde“…
Und für die Zeit, wenn DT in den USA Geschichte ist, wetzen die Linken schon die Messer, und diesmal werden sie es so installieren, daß es gegen Links – egal welcher Partei – keine Widerstände mehr gibt. Alle Abweichler werden vorher entsorgt.
Staaten haben nur Interessen, und eine Unterwerfung unter eine demnächst sozialistische USA ist nicht in unserem Interesse.
Rüdiger Lucassen, MdB
(original) auf Facebook:
20.05.2025
Heute vor 84 Jahren sprang mein Vater Hans Lucassen mit seinen Kameraden des Fallschirmjägerregiments 1 über Kreta ab. Das Unternehmen Merkur wurde zur größten Luftlandeoperation der Kriegsgeschichte. Nach 12 Tagen verlustreicher Kämpfe gegen einen materiell und personell überlegenen Gegner war die Mittelmeerinsel genommen…
Die persönlichen Schicksale der deutschen Fallschirmjäger rühren zu Tränen. Wie das der drei Blücher-Jungs. Hans-Joachim, Leberecht und Wolfgang Graf von Blücher (Nachfahren des berühmten preußischen Generalfeldmarschalls) fielen innerhalb weniger Stunden…
DIE DEUTSCHEN MASSAKER LISTIG
VERSCHWIEGEN, GELL LUCASSEN!
Das kommt dabei raus, wenn die Natur es statt eines Gehirns beim Rückenmark belassen hat.
Mal ein Appell:
Es ist völlig egal, ob man pro- oder contra Lucassen oder Höcke ist. Der Unionswähler wählt die Union, trotzdem Merz alle seine Wahlversprechen bricht. Und der AFD-Wähler? Kehrt er der einzigen Opposition den Rücken, weil man in einem oder zwei von zehn wichtigen Punkten anderer Meinung ist als die AFD?
Ich befürworte sowohl den Irankrieg als auch die Nato-Osterweiterung. Ich mag die Haltung der AFD zu beiden Punkten nicht.
Aber: Ich wähle im September in Sachsen-Anhalt zu 100% die AFD. Entweder wir meinen es ernst oder nicht.
Wenn Herr Lucassen nicht für einen auf Ausgleich bedachten Kurs gegenüber Russland, im Geiste Willy Brandts, zu gewinnen ist, hat er in der AfD nichts verloren.
Als wüssten Sie, was Willy Brandt in heutiger Situation gedacht u. getan hätte.
Behaupte ich auch nicht, ich bin überzeugt, es liegt im Interesse Deutschlands und Europas Russland eigene Interessen zuzugestehen und diese in der Gestaltung der Politik zu berücksichtigen. Wenn Russland zerfällt, haben wir einen chaotischen Bürgerkrieg direkt vor der Haustür mit entsprechenden Fluchtbewegungen.
Es gibt wahrscheinlich amerikanische war hawks, denen gefällt so ein Szenario, die sind aber auch 5000 km entfernt auf der anderen Seite des Atlantiks.
Wir sollten zuerst unsere Interessen berücksichtigen, und ein verlängerter Konfliktzustand mit Russland mit den dadurch verursachten Sanktionen liegt nicht in unserem deutschen oder europäischen Interesse.
Jedenfalls würde er zunächst die geforderte 1 Billion an Reparationen an die Polen zahlen und sie auch bitten, die neuen Bundesländer doch unter ihre Verwaltung zu nehmen.
Grotesker Schwachsinn.
Das sich hier immer auf Brandt bezogen wird, ist so ein Schwachsinn. Brandt hat sich mit zunehmendem Alter von seiner eigenen Außenpolitik distanziert. Sein Verhältnis zu Helmut Kohl wurde immer besser, sogar freundschaftlich, während er mit Egon Bahr kein Wort mehr geredet hat. Es ist nichts anderes als ein Märchen der SPD, dass Brandt die Wiedervereinigung ermöglicht hat. Irgendwann in den 1980ern hat er sogar dafür plädiert, das Ziel der Wiedervereinigung aus dem Grundgesetz zu streichen.
Viele Sozen, so Brandt, so Lafontaine und andere wollten die Wiedervereinigung nicht.
Heute, nach all den Entwicklungen, speziell unter IM Larve und IM Erika, suche ich nach der Rücktritts-/Ausstiegsklausel.
Rein formaljuristisch gab es ja nie eine rechtsgültige Wiedervereinigung. Aber wem, bzw. WO sei’s geklagt?
Die Amerikaner haben offensichtlich in der Vergangenheit Länder wie den Irak überfallen und Putin hat aus meiner Sicht auch postsowjetische Träume und ist Geschichtsrevisionistisch (Peter der Große).
Zudem halte ich jemanden für äußerst gefährlich, der Oppositionelle durch Gift, etc. ausschalten lässt.
Ich würde mit Russland Geschäftsbeziehungen unterhalten, aber versuchen durch z. B. AKW’s, die Förderung eigenen Gases und eine Fächerung beim Energieeinkauf die Abhängigkeit verringern.
Gegenüber den USA würde ich versuchen durch eine Aufrüstung auf etwa das Niveau des Kalten Krieges eine gewisse Unabhängigkeit zu erreichen.
Schwerpunkt sollte aber in beide Richtungen immer eine friedensbemühte Diplomatie sein, die die Interessen unseres eigenen Landes in den Vordergrund stellt.
Ich denke, nach den Infos, die ich hier habe, stimme ich als AFD-Wähler mit Herrn Lucassen überein. Ich hoffe, die AFD wird, was Außenpolitik betrifft, nicht die neue Linke.
Zu spät! Chrupalla hat den Sack schon zugemacht.
Eher noch Rechtsextremer.
Das wird bestimmt die Regierung erschüttern.
Schade, aber möglicher Weise ist ein U-Boot aufgetaucht.
Endlich weg mit dem U-Boot!
War das nicht der Penner, der zusammen mit Kiesewetter Russland erobern will?
war er moeglicherweise ein u-boot ?
solche kriegshetzer braucht die AFD doch nicht, oder?
Er selber nicht ,das sollen die Anderen machen ,er sitzt lieber im sicheren Bunker …🤬
Genau! Rüdiger Lucassen, MdB
(original) auf Facebook:
Heute vor 84 Jahren sprang mein Vater Hans Lucassen mit seinen Kameraden des Fallschirmjägerregiments 1 über Kreta ab. Das Unternehmen Merkur wurde zur größten Luftlandeoperation der Kriegsgeschichte. Nach 12 Tagen verlustreicher Kämpfe gegen einen materiell und personell überlegenen Gegner war die Mittelmeerinsel genommen…
Die persönlichen Schicksale der deutschen Fallschirmjäger rühren zu Tränen. Wie das der drei Blücher-Jungs. Hans-Joachim, Leberecht und Wolfgang Graf von Blücher (Nachfahren des berühmten preußischen Generalfeldmarschalls) fielen innerhalb weniger Stunden…
DIE DEUTSCHEN MASSAKER LISTIG
VERSCHWIEGEN, GELL LUCASSEN!
Der „Penner“ ist Oberst.
Was bist du?
Du hast es nicht mal zum Mauerschützen gebracht.
Nein, er wollte nur Putins Spezialoperation zurückdrehen und Putin seinen heißverdienten 8. Mai bescheren.
Mehr nicht.
Die unheilige Tendenz der AfD hin zur russischen Autokratie ist leider ungebrochen. Daher werden vernünftige Leute wie Herr Lucassen von den rechtsradikalen Kräften in der AfD (wie z.B. Herrn Höcke u.Ä.) erbittert bekämpft. Wie die Wahl in Ungarn gezeigt hat, sollte die AfD das „Russland-Blatt“ jedoch nicht überreizen, wenn Sie wirklich eine Regierung mittragen will.
Im Nachhinein betrachtet konnten die rechtsradikalen Kräfte in der AfD erst durch die Ausgrenzung durch die anderen Parteien so richtig Fuss fassen („Brandmauer“). Derzeit ist die AfD bei genauer Betrachtung noch nicht wählbar. Sie sollte sich von der radikalen Rechten dringend emanzipieren und sich auf Ihre Wurzeln zurückbesinnen. Ich hoffe, dass es hierzu nicht schon zu spät ist.
Was genau bedeutet „rechtsradikal“?
Soll die AfD eine reine Ossi-Protestpartei bleiben oder Verantwortung für Deutschland übernehmen?
Is so! – für den Westen wird sie damit immer unwählbarer.
Die Mehrheit in der AfD hat sich dafür entschlossen. Da kann man nichts machen. Sie wird in der zweiten Reihe bleiben.
Oder sogar Nächstes Jahr ohne Thüringen.
Dann haben wir 15 Bundesländer.
Gut so.
Denn das was dort die AFD will ,geht nur ohne Bund.
Offensichtlich wollen die ersteres. Selbst schuld….
Für den ersten Fall soll sie sich bitte gleich mit Putinknecht, sorry:Wagenknecht zusammentun.
Schlecht! Ganz schlecht!
Ein Realo wird vergrault. Aber man braucht die Realos, wenn die AfD WIRKLICH in die Regierung kommen will und bessere Politik machen will.
Eine Alleinregierung mit entsprechendem Wahlergebnis ist utopisch.
Die Union WÄRE(!) ein realistischer Koalitionspartner, sobald sie Merz vom Thron gestoßen haben. Und das wird passieren – spätestens nach den Wahlen in Sachsen-Anhalt und Meck-Pomm.
Sollte sich ein wirtschaftsfreundlicher und antisozialistischer Flügel bei der Union, z.B. unter der Führung von Reiche durchsetzen, dann ist die Brandmauer (Antidemokratischer Schutzwall) dahin.
Die Union kann diese Koalition ihren Wählern nur verkaufen, wenn es noch genügend Vernünftige in der AfD gibt.
Der Herr Lucassen kommt aus meinem Kreisverband, wegen dem sind mehrere engagierte Leute aus der AfD wieder ausgetreten. Der ist da mit einer ganzen Reihe Getreuer, fast alles Ex-CDUler, eingetreten, hat sich direkt in den KV-Vorstand wählen lassen und hatte beim nächsten Landesparteitag sofort eine Hausmacht, die ihn zum Landesvorstand gemacht hat.
Keine Ahnung, was Sie mit „Realos“ meinen, Deutschland braucht eine komplett andere Politik. Nicht Korrekturen in homöopathischen Dosierungen, sondern eine Umkehr, die ALLES, vor allem auch die ganzen internationalen Verflechtungen, auf den Prüfstand stellt. Die EU ist megaschlecht für Deutschland; dieser ganze DEI-Scheiss, der den Westen ruiniert, kommt aus der „Westbindung“; die UNO möchte gerne genauso nach Deutschland hineinregieren wie die WHO; und selbst die NATO-Mitgliedschaft stelle ich in Frage, wenn die NATO islamistische Terrorgruppen trainiert (in Syrien wurden NATO-Offiziere im IS-HQ festgenommen.)
Habe den mal auf einer Veranstaltung zusammen mit Höcke erlebt. Hallelujah – was sah der gegen Höcke blass aus. Der konnte einem fast schon leid tun. Die Halle (in NRW) war proppenvoll, aber nicht wegen Lucassen.
„Die Union kann diese Koalition ihren Wählern nur verkaufen, wenn es noch genügend Vernünftige in der AfD gibt.“
der Union ist es Schnurtz piep egal, wie sie was ihren Wählern verkaufen.
die CDU ist genauso wie die SPD völlig entkernt. Bei jeder Wahl wird mit AfD Themen Wahlkampf gemacht, nach der Wahl will man nix mehr davon wissen. Die Unionswähler lassen sich immer wieder veräppeln, da diese Themen mit SPD und Grüne nie umgesetzt werden. Da bei einer Koalition immer Kompromisse eingehen muss und dank Brandmauer keine Alternative hat um so bei Verhandlungen die besseren Karten in der Hand zu haben, wird es nie was. Da die Unionswähler sich an der Hoffnung festkrallen, das die Union zu ihren alten konservativen Werten zurück geht, lassen sie sich immer und immer wieder von der Union veräppeln, von daher kann die Union einen was vom Pferd erzählen, der Unionswähler schluckt es
Die AfD ist ein Konglomerat von Leuten und Positionen die nicht zusammenpassen. Das kann auf die Dauer nicht gut gehen. Die AfD im jetzigen Zustand wird im wesentlichen durch die Brandmauer zusammengehalten.
Die Position der AfD in dieser Frage beruht auf der abenteuerlichen Vorstellung von der Äquidistanz zwischen Deutschland und den größten Diktaturen einerseits und der erfreulicherweise noch mächtigsten größten Demokratie der Welt. Das ist lächerlich und überschätzt die Wichtigkeit Deutschlands massiv. Wir müssen uns für eine Einflusssphäre entscheiden: Die des aggressiven russischen Kolonialreichs und des zunehmend auch territorial aggressiven China auf der einen oder die des eher wirtschaftlichen Hegemons USA auf der anderen, unter dem Deutschland wirtschaftlich und politisch bis zur selbstverschuldeten Talfahrt unter Merkel und ihren Varianten prosperieren konnte. Die Eintscheidung dürfte eigentlich nur dem schwerfallen, der Putin und Puschkin nicht unterscheiden kann.
Einen Scheiß müssen wir. Wir müssen aber endlich wieder eine Regierung haben, die ausschließlich die Interessen des eigenen Volks vertritt und den globalistischen Hochverrat ein und für alle mal beenden,
Die AfD sollte die USA nicht bei ihren Interventionen unterstützen. Am 6. September kann die AfD in SA die absolute Mehrheit bekommen. Alice Weidel sollte mit Jürgen Manneck (DieBasis) zusammenarbeiten.
https://jlt343.wordpress.com
??? Diese Partei steht bei Umfragen in SA bei 1,5%, wird also definitv an der 5% Hürde scheitern.
„Unsere tägliche Illusion gib uns heute! (Stresemann über die DNVP und die deutsche Rechte). Nein, die AfD wird im September nicht die „absolute Mehrheit“ erhalten. Weder die absolute Mehrheit der Mandate, noch die absolute Mehrheit der Stimmen. Weder in Sachsen-Anhalt, noch in Mecklenburg-Vorpommern. Das ist Wunschdenken und Träumerei! Und wer nicht lernt, seine eigenen Möglichkeiten realistisch einzuschätzen, der kann auch kein Land regieren!
Eine gute Nachricht! Der war wie viele Ex-Bundeswehrler immer noch im kalten Krieg verhaftet und übernahm die linke Propagandalüge vom russischen „Angriffskrieg“ auf die Ukraine.
Ist nach wie vor ein Angriffskrieg.
Wo informieren Sie sich? Tagesschau?
Und Sie Russia TV.
Was soll daran Lüge sein?
Putin führt seit vier Jahren einen Krieg gegen die Ukraine.
Die Lüge ist „ANGRIFFS-Krieg“.
Es waren Putins Panzer die über die Grenze rollten.
Vorher sammelten sie sich an der Grenze um zu „üben“.
Selbstverständlich war es ein Angriffskrieg, nämlich ein russischer.
Das bestreitet nicht mal Putin. Er nannte es halt „Sonderoperation“.
Seit vier Jahren führt er eine „Sonderoperation“ in der Ukraine durch. Seither hat sich darauf aufbauend die ganze Weltlage verschoben, worauf er im übrigen sehr stolz ist. Und Sie wollen ihm das kleinreden?
Ein Krieg ist ein Krieg ist ein Krieg … und Putin hat ihn geplant und begonnen. Ich glaube kaum, dass sich ein russ. Bürger traut, zu behaupten, die Ukraine hätte Russland angegriffen, also sei Russland ein Opfer. ‚Russland‘ und ‚Opfer‘ in einem Satz, kommt im Kreml nicht gut an.
@Long Tagesschau …
Es gibt keinen überzeugenden Grund 7.000 Russen (die anderen 7.000 waren Ukrainer die Ihr Land verteidigten) zu rächen und dafür 200.000 Russen in den Tod und die Invalidität zu schicken.
„Die Lüge ist „ANGRIFFS-Krieg“.“
Die einzige Lüge in diesem Zusammenhang ist ein solcher Satz. Pfui!
@Waldschrat 13.04.2026 um 17:21 Uhr
@ Adam 13.04.2026 um 17:28 Uhr
Die Drangsalierungen der russischsprachigen Minderheit in der Ostukraine durch Greueltaten bis hin zu Morden, Verbot der russischen Sprache seit 2014 durch die ukrainischen Nationalsozialisten blendet ihr natürlich völlig aus. Tagesschaupropaganda & Dressur haben ganze Arbeit geleistet. Oder noch schlimmer – es wird von euch befürwortet. Pfui!!
@Long Tagesschau Entgifter
„… ukrainischen Nationalsozialisten …“
Jaja. Bassd scho. Und kommen Sie jetzt bloß nicht auch noch mit dem Bandera daher, Sie Putin-Sprechpuppe.
Zum Thema:
Der Rücktritt von Herrn Lucassen ist eine Schande für die AfD.
Der Trog, aus dem die Schweine fressen, ist immer der gleiche. Es sind nur die Schweine, die wechseln.
© Albert Buntenbroich (*1958), deutscher Satiriker
Die Sache schätze ich deutlich komplexer ein, als es auf den ersten Blick erscheint.
Herr Lucassen ist Stabsoffizier der alten (Bundeswehr-) Schule und damit ein ,,Kind“ des Kalten Krieges.
Ich persönlich bin auch für eine wehrhafte Bundesrepublik und stelle mich ungern nur auf eine Seite.
Die USA sind als Hegemonie ständig in Kriege verwickelt, die sie zu ihrem Vorteil auch anzetteln (Öl, etc.).
Sie sind zwar unsere Verbündeten (NATO) aber auch noch im weiteren Sinne Besatzer.
Das bedeutet aber nicht (und auch nicht die Osterweiterung der NATO), dass Russland unter Putin durchweg vertrauenswürdig ist.
Beide Großmächte haben in erster Linie ihre eigenen Interessen als Priorität!
Mit Russland Handel und Diplomatie zu treiben im Sinne Deutschlands halte ich für richtig.
Mit den USA ein Verteidigungsbündnis zu unterhalten (nuklearer Schutzschirm) halte ich ebenfalls für geboten, denn wir sind z. Z. im Ernstfall fast völlig wehrlos.
Dass beide Mächte expandieren wollen ist
Wer meint, Deutschland könne eine Außenpolitik gleicher Distanz zu Russland und den USA machen, leidet unter Deutsch-Größenwahn. Man muss begreifen: Das geht seit der Niederlage des größenwahnsinnigen Nazi-Deutschland nicht mehr; ein Zurück ist nicht möglich (und auch nicht wünschenswert). Sollte dies die dominante Position der AfD werden, wird nichts als die Unterwerfung unter Russlands Putin-Diktatur dabei herauskommen.
Das Traurige ist, dass viele heute nicht richtig mit den sozialen Medien umgehen können. Sie abonnieren zig Telegram Kanäle, welche von pro russischen Propagandisten mit billiger Propaganda gefüttert werden.
Auffallen tun jene Opfer dann sofort, wenn sie die typischen Propaganda-Narrative der Russen weiterplappern. Das absolute verräterische Codewort ist dabei Russland in Verbindung mit Freundschaft.
Die AfD sollte lieber mit diesem Mist aufhören, sonst halbiert sie ihre Umfargewerte noch.
Ein Realo wäre eine Person, die eine Aushandlung europäischer Sicherheitsarchitektur mit Russland strategisch konzipieren kann. Das soll und kann hart verhandelt werden, keine unterwürfige Haltung wie Jahrzehnte gegenüber der USA. Zudem ist es für DE kaum verträglich langfristig auf russische Energie- und Rohstofflieferungen zu verzichten.