Freund werden
Irankonflikt
Nach iranischen Angriffen: Rund 80 amerikanische Militärschläge
In der Nacht haben die amerikanischen Streitkräfte „massive Angriffe“ auf iranische Ziele durchgeführt. Über mehrere Stunden wurden rund 80 Ziele angegriffen, darunter Militärstützpunkte und Hafenanlagen. Es war die Reaktion auf iranische Angriffe auf drei Tanker in der Straße von Hormus.
Am Dienstag wurden in der Straße von Hormus trotz der geltenden Waffenruhe innerhalb kürzester Zeit drei Tanker durch unbekannte Projektile beschädigt. Der Iran wird dafür verantwortlich gemacht. Das US-Militär hat in der Nacht auf Dienstag massiv auf die iranischen Angriffe auf Handelsschiffe reagiert:
„Die Streitkräfte des US-Zentralkommandos haben eine Reihe schwerer Luftangriffe gegen den Iran gestartet, um diesem für die Angriffe auf Handelsschiffe mit unbeteiligten Zivilisten an Bord in einer internationalen Wasserstraße schwere Konsequenzen aufzuerlegen“, schrieb das United States Central Command auf der Plattform X.
Werbung
Die „Agression des Iran“ sei ungerechtfertigt, gefährlich und ein klarer Verstoß gegen die Waffenruhe gewesen. Durch die Angriffe wurden Luftabwehrsysteme, Schiffsabwehrraketen und mehr als 60 Boote der iranischen Revolutionsgarden getroffen. Somit seien die Kapazitäten des Iran reduziert worden, den freien Schiffsverkehr in der Straße von Hormus zu stören.
Der Iran verurteilt die US-Angriffe vehement und wirft der amerikanischen Regierung vor, gegen das Rahmenabkommen zur Beendigung des Krieges zu verstoßen. Das oberste gemeinsame Militärkommando des Mullah-Regimes kündigte über den staatlichen Sender IRIB an, dass es auf die „terroristischen Aktionen“ mit einer „vernichtenden Reaktion“ antworten werde.
Als unmittelbare Reaktion hat der Iran nach Angaben der Revolutionsgarden „85 wichtige US-Armeeanlagen“ in Kuwait und Bahrain mit Raketen und Drohnen attackiert. Mohammed Bagher Ghalibaf, der iranische Parlamentspräsident, schrieb auf X: „Die Zeit der Einschüchterung und Erpressung ist vorbei. Sie führt zu nichts. Wir knicken nicht ein.“
Lesen Sie auch:
US-Umfrage
44 Prozent der Muslime haben eine positive Einstellung zur Hamas
Eine Umfrage zeigt, dass die Unterstützung der israelischen Bevölkerung und der Regierung in den USA über alle Bevölkerungsgruppen hinweg abgenommen hat. 44 Prozent der befragten Muslime haben eine positive Einstellung zur Hamas.
Iran-Krieg
Neue US-Angriffswelle: Washington nimmt Ziele nahe der Straße von Hormus ins Visier
Das US-Militär hat in der Nacht seine Angriffe auf iranische Militärziele fortgesetzt und dies mit dem Schutz der Schifffahrt in der Straße von Hormus begründet. Teheran reagierte mit Gegenangriffen auf US-Stützpunkte in mehreren Golfstaaten.Damit stehen die Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran auf der Kippe. Bereits am Dienstag setzte Washington Sanktionen gegen iranische Ölexporte wieder in Kraft, die erst vor zwei Wochen gelockert worden waren. Die zurückgezogene 60-Tage-Lizenz sollte eigentlich weitere Verhandlungen und Abkommen ermöglichen.
Ziel der USA ist es, die Meerenge wieder vollständig zu öffnen. Es sind nicht die ersten amerikanischen Vergeltungsschläge; frühere iranische Angriffe in der Straße von Hormus hatten zu ähnlichen Reaktionen geführt. Nach Informationen des CNN-Journalisten Barak Ravid genehmigte Donald Trump die Angriffe während des gerade stattfindenden Nato-Gipfels in der Türkei.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Mir scheint, diese Forum ist definitiv von hiesigen ideologischen Ablegern der Schlächter von Teheran gekapert. Meinungsfreiheit garantiert. Faktenfrei, Lug und Trug, Verherrlichung von terroristischen Regimes, Leugnung der Realität – 7. Oktober war dann wohl auch ‚False Flag‘ – aber gut so, dann sieht man, wie krank diese Leute sind …
Vielen Dank. Sie schreiben genau das welches ich mir auch gerade gedacht habe.
Es wäre schon naiv zu glauben, das iranische Regime würde sich an für sie unangenehme Vereinbarungen halten.
Vermutlich will Trump bis zu den Midterms im November halbwegs billiges Öl. Hoffentlich kommt danach etwas, was die Mörder- und Folterer stürzt.
Auch wenn Steinmeier denen so gerne die Hände drückt.
Wer die Geschichte nicht kennt, sollte sich nicht zu Gegenwart und vor allem nicht zu Zukunft äußern. Da kommt nix rum dabei, außer Propaganda.
Einige scheinen meinen Kommentar nicht wirklich zu verstehen :-).
Meine ich auch…
https://www.voltairenet.org/article224752.html
– Gaza zerbombt, Libanon angegriffen, Iran bedroht, und danach alle so: Schwamm drüber, war sicher nur ein Missverständnis???
Mit solchen Aussagen wäre ich an deiner Stelle sehr vorsichtig. Vielleicht kennst du dich mit der Historie Deutschlands und der Inlandspolitik gut aus. Aber deinem Kommentar zu entnehmen trifft das nicht auf internationale Politik oder Historie zu.
Für mich stinkt das bis zum Himmel nach False Flag Attack. Aber gut man darf ja einfach das Völkerrecht brechen und zusammen mit dem israelischen Staat, der nur für Palästinenser die Todesstrafe einführte, Iran angreifen und dann erwarten, dass man im Gutmenschen-Recht ist.
Jupp, „unbekannte Projektile“……wo doch da sicherlich jede Ecke überwacht wird und man sonst immer gleich ganz genau sagen kann, wer und was wo passiert ist. Es war wohl mal wieder ein Vorwand nötig …
Diesen Verdacht kann man nicht ganz von der Hand weisen. Trump hat aus bestimmten Kreisen in den USA wegen seiner Friedensverträgen mächtig Kritik geerntet. Den Kritikern ging das nicht weit genug.
Anderseits, solange der Iran nicht aufhört die Huthis, die Hamas oder andere terroristische Organisationen zu unterstützen, wird er ein massives Risiko nicht nur für die Israelis bleiben. Soweit mit bekannt, wurde dieser Punkt aber gar nicht verhandelt.
Der Bruch des Völkerrechts ist in diesem Krieg nicht ganz so eindeutig. Es kommt ganz darauf an, ob man die Ereignisse vorher mit berücksichtigt. Auch ist die Unterstützung von Terrorismus im Völkerrecht nur unzureichend berücksichtigt und müsste störker geahndet werden.
Entschuldigung, aber es ist ganz eindeutig ein Völkerrechtsbruch. Netanjahu behauptet schon seit 199X, dass der Iran jeden Moment Atombomben haben wird. Wer’s glaubt. Dazu gibt es laut dem CIA keinerlei Indizien für so etwas. Dazu kommt, dass man sich nicht in Angelegenheiten anderer Länder einmischen sollte. Natürlich kann man Kritik üben, aber ja.
Man bedenke immer: die Terroristen der einen sind die Freiheitskämpfer der anderen.
Die meisten Kriege in der Welt basieren auf Relikten der westlichen Kolonialmacht, die einfach per Federstrich Länder neu geordnet haben. Kuweit war mal ein Teil von Irak, bis die Briten kamen. Die UAE waren mal ein Teil von Oman, bis die Briten kamen. Palästina war mal ein eigenes Land, bis die Briten kamen… ditto mit Taiwan, Korea, Vietnam, Panama, Jordanien, zig Staaten in Afrika und viele mehr.
Laetitia:
1+
So ist es!
Wenn die Kontrahenten so weiter machen, müssen sie sich auch bald nicht mehr über die Straße von Hormus streiten, denn dann gibt es nichts mehr was transportiert werden kann.
Kontrahenten? Iran wurde völkerrechtswidrig und unprovoziert angegriffen.
Es sind also nicht Kontrahenten, sonder Opfer und Täter, Aggressor und Verteidiger.
Wann liefern wir Langstreckenwaffen die tief ins Mutterland des Aggressors reichem?
Haben wir ein Problem mit dem unprovozierten Angriffskrieg den wir begonnen haben…;-)
Mit religiösen Fanatikern kann man nicht verhandeln, leider…
„… mit unbeteiligten Zivilisten an Bord in einer internationalen Wasserstraße…“ – als ob das eine besondere Bedeutung für die USA hat…
So ist es.
Belgien hat dem orangen Clown jedenfalls mal gezeigt, was Karma ist .
„Bye, bye USA“ 😂😂
Ich sehe nur „Bobbyrat1“ der clown.
Nur zur Erinnerung:
Vor dem 28. Februar 2026, dem Beginn der USA&Israel Bombardierung des Iran, gab es keinerlei Probleme mit dem Schiffsverkehr in der Strait of Hormouz.
Wer braucht diesen Krieg?
Das war eine politische Aktion. Der vorgelegte Friedensplan ist für Trump sehr beschämend, weil Trump den Krieg verloren hat und somit auch die Midterms. Und Netanyahoo akzeptiert den sowieso unter keinen Umständen. Also wird unter fadenscheinigen Argumenten (False Flag) der Konflikt neu gestartet, damit bessere Konditionen für einen 2. Vertrag ausgehandelt werden können. Ausserdem gab es keinen Vertrag, nur ein MOU. Und ein MOU interessiert die USA so viel wie ein Pickel am Hintern, also gar nicht. Verträge sind für die USA da, um bei Bedarf gebrochen zu werden. ☝️🧐
Das ist vom 18.6.2026, also von vor 3 Wochen und da hat man sich schon schwer vorstellen koennen, dass Trump Ruhe gibt:
Iran-Deal: Frieden oder Falle? | Von Hermann Ploppa
https://apolut.net/iran-deal-frieden-oder-falle-von-hermann-ploppa/
Es gibt noch andere Artikel dieser Art, z. B. vom Anti-Spiegel oder RTDE, die man aber in diesem „meinungsfreien und zensurlosen Friedensprojekt“ (kotz) EU nicht mehr verlinken darf…
Der Iran wird einem immer symphatischer.
Ein PP für den Iran und Freiheit für die Iranerinnen.
was ist ein PP?
Nicht nur Ihnen, auch die dreissigtausend hingeschlachteten Iranerinnen und Iraner plus die aktuell tagtäglich gefolterten und hingerichteten Menschen freuen sich mit Ihnen und stehen stramm an der Seite der Mullahschlächter. 🙌
Dann zieh doch dort hin.
Wer den Amis vertraut….. Das was die Amis treiben, wurde nur verzögert, um eine größere Schlappe gegen den Iran zu verhindern! Die Amis treiben nur Lügen-Spiele, die alle anderen zahlen dürfen! Was die Amis wollen ist dasselbe, was sie immer machen! Statt Kaufen lieber stehlen!
Da ist der Dicke mit den gefärbten Haaren nach einem erholsamen Schläfchen aufgewacht, hart sich gereckt und gestreckt und gedacht – ah, so ein herrlicher Tag, heut bombardiere ich wieder mal den Iran…
Quatsch, der Iran reagiert auf die ständig von USrael gebrochenen Vereinbarungen ihr Trump Trolle und Epsteinsfans.
Go IRGC, die zwie Irren brauchen nochmal ne Lektion.