Freund werden
Bei Lanz
„Machen keinen Finger krumm“: Juso-Chef agitiert gegen „Superreiche“ und liefert Fake News zum Ehegattensplitting
Bei Markus Lanz hat sich Juso-Chef Philipp Türmer mit Klassenkampfparolen und Fake News über das Ehegattensplitting hervorgetan. In der Sendung sagte Türmer, das Splitting fördere vor allem Ehen, in denen Männer arbeiten und Frauen „Care-Arbeit“ leisten.
Bei Markus Lanz hat der Bundesvorsitzende der Jusos, Philipp Türmer, mit zum Teil grotesk falschen Aussagen zur Steuer- und Verteilungspolitik für Aufsehen gesorgt. Im Zentrum standen seine Ausführungen zu vermeintlichen „Superreichen“, zu Privatiers sowie zum Ehegattensplitting.
Türmer monierte in der Sendung die aus seiner Sicht wachsende Vermögensungleichheit und beschrieb die Entwicklung in drastischen Worten. Aktuell lasse sich „das Entstehen von so einer neuen Adelskaste, von so Superreichen“ beobachten, „die völlig abgelöst sind von der Realität“. Diese gingen darauf aus, „die breite Mehrheit auszubeuten“ und politischen Einfluss zu gewinnen. Solche Entwicklungen seien nicht nur in den USA, sondern auch in Deutschland sichtbar.
Werbung
Aus Türmers Sicht dürfe das ungestörte Treiben der „Superreichen“ von der Politik nicht länger hingenommen werden. „Wenn man das ernst meint, dass man was für die hart arbeitende Mitte tun will, dann muss man auch sehen, dass die Interessen hier gegensätzlich sind. Und wenn man sagen will, man will, dass der Wohlstand, den wir gemeinsam als Gesellschaft erarbeiten, auch bei denen ankommt, die sich jeden Tag anstrengen, dann muss man sich auch trauen, den Konflikt mit denen zu suchen, die auf der anderen Seite stehen“, so Türmer.
Mit Blick auf sogenannte Privatiers behauptete der Jungsozialisten-Chef, dass es in Deutschland 900.000 Menschen gebe, die „keinen Finger krumm“ machen. „Die leben ausschließlich von gewaltigen Kapitalerträgen, für die sie selbst nie gearbeitet haben, und zahlen darauf, wenn sie nicht irgendwelche Tricks anwenden, pauschal 25 Prozent Steuern.“
Werbung
Diese Darstellung ist jedoch falsch. Zwar gilt für bestimmte Kapitalerträge die Abgeltungsteuer von 25 Prozent, andere Einkunftsarten wie Mieten und Pachten unterliegen jedoch der regulären Einkommensteuer. Auch bei Dividenden ergibt sich durch die vorgelagerte Besteuerung auf Unternehmensebene eine deutlich höhere Gesamtbelastung.
Lesen Sie auch:
Selbst im eigenen Lager
Insa-Umfrage: Merz und Schwarz-Rot so unbeliebt wie nie
Merz ist so unbeliebt wie nie. Wie eine Insa-Umfrage ergibt, sind 70 Prozent der Befragten mit der Arbeit des Kanzlers unzufrieden. Selbst im eigenen Lager senkt die Mehrheit dem Kanzler den Daumen.
Koalitionsstreit
JU-Chef Johannes Winkel stellt sich hinter Katherina Reiche – und damit gegen Bundeskanzler Merz
Der Vorsitzende der Jungen Union hat sich im Koalitionsstreit hinter Katherina Reiche gestellt. Die Wirtschaftsministerin sei die „Stimme der Sozialen Marktwirtschaft in der Bundesregierung“. Damit richtet er sich auch gegen Friedrich Merz, der zu Lars Klingbeil und der SPD hält.Besonders ausführlich äußerte sich Türmer auch zum Thema Ehegattensplitting. Auf die berechtigte Frage des CDU-Bundestagsabgeordneten Johannes Volkmann, warum es „altbacken“ sei, „wenn Menschen in einer Ehegemeinschaft untereinander entscheiden, wie sie ihre Arbeits- und Familienzeit aufteilen“, entgegnete Türmer: „Das, was du sagst, stimmt halt nicht. Es wird ein Familienbild bevorzugt. Wir gucken uns mal zwei Familien an: Wir haben eine Familie, da arbeitet der Mann Vollzeit, verdient 100.000 Euro, die Frau arbeitet nicht. Dann haben wir eine andere Familie, da arbeiten beide gleich viel und beide verdienen 50.000 Euro. Die zweite Familie wird durch das Ehegattensplitting überhaupt nicht gefördert und die erste Familie wird ganz stark gefördert.“
Nur: Das stimmt so gar nicht. Denn faktisch basiert das Ehegattensplitting darauf, dass das gemeinsame Einkommen eines Ehepaares halbiert wird, die Steuer nach dem Einkommensteuertarif berechnet und anschließend wieder addiert wird. Dadurch ergibt sich bei ungleichen Einkommen innerhalb der Ehe ein steuerlicher Vorteil gegenüber einer getrennten Veranlagung. Zugleich gilt: Ehepaare mit identischem Gesamteinkommen zahlen unabhängig von der Verteilung des Einkommens die gleiche Einkommensteuer. Ein Paar mit 100.000 und 0 Euro wird somit steuerlich exakt gleich behandelt wie ein Paar, bei dem beide jeweils 50.000 Euro verdienen.
Werbung
Die Aussagen Türmers bei Lanz stehen im Kontext aktueller steuerpolitischer Vorschläge der Bundesregierung. Die SPD plant dabei, das Ehegattensplitting für künftige Ehen abzuschaffen, während bestehende Ehen Bestandsschutz erhalten sollen.
SPD-Chef Lars Klingbeil hat darüber hinaus eine Einkommensteuerreform skizziert, mit der vorgeblich rund 95 Prozent der Beschäftigten entlastet werden sollen. Zur Finanzierung sollen höhere Einkommen und Vermögen stärker herangezogen werden. Zudem soll eine Reform des Splittings vermeintliche Fehlanreize beseitigen, die derzeit insbesondere Frauen davon abhalten würden, ihre Erwerbstätigkeit auszuweiten.
Tatsächlich wäre die Abschaffung des Splittingtarifs gleichbedeutend mit einer massiven Steuererhöhung: Das Institut der Deutschen Wirtschaft (IW) hat berechnet, dass die Haushalte in Deutschland im vergangenen Jahr ohne das Ehegattensplitting rund 25 Milliarden Euro mehr Einkommensteuer bezahlt hätten.
Werbung
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
{Aktuell lasse sich „das Entstehen von so einer neuen Adelskaste, von so Superreichen“ beobachten, „die völlig abgelöst sind von der Realität“. Diese zielten darauf ab, „die breite Mehrheit auszubeuten“}
Er spricht von Politikern!
@Paulina
Die sehen sich selber nicht als reich, genauso wie Herr Merz mit einer Million Einkommen im Jahr ja nur zu „oberen Mittelschicht“ gehört.
Noch so ein Klingbeil 2.0 Leistungsträger aus dem Linksextremistischen Milieu der uns die Arbeitswelt und den Kapitalismus aus Sicht eines völlig Unbeteiligtem zu erklären versucht !
Der Definition einer Adelskaste kommen unsere politischen Funktionäre sehr viel näher als Erben oder Selfmade Milliardäre wie Jeff Bezos oder Elon Musk !
Die Leben alle von ihrem eigenen Geld oder dem ihrer Familien .
Unser „Demokratischen Vertreter “ ausschließlich vom Geld der Arbeitenden Bevölkerung !
Eben wie früher der Adel !
mein Alter sagte mir in den 90ern: „Du bist auch ein Kapitalist.“ Ich wusste genau was der alte Radaukommunist meinte. Trotzdem: „Definiere das Wort Kapitalist!“ Er: „Ein Kapitalist lebt von der Arbeit anderer Menschen.“ Ich: „Das stimmt so nicht. Was jedoch stimmt, du hast dein Leben lang als Lehrer und NVA-Offizier NIE irgendwelche Werte geschaffen und AUSSCHLIESSLICH von Steuergeldern gelebt! Deine Rente wird bis zu deinem Abgang weiter von anderen Menschen gezahlt! DU BIST DER WAHRE KAPITALIST!
Lügen-Merzel hat auch keinen Privatjet sondern nur ein Propellerflugzeug, sozusagen Lenkdrachen für Mittelschichtler 😉
Was wurde aus dem Flugzeug, welches ihm Blackrock zur Wiederaufnahme seiner Abgeordnetentätigkeit zur Verfügung gestellt hat? Merz verfügte damals also über zwei Maschinen!
Aber immerhin eine 2.Mot., oder irre ich mich da?
Außerdem hat er die IFR-Berechtigung.
Oh sorry, ich habe das Gleiche geschrieben ohne vorher zu lesen, dass Sie es auch schon geschrieben haben. So wissen wir aber, dass wir in unserem Denken nicht allein sind.
Eventuell hat er sich versprochen und meinte: „Ich mache keinen Finger krumm.“
Sie sprechen meine Gedanken aus. 😂 👍 💙
Mein erster Gedanke!👍👍👍
Oder von Windbaronen, da er sich schon auf Adel bezieht….
Nein, Politiker sind die Marionetten der Superreichen und profitieren ganz erheblich davon das hart arbeitende Volk auszubeuten.
Was die Sozen anderen predigen und was sie selber tun, lässt sich gut an der Figur der Helene Demuth, dem Dienstmädchen von Karl Marx nachvollziehen.
„dürfe das ungestörte Treiben der „Superreichen“ VON der Politik nicht länger hingenommen werden“
Ersetze durch IN, dann kommen wir der Wahrheit näher.
….von SOZIALISTISCH-PARASITÄREN Politikern….;-)
Eines haben Grünlinke, Blutjunglinke und Omas gegen Bares gemein: Sie verraten sich durch a) Freud’sche Versprecher und b) Projektion (eigene Befindlichkeit dem Gegner vorwerfen)
Schaut mal wie der rumsitzt.
Den Arm und die Hand wie Willi Brandt haltend und den Kopf leicht geneigt.
Äh, Bro, du bist nicht Willi Brandt, du bist ein Möchtegern-Proletarier.
Richtige Proletarier werden dir den A….. versohlen, wenn sie deiner habhaft werden.
Ein junger Mann, aufgewachsen in Wohlstand, will den Kapitalismus zerstören und die „Reichen“ (sprich: auch den Mittelstand) bekämpfen. Ja, dass kommt in der augenblicklichen Lage bestimmt gut an.
Er hat ein feines Gespür für die Hauptanliegen seiner Wähler…
@Sven Korte: Eine aus seinem ideologischen Arbeitskreis meinte, man könnte ja die „Reichen“ auch erschießen. Er ziert sich noch etwas verschämt, den Vorschlag der linken Spitzengruppe heute schon im ÖRR zu propagieren.
Im Leben noch nix auf die Reihe bekommen, aber mit weit aufgerissenem Maul im Studio rumfläzen und klassenkampfparolen verbreiten. Das sind mir echt die richtigen! Weiß gar nicht, unter welchen Steinen der örr solche Typen immer findet.
Gerade der Mittelstand ist Geldsatt und reich, aber offenbar noch nicht satt genug um ordentliche Gehälter zu zahlen.
Wachen Sie bitte auf. Sie träumen den Traum aller Sozen und Kommunisten und sind darin gefangen.
Ein Eimer kaltes Wasser über den Kopf kann helfen. Was ihre Träume so anrichten können, kann man z.B. auf Kuba und in Nordkorea beobachten.
Ist es erstaunlich, dass immer mehr Entschei- dungsträger nicht mehr über das Bescheid wissen, über was sie entscheiden? Unglaublich, dass Menschen in solch eine Sendung gehen und vor Millionen von Zuschauern ihre Unwissenheit als Wissen darlegen. Leider passiert so etwas immer öfter. Warum häufen sich solche Darbietungen?
Und sowas bleibt auch noch unbeanstandet stehen. Kein „Faktencheck“.
ZB erzählte die „Jurastudentin“ bei Miosga allen Ernstes, sie habe die Steuer-ID einer Person ergoogelt, was vollkommen unmöglich ist.
Stört aber keinen.
Aber das ist doch gut so. Die Leute müssen es nur erkennen.
Mal anders beschrieben:
„… dass es in Deutschland x.xxx.xxx Menschen gebe, die „keinen Finger krumm“ machen. „Die leben ausschließlich vom Bürgergeld und anderen Sozialleistungen, für die sie selbst nie gearbeitet haben, und zahlen nichts darauf, noch nicht mal Steuern.“
Man könnte fast meinen, er führte bei Lanz ein Selbstgespräche…
Diese nicht arbeitenden Schnösel sollen erst mal 10 Jahre wertschöpfend arbeiten bevor sie über unser hart verdientes Geld große Fresse haben. Nur noch AFD
Wie konnte es dazu kommen, das eine Partei die sich SPD nennt und Menschen wie Willi Brandt und Helmut Schmidt, aber auch Gerhard Schröder hatte, von solchen Leuten gekapert wurde?
Die Doofen haben die SPD gekapert.
@ Der schlaue Det: „Die Doofen haben die SPD gekapert.“
Umgekehrt wird auch ein Schuh draus.
Mit der Begründung sind sämtliche NGO-Fi anzierungen sofort einzustellen.
Höchst interessante Beiträge gibt es dazu bei Danisch.de.
https://www.danisch.de/blog/2026/03/30/kampf-gegen-hateaid/
https://www.danisch.de/blog/2026/03/31/mehr-ueber-hate-aid/
Kann man nur hoffen, dass das Thema SPD sich bald von selbst erledigt…
Wie kann es sein, dass ein Privilegierter so über Privilegierte spricht. Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen. …. Eigentlich müssten jene sich an die eigene Nase fassen. Doch heutzutage ist es genauso, wie bei den Kommunisten. Die waren auch neidisch auf jene die mehr hatten als die Allgemeinheit. Nur waren eben die Kommunisten nicht besser als jene die sie an den Pranger stellten. Im Gegenteil. Sie lebten ein Leben eines Privilegierten und unterdrückten gleichzeitig jene für die sie sich ausgaben.
Dieser Salon-Sozialist redet so, weil er nur in der Politik überleben kann und deshalb unbedingt gewählt werden will.
Nun, wenn wir solche „Fachkräfte“ im Inland bereits haben, was brauchen wir dann noch vergleichbar qualifizierte aus dem Ausland …?
Die Abschaffung des Ehegatten-Splitting und der Mitversicherung von Ehepartner kommt als Sparplan daher, ist aber eindeutig folgendes: ein weiter Nagel im Sarg zur Abschaffung der Ehe.
Diese zwei Mechanismen waren jetzt noch die EINZIGEN zwei Gründe warum ein Mann überhaupt einen Ehevertrag schließen sollte (abgesehen von Liebe zur Partnerin, aber dafür muss man ja nicht zwingend heiraten). Beides hat der FAMILIE unglaubliche finanzielle Vorteile gebracht, weshalb es Mann leichter gefallen ist eine Ehe auch unter der in der Realität absurd negativen Rechtslage für Männer, zu akzeptieren.
Um Ehe geht’s dabei höchstens peripher! Es geht um mehr Kohle für den Staat! Der ist schließlich eigentlich längst pleite!
@dentix07
Genau, und deswegen geht man ausgerechnet wieder an die traditionelle Familie als an den Milliarden anderen Stellen zu kürzen, wie beim NGO, Entwicklungshilfe, etc etc etc?
Das Ehegattensplitting und die Mitversicherung ist den Feministinnen schon seit Jahrzehnten ein Dorn im Auge, aktuell kann man das super durchpeitschen denn alles was „gegen Männer“ ist, ist grade besonders populär. Scheiße nur das am Ende in einer Familie auch Frauen und Kinder sind, aber das juclt Feministinnen ja sowieso nicht
Feministinnen-Paare können auch den Steuervorteil Ehegattensplitting wählen.
In unserem Land reden viel zuviele öffentlich dummes Zeug. Und die LinksGrünen Moderatoren widersprechen nicht, weil sie ebenfalls … sind.
Im Endeffekt wird es für den Staat viel teurer. Da ich nicht mehr für meinen Partner verantwortlich bin! Derjenige der nicht arbeitet hätte keine Ansprüche im Fall einer Trennung. Sollte der nicht arbeiten hätte er, sie sofort Anspruch auf Bürgergeld. Auch die KV müsste der Staat übernehmen. Ganz abgesehen von später keine Witwenrente zu bekommen!
In allem dieser Fälle müsste immer der Steuerzahler einspringen!
Marxisten geht es IMMER um das Ende von Ehe und Familie. Immer schon.
Weil es schon riechen kann, das die Frage kommt „Was für eine ‚ in der Realität absurd negativen Rechtslage'“?
Mein Lieblingsbeispiel: Sie sind verheiratet, Ihre Frau betrügt Sie, Sie finden es heraus und beantragen Scheidung, dann sind Sie ab diesen Zeitpunkt im Trennungsjahr. Ihre bald Ex-Frau ist, sagen wir mal, im dritten Monat schwanger. Das Kind ist von der Affäre (wir nehmen das hier mals als Erzählerwissen, also Fakt). Wer Mathe kann, weiß jetzt dass das Kind innerhalb des Trennungsjahres geborten wird. Glückwunsch, Sie werden vollständiger Vater eines Bastardkindes mit ALLEN Verpflichtungen und OHNE Rechte für das Kind, weil Sie der noch Ehegatte sind. Kein Witz, das ist die Rechtslage in Deutschland.
Genau das ist die Rechtslage in Deutschland.
„Erzählerwissen, also Fakt…“
Soso. Ein Land voller gehörnter Ehemänner, da wundert einen natürlich der Zustand Deutschlands nicht mehr.
Waldschrat
Mal wieder den Hintergrund nicht verstanden. Bei ihrem Wissen wundert mich auch nichts!
Ah, da hat schon wieder irgendwer versehentlich die Null gedrückt.
@IMI
„Mal wieder den Hintergrund nicht verstanden.“
Lassen Sie sich bitte etwas besseres einfallen.
>>Aktuell lasse sich „das Entstehen von so einer neuen Adelskaste, von so Superreichen“ beobachten, „die völlig abgelöst sind von der Realität“. Diese gingen darauf aus, „die breite Mehrheit auszubeuten“ und politischen Einfluss zu gewinnen. Solche Entwicklungen seien nicht nur in den USA, sondern auch in Deutschland sichtbar.<<
Ja und, was ist daran falsch?
Alles.
Dann dürfte es ja beim Bürgergeld auch nur noch 1x Geld für einen Erwachsenen geben. Der zweite Erwachsene in einer Familie geht leer aus.
Wie schafft man es auf Zinsen und dividendne nur die 25% kapitalertragssteuern zu bezahlen und den Soli sowie ggf. Kirchen- und ausländische Quellensteuer zu vermeiden?
Jetzt belästigen Sie unseren kuscheligen SPD-Stammtisch doch nicht mit Ihren rechtspopulistischen Fakten!
Weil die Kapitalertragsteuer als Abgeltungssteuer konzipiert wurde, um eine Kapitalflucht zu vermeiden. Leitmotiv: Besser weniger als gar nichts.
Die Abgeltung durch den 25%igen Steuerabzig gilt auch für Kleinsparer und Kleinaktionäre, die aber noch die sog. Günstigerprüfung beantragen können, wenn ihr persönlicher Steuersatz unter 25% liegt.
Gar nicht. Das unterschlaegt Tuermer. Die KapESt faellt ausserdem ab dem ersten Euro an, ist also von Anfang an ein Durchschnittssteuersatz. Den, 25%, erreicht man bei LSt/ESt erst ab 66000 ledig / 130000 vh.
Im Gegensatz zu unseren Politikern muss man den „superreichen“ bescheinigen, dass sie neben der Einnahmenmaximierung eine 2.Weg nutzen, die Finanzen zu optimieren: die Ausgabenreduzierung für überflüssige nice-to-have Projekte,..
Was mir bei der Diskussion um die Ehegattensplittung auffällt, ist die Ignoranz gegenüber der Schweiz.
Wir haben am 8. März genau darüber befunden und es wurde leider abgeschafft, Dank einem Vorstoss der FDP! Und die Linken haben genauso argumentiert: die Frauen sollen „ermutigt“ werden mehr zu arbeiten.
Warum wird nirgends darüber berichtet wie doof wir Schweizer sind? Eigentlich ging es darum die Heiratsstrafe abzuschaffen. Eingeführt wurde dafür eine Familienstrafe. Wieso? Weil die Politiker, mit Ausnahme der SVP und EDU, nicht auf Steuereinnahmen verzichten wollen. Volk entlasten? Danke, Nein.
Läuft darauf hinaus dass jeder der deutlich über Bürgergeldniveau liegt zu den ‚Superreichen‘ gezählt wird. Worum gehts? Mehr Steuern rauspressen!
Wo ist nur die klassische Sozialdemokratie geblieben??
Seit 1918/19 hat sie das Volk verraten!
Immerhin hat die SPD 1933 als einzige Partei gegen das Ermächtigungsgesetz und die Änderung der Weimarer Verfassung gestimmt.
Nach Schröder ist die SPD zu kommunistischen Klassenkampfschwätzern mutiert.
Hätte die SPD damals nicht mitgemacht, wäre Adolf nie an die Macht gekommen. Will natürlich heute niemand mehr wissen.
Bei der AfD 😉
Es ist schon bemerkenswert, wie sich Phillip Türmer für das Wahlziel der SPD ( 4,9% – X ) bei den nächsten Wahlen einsetzt!
Er projiziert als Vertreter der SPD genau deren Ansichten und Aktivitäten auf andere, in dem Falle auf Reiche.
Wer beutet uns denn aus? Kassieren die „Reichen“ unsere immer höher werdende Steuern und Abgaben, oder macht das das Finanzamt?
Türmer hat weit entfernt von fakenews sehr kompetent argumentiert und auch zum Thema Ehegattensplitting am Beispiel von 2×50′ zu 1×100′ Einkommen ganz klar die Schizophrenie der Steuergesetze belegt.
Es besteht KEIN Unterschied zwischen 2×50 und 1×100 – und sollte ja auch wohl nicht. Will man das EK der Frau optisch (korrekt) erhoehen, schafft man halt die Steuerklassen 3 & 5 ab und alle haben 4+4, geben dem Staat uebers Jahr einen zinslosen Kredit und holen sich das zuviel versteuerte am Ende zurueck.
Das Splitting abzuschaffen, laeuft aber auf Steuerklasse 1+1 hinaus!
Sie haben das Ehegattensplitting doch auch nicht verstanden. Lesen Sie meinen erklärenden Kommentar;
„Splitting“ ist ein Steuervorteil durch Senkung des ohne Splitting höheren Steuersatzes.
Hier ist ein Hauptschüler , selbst ich kapiere es..
Die Miteigentümer zB von Amazon, BMW, Siemens oder Shell zahlen Mrd. an Steuern, die Unternehmen selbst noch einmal so viel an diversen Abgaben,
was zahlt denn Herr Türmer? Wächst seine Diät im Garten? 🪴
„dass es in Deutschland 900.000 Menschen gebe, die „keinen Finger krumm“ machen“
Da hat er aber ne ganz schöne Menge vergessen zu erwähnen :
Ende 2024/Anfang 2025 bezogen rund 5,4 bis 5,5 Millionen Menschen in Deutschland Bürgergeld. Davon sind ca. 3,8 bis 4 Millionen Erwerbsfähigkeit.
Und daß Frauen „Care-Arbeit“ (Kehrarbeit!) leisten, vorallem weil sie Kinder haben, ist ja auch sooo verachtungswürdig, daß man sie unbedingt in die Vollzeit drängen muß!? Lieber holt man sich die Leute aus dem Ausland als familienfreundliche Politik zu machen, bei der sich junge Menschen nichts sehnlicher, weil auch völlig natürlich, wünschen als eine zu gründen!
Wo die ganzen gut bezahlten Vollzeitstellen, für die bisher an den Haushalt gefesselten und nun befreiten Frauen, kommen sollen bleibt im Unklaren.
Wie paßt das denn zur von der SPD massiv vorangetriebenen Deindustrialisierung?
Welche Qualifikation haben diese Frauen denn? Sind das alles Ingenieure und Ärzte?
Hat sich irgendjemand mal die Mühe gemacht die Frauen zu fragen ob sie überhaupt befreit werden müssen/wollen?
Ja, sie wurden befragt, die „zufällig Ausgewählten“ und sie antworteten, daß sie sehr gern mehr arbeiten würden, aber durch das Ehegattensplitting benachteiligt wären!
Es sind nicht die „Superreichen“ die die Steuern und Abgaben für den Normalo anheben bis Wasser kommt.