Verwaltungsgericht Köln
Maaßen klagt gegen Verfassungsschutz-Beobachtung und -Einstufung
Hans-Georg Maaßen reicht per Eilantrag Klage gegen seine frühere Behörde, das Bundesamt für Verfassungsschutz, ein. Zentraler Gegenstand der Klage ist die Einstufung Maaßens als „rechtsextremes Beobachtungsobjekt“ durch das BfV.
Hans-Georg Maaßen, ehemaliger Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz und Vorsitzender der neu gegründeten Partei Werte-Union, reicht nun per Eilantrag Klage gegen seine ehemalige Behörde und deren Chef Thomas Haldenwang beim Verwaltungsgericht Köln ein. Die Klage richtet sich gegen die Beobachtung seiner Person und die damit einhergehende Sammlung und Speicherung von Daten. Apollo News liegt die Klageschrift vor.
Zentraler Gegenstand der Klage ist die Einstufung Maaßens als „rechtsextremes Beobachtungsobjekt“ durch das BfV. Maaßen und seine Anwälte argumentieren, dass diese Einstufung und die daraus resultierende Überwachung rechtswidrig seien und eine Verletzung seiner Persönlichkeitsrechte darstellen. Die Anwälte monieren, dass das Vorgehen des BfV auf keiner soliden, verfassungskonformen Rechtsgrundlage beruhe. Sie betonen, dass das Bundesverfassungsschutzgesetz in seiner derzeitigen Fassung keine ausreichende Legitimation für solch eingreifende Überwachungsmaßnahmen bietet.
„Die hier erfolgten und andauernden staatlichen Maßnahmen (belegt durch den vorgelegten Bescheid) wirken insofern maximal schwer und beeinträchtigen den Antragsteller, der sich nun einer geheimdienstlichen Beobachtung und Datenspeicherung etc. ausgesetzt sieht – inklusive bundesweiter medialer Berichte. Diese staatlichen Handlungen wirken sich nicht nur akut auf die Rechte des Antragstellers aus, sondern dürften auch Interessenten und Spender seiner neu gegründeten Partei abschrecken – gilt der Bundesvorsitzende doch amtlich als ,Extremist‘“, heißt es in der Anklageschrift.
Weiterhin wird geltend gemacht, dass die Überwachungsmaßnahmen das Recht auf informationelle Selbstbestimmung, die Meinungsfreiheit und die Vereinigungsfreiheit Maaßens verletzen. Diese grundlegenden Rechte sind im Grundgesetz verankert und sollen durch die staatlichen Sicherheitsmaßnahmen unzulässig eingeschränkt worden sein.
„Angesichts des Umstands, dass die Beklagte hier v.a. nicht strafbare, unstreitig zulässige Meinungsäußerungen gesammelt hat (s. oben), die man gemeinhin als ‚konservative Positionen‘ bezeichnen können dürfte und die so oder auch noch überspitzter von Millionen Deutschen im Internet, am Arbeitsplatz oder in der Öffentlichkeit geäußert werden, stellt sich zudem die Frage, ob das BfV hier – dann willkürlich – den Kläger öffentlichkeitswirksam ‚herausgepickt‘ hat, um an diesem ein vermeintliches ‚Exempel‘ zu statuieren (was rechtswidrig wäre), oder ob es entsprechende Datensätze auch zu hunderttausenden bis ggf. Millionen anderer natürlicher Personen angelegt hat und geheimdienstlich verwaltet, weil auch diese Personen sog. konservative Positionen oder Kritik an der aktuellen Bundesregierung allgemein teilen, verbreiten, retweeten“, erklären Maaßens Anwälte weiter.
Ein weiterer Kritikpunkt betrifft die vom BfV herangezogenen Beweise. Die Klageschrift stellt die Zuverlässigkeit und Rechtmäßigkeit der verwendeten Informationen und Beweise infrage und wirft dem BfV vor, auf einer fehlerhaften und rechtlich unhaltbaren Grundlage zu agieren. Die Kläger behaupten, dass die Überwachung und Datensammlung in keinem angemessenen Verhältnis zu den verfolgten Sicherheitszielen stehen. Sie stellen die Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen infrage und sehen darin einen unzulässigen Eingriff in die Grundrechte Maaßens. Besonders im Kontext der „bundesweit bekannten Parteigründung“ sei das Verhalten des Verfassungsschutzes als „rechtswidriger Eingriff in die Rechte aus Art. 21 Abs.“ zu werten.
Der Mangel an Transparenz seitens des BfV, insbesondere hinsichtlich der Entscheidungsfindungsprozesse und der Möglichkeit für Betroffene, gegen Einstufungen und Überwachungsmaßnahmen effektiv vorzugehen, wird ebenfalls kritisiert.
Apollo News berichtete bereits im Januar über die Beobachtung Maaßens durch den Verfassungsschutz. Der Verfassungsschutz begründete sein Vorgehen damals in einem zwanzigseitigen Dokument mit einer „etwaigen Verbindung Ihres Mandanten zur Reichsbürger-Szene“. Das Dokument listet Verbindungen von Maaßen mit anderen politischen Akteuren, aber auch Medien auf. Demnach ist Maaßen seit mindestens zwei Monaten im Visier des Verfassungsschutzes.
Im nachrichtendienstlichen Informationssystem ist Maaßen laut Tagesschau in der Abteilung Rechtsextremismus gespeichert. In elektronischen Akten hat die Behörde zahlreiche Informationen von sämtlichen Plattformen, auf denen Maaßen aktiv ist, gesammelt. Gespeichert wurden demnach Inhalte von seiner Website, X, aber auch Telegram. Außerdem wurden zahlreiche Interviews sowie Reden von Hans-Georg Maaßen gesammelt.
Sehr geehrter Herr Albrecht!
Die Rufmordkampagne des hoch umstrittenen Verfassungsschutzes ist Überlebensfutter für Konzernmedien, für die Regierungsparteien plus CDU/CSU und für die aberhundert „Nichtregierungsorganisationen“, die amüsanterweise von der Regierung bezahlt werden.
Allesamt propagandistisch im Gleichschritt mit der Journaille. Wie Pech und Schwefel fest verklebt. Der dritte deutsche Parteienstaat agiert wieder einmal bewährt sozialistisch, sodass jeder zu einem Beobachtungsobjekt, also zu einem Verfassungsfeind für die Verfassungsschützer wird.
Mit freundlichen Grüßen
Karl Heinz Maierl
…wobei der von Ihnen zu Recht erwähnte „Gleichschritt“ bereits jetzt schon, eine unheimliche Dimension angenommen hat…!
Es beginnt einem zu frösteln – wenn man diese Entwicklung versucht, zu potenzieren…
Das ist gut, dass er sich wehrt. Das BfV mutiert immer mehr zur Überwachungsbehörde, das kann man doch nicht einfach so hinnehmen!
Besser passt der Begriff „Jakobinismus-Agentur“ für die Einordnung der derzeitigen politischen Führung des BfV!
Zur Erinnerung: In der französischen politischen Kultur des 20. Jahrhunderts bezeichnet der Begriff des Jakobinismus innerhalb der linken Parteien wie auch bei den Gaullisten eine nationalistische und etatistische Position, sowie moralisierende Tendenzen, Bürger durch Gesetze und Verbote zu einem „ethischen Verhalten“ im Sinne des jeweils aktuellen „Mainstreams“ zu erziehen (statt das „gute Verhalten“ zu belohnen). Damit stehen sie im Gegensatz zu den liberaleren und antiautoritären Strömungen der Linken, die oft als „Deuxième Gauche“ bezeichnet werden.
Ich wünsche Herrn Maaßen viel Erfolg. Es ist mittlerweile ein erschütterndes Bild wie in Deutschland die Demokratie zerstört wird und wie die Menschen so gedankenlos mitlaufen. In meinen hintersten Gedanken kommt mit als Ursache immer wieder die Quote in den Sinn. Vorher gab es solcherlei Verfolgung nicht.
Ich wünsche UNS ALLEN viel Erfolg! Dies ist doch nicht sein persönliches Problem! Man verdeutliche sich das: Es wird einfach eine Lüge „von offizieller Seite“ mit großem Tamtam in der Tagesschau plaziert. Die Mehrheit glaubt es, verbreitet die Lüge weiter, so dass ihr Wahrheitsgehalt unerheblich wird. Sucht Euch die Vergleiche aus: Hexenverfolgung (Höhepunkt übrigens nicht im Mittelalter, sondern kurz vor Beginn der Aufklärung), Franz Kafka, Volksgerichtshof, DDR,…
Vor allem die Gedankenlosigkeit ist alarmierend, sie wird jedoch durch die vom „Michel“ überfinanzierten GEZ zudem täglich noch unglaublich gefördert und verstärkt. Man studiere bloss einmal die haarsträubend verdummenden „Sendungen“ der sog, „Staatlichen V-Amnstalten“!
Wahnsinn wann endest Du ?
..sorry heisst natürlich „TV-Anstalten“!
Hans-Georg Maaßen ist als ehemaliger Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz politisch in Ungnade gefallen und wird mit Anwürfen und ideologischen Zuordnungen und Bewertungen belegt.
Nach allem, was mir presseöffentlich und informell bekannt ist, muss ich Maaßen als „Verfassungs-Demokraten“ einordnen!
Wenn es im Lande Politiker und Minister gibt, die das als rechtsextrem bezeichnen, dann muss ich noch einen obenauf setzen: es ist maximal zulässig, Maaßen als prinzipientreuen „Verfassungsrechtspolitiker“ zu bezeichnen! Früher sagte man Verfassungspatriotismus dazu!
Ich beantrage daher die Schaffung einer Kategorie „Verfassungs- und Grundrechte-Extremismus“ beim Bundesamt für Verfassungsschutz und mit einer „Roten Liste bedrohte Verfassungstreue Demokraten!“
Am 23.5.2024 feiern wir den 75. Geburtstag des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland!
Ey, nur bitte keinen „Verfassungspatriotismus“! Nicht nur, dass der Begriff von Habermaas stammt und somit aus der verbrecherischen Frankfurter Schule. Der Begriff ist maximal paradox, weil er den vertrockneten Pragmatismus der mittlerweile geschleiften „Verfassung“ mit der Emotionalität des Patriotismus als Einheit zu verkaufen versucht; eine Art von wahnhaftem emotionalen Imperativ.
Bei allem Respekt: Ich bin nie zu dieser „Verfassung“ befragt worden, durfte nie darüber abstimmen, muss mit tausend manipulierenden Idealen und schwammigen Formulierungen darin leben und soll dieses Werk auch noch patriotisch verteidigen? Sorry, keine Chance!
Der Begriff „Verfassungspartiotismus“ stammt von Dolf Sternberger. Verfassungspatriotismus baut auf einem republikanischen Nationenverständnis auf. Dieses geht davon aus, dass die Nation eine durch gemeinsamen Willen und eine gemeinsame Geschichte zusammengehaltene Gemeinschaft von Menschen sei. Der Streit um den Begriff ist sehr erhellend, denn die Existenz eines Staates in einer multipolaren Welt ist nicht mit „Bürgern“ zu sichern, die nur äußerlich über Leistungen und Gegenleistungen mit dem Staat verbunden sind.
Heute sind die Menschen oft mehr sozialen Netzwerken verbunden. Was verbindet, wenn der Strom ausfällt?
Hans-Georg Maaßen rechtsextrem? Das ist doch einfach nur noch kafkaesk.
Die Demokratie funktioniert seit 1949. Aber zwischen Legislative – Exekutive – Judikative scheint Sand in ein funktionierendes Getriebe gekommen zu sein. Der Sand, den auf Zeit gewählte Amtierende und Mandatsträger den souveränen Bürgern in die Augen streuen? Es knirscht. Eine unverzügliche Getriebespülung und eine Neubefüllung mit frischem Öl ist notwendig!
Der Sand ist jedoch nicht zufällig ins Getriebe gekommen…
Maaßen ist genauso wenig rechtsextrem wie die AfD.
Was bedeutet überhaupt der linke Kampfbegriff „rechtsextrem“? Ist das jemals schlüssig nachvollziehbar definiert worden?
Ich wundere mich immer wieder, wieso man von rechtsextrem spricht, aber eigentlich nur diesen Irrsinn der Regierung als solchen erkennt.
Jeder, der sich wehrt, ist plötzlich rechtsextrem. Nein, wir lieben nur unsere Meinungsfreiheit!
Nicht mal Beobachtungs-SUBJEKT! Schon die Bezeichung „[…]objekt“ einer lebenden natürlichen Person verletzt das GG bzw. die Unantastbarkeit der Mena
schenwürde!
Nun, werter Herr Maaßen, es gilt doch wohl Ciceros Diktum immern noch: coram foro et in alto mare sumus in manu deorum.
Hoffen wir mal. daß sich Ihre hyperionistischen Wünsche erfüllen – bzw. gerichtlich durchsetzen lassen.
Auguri!
Das verbale Niedermachen von Andersdenkenden spricht nicht für eine demokratische Gesinnung! Zumal fast alle wissen, dass Faesers Wadenbeißer keinerlei Belege vorlegen kann, die seine populistische Hetze gegen Andersdenkende rechtfertigen könnte!
Aber das stört keinen von den schwarz-rot-tiefrot-grün-gelben Deutschland-Verrätern, die sich aus Angst vor der AfD in die Hose ………! Die Hauptsache ist, es bleiben ihre Pfründe erhalten.
Ein dazu passendes Zitat: „Wenn man eine große Lüge erzählt und sie oft genug wiederholt, dann werden die Leute sie am Ende glauben…“! Wer hat‘s gesagt? Genau, der und er hatte Recht!
Demokratie benötigt keinen „Verfassungsschutz“.
Punkt und Aus !
Und…müsste an Demos als Aufruf gelten.
Man muss dieses ganze Zeug gar nicht durchlesen. Einfach unglaublich, wie eine Behörde samt ihrem damaligen Vize (Haldenwang) gegen ihren ehemaligen Chef vorgeht. Unglaublich. Als wäre er ein Verbrecher. Von Ernst Jünger gibt es folgendes Zitat: „Wenn es gilt, in Masse über einen einzelnen herzufallen, sind die Deutschen immer dabei, es muss nur ungefährlich ein“.
Viel Erfolg.
Seit dem absolut haarsträubenden Desaster rund um die Gründungsveranstaltung ist die WerteUnion nicht mehr von Relevanz. Die ersten Umfrageergebnisse bestätigen das. Der Fall Maaßen ist nur noch von akademischem Interesse.
Genau so ist das. Ein Ablenkungsmanöver. Stasimann Maaßen und seine „Premiumpartner“ sind ein einziges Blendwerk. Fritze Blackrock will den Krieg, wollte die Entmerkelfizierung nie und diese Scheingefechte sind nur angetan, vom notwendigen großen Aufräumen abzulenken
maaßen diese pfeife, er hätte dem land gut getan, aber wenn man innerhalb nur 3 tage von der afd abstand nimmt und die cdu als premiumpartner ins boot nehmen will, hat man versagt. ich glaub dem kerl gar nix mehr
Ich wünsche Herrn Maassen viel Glück und Erfolg ‼️ für mich ist er der beste und mutigste Politiker , der schon so viel ertragen musste, weil er nur das Beste für unser Land will.
Freiheit und kein Sozialismus ‼️🙏🇩🇪
So bedenklich die Vorgangsweise des Verfassungsschutzes auch ist – gerade Maaßen muss einem nicht leid tun. Spielte er in seiner Eigenschaft als seinerzeitiger Präsident des Verfassungsschutzes nicht eine unrühmliche Rolle bei der Vertuschung des Skandals um das „Celler Loch“?