Kontroverse um die Deutsche Marine in der Taiwan-Straße – was beide Seiten vergessen
Als „Kanonenbootpolitik“ verteufeln es die einen, als Mitspieler in der Pazifik-Politik sehen andere beinahe schon Deutschland: Die deutschen Marineschiffe in der Taiwan-Straße sorgen für Kontroverse, aber den entscheidenden Punkt übersehen viele in der Debatte.
Eine „Provokation und Gefährdung der Souveränität und Sicherheit Chinas“ nennt es das Außenministerium in Peking. Es handele sich um eine gewöhnliche Fahrt „in internationalen Gewässern“, heißt es vom deutschen Verteidigungsministerium, „also fahren wir durch“. Hintergrund der Kontroverse: Die Durchquerung der Taiwan-Straße durch die Fregatte „Baden-Württemberg“ mit dem Begleitschiff „Frankfurt am Main“.
Auch in der deutschen Politik gehen die Meinungen auseinander: Während Ampel und Union darin ein wichtiges Signal sehen – manche die Fahrt sogar geradezu bejubeln – attackiert etwa AfD-Chefin Weidel das Ganze als „gefährliche Kanonenbootpolitik“.
Festzuhalten ist: Ja, es handelt sich um internationale Gewässer, auch wenn das Regime der kommunistischen Partei in Peking gerne eine sehr eigenwillig weite Auslegung der eigenen Grenze auf See – Stichwort Südchinesisches Meer – hat. Die Deutsche Marine hat also jedes Recht, dort durchzufahren. Aber geschah das nur aufgrund der „Wetterlage“ und weil es eben der „kürzeste Weg“ zurück von der bisherigen Mission rund um Südkorea war?
Nein, natürlich war es auch ein bewusstes Signal. Ein Signal an China, dass man internationale Gewässer auch dann befährt, wenn es Peking nicht passt. Mit „Kanonenbootpolitik“ hat das aber wenig zu tun. Überhaupt hinkt so ein Vergleich: „Kanonenbootpolitik“ suggeriert das, was China im 19. Jahrhundert erlebte: Fremde Mächte, die dem schwachen Land eigene Verträge diktieren, Grenzen neu ziehen und sich Sonderrechte herausnehmen. In so einer Situation ist China heutzutage bei weitem nicht, geschweige denn, eine deutsche Fregatte würde das Land in Angst und Schrecken versetzen.
Eigentlich ist es – wenn man bei der Analogie bleiben will – inzwischen eher andersherum: China ist längst selbst im Pazifik zum Täter entsprechender „Kanonenbootpolitik“ geworden. Aktuell liefert sich Peking gewaltsame Zusammenstöße mit viel kleineren philippinischen Booten, rammt philippinische Versorgungsschiffe, weil es im südchinesischen Meer Atoll nach Atoll unter seine Kontrolle bringen will, und errichtet im Anschluss prompt künstlich aufgeschüttete Inseln mit Militärbasen inklusive Raketeninstallationen, Häfen und Rollfeldern.
Journalismus bedeutet darüber zu schreiben, was noch nicht überall sonst steht. Bei unserem Newsletter geht es um echte Themen und eigene, neue Gedanken, abseits der Spin-Drehschleudern. Das Beste von Apollo News.
Daher ist jenes, wenn auch kleine, deutsche Signal an Peking völlig richtig: Deutschland hat chinesische Expansionspolitik und deren entsprechende Ansprüche nicht anzuerkennen. Was wäre auch die Alternative gewesen? Einen Umweg zu fahren, um nicht in Peking anzuecken? Das würde man vielleicht eher von der bisher oft China-freundlich handelnden deutschen Regierung erwarten. Aber es wäre ein Einknicken vor Peking, und es ist richtig, dass es hier diesmal nicht geschah.
Was allerdings absurd wird, ist deswegen jetzt zu glauben, man werde mit so einem Signal auch irgendwie zu einem der großen „Player“ im Pazifik, wie manch einer jetzt hinzufiebern scheint. Klar können deutsche Fregatten genauso wie deutsche Minister Südkorea, Japan, die Philippinen etc. besuchen – aber einen tatsächlichen Unterschied in der militärischen Balance im Pazifik macht das nicht.
Den von manchen hoch zelebrierten „Also fahren wir durch“-Kommentar von Pistorius sollte man eher nüchtern sehen: Ja, Deutschland sendet das Signal, dass eine Durchfahrt der Taiwan-Straße rechtens und Teil des normalen internationalen Schiffsverkehrs ist, aber zugleich ist es eben auch nur das: Zwei Marineschiffe, die diese Straße passieren – nicht die große deutsche Armada, die jetzt Peking konfrontieren könnte.
Lesen Sie auch:
Außenpolitik
Japans neuer Ministerpräsident plant NATO-ähnliches Bündnis gegen China
Japans neuer Ministerpräsident plant ein NATO-ähnliches Bündnis in Asien. Weil China, Russland und Nordkorea ihren Einfluss immer weiter erweitern würden, bedürfe es ein starkes Bündnis gegen die Autokratien.
Wirtschaft
Opel-Mutter Stellantis wackelt: Konzern senkt die Gewinnprognose herab
Nachdem bereits Volkswagen, Mercedes und BMW ihre Gewinnprognosen deutlich nach unten korrigiert haben, zieht nun auch der Automobilhersteller Stellantis nach. Der Konzern plant umfassende Sparmaßnahmen, die auch die deutsche Tochtergesellschaft Opel betreffen werden.Für China, das Land mit der inzwischen weltweit größten und wohl am schnellsten expandierenden Marine, sind nur andere Kontrahenten ernstzunehmend in den eigenen Expansionsplänen: Allen voran die USA, aber auch Japan, Vietnam und die Philippinen. Wenn die Ampel jetzt also doch wirklich den plötzlichen Drang entwickelt hat, Chinas imperialer Politik im Pazifik etwas militärisch entgegenzusetzen, sollte sie eher das Gegenteil machen: Hier in Deutschland die Bundeswehr wieder auf Mannstärke bringen und dafür sorgen, dass Deutschland seiner Rolle in der NATO gerecht wird. Symbolpolitik hilft da wenig – auch, wenn sie richtige Symbole setzt.
Denn wenn die USA nicht mehr den verteidigungspolitischen Babysitter spielen müssen, werden auch mehr US-Kapazitäten für den pazifischen Raum frei. Und ganz nebenbei ist es auch das, was man schon seit Monaten und Jahren von einer potenziellen zweiten Trump-Regierung hört: Kümmert euch selbst um die europäische Verteidigung!
Allein diese amerikanische Haltung, die stark aus dem Trump-Lager, aber auch verhaltener auf Seiten der Demokraten kommt, sollte Grund genug für die Ampel sein, jetzt endlich die Reparatur der eigenen Landesverteidigung voll und ganz in die Hände zu nehmen – auch wenn Besuche in Asien eine nette und wie hier auch richtige Geste sind: Am militärischen Gleichgewicht ändern sie nämlich nichts.
Als ob es darauf ankäme, was Deutschland denkt. Es ist von Deutschland sehr kindisch, wie ein Trotzköpfchen zu meinen, dass man im internationalen Gewässer schippern kann, auch wenn es China nicht passt. Wenn es bloß ums schippern gänge, wäre das Schiff kein Kriegsschiff. Nein, die Botschaft lautet völlig anders. Es soll eine Warnung an China sein, dass Deutschland neuerdings seine Verantwortung auch im Pazifik sieht. Deutschland will Weltplayer sein. Wirtschaft gen Null, Demokratie gen Null, Armee gen Null, aber die große Klappe. Deutschland fühlt sich als Großmacht – wieder einmal. Das ist das Signal an China. Zumindest meinen dass die Politiker, die gar nicht genug kriegstaumelig werden können. Und ihre Kriegstaumeligkeit nutzen die USA schamlos aus. Deutschland fühlt sich gebauchpinselt, weil es bei den Großen mitspielen darf. Letztendlich interessiert das die USA ebenso wenig, wie China. Es ist einfach nur arrogante Großmannssucht, die wir teuer bezahlen werden müssen.
Ich möchte daran erinnern, dass Robert Habeck den USA eine „dienende Führungsrolle“ versprochen hat. Das ist ungefähr so etwas wie „der nützliche Idiot Nr. 1“.
Noch Fragen, Kienzle?
Das erinnert mich an einen Witz aus meiner Kindheit:
Ostfriesland erklärt China den Krieg. China antwortet, daß es über Tausende von Panzern und Millionen von Soldaten verfügt.
Ostfriesland zieht daraufhin seine Kriegserklärung zurück mit der Begründung, daß es soviele Kriegsgefangene garnicht aufnehmen könne.
Diese Analyse ist im Großen Ganzen recht naiv und zeugt teilweise von wenig Hintergrundwissen. Beispiel: „Denn wenn die USA nicht mehr den verteidigungspolitischen Babysitter spielen müssen, werden auch mehr US-Kapazitäten für den pazifischen Raum frei.“ Echt jetzt? Verteidigungspolitischer Babysitter? Die USA ist alles andere als ein verteidigungspolitischer Babysitter, die USA ist ein Kriegstreiber und Kriegsanstifter, wo immer es ihren Wirtschaftsinteressen dient. Die NATO ist ihr Durchsetzungsinstrument in Europa und Deutschland ihr auserkorener Hauptstützpunkt.
Man möchte unbedingt mit dem Säbelrasseln mitmachen, welches die USA immer wieder verdeutlichen. Deutsche Politiker vergessen aber, dass Deutschland ein kleines Licht ist, da zu wenig Munition, veraltetes Gerät (aber Drohnen wollen sie haben) und Soldaten, denen die Socken fehlen.
War nicht vor kurzem ein Schiff, welches zwei Schuss abgegeben hatte, wieder in den Heimathafen einlaufen musste, weil die Munition aufgebraucht war?
Die Chinesen lachen uns aus, so wie der Rest der Welt. Wir sind ein Witzstaat!
Wir haben ja auch sonst keine echten Probleme, da müssen wir zeigen das wir alles tun was die USA wollen.
Die chinesische Marine war doch kürzlich in der Ostsee unterwegs. Da spricht doch nichts gegen einen freundlichen Gegenbesuch.
In beiden Fällen internationale Gewässer, also kein Problem.
IM GEHEIMEN SITZEN ALLE SEITEN AN EINEM
TISCH !!!
GLEICHWOHL IST DIE TAIWAN-STRASSE
INTERNATIONALES GEWÄSSER !
Deutschland hat da nichts zu suchen!
Völlig falscher Ansatz im APOLLO Kommentar. Wer die freie Durchfahrt durch internationale Gewässer demonstrieren will, muss dies nicht zwingend mit der Marine seines Landes tun. Es ist pures Kaspertheater, das allerdings ganz ausgezeichnet zum Kasperensemble auf der Berliner Showbühne passt. Diejenigen, die kompromisslos eine Beteiligung an irgendwelchen Muskelspielchen in der Welt unter Führung der USA ablehnen, dürfen sich in ihrer Forderung RAUS AUS DER NATO, RAUS MIT ABC WAFFEN UND FREMDEN MILITÄRS AUS DEUTSCHLAND, REIN IN DIE NEUTRALITÄT bestätigt sehen. Wer selbst Söhne im wehrfähigen Alter hat, der kann nur zu dem Schluss kommen.: Kein Tropfen Blut für ein Deutschland in dieser Verfassung und unter Führung so einer Regierung.
Das Kernproblem ist immer noch, daß der Westen, insbesonders auch Deutschland Rotchina geholfen hat diese enorme wirtschaftliche Bedeutung zu erlangen und man dank Produktionsverlagerungen von Rotchina wie auch von Taiwan abhängig geworden ist. So hat man nicht nur selber Boden verloren, man ist auch erpressbar, sieht man ja auch an der Abhängigkeit vom russischen Gas, die ja ebenfalls künstlich erzeugt wurde. In meiner Jugend war Europa noch nicht von Lieferungen jenseits des Eisernen Vorhangs abhängig. Da waren wir übrigens noch Technologievorreiter.
Wenn man der Frage nachgeht warum westliche Politik so „kurzsichtig“ war und ist, kommt man der Wahrheit wohl näher. So negativ ich China sehe, diese Probleme löst man nicht mit „Zeichen setzen“ berechtigt hin oder her.
Wie blöd muss man sein, um seinen größten Handelpartner so dümmlich vor den Kopf zu stoßen. Nachdem Frau B. den chinesischen Präsidenten als Diktator bezeichnet hatte nun die nächste Ideotie.
Aus militärischer Sicht ist Deutschland natürlich ein Witz, aber hier geht es um Präsenz. China kann nicht einfach internationale Gewässer annektieren und glauben, die freie Welt guckt dabei tatenlos zu, China hat sich zu einem aggressiven Staat entwickelt der internationales Recht nicht anerkennt.
China würde wegen den 2 deutschen Schiffen nichts sagen, aber die haben keine Lust die Schrottdampfer mit Diskettensteuerung zu retten. Der Pristorius will sich nur bei den USA noch etwas mehr einschleimen, obwohl bekannt ist, das mit Deutschland nichts anzufangen ist, außer als einer der ersten Orte, die den Besuch aus Russland bekommen.
Da sieht man mal wieder wie Unfähig diese Regierung ist!!!!!
Ohne den Handel (leider) mit China würde hier in diesem kaputten Deutschland bald das Licht ausgehen……
Und was wollte die Marine eigentlich mit dem lächerlichen Kriegsschiff Bezwecken, ein Gummiboot hätte auch gereicht…..Lächerlich haben sie sich sowieso gemacht 😵💫🥴🤪
häää? ich dachte Deutschlands Sicherheit wird am Hindukusch oder in Mali verteidigt!
AfD-Berufspolitiker prostituieren sich gerne für fremdländische und feindliche Diktatoren und verraten dabei Deutschlands Interessen. Auch der dringend notwendige Wiederaufbau der Bundeswehr wurde von AfDlern wie Tino Chrupalla scharf kritisiert, schließlich wäre ein solcher nicht im Interesse von Deutschlands Feinden. Es ist in Deutschlands Interesse, dass die Straße von Taiwan und das Südchinesische Meer internationale Gewässer bleiben und nicht vollständig von der kommunistischen Diktatur vereinnahmt werden. Appeasement-Politik ermutigt Aggressoren stets zu einer Eskalation. Diese zentrale Lektion der Geschichte ist an den meisten AfD-Berufspolitikern völlig vorbeigegangen.
Einfach eine unnötige Provokation.
Deutschland hat seine Verteidigungskunst in der Straße von Taiwan erhöht. Deutschlands Verteidigungsarme kämpft nicht nur am Hindukusch und in der Ukraine für die vielbesungene Demokratie, sondern unterzeichnet ein Verteidigungsabkommen mit Japan und plant ein ähnliches Abkommen mit den Philippinen zu unterzeichnen.
Bald schließt unser Verteidigungs-Knollnäschen noch ein Verteidigungsabkommen mit dem Mann im Mond.
Wie viele chinesische Kanonenboote fahren vor Deutschland im internationalen Gewässern ? Und wie würden wir es sehen ? Frage für einen Freund 😉
Was hat die deutsche Kriegsmarine dort zu suchen?
Auch, und möge der eine oder der andere das nicht gern zur Kenntnis nehmen, Taiwan gehört zu China.
Es ist verständlicherweise bitter, daß hier die Ansprüche von einer Diktatur gestellt werden, aber völkerrechtlich ist es nun mal so, -bitte Frau Baerbockt diesbzgl. nicht zu Rate ziehen-, aber Taiwan ist nun mal eine abtrünnige Provinz, so wie der Donbass.
Insofern sind die Klagen der Chinesen nicht so abwegig.
Ist Taiwan mittlerweile auch schon „so gut wie“ in der NATO und EU-Beitrittskandidat? Die Mongolei wollten die Schwellköpfe in Brüssel ja schon umwerben.
Nun, nachdem die Russen 1904 Seegefechte mit Japan verloren hatten, schickten sie Teile ihrer Baltischen Flotte auf eine „Never-Comeback-Mission“ in den Ostpazifik, wo die veralteten und durch die lange Seereise mitgenommenen Schiffe und Mannschaften schließlich 1905 von den Japanern bei Tsushima erwartet und vernichtet worden sind, nachdem sie etwa 18.000 SM aus der Ostsee bis in den Ostpazifik zurückgelegt hatte.
Wie weit ist der Seeweg von Wilhelmshafen ins Sdchinesische Meer?