Freund werden
Vollverschleierung
Kein Burkaverbot, denn das wäre Bevormundung: SPD-Frauen lehnen Vorschlag aus der CDU ab
Beim CDU-Parteitag will die Frauen-Union ihre Forderung nach einem Vollverschleierungsverbot in der Öffentlichkeit durchsetzen. Widerspruch kommt von den SPD-Frauen: Ein Burkaverbot würde die Selbstbestimmung der Frauen einschränken.
Die SPD-Frauengruppe lehnt ein Verbot der Vollverschleierung unter Verweis auf die Selbstbestimmung von Frauen ab. Damit reagiert sie auf einen Vorschlag der christdemokratischen Frauen-Union, die für den CDU-Bundesparteitag Ende Februar einen Antrag eingereicht hat, nach dem das Tragen von „Burka, Niqab und vergleichbaren Gesichtsverhüllungen“ in der Öffentlichkeit bundesweit untersagt werden soll. Die rechtspolitische Sprecherin der SPD-Bundestagsfraktion, Carmen Wegge, hält dagegen.
„Es ist wichtig, dass Frauen selbstbestimmt und frei leben können, ohne sie dabei aber zu bevormunden oder unter Druck zu setzen“, sagte Wegge dem Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND). Wegge ist auch Vorsitzende der SPD-Frauen. „Ein allgemeines Verbot der Vollverschleierung würde diesen Ansprüchen nicht gerecht werden.“ Zugleich dürften Frauen nicht gezwungen werden, etwas zu tragen.
Werbung
Die CDU-Politikerinnen wiederum argumentieren, dass ein Vollverschleierungsverbot die Selbstbestimmung der Frau achte, wie Welt berichtet. Denn eine dauerhafte Verschleierung schaffe Parallelstrukturen und behindere die Integration. Zemfira Dlovani, Leiterin der Frauen-Union, sagte, dass es im Islam keine Pflicht zur Vollverschleierung gebe. Diese Praxis werde nur von einigen radikalen Strömungen betrieben. „Das hat für uns nichts mit Religionsfreiheit zu tun.“
Sie betonte gegenüber dem RND, dass auch in Kleinstädten immer mehr Frauen vollverschleiert unterwegs seien. „Das sollten wir nicht zulassen. Dafür haben wir in diesem Land zu lange für Frauenrechte gekämpft.“ Ein „offenes Gesicht ist die Basis einer offenen Gesellschaft und des gegenseitigen Respekts“, so die Gruppierung. Auch die Frauengruppe in der Unions-Bundestagsfraktion unterstützt den Antrag. „Wir sollten für unsere Werte einstehen – die Burka signalisiert eine bewusste Abkehr von ihnen“, sagt deren Vorsitzende Mechthild Heil.
Werbung
Selbst wenn der Antrag auf dem Bundesparteitag der Union angenommen werden sollte, müsste ein entsprechender Gesetzentwurf verfasst werden. Um eine Mehrheit zu bekommen, braucht es die Zustimmung des Koalitionspartners. Wenn dieser jedoch ablehnt, bliebe die Frage, ob man eine Zustimmung der AfD in Kauf nimmt. In Dänemark, Frankreich und Österreich gibt es bereits ein Verbot der Vollverschleierung in der Öffentlichkeit.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Ich sehe es wie die CDU-Frauen. Wer hingegen vollverschleiert durchs Leben gehen möchte, kann ganz selbstbestimmt in ein Land ziehen, in dem das möglich ist.
Freigabe für folgenden Satz :
Familie bitte dabei …
ein Satz aus 6 völlig harmlosen Worten mit “ Familie“ und „mitziehen lassen“ wird hier bereits zensiert????
ECHT JETZT??
test… Freigabe
Mit der Kleidung ist der Mensch in der Lage, sich klar zu positionieren und dies ohne Worte. Ich bin in den 80er als Punk rum gelaufen um der Gesellschaft zu zeigen, ich gehöre nicht zu euch, ich lehne euch ab.
Ein Schleier jeglicher Art ist meiner Meinung nach ein Zeichen, womit man ausdrückt, zu welcher Gesellschaft man sich zugehörig fühlt. Die Kleidung ist ein wichtiges Zeichen, ob ich einer Gesellschaft in der ich lebe Respekt entgegen bringe. Dies ist meine Meinung!
Laufen Sie inzwischen nicht mehr als Punk rum? Wenn ja: Wann und warum haben Sie damit aufgehört? Welcher Gedanke hat Sie dazu bewogen? Vielleicht könnte dieser Gedanke ja auch diesen armen Wesen weiterhelfen?
Ich find das Foto so gruselig und solche Frauen haben HIER nichts zu suchen!
Wenn die große Zahl depperter Michel weiterhin so wählt wie sie immer wählt, wird das Foto bald noch viel gruseliger werden.
Die Menschen sind über die Jahre so sehr indoktriniert worden, daß sie es einfach geschehen lassen. Nachher ist das Gejammer dann groß. Das hatten wir schon einmal…
Nachher ist es aber auch zu spät zum jammern, wenn das Kalifat erst einmal in Betrieb genommen wurde.
Jouwatch:
„Linke Gehirnwäsche an Schulen ausdrücklich erwünscht: Rheinland-pfälzischer SPD-Bildungsminister fordert Lehrer zum Bruch des Neutralitätsgebots auf“
Weißte Bescheid, wohin die Reise geht.
Die Wahlen sind Fake und werden bei nichtgefallen sowieso rückgängig gemacht.
Moment mal, was macht denn Frau Müller dort in der ersten Reihe?😜
Das ist nicht Frau Müller. Das ist Herr Müller.
Und evtl hat der die das ne Kalashnikoff unterm Gewand…..
Selbstbestimmung? Es sind die Männer und die Familien, die solche Frauen dazu zwingen. Und die haben hier auch nichts zu suchen.
Man weiß ja nicht mal ob da ne Frau drunter steckt. Schrecklich diese Gespenster😫
Ebenso gehören vermummte Antifanten nicht hierher.
Alle faseln von einer freien Gesellschaft.
In so einer gilt: Gesicht zeigen!
Von mir aus kann Mutti so rumlaufen, KGE, Trampolinhüpferin und alle grün infiltrierten Damen. 🥷
Ich war vor einigen Jahren in Bonn. Da fuhr ein großer schwarzer Kleinbuss, man konnte nicht hinein sehen, mitten auf den Münsterplatz. (Eigentlich Fußgängerzone). Er stoppte, ein Beifahrer stieg aus und öffnete die Schiebetür heraus kamen sehr schnell 8 tief verschleierte Frauen nichts erkennbar, und gingen eiligen Schritten paarweise oder zu dritt davon. Die Menschen herum waren erschrocken und ich fühlte mich an Iran 1979 erinnert.
Das soll also die Freiheit sein von der SPD Frauen sprechen, wie verdreht kann man denken.
Ich bin ganz Ihrer Meinung. Solche Gestalten, die sich den Männern auf diese Art fügen, haben hier nichts zu suchen. Das ist Unterdrückung und wird natürlich mal wieder von der SPD unterstützt, die sich davon Wähler erhofft. Das wird aber ein Schuss ins eigene Knie werden, soviel steht fest. Bald wird die SPD niemand mehr brauchen, dann kommen muslimische Parteien, die hier den Ton angeben, wenn nicht endlich die AfD das Ruder übernimmt.
Furchtbar, diese Gespenster. Sowas traumatisiert unsere Kinder.
Sowas hat in einem zivilisierten, aufgeklärten Stadtbild nichts zu suchen.
Es ist völlig widernatürlich und ein Symbol für schlimmste Unterdrückung.
Frauen die das unbedingt wollen, sollen in ihrer Heimat bleiben.
Frauen (und Männer) dürfen auch nicht nackt in der Stadt spazieren gehen. Das Verbot schränkt die Selbstbestimmung auch ein. Außerdem gilt die Selbstbestimmung überhaupt nicht uneingeschränkt.
So kann man nicht diskutieren. Wollen sie nicht oder können sie nicht? Ich glaube, manche wissen gar nicht, wie wenig tragfähig die Argumente sind, die sie für allesschlagend halten. Morgen würden sie mit der gleichen Überzeugtheit in einem anderen Fall sagen, daß natürlich die Selbstbestimmung nicht schrankenlos gälte. Daß sie dann auch im ersten Fall mehr an Argument brauchen als „Selbstbestimmung“, das kommt ihnen aber nicht in den Sinn.
Daß das einem in den Sinn kommt, dafür braucht es aber doch keine besonders hohe Intelligenz! So funktioniert halt Politik? Mag sein. Dann aber bitte nicht die „Sozialen Medien“ beschimpfen, die polarisieren, das „Klima“ vergiften und Undifferenziertheit befördern würden.
Überhaupt frage ich mich, ob es eigentlich noch um die Sache geht oder nicht vielmehr darum, sich abzugrenzen gegen den politischen Gegner, ob man also inhaltlich vielleicht gar nicht einmal etwas gegen ein Burkaverbot hätte, man sich aber von der CDU irgendwie abheben müsse und darum das Gegenteil fordert – weil halt auch ein schönes „Argument“ zur Hand ist, nämlich „Selbstbestimmung der Frau“. Mit dem Burkaverbot lassen sich – außerhalb einer gewissen „Community“ – vielleicht nicht so viele Stimmen gewinnen, mit „Selbstbestimmung der Frau“ aber natürlich schon.
Diese Taktik bzw. Strategie beherrschen natürlich alle. Angewandt wird sie, soweit ich sehe, derzeit aber vorwiegend von den „Linken“ (i. w. S.).
„Mit dem Burkaverbot“ muß hier natürlich heißen „mit dem Ausschluß eines Burkaverbots“.
Mir scheint eher die Glaubensrichtung die das befürwortet, hat in allen linken Parteien inzwischen mehr Einfluss als wir vermuten. Kein normaler Mensch kann ernsthaft in Erwägung ziehen, das eine Burka freiwillig getragen wird und Ausdruck der Selbstbestimmung sei.
Sogar in Marokko ist es verboten! Einem muslimischen Land.
Germanistan übertreibt immer.
Planerfüllung und Ideologie zu 200%….
Bis alles kaputt ist.
Ich erwarte in einer zivilisierten und offenen Gesellschaft auch ein offenes Visier!
Sie schließen so jeglicher Teilhabe dieser Frauen an der Gesellschaft aus. Auch Arbeiter zu finden tendiert gegen null. Und wir brauchen diese Frauen für den Arbeitsmarkt, das hat die CDU erkannt. Ihr Ansinnen auf Burkavetbot ist nicht zu 100% altruistisch.
—Ein Burkaverbot würde die Selbstbestimmung der Frauen einschränken.—
Und von Männern. Unter `ner Burka könnte sogar ich fast als Frau durchgehen. Allerdings würde ich wolhl aufgrund meiner Größe auffallen. 🙂
S atire P artei D eutschlands
SPD unter 5% und alles wird gut.
Aber dann immer noch auf die großen Räume im Parlament bestehen 🙂
Wenn die SPD-Frauen das so sehen, ist der Drops natürlich gelutscht. Die Union um Herrn Merz wird sich leise weinend zurückziehen.
wieder ein paar Wählerstimmenverluste für die SPD
Ob freiwillig oder gezwungen: Kopftuch und Verschleierung sind Sexualisierung der Frau, da Frauen im Islam als Versuchung der Männer gelten (und daher verborgen werden müssen) – sie werden immer wieder auf das rein sexuelle degradiert. Wer sich dafür einsetzt, hat Reformation und Aufklärung den Kampf angesagt.
Absolut richtig ! !
Möglicherweise könnte diese (richtige) Erklärung viele intellektuell überfordern.
Gerade in der SPD und bei den Grünen….
Es wird mit Religionsfreiheit gegen ein Verbot argumentiert. Religionsfreiheit ist im GG verankert. Sich bei der Vermumung auf die Religionsfreiheit zu berufen ist falsch, denn der Koran schreibt derartiges nicht vor. Also kann das vermummen verboten werden weil es kein Eingriff in die Religionsfreiheit ist.
Diese Regierung bekämpft sich nur gegenseitig, für die hat das Wahljahr längst begonnen, von denen kann man keine Politik mehr fürs Volk erwarten, außer gemeinsam gegen die AFD!
Vollverschleierung fördert den Ladendiebstahl. Es verbreitet Unsicherheit, wenn man die Mimik von Menschen nicht erkennen kann. Schon Sonnenbrillen haben diesen Effekt, wenn auch nur in viel geringerem Maße.
Hoffentlich nimmt die Eskalation noch massiv zu. Bis sie für alle Beteiligten unvorstellbar wird. Denn Verhalten wird überwiegend von Gefühlen gesteuert und nicht vom Verstand.
Eine Zwickmühle (Dilemma) lässt sich nicht gerecht lösen. Jemandem wird Schaden zugefügt. Wer wem den Schaden zubilligt, rationalisiert der Verstand, um das Gefühl zu bedienen.
Die Begründungen, ob Verschleierung zu erlauben oder zu verbieten ist, sind ein Beispiel für die Rationalisierungen der Gefühle, wem Schaden zugefügt wird.
Die aktuelle Epoche Aufklärung kann Eskalationen nicht ersetzen, um Dystopien zu verhindern, denn der Verstand führt nicht zur Vernunft – Myside Bias.
Wo war eigentlich die Selbstbestimmung bei der Genspritze, hat die SPD da auch für die Selbstbestimmung plädiert…
DAS sollten diese Tanten mal gefragt werden….auf die Antworten wäre ich echt gespannt.
Die Kleinstpartei spd nimmt nur ihre Zukünftigen Wähler in Schutz!, den in Zukunft sind dass die einzigen die noch diese kleine spd wählen!!
Ich bezweifel stark, daß Vollverschleierte die SPD wählen (würden)! Je mehr es von ihnen gibt desto wahrscheinlicher werden künftig ganz andere Parteien!
Doch!
Muslimische Männer die ihre Frauen, Töchter und Schwestern verhüllt sehen wollen, wählen logischerweise eine Partei die gegen das Burkaverbot agiert.
Deren Frauen wählen auch nicht frei. Wenn in diesen Familien auch nur der leiseste Verdacht besteht, dass die Frauen was anderes wählen könnten, dann gehen die nicht zur Wahl. Dafür wird dann schon gesorgt.
Das ist also Bevormundung. Gasheizungsverbot, Internetzensur, drohende Medienverbote, damaliger Maskenzwang, teilweise Impfzwang waren und sind keine Bevormundung? Aha. Gut zu wissen….
Nicht vergessen auch die Schweiz hat ein Burka-Verbot und ich finde es ein Schutzwall unseres Glaubens.
Macht die Schweiz für Islamisten des Korans unattraktiv!!!!
Dann müssten sie konsequenterweise auch das Verbot der Entblößung (Exibitionismus) ablehnen! Ist auch eine Einschränkung der Selbstbestimmung von Männern (bei Frauen ist es nicht strafbar!).
Glieches Recht für alle! Oder?
Wie will man in einer Messerverbotszone kontrollieren, ob da nicht jemand eine Machete unter der Burka hat. Nicht daß ich das für wahrscheinlich halte, aber solche Fragen muß man beantworten können, mit solchen Fragen muß man sich beschäftigen. Eine Burka wird ja zumeist nicht getragen wie eine Handtasche. Dürfte die Polizei auf offener Straße zum Ablegen der Burka auffordern?
„„Es ist wichtig, dass Frauen selbstbestimmt und frei leben können, ohne sie dabei aber zu bevormunden oder unter Druck zu setzen““
Ja die genannten Vollverschleierungen sehen auch total nach „selbstbestimmt und frei“ aus. Das sieht man schon auf den ersten Blick.
Ich meine, wer von uns hatte nicht schon immer mal das Bedürfnis, mit Kleidung vor die Türe zu gehen, die nur noch einen schmalen Sehschlitz freilässt?
Das ist Freiheit und Selbstbestimmtheit, sogar jeden Tag.
Pseudokonservativer Wahlkampf der CDU, abgesprochen eingefangen von der SPD.
Das Fairness-Kartell funktioniert.
So sehe ich das auch. Konservatives Blendwerk. Schaut her wir achten die Frauen, sind Wahlen vorbei, bleibt ähnlich wie bei Merz, nichts vom Versprochenen übrig. Vielleicht doch plötzlich hat man nichts mehr gegen die Burka und empfiehlt dessen Tragen. Wie ich gerade las und wenn ich richtig las, gibt es dafür schon Kurse an der Volkshochschule.
Wehren sich Frauen im Iran, Afghanistan oder sonstwo GEGEN das Kopftuch, die Vollverschleierung, werden sie von „uns“ verehrt, auf unseren Straßen sind es dann DIE, die es tragen!
Dieter Nuhr hat neulich die berechtigte Frage aufgeworfen, ob Frauen, die ihre Kopftücher verbrennen, nicht vielleicht islamophob sind?
Denkst Du, unsere Regierung distanziert sich aus diesem Grund nicht gegen den Staatsterror im Iran?
Jahrelang haben wir gesellschaftlich für die Rechte der Frauen gekämpft. Nun kämpfen wir für das Recht der Frauen sich unsichtbar machen zu lassen. Ich persönlich finde das pervers. Das widerspricht unserer offenen Gesellschaft. Zur Realität gehört eben auch die Erkenntnis, daß einige Kulturen hier nicht kompatibel sind.
@Bärli Liegel in der Schweiz waren die Linken und Netten auch gegen das Burka-Verbot da brauchte es wieder die stärkste politische konservative Kraft die SVP dazu.
Die Linken verwechseln diese Burka-Fundamentalisten mit einer armlosen Folklore-Truppe.