Freund werden
CDU-Familienministerin
Karin Prien will 50-Prozent-Frauenquote im Bundestag: Bei Wahlrechtsreform soll Geschlechterparität geprüft werden
Bundesministerin Karin Prien hat sich für eine verpflichtende Frauenquote von 50 Prozent als Teil einer Wahlrechtsreform ausgesprochen. Die sogenannte Parität wird auch ultimativ aus der SPD gefordert – und könnte der Preis für eine Reform des Ampel-Wahlrechts sein.
Bundesfamilien- und Bildungsministerin Karin Prien hat eine Wahlrechtsreform gefordert – und sich in diesem Zusammenhang auch für eine gesetzlich vorgeschriebene Geschlechterparität auf Wahllisten ausgesprochen.
„Eine Wahlrechtsreform muss kommen“, forderte Prien gegenüber dem Focus. „Wer im Wahlkreis direkt gewählt wird, muss einen Sitz im Deutschen Bundestag erhalten.“ Alles andere führe nur „zu mehr Politikverdrossenheit, denn eine Abwertung der Erststimme im Wahlkreis verletzt das Demokratieprinzip“, sagte Prien. „Im Zuge einer solchen Reform sollte auch geprüft werden, wie ein verfassungsmäßiger Weg zur Parität aussehen könnte“, meinte die stellvertretende CDU-Vorsitzende.
Werbung
Die Politikerin aus Schleswig-Holstein ist seit geraumer Zeit eine Advokatin für Quoten und ähnliche Vorhaben. Schon 2011, damals noch als Abgeordnete in der Hamburgischen Bürgerschaft, forderte Prien eine CDU-interne Quote. Immer da, wo es „wirklich um Macht“ ginge, würden Frauen keine „Berücksichtigung finden“, beklagte sie damals. Im Sommer 2025 erklärte sie in der ARD-Talkshow Maischberger: „Ich bin ein Anhänger der Parität.“ Die Quote, betonte sie, habe sie „immer befürwortet“. Man müsse „Gleichstellungsstrategien“ weiter verfolgen.
Mit ihrem erneuten Vorstoß trifft Karin Prien einen Nerv – bei den Sozialdemokraten. Die SPD, die als Kanzlerpartei in der Ampel-Koalition die vergangene Wahlrechtsreform vorangetrieben hatte, schickt sich offenbar an, der CDU die Parität als Preis für eine Rückgängigmachung dieser Reform abzupressen.
Werbung
So zumindest kann man Äußerungen aus den Reihen der SPD verstehen. „Parität in Parlamenten war immer unser Ziel“, erklärt etwa Bundestagsvizepräsidentin Josephine Ortleb dem Focus – und macht klar, dass ihre Partei sich ohne dieses Ziel nicht bewegen werde. „Wenn das Wahlrecht reformiert wird, dann nur mit Parität.“ Auch die ehemalige SPD-Chefin Saskia Esken fordert: „Wenn wir jetzt das Wahlrecht reformieren, dann sollten wir dafür sorgen, dass Frauen eine angemessene Vertretung im Bundestag erhalten“.
Lesen Sie auch:
Immer wieder Kritik
Bis zu zwölf Millionen Euro Kosten: Wirtschaftsministerin Reiche lässt sich von gleich zwei PR-Agenturen beraten
Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche steht öffentlich immer wieder in der Kritik. Nun hat sich die CDU-Politikerin gleich zwei PR-Agenturen mit an Bord geholt – Kostenpunkt: bis zu zwölf Millionen Euro Steuergeld.
Abgeordnetenhaus
Berlin-Wahl im Herbst: CDU liegt in Umfrage vorn – aber Rot-Rot-Grün möglich
Rund ein halbes Jahr vor der Wahl zum Berliner Abgeordnetenhaus liegt die CDU laut einer neuen Umfrage klar auf Platz eins, während sich SPD, Linke, AfD und Grüne ein enges Rennen um den zweiten Platz liefern.In der vergangenen Legislaturperiode hatten SPD, Grüne und FDP eine Wahlrechtsreform beschlossen, um das stetige Wachstum der Sitzanzahl im Bundestag zu begrenzen. In der Folge wurden vor allem die Direktwahlmandate geschwächt – 2025 kamen aufgrund dieser Reform einige gewählte Direktkandidaten nicht in den Bundestag. CDU und CSU kritisierten diese Reform, die gegen ihre Stimmen durchgesetzt wurde, scharf – beide Parteien gewinnen traditionell viele Direktmandate. Eine Rückgängigmachung der Ampel-Reform war daher ein zentrales Anliegen für beide Parteien.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Kein Problem, Chromosom kann man ja jährlich anpassen.
Viel besser ist, dass sie damit (wahrscheinlich unbeabsichtigt) aussagt, dass es nur zwei Geschlechter gibt. Außer sie meint, 50% Frauen und 50% Männer+26 weitere Geschlechter.
So oder so, Quoten, jedweder Art, sind undemokratisch und mindern Leistung und Intellekt.
Liebe Karin, warum nicht 100 Prozent?
Ich glaube dass diese Frau noch nie gewusst hat was sie gemeint hat oder Aussagen wollte !!
Wobei die Forderung nach Quoten bereits fehlenden Intellekt beweist.
Zusätzlich sollte man eine 50/50-%-Quote für SPD und CDU einführen. Sicherheitshalber!
Oder aufrechnen mit 50% Ausbildung, 50% ohne …. Wäre ja schon ein Qualitätsgewinn.
Oje, jetzt überfordern sie aber Frau Prien, woher soll die denn wissen, was Chromosomen sind?
Das ist in ihrer Grundschule nicht dran gewesen und die Gendertheorie deckt das auch nicht ab.
Hauptsache irgendwie eine Quote durchgedrückt. Wie wäre es mal mit einer Eignung und Qualität für das Amt. Keine Kenntnisse von nichts und kein Berufsabschluss geschweige Berufserfahrung oder gefälschte Dissertationen. Aber ich muss mindestens einen Meistertitel für mein Gewerk vorweisen und mich von diesen „unwissenden Bürokraten“ weiter reglementieren lassen.
Bevorzugung aufgrund Quote statt Chancengleichheit. Ideologie vor Kompetenz. Verfassungswidrig! Totengräber der FDGO.
Sind wir Männer nicht alle auch irgendwie Frauen? Nur weit hübscher als die Prein.
Prien möchte keine Abwertung der Erststimme, anders ausgedrückt: der/die Kandidat/in mit den meisten Erststimmen gewinnt den Wahlkreis. Wie diese (vernünftige) Forderung mit einer Geschlechterparität am Ende funktionieren soll, wird sie erklären müssen. Wie will man sicherstellen, dass 50% der direkt gewählten Abgeordneten Frauen sind? Oder müsste eine Abweichung von der Geschlechterparität über die Zweitstimmen ausgeglichen werden? Oder wählt man gleich einen männlichen Abgeordneten und eine weibliche Abgeordnete für jeden Wahlkreis? Wie soll dann die Verkleinerung des Bundestags gelingen?
Fragen über Fragen…
Die Listenplätze gänzlich streichen. Da passt es wieder. Und würde auch viel erspart bleiben. Kandidaten die nicht mal im eigenen Wahlkreis überzeugen können.
Richtig! Die Zweitstimme ist überflüssig! Die 2 Kandidaten mit den meisten Stimmen in einem Wahlkreis sind für den Bundestag gewählt. Über die Anzahl der Wahlkreise kann man die Anzahl der Bundestagsmitglieder leicht auf 300 begrenzen, also 150 Wahlkreise (nur so als Beispiel).
Kann man machen, aber auch wenn man 2 Kandidaten pro Wahlkreis direkt in den Bundestag wählt, ist noch lange nicht sichergestellt, dass das 1 Mann und 1 Frau sind.
Die grüne Küchenhilfe KGE bekam lächerliche 3,1 Prozent in ihrem Wahlkreis und mault trotzdem im Bundestag von oben herab rum. Da läuft vieles schief.
Da müssen dann eben welche ihr Geschlecht ändern. 😂🤣
Mir wäre ein Eignungstest, ob die Person über die Mindeststandards des allgemeinenSchulwesens und über grundsätzliche soziale Kompetenzen verfügt, wesentlich wichtiger als die Quote. Gleichzeitig müßte jeder Wahlkreisgewinner ins Parlament einziehen.
Ich möchte eine Quote für:
1.) Abgeordnete, die schon mal richtig in echt die Arbeitswelt persönlich kennengelernt haben und nicht nur darüber gelesen oder davon gehört haben.
2.) 100% Quote für die, die am besten für den Job geeignet sind, egal ob m/w/d
Ein Test über den Inhalt des GG wäre auch sinnvoll!
Ich bin absolut dagegen.
Ist der Karin nicht ein Mann ??
Ich bin mir sicher. Nur nicht über die Herkunft!
Irre ich mich oder hatte das BVerG das nicht in früheren Versuchen seitens dieser Vertreter, der sogenannten „Unseredemokratie“, als verfassungswidrig eingestuft?
Angela Merkel, Ursula von der Leyen, Nancy Faeser, Saskia Esken, Annalena Baerbock, Lisa Paus, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, Katrin Göring-Eckardt, Franziska Brantner, Ricarda Lang, Claudia Roth, Renate Künast, Katharina Schulze bis hin zu Terry Reintke, Jamila Schäfer und Jette Nietzard.
Warum muss man angesichts der Vorbildfunktion dieser spektakulären Klasse weiblicher Politiker in Deutschland denn überhaupt noch über eine Frauenquote reden?
Erwähnenswert sind auch Tessa Ganserer und Milla Fester,
weil da noch Luft nach oben ist….ganz vieeeeel Luft und heisse noch dazu 🙂 🙂 🙂
Und warum muss es eine Frauenquote geben, obwohl doch gar keine Geschlechter gibt?
Katrin Dröge, Heidi Reichinnek, beide durch Dummheit und Inkompetenz bei Lanz auffällig geworden, und nicht zuletzt Britta Haßelmann (bei der ich jedesmal, wirklich jedesmal ins Würgen komme).
Keine Sorge, dass Kaufhold-Gericht wird diese Fehlentscheidung umgehend revidieren.
Seit dem wurden ein paar Verfassungsrichter ersetzt durch Kaufhold usw.
Bald wird es gegen das GG sein nicht 50 / 50 Mann Frau aufzustellen. Das ignorieren der vielen andern Geschlechter wird vorerst noch erlaubt bleiben!
Wie denn?
Das Geschlecht ist doch Selbstbestimmt; auch eine Person mit Penis kann heute eine Frau sein.
stimmt. In England werden jetzt die Eltern nach der Geburt eines Kindes auf dem Anmeldebogen echt gefragt, ob die Mutter des Kindes weiblich ist 🙂 🙂 🙂
Sollte ich mich als Frau etwa darüber freuen?
Nein, sehr sicher nicht!
Ich ziehe grundsätzlich die Befähigung einer Person für eine Position vor, das kann entweder Frau oder Mann sein.
Auch bei guten Quoten ist es trotzdem gegen das Prinzip der Bestenauswahl.
Ich wünsche mir 100% Kompetenz, das Geschlecht oder Hautfarbe etc ist mir egal.
Warum zeigt ihr hier ein Bild von Arno Dübel?
Im übrigen fordere ich eine 100 % Intelligenz– und Integritätsquote im Bundestag.
Der/Die Bewerber/in muss nicht Mann oder Frau sein – wir suchen fähige Leute, völlig egal ob diese Leute Homo- oder Heterosexuell sind, nicht Weiße oder Schwarze, nein, wir brauchen fähige Leute, die unser Land und unsere Interessen würdig vertreten.
Reform:
Qualifikation! Berufsausbildung / abgeschlossenes Studium + 10 Jahre Berufserfahrung.
Maximale Politikertätigkeiten 2 Wahl-Perioden. (8 jahre)
Keine Berufspolitiker mehr & keine Netzwerk-Politiker mehr.
Minister: Qualifikation in den Bereichen wo sie tätig sind.
Politiker zahlen in Rentensystem ein.
Alle Wahlen sollen gleichzeitig stattfinden.
Ich bin für eine 100% Hirn und Verstand Quote!
Mehr Tessas braucht das Volk 🥳
Und was ist mit den anderen 62 Geschlechtern?
Die bekommen auch jedes Dingsbumms 50 Prozent, weil Mathe ist völlig überbewertet.
Jedes Geschlecht und jede Partei und Religion …
Sind wir nicht alle ein bisschen Bundestag?
Gefesselt von der Brandmauer sind die Parteien handlungsunfähig geworden.
Mit jedem einzelnen Tag verabschiede ich mich innerlich mehr von diesem Staat und dieser Gesellschaft.
Salvian, DAS unterschreibe ich glatt!
Ich hätte gerne 250 Wahlkreise, in denen sich die Kandidaten der Parteien oder auch Parteilose zur Wahl stellen können. Die beiden Erstplatzierten erringen jeweils ein Mandant und die anderen müssen es halt beim nächsten mal erneut versuchen.
Listenplätze gäbe es dann nicht mehr.
Übertragen auf den heutigen Bundestag nach der letzten Wahl würde die Sitzverteilung dann so aussehen :
SPD : 275
CDU : 185
CSU : 46
GRÜNE : 41
AfD : 24
LINKE : 21
FDP : 2
parteilos : 4
Ich fordere, dass alle Parlamentssitze verlost werden. Es kann nur besser werden.
Parität auf Wahllisten? In meinen Augen mal wieder ein schwachsinniger Vorschlag, aber bitte nicht vergessen: Wenn die Partei 500.000 Mitglieder hat, von denen lediglich 100.000 Frauen sind, bedeutet dies, von 100 Kandidaten sind 80 männlich und 20 weiblich und eben nicht 50:50.
Alles andere wäre Diskriminierung.
So wie es keinen Rassismus gegen Weiße gibt, gibt es auch keine Diskriminierung von Männern.
Wie schaut es aus mit den anderen Geschlechtern? Die Quote ist zu erweitern auf
das Alter
den Beruf
die Schulbildung
die Ernährung
die Vernetzungen
den IQ
Habe bestimmt einiges nicht bedacht!
Mein Gott, die armen Männer die da auch im Bundestag sind.
Gott beschütze sie.
Nun, die Problemlösung liegt klar auf der Hand: Losverfahren.
Schlimmer kann es ja kaum kommen.
oder DSDSP–> Deutschland sucht den Spitzenpolitiker 🙂 🙂 🙂 das bringt Quote und macht Spaß. Da können Kaulitz und Kaulitz einpacken….Wetten das?
Jury: Dieter Bohlen…Nur Dieter 🙂 🙂 🙂
Quote heißt:
Es geht nicht nach Qualifikation und Wählerwillen.
Finde ich nicht demokratisch