Freund werden
Comedian
„Jan Böhmermann wäre ein super Nazi“ – Oliver Pocher rechnet mit den Öffentlich-Rechtlichen ab
In einem Podcast zieht Comedian Oliver Pocher in saloppem Ernst über den öffentlich-rechtlichen Rundfunk her. ARD und ZDF könnten eingestampft werden, meint er. Auch das Framing der Sender gegenüber der AfD gehe ihm schon lange auf die Nerven.
Von
„ARD und ZDF kannst du einstampfen“ – mit diesen Worten kommentiert Comedian Oliver Pocher in einem aktuellen Gespräch im TOMorrow Business Podcast ungewohnt ernst die Frage nach der Zukunft der öffentlich-rechtlichen Medien. Es gebe viel zu viele Sender, erläutert er gegenüber dem Gastgeber Tom Junkersdorf. Außerdem werde nur eine politische Richtung vertreten.
„Ich sehe nichts Unabhängiges“, kritisiert Pocher weiter. Konkret fände er es beispielsweise sehr problematisch, dass ausgerechnet Louis Klamroth hart aber fair moderiere, obwohl doch bekannt sei, dass er mit dem Grünen-Mitglied Luisa Neubauer liiert ist. Wäre er wiederum mit Alice Weidel zusammen, erläutert Pocher, hätte er sicherlich keine Sendung.
Auch das omnipräsente Framing im öffentlich-rechtlichen Rundfunk sei ihm ein Dorn im Auge. „Ich muss mir in jeder Talkshow anhören: ‚gesichert rechtsextreme AfD‘“, moniert Pocher. Diese politische Schlagseite sei ein Grund, warum Deutschland nach rechts rücke. Den Leuten werde nur noch gesagt, was sie zu tun hätten, kritisiert Pocher. Sie sollen gendern, nicht sagen, dass ihnen die Zuwanderer am Bahnhof auffallen. Denn dann werde man sogleich als Nazi verschrien, so Pocher.
Statt dieser Geißelung müsste man die Sorgen der Leute ernst nehmen, plädiert Pocher. Sonst würden nur die Populisten der AfD mit dem Versprechen einfacher Lösungen weiter dazugewinnen, bis sie eines Tages in Regierungsverantwortung gelangten und dort beweisen müssten, ob sie auch Lösungen finden könnten.
Zuletzt wurde Pocher auch zu Jan Böhmermann und dem Aus seiner Sendung befragt. Dieses sieht der Comedian als erwartetes Ende einer Sendung, die schon seit Jahren in die Bedeutungslosigkeit ausgestrahlt worden sei. Außerdem sei Böhmermann inhaltlich zunehmend zu weit gegangen und habe Personen zu Unrecht beschuldigt. „Ich glaube, Jan Böhmermann wäre ein super Nazi“, erklärt Pocher schließlich.
Lesen Sie auch:
Lesetour
„Meine Shows bleiben halal“: ZDF-Comedian Kurt Krömer beschimpft AfD-Wähler als „Schweinegesichter“
Der ZDF-Comedian Kurt Krömer will keine AfD-Wähler bei seiner Lesetour haben – auf Instagram beleidigte er AfD-Wähler als „Schweinegesichter“ und erklärte: „Meine Shows sind und bleiben halal.“
Jahresabschluss
WDR machte 2025 139 Millionen Euro Gewinn
Der WDR machte 2025 rund 139 Millionen Euro Gewinn. Die Einnahmen des Senders stammten zu 77 Prozent aus den Rundfunkgebühren.Immerhin ziehe er auch mit seiner persönlichen Agenda einfach sein Ding durch und schrecke dabei auch nicht vor Falschaussagen zurück. Diese Kombination an Versäumnissen habe nun dazu geführt, dass er vom ZDF gegangen sei, formuliert Pocher. Zuletzt hatte Böhmermann erklärt, seine Show selbst beendet zu haben – was laut Böhmermann zu großer Trauer bei der ZDF-Intendanz geführt hatte. Das ZDF ließ bisher offen, von wem die Nichtverlängerung des Sendungsvertrags ausgegangen ist.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Ich mag den Pocher nicht, aber Recht hat er mit all seinen Aussagen.
Ich mag ihn auch nicht und hätte nie gedacht, dass ich ihm mal zustimmen und ernst nehmen würde.
Das einzige, was mich an der Aussage über Böhmermann stört, ist der Konjunktiv.
Korrekt
Der will halt keine Post von Böhmermanns Anwälten bekommen.
Ich finde Pocher auch grenzwertig. Immerhin aber war er Sidekick von Harald Schmidt. Da war er nicht schlecht.
Kunststück, da hat Schmidt ihm die Stöckchen, über die er springen sollte, vorgegeben.
Das sehe ich anders, so wie er über andere Menschen vom Leder gezogen hat.
Pocher hat seine eigenen Baustellen, aber seine Meinung ist nicht käuflich wie bei anderen Promis, die für Geld ihre Fans verraten und verkaufen.
👉 Wie ehrlich man werden darf & kann, wenn man aus dem Schatten der ÖRR ausgetreten ist und das Fernsehen hinter sich lässt.
Bin sehr erstaunt über seine öffentlich vorgetragene korrekte und ehrliche Analyse.
😳😳😳
Respekt von mir somit für jemanden, dessen grosser Fan ich bislang nicht war. 💙💙💙
Schon, aber das sieht mir allein schon wegen der vielen Blicke zur Seite (auf den Prompter) sehr gestellt aus.
Immer mehr Leute beschweren sich über den Umgang mit der AfD, aber haben trotzdem nicht die Eier, sich öffentlich dazu zu bekennen.
Stets kommt noch etwas Relativierendes zum „Reinwaschen“ hinterher, sowie die Suggestion der angeblichen Populisten, die eigentlich nichts können, sich dann aber beweisen müssten…
Schämt sich um ein Tribunal. Der ganze Kölner Raum hat einen an der Waffel.
Der Bärliner och
Hr. P. Trollt sich jetz in Österreich durch TV, & greift dort ab.
Trotzdem, trifft er auch für mich hier den Punkt. Allerdings bleibe ich dabei … Er & Böhmermann sind (auf einem SEHR, SEHR flachem Niveau) beide gleich -haha- ‚lustig‘ 🤢 🤮🤮🤮
Hat ihm nicht vor laufender Kamera ein Musel eine in die Fresse gehauen?
Manche lernen nur durch selbsterfahrene Gewalt von (zensiert).
Blödermann wäre ein guter Regierungssprecher in Berlin, muss nur noch Arabisch lernen.
Warum nicht gleich ein „gutes Hündchen“?🤔
Wahre Worte über Böhmermann, klare Aussage die ich von Pocher gar nicht erwartet hätte.
Pocher ist zwar auch nur ein neureicher Schaumschläger wie der An thor. Jedoch auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn.👍
Im Gegensatz zu Amthor hat Er aber richtig gearbeitet und zahlt Steuern aus privatwirtschaftlichen Einkünften.
Unerwartet vernünftige Ansichten von Pocher – bis zu der Einschränkung mit den Populisten von der AfD und den einfachen Lösungen.
Die AfD ist tatsächlich populistisch. Aber das ist doch nichts Schlimmes: Endlich eine Partei, die das als Ziel propagiert, was zumindest ein erheblicher Teil der Bevölkerung möchte. Populismus wird nur von Linken als böse bezeichnet, denn diese kommen niemals in den Verdacht etwas für das Volk bewirken zu wollen.
Populismus beschreibt eine Art von Politik oder Redeweise, die mit einfachen Versprechungen, Übertreibungen und starker Stimmungsmache die Gunst der Bürger gewinnen will.
Wo trifft das auf die AfD zu?
Das ist doch Quatsch!
Vox Populi
Der Haken ist allerdings, dass der Kaiser zurück kommt, wenn die AfD im Bund ans Ruder käme…
Waren nicht die schlechtesten Zeiten, verglichen mit heute.
Besser nen Kaiser wie den Steinmeier!
Und lieber Bismarck als Merz.
Meine Fresse, ihr schwurbelt sogar das Wort „Populismus“ einfach so um, dass es euch in den Kram passt. Populismus bedeutet nicht, dass Politiker das tun, was das Volk will, sondern dass Politiker das Volk mit leeren Versprechungen verarschen. Worte haben Bedeutungen. Lernt diese oder haltet euch aus politischen Diskussionen raus. Es ist einfach nur noch peinlich!
Genau das werden wir natürlich nicht mehr tun. Wörter wie Mann, Fau, Rassist, Flüchtling hatten einst eine Bedeutung, bevor sie von euch einfach undefiniert wurden. Wir befinden uns in einem Kulturkampf, der auch mit den Mitteln der Semantik geführt wird und den wir nicht begonnen haben. Schönen Gruß von rechts
Populismus kommt von Populus = lat. Volk
Demokratie kommt von Demos = Volk
Die Endung -ismus ist nach meinem Empfinden oft, aber nicht immer eine quasireligiöse Überhöhung, mehr nicht.
Im Grunde genommen könnte man Populismus auch Demokratismus nennen.
Wenn das wahr wäre, was Sie sagen, dann sind ALLE Parteien populistisch. Und dann würde es sich erübrigen, eine einzelne Partei als populistisch zu bezeichnen.
Wie, wir schaffen das!
Also nach Ihrer Aussage ist Merz dann ein Populist!
Populismus bezeichnet eigentlich perfekt den derzeitigen Zustand zwischen Volk und Regierung!
Populismus entsteht immer dann wenn eine Regierung (Diktatur) einfach über die Köpfe des Volkes regiert und diese Situation ist mehr als gegeben!
Mein lieber @ Atlas
Ich kann nur Bertrand Recht geben was Wortbedeutungen anbelangt.
Die linken Weltveränderer haben in den letzten Jahren genau das gemacht, sie haben die deutsche Sprache verunstaltet. => WÖRTER HATTEN FRÜHER EINE BEDEUTUNG. Heute aber sind sie von linken Sprachpolizisten bis zur Unkenntlichkeit durchgegendert, verändert, verboten.
Es ist genau das linke Diktat der Gegenwart (verstärkt noch vom Sumpf linker Meinungsmacher in Medien, Kultur und Bildung), welche die Menschen nötigt, wie sie schreiben und sprechen sollen, welche Meinungen sie haben dürfen, … .
Konservative haben das gute Recht (auch ganz im Sinne der Meinungsfreiheit) auf diese staatlich angeordneten Degenerationen hinzuweisen.
Linke sprechen so oft die Vielfalt an; sie tun aber genau das Gegenteil, wenn sie alle Menschen in Deutschland auf Linie bringen wollen. Das ist Heuchelei in reinster Form.
👉 Die Menschen wehren sich daher je länger je mehr.
WIDERSTAND IST KEIN POPULISMUS.
Atlas glaubt heute wieder, er sei intelligenter als der Rest der Welt. Ist das peinlich.
Atlas erzählt wieder seine peinlichen Märchen.
Populismus ist neutral und besagt lediglich, dass man es schafft, die Gunst der breiten Masse zu bekommen.
Wie dies geschieht, also ob mit den typischen Lügen des Kartells oder durch Beachtung der Volkssorgen, ist für die Bedeutung unwichtig.
Man sollte einfach mehr seinen eigenen Verstand benutzen und verschiedene Blickwinkel beherzigen statt die parteiisch gesetzten „Definitionen“ treudoof nachzuplappern.
Atlas, endlich… Bist heute aber früh auf. Kein Antifanten-Stammtisch gestern Abend?
Schau mal in den Spiegel Jüngelchen, dann weißt du, was peinlich ist
Großer Gott,kein Wunder,dass wir in Pisa hinten landen.
Das Wort “ Populismus“ hat seinen Ursprung im alten Rom.
Damit das Volk eine Stimme hatte,wurde dort der Senat gegründet.
Die Senatoren waren die Vertreter/ die Stimme des Volkes.
Populus das Volk,Vox die Stimme.
Vox populi,die Stimme des Volkes.
Das Volk sollte also Gehör finden.
Und heute kommen Deppen von links daher und framen den Begriff als rechts.
Atlas – Ein Meter Waldweg führt im Vergleich zu dir ein hochintelligentes Dasein!
Der weiss was er kann und bildet sich wenigstens nicht ein er könnte „politisch diskutieren“.
Obwohl dessen Fähigkeit auf diesem Gebiet die deine mit Sicherheit übertrifft!
DU bist MEHR als peinlich Atlas !
Was ist mit deiner Fresse? Hingefallen? 🙂 🙂 🙂
Das übliche, erwartbare Gewäsch eines Unbrauchbaren, der die Welt nur projizierend als Spiegel seiner eigenen Defekte erleben kann.
Da wäre ich auch lieber ich.
Ein Populist ist jemand der für das Volk spricht, also so wie sich die AfD auch ganz richtig definiert!
Also darf man sie auch so bezeichnen.
Ich sehe das nicht als Beleidigung!
FÜR das Volk sprechen ist inzwischen in Deutschland ziemlich unpopulär geworden was „das Volk“ daher mit der Zuwendung zur AfD beantwortet.
Durch die idiotische Brandmauer hatte und hat die AfD bisher aber keine Chance zu beweisen ob sie das was sie anstrebt überhaupt umsetzen kann ( wenn man sie lässt)
Es wird auf jeden Fall schwer werden, doch die Einsicht DAS eine Änderung der Politik bitter nötig ist und diese Änderung soweit wie MÖGLICH versuchen umzusetzen ist ein Grund der AfD eine Chance zu geben,
Ansonsten kann man sich bei Pocher nur bedanken das er sich traut gegen den medialen Strom zu schwimmen und seine Meinung zu sagen!
„FÜR das Volk sprechen“ ist eine totalitäre Anmaßung, weil damit suggeriert wird, das ‚Volk‘ habe eine homogene politische Auffassung, und das ist nicht wahr und auch noch nie wahr gewesen.
Allerdings wird es tatsächlich Zeit, dass sich die AfD beweisen muss. Da man anscheinend aber Leute wie den Siegmund zum Jagen tragen muss, weil sie im Kern keinen Bock auf das Bohren dicker Bretter in der Politik haben, habe ich große Zweifel, ob die AfD überhaupt ernsthaft will.
@johannisbeere, das drei Wochen nach einer Wahl noch keine Regierung steht ist ja wohl recht normal. Und wenn sich (fast) alle Parteien verweigern, sollte man erst einmal diese fragen, wieso sie keine Verantwortung übernehmen.
Das würde heißen, dass die Idee der repräsentativen Demokratie eine totalitäre Anmaßung ist. Darüber kann man diskutieren. Im Übrigen müssen wir konstatieren, dass die Berlinwahl gezeigt hat, dass die linken Parteien dort erfolgreich waren, weil sie es geschafft haben, die Zusammensetzung des Volkes ihren Vorstellungen gemäß zu verändern. Dieser Lage haben wir uns zu stellen und zu überlegen, welche Konsequenzen daraus zu ziehen sind.
Da sind Sie wohl heute eines Besseren belehrt worden.
Am Ende gehts auch gar nicht darum, dass der Staat, um den es ja geht, FÜR das Volk spricht, sondern FÜR das Volk, sein Volk handelt, DAS ist seine Aufgabe! Deshalb ist die Kernforderung der AfD nach „Unser Land zuerst“ und „Unser Geld für UNS“ sowohl legitim als auch völlig richtig!
Sie kümmern sich doch auch zuerst um sich und Ihre Familie oder fließt Ihr Geld zuerst an die Nachbarn, weil Sie politisch eine andere Auffassung haben?
Ihr Kommentar von 08:37: Hätten Sie mal besser zugehört! Siegmund hat nicht gesagt, dass die AfD gesichert eine absolute Mehrheit bekommt, sondern er hat gesagt, dass er ohne diese absolute Mehrheit nicht regieren will. Und das ist angesichts der Phalanx der AfD-Gegner, die alles machen werden, um einen Regierungserfolg und die Umsetzung der AfD-Positionen zu verhindern, auch völlig richtig. Nur eine absolute Mehrheit garantiert Umsetzungsmacht.
Mit einer Absprache mit dem BSW, dem nur mit äußerster Vorsicht zu begegnen ist, können aber vielleicht wenigstens einige Punkte durchgesetzt werden, insbesondere beim Thema Migration. Daher muss sich die AfD eventuell zunächst mit diesem Hilfskonstrukt begnügen. Ein erster AfD-Ministerpräsident und die Reaktionen der Kartellparteien darauf lösen eine Signalwirkung in den Bund aus, das darf man nicht gering erachten. Und wenn dann auch noch einige Dinge für die Bürger in Sachsen-Anhalt besser werden, kann das enorme Sogwirkungen entfalten.
@Earp4
„Das würde heißen, dass die Idee der repräsentativen Demokratie eine totalitäre Anmaßung ist.“
Hä? Woraus schließen Sie das? Wo soll ich das gesagt haben? Die Idee der repräsentativen Demokratie sagt, dass eine Partei eine bestimmte politische Auffassung innerhalb der Bürgerschaft vertritt, die sich davon unterscheidet, was andere Teile der Bürgerschaft für richtig halten. Die totalitäre Anmaßung liegt darin, das „Volk“ als Gesamtheit vertreten zu wollen und damit die unterschiedlichen politischen Auffassungen innerhalb der Bürgerschaft beiseite zu wischen.
Wissen sie …
Das müssen wir konservativen Wähler uns seit jahren VON einer Linken Minderheit aufzwingen lassen. Also worüber beschweren sie sich.
Bei den LETZTEN LTW’s in SACHSEN & THÜRINGEN wurden mit 60 / bzw. sogar 70% Konservative wahlergebnisse erziehlt. Was am Ende bedeutet, eine Minderheit (30 bzw. 40%) diktiert der Meinung der Mehrheit.
& wenn konservative Parteien, so stur währen wie, die westlich etablierten/Linken (incl. cDU) . . . würde gar nichts mehr laufen . . .
@Dagens igens um 10.03 h
Sie haben noch nicht einmal im Ansatz verstanden, wovon ich gesprochen habe. Und das liegt nicht an mir.
Also, bitte nicht andere Leute belehren, diese sollten sich mit „Politik beschäftigen“.
@Dragoner
„Siegmund hat nicht gesagt, dass die AfD gesichert eine absolute Mehrheit bekommt, sondern er hat gesagt, dass er ohne diese absolute Mehrheit nicht regieren will.“
Danke für die Bestätigung dessen, was ich gesagt habe, Sie Witzbold. Was ist das anderes, als im Grunde nicht regieren zu wollen?
Für das Volk sprechen bedeutet für die Kultur, die Sprache, die Gesetze eines Landes zu sprechen.
DAS was das Land ausmacht !
Das man eine solche Selbstverständlichkeit auch noch erklären muss!
Ohne „Volk“ kein Land, keine Nation!
Das bedeutet nicht das man sich gegen andere Nationen abschottet aber das man in erster Linie die Interessen des eigenen Landes wahrt !
So wie man auch erst die Interessen der eigenen Familie wahrt!
Sie sollten sich vielleicht gelegentlich mal mit Politik beschäftigen bevor sie hier inhaltsleere Sprüche klopfen.
Lächerlich ist Siegmund vorzuwerfen keine Regierung zu bilden wenn man ihm jede Möglichkeit dazu verbaut!
Repräsentative Demokratie: Die Idee ist, dass eine Volksvertretung/Regierung Entscheidungen für das GANZE Volk trifft. Deshalb haben die Vertreter der Exekutive auch zu schwören, zum Wohle des deutschen Volkes zu arbeiten. hört sich für manche vielleicht irgendwie rechtsradikal an, ist aber so, auch wenn sich gewisse Langnasen nicht daran halten.
@RitterRunkel
Lassen Sie sich doch nicht auslachen.
Allein das Schweigen von AN spricht Bände. Aber wenn es um die AfD geht, nehmen die Kommentatoren hier den Ton des Politbüros an, und schuld sind natürlich die anderen Parteien, weil sie keine Verantwortung übernehmen wollen. Hätten Sie und Konsorten wie der Siegmund mal den Mund nicht so voll genommen, von wegen „absoluter Mehrheit“…
Nur noch ein paar Monate, dann sind Hr. Pocher die einfachen Lösungen der AfD auch viel lieber als die Lösungen der Gurkentruppe welche sich Regierung nennt. Aber immerhin vertritt die Gurkentruppe die Meinung aller linken Altparteien in Deutschland (inkl. BSW, FDP und CDU). Das nenne ich Konsens.
Wenn sich schon die Pochers dieser Welt aus der Deckung wagen, ist die Wende nah.
Ich mag Herrn Pocher eigentlich auch nicht, aber sein Interview ist Balsam auf meine Seele.
Pocher… Du hast recht.
Hätte nicht gedacht, dass mir Herr Pocher nochmal sympathisch wird!
In diesem Fall scheint mir der Konjunktiv unangebracht.
Rechtliche Gründe,
sonst fette Klage am Hals.
😉
Er ist kein guter Schauspieler jedoch ein guter Kritiker und Beobachter mit wahren Worten, was bereits bei seinen Moderationen oft zur Sprache kam.
Wieso eigentlich „wäre“?
Rechtliche Gründe…..
§§§
👍🏻
👍 😉
Wieso ‚wäre‘?
Herr Pocher, ich ziehe meinen Hut! Man kann nur zustimmen, Respekt.
„Wäre er wiederum mit Alice Weidel zusammen, erläutert Pocher, hätte er sicherlich keine Sendung.“
Vorallem aber wäre dann der Vorwurf der „Homophobie“ der AfD gegenüber nicht so lächerlich. 😉
Mein Gott …
Gott hat mit dem Rotfunk nun wirklich gar nichts gemein…
Ist nicht Deiner, Gott gehört allen!
… naja, Gott gehört eigentlich niemandem…, dass er gerne etwas mit uns zu tun haben möchte, ist einfach nur Gnade… die meisten lehnen das aber lieber ab, mit allen Konsequenzen…
@Atlas: Ist Gott zu schwer für dich geworden? Drückts auf den Bizeps? Atlas, lesen hilft. Für alles, was mit Nazis zu tun hat, ließ Haffner, Klemperer, Broszat usw.
Atlas bedient sich gerne eines zweiten Nicknamens, wenn er meint, nicht mehr weiterzukommen, z.B. Johanni….
Netter Versuch vom Mini-Beerchen… Wenn du nicht Atlas bist, bist du sein Bruder im Geiste. Und damit genauso schlimm und realitätsverweigernd und salbadernd.
Dass der @Atlas und ich bestimmte (nicht alle!) Auffassungen teilen, ist so banal wie es offensichtlich ist. Aber das @Trollmäntelchen fühlt sich nur wohl, wenn es seinen beschränkten Horizont mit 99,99 % der Mitkommentatoren teilt und nicht nur mit 99, 59 %.
Armer Massenmensch.
Ach, @Gina F., sind Sie wirklich so dumm und so kindisch? Ich weiß von @Atlas nicht mehr als das, was ich hier lesen kann. Und im Spiegel begegne ich ihm morgens auch nicht. Sie haben offensichtlich keine Urteilsfähigkeit.
Ihre Johannisbeere
Jetzt fangen die auch noch damit an, sich auf Haffner, Klemperer, Broszat zu berufen …
„Mein Gott..“ – Das sind Sie sicher nicht, Frau Atlas…….
Gekränkte Eitelkeit?
Trotzdem: Respekt Herr Pocher!
……so langsam traut sich der Eine oder Andere aus der Deckung.
Solche Aussagen sind ein untrügliches Indiz dafür, dass jemand wohl finanziell ausgesorgt hat und sich nicht mehr kümmern muss um Prestige und Ansehen im deutschen Mainstream. Es sei ihm gegönnt und danke für seine klaren Worte.
„Nazi“ und „Böhmermann“ in einem Satz wird natürlich sicher eine Anzeige geben. Aber Herrn Steinhöfel würde das sicherlich Spaß machen.
Hoffentlich hat er seine Coronahilfen zurückgezahlt, sonst erleben wir demnächst einen Oliver „Hallervorden“, bei dem man sich erst mal die Augen reibt bis man erfährt, dass die ihm erlassen wurden.
DANN muß man natürlich eine entsprechende Gegenleistung bringen und ist beim ÖRR genau richtig!
Hat schon jemand ein Schmähgedicht über Böhmermann geschrieben???
Pocher mal wieder beim Seitenwechsel…
Auch in der DDR hätte Böhmermann Karriere gemacht!
Da hat er mal recht, aber sowas von…
Bravo Pocher. Endlich mal ein Comedian, der die Wahrheit ausspricht .
wieso „wäre“ ?
Wieder einer der es bemerkt hat. Besser spät als nie.
Wer Linken zuhört entwickelt automatisch Abscheu gegen diese. Bei manchen mit guten Anlagen geht es schneller bei anderen kommt die Verachtung für die derzeitige Linke etwas später. Helmut Schmidt war nein sehr sehr guter Senator und späterer Bundeskanzler.
„ARD und ZDF kannst du einstampfen“, ja, den politischen Teil.
Und Pocher geht mir ähnlich hart auf die Nerven wie Böhmermann.
Pocher liegt mir zumindest nicht indirekt auf der Tasche.
Anders als Böhmermann, Halali, Rosetti uvm. die mit GEZ-Steuern gepampert werden.