Israels Schlag gegen atomaren Terrorismus – und die verirrte Haltung spontaner Völkerrechtler
Rechts wie links empört man sich über den Präventivschlag der Israelis auf das iranische Atomprogramm - alle sind plötzlich Völkerrechtler und reden wie Heiko Maas. Doch die Wahrheit bleibt: Dieser Schlag war überfällig und mehr als gerechtfertigt.
Die dümmsten Einlassungen zum Schlag der Israelis auf das iranische Atomprogramm erkennt man an dem Wort „völkerrechtswidrig“. Und man findet sie rechts wie links, wo offenbar jeweils der Standpunkt vertreten wird, dass Israel brav und völkerrechtskonform auf seine nukleare Vernichtung zu warten habe.
Die israelischen Streitkräfte und Geheimdienste haben einen spektakulären und erfolgreichen Angriff auf das iranische Atomprogramm und das iranische Militär ausgeführt – weitere Wellen laufen. Und die Reaktionen darauf sind bezeichnend. Ein dumm-dumpfer Legalismus, der so in keiner anderen Argumentation vorgebracht werden würde, wird hier plötzlich vorgetragen. Israel habe ja „wie Russland“ das Völkerrecht verletzt und einen Angriffskrieg begonnen, meint manch einer. Was für ein Schwachsinn – was für ein Zeugnis der eigenen Borniertheit.
Werbung
Der Iran ruft seit Jahrzehnten zur Vernichtung Israels auf, die Zerstörung des „kleinen Satans“ ist Staatsdoktrin der Islamischen Republik. Er führt spätestens seit dem siebten Oktober 2023 einen blutigen Krieg gegen Israel, wenn auch durch Proxys wie die Hamas oder die Hisbollah. Und er baut Atomwaffen. All das fließt in die Gleichung jener, die Israel jetzt an das Völkerrecht erinnern wollen, natürlich nicht ein.
Die Verhinderung eines nuklear bewaffneten Irans ist Israels Überlebensinteresse – aber es ist auch im Interesse der gesamten Region und der ganzen Welt. Ein Regime von wahnsinnigen Islamisten mit dem Finger auf dem roten Knopf? Das kann keiner wollen. Der Westen aber reagierte unter Merkel und Obama auf die iranische Gefahr mit zahn- und zwecklosen Verhandlungen um einen Atomvertrag, das, selbst wenn es befolgt worden wäre und Bestand gehabt hätte, einen nuklear bewaffneten Iran nicht verhindert hätte.
Werbung
Israel tut jetzt das einzig Richtige. Mit Terroristen verhandelt man nicht, man begegnet ihnen aus einer Position der Stärke. Und der Iran wird von einem Terror-Regime regiert. Ein Regime, dessen Ableger, von Hamas über die Hisbollah oder die irakischen Schiiten-Milizen bis zu den staatlichen Revolutionsgarden, Leid, Tot und Instabilität in der ganzen Region verbreiten. Der Iran ist und bleibt bis heute das größte Hindernis für Frieden und Stabilität im Mittleren Osten. Und darüber hinaus: Auch in Deutschland breitet der vom Iran gesteuerte Islamismus seine Finger aus, auch in Europa sponsert er Terroranschläge. Eine nuklear bewaffnete Terrormacht ist ein unabwägbares Risiko, vor allem für Israel. Kein Wunder, dass Jerusalem alles tut, um dieses Szenario zu verhindern. Zurecht!
Lesen Sie auch:
Ukraine
Kategorische Absage an Versprechen: Bundesregierung will Taurus weiterhin nicht liefern
Aus der Opposition heraus wollte Merz unbedingt Taurus-Raketen an die Ukraine liefern. Jetzt macht seine Regierung einen endgültigen Rückzieher.
Außenpolitik
Russland-Manifest der SPD: Regierung will Deckel auf Zerwürfnis halten
Die schwarz-rote Regierung will das SPD-Manifest, das eine Änderung der Außenpolitik gegenüber Russland fordert, kleinhalten. Unionspolitiker erhalten einen Schweigebefehl - es handele sich um eine SPD-interne Angelegenheit.
Nur in Deutschland bleibt diese Erkenntnis hinter den üblichen, dummdeutschen Floskeln auf der Strecke. Rechts wie links wird jetzt mit dem Völkerrecht argumentiert, das doch im Ernst das Papier, auf dem es steht, nicht mehr wert ist. Und leitet daraus die Erkenntnis ab: Eigentlich hat Israel gefälligst zu warten, bis die erste Atombombe fällt. Dann gibt es zwar kein Israel mehr – aber das stört den einen oder anderen wahrscheinlich eh nicht so wirklich.
Das ist die tödliche Logik der naiven Friedensbewegung der 80er: Damals wie heute propagierte die Linke die Selbstaufgabe gegenüber den weltweiten Feinden der Freiheit – lieber rot als tot. Neu ist, dass die politische Rechte dabei jetzt mitmacht. Im Nahostkonflikt klingen selbst Teile der AfD schon seit einiger Zeit wie Annalena Baerbock oder Heiko Maas, mit intellektuell dürftigen Appellen an „beide Seiten“, die jetzt deeskalieren müssten. AfD-Chef Tino Chrupalla schreibt: „Ich verurteile die Angriffe und rufe die Beteiligten zur Mäßigung auf!“ Na, Danke für diesen extrem alternativen Beitrag.
Werbung
Wie könnte man so einen Angriff ernsthaft verurteilen? Und welcher Staat würde ihn in so einer Situation nicht durchführen? Was würden etwa all jene rechten Patrioten, die jetzt plötzlich einen Abschluss im Völkerrecht an der Annalena-Baerbock-Universität gemacht zu haben scheinen, denn konkret tun – wenn es nicht Israel, sondern Deutschland wäre, was von einer islamistischen Macht mit Atombomben bedroht werden würde? Legalistische Vorträge über das Völkerrecht sind super für Sofa-Intellektuelle im Westen, die fälschlicherweise glauben, dass jenes Völkerrecht das Konzept „Frieden durch Stärke“ ersetzen würde.
Das iranische Atomprogramm steht vor seiner Vollendung. Die islamische Republik verfügt etwa über umfangreiche Produktionskapazitäten von Schwerem Wasser und betreibt einen Brutreaktor, der Plutonium im Umfang von mehreren Kilogramm pro Jahr produzieren kann. Der Westen hat Jahre mit dem gescheiterten Iran-Atomdeal verplempert, von dem von Anfang an klar war, dass er einen nuklear bewaffneten Iran am Ende nicht verhindern wird. Jetzt schafft Israel Fakten. Gut so!
Israel hat der Menschheit einen großen Gefallen getan – meine Meinung.
Nicht am Hindukusch oder sonstwo wird unsere Freiheit verteidigt, sondern in Israel.
Deshalb müssen wir Israel unterstützen und nicht noch Glückwunschtelegramme an den Iran zum Jahrestag senden.
Das ist der erste vernünftige (!) Kommentar den ich zu diesem Thema lese.
Und einer den ich so komplett unterschreiben kann.
Ein ganz großes Dankeschön Hr. Roland.
Was Israel hier für uns alle tut ist gar nicht hoch genug einzuschätzen.
Israel tut das, was richtig ist. Sich wehren bevor es vernichtet ist. Ich stehe hinter Israel. Voll und ganz. Als ehemaliger Soldat würde ich bei der derzeitige deutsche Politik und den Vorurteilen der deutschen Bevölkerung, der Eingrenzung von Meinungsfreiheit, Respekt, Toleranz und Sicherheit umgeht nicht kämpfen.
Für Israel sofort. Ist aber auch meine zweite Heimat.
Go Israel, Go. Good luck and win. Masal tov.
Ein sehr guter, treffender Kommentar. Es gibt sie noch, die Journalisten!
Israel alles Gute! Der IDF viel Erfolg – sie kämpfen für den freien Westen, der oft zu blöde dazu ist.
Mein aufrichtigster Dank an Herrn Roland für diesen Artikel!
Die AFD ist im Moment allerdings die einzige Partei, von der Juden sich beschützt fühlen können.
Frau Weidel als Kanzlerin wird sich ohnehin an den Trump USA orientieren…
Die Einheitsbreiparteien versagen völlig.
Ihre Kommentare gefallen mir immer besser! Letzte Woche der über eine solide konservative politische Position und heute der, Respekt!
Keine Ahnung woher der Schreiber die These zur AfD hat. Die AfD ist und war immer auf der Seite von Israel!
Danke für diesen klugen Beitrag.
Wird wohl alles so stimmen.
Das ist der beste Artikel von Apollo News seit Monaten.
Meine Gedanken sind bei Israel. Tragisch, dass die UN nicht an seiner Seite ist. Aber war zu erwarten.
Zur Erinnerung:
Am 5. Februar 2003 warf US-Außenminister Colin Powell dem Irak den Besitz von Massenvernichtungswaffen vor und begründete damit die US-Intervention im Irak.
Die „Beweise“ für die Existenz von Massenvernichtungswaffen, die Powell an diesem Tag vorgelegt hatte und die als Begründung für die spätere Intervention herhalten mussten, bestanden aus Material, dass vom amerikanischen Geheimdienst manipuliert worden war. Tatsächlich wurde die Existenz von Massenvernichtungswaffen im Irak nie belegt.
Später entschuldigte sich Powell für die in der Rede verbreiteten Lügen.
https://www.deutschlandfunkkultur.de/auf-luegen-gebaut-102.html
Ein „Verstoß gegen das Völkerrecht“ ist keine dumme Argumentation, sondern allenfalls eine strittige. So könnte auch Russland sagen, es habe sich durch die Ukraine bedroht gefühlt und sei deshalb einmarschiert. So sehr ich die Lage und das Handeln von Israel auch verstehe, so wie ich mir bewusst bin, dass der Iran in gefährlicher Weise den Terror finanziert und sein Atomprogramm eine Bedrohung darstellt, so muss man sich doch eingestehen, dass es kein UN Mandat für diesen Angriff gibt. Ich kann nicht immer wieder andere Länder wegen ihrer militärischen Aktionen ohne UN Mandat mit Dreck bewerfen, aber anderen einen Freibrief geben. Dann lassen sie uns die UN mit ihrer Charta auflösen und jeder macht was er will. Darüber kann man ja diskutieren.
Und jetzt erst recht: 1
„Nie wieder“
Man hört es auf Schulhöfen, in Parlamentsreden, auf Gedenkveranstaltungen, auf Demonstrationen. Was viele nicht wissen – Nie wieder stammt ursprünglich aus einem jüdischen Mund. Genauer: Es ist aus dem jüdischen Schmerz geboren. Aus der Leere nach Auschwitz. Aus dem Bewusstsein, dass das Unmögliche geschehen war – und nie wieder geschehen darf. Aber eben nicht in einem universalistischen Sinne, wie er von den deutschen Intellektuellen ununterbrochen verwendet wird. Im Hebräischen steht dafür: „Le’olam lo od“ – für immer: nicht noch einmal. Dieser Schwur war aber eben kein Appell an die Menschheit, sondern ein Schutzversprechen an sich selbst. An das eigene Volk. Er meinte nicht: nie wieder Hass. Sondern: nie wieder wehrlos. Nie wieder machtlos.
Nie wieder ohne Staat. Nie wieder ohne Armee. Nie wieder ohne Zufluchtsort. Er war der Katalysator für die jüdische Selbstbehauptung im 20. Jahrhundert – politisch, geistig, kulturell, militärisch.
Das schließt nahtlos an das Putin-Bashing von Mannhardt an. Nein Herr Roland. Ich bin nicht ihrer Meinung. Gewalt ist nicht die Lösung!
Heute ist Freitag der 13.
Der Iran befindet sich seit 1979 faktisch im Krieg gegen Isrsael und hat seitdem unzählige direkte und indirekte Angriffe unternommen. Auch in Deutschland haben die Mullahs gemordet.
Als Kommentar schwer zu erkennen. Es erscheint eher als Überfluss der eigenen Emotionen.
Israel hat keine andere Wahl. Soll es warten, bis der Iran einsatzfähige Atomwaffen hat? Die Spitzen des Autors gegen die AFD gehen mir allerdings auf den Geist, es ist zu durchsichtig, dass er sich hier abarbeitet. Oder warum sonst wird Chrupalla explizit genannt, andere Politiker aber nicht?
Der Atomterrorismus von dem in der Überschrift die Rede ist, wann soll der stattgefunden haben?
Da man mittlerweile in Deutschland Kriege wieder in richtige und falsche einteilt und es als korrektes Mittel sieht um Konflikte zu lösen , erspare ich mir meine. Meinung dazu kund zu tun
Spannend wird nur die Frage sein wie man diese ganze Kriege dann sieht , wenn man plötzlich mittendrin und nicht nur Zuschauer ist ?
Da man in Deutschland schon Angst vor dem Sommer und einigen heißen Tagen hat , kann ich mir dann diese Panik jetzt schon vorstellen
Kann es sein, dass die AN Server Probleme haben? TOR Browser gesperrt, heute teilweise Seitenaufbau in ZEITLUPE, gestern dauernd Domainprobleme. Setzt euch VdL zu? Von der Zensur rede ich nicht mal mehr. Was ist los AN?
die Völkerrechtler kennen folgende Weisheit nicht: der Klügere gibt nach, solange, bis er der Dumme ist
Denen scheint vollkommen weltfremd, das Iran, wenn im Besitz von Atomwaffen, denen das Völkerrecht egal ist
„Rechts wie links empört man sich …“
Das ist leider ein Trugschluß.
Was sich hier als rechts ausgibt, ist es nicht im mindesten.
Während ihrer schrecklichen Kanzlerschaft hatte Merkel 2 einsame richtige Einschätzungen: Israels Sicherheit ist deutsche Staatsräson und Merz kann es nicht.