Freund werden
E3-Statement
Iranische Angriffsmittel „an der Quelle zerstören“: Tritt Europa in den Krieg gegen die Mullahs ein?
Die Angriffsfähigkeiten des Irans „an der Quelle zerstören“ – das drohen Deutschland, Frankreich und Großbritannien an. Greifen die Europäer jetzt also im Iran ein? Es gibt Hinweise – und Dementis.
Ein Statement, das für Aufsehen sorgt: Mit klaren Worten haben sich die Briten, Franzosen und die Deutschen am Sonntag erneut zur Situation im Mittleren Osten geäußert – und dem Iran auch eine militärische Intervention angedroht. So zumindest werden die Worte verstanden, die Keir Starmer, Emmanuel Macron und Friedrich Merz wählten: „Wir werden die notwendigen Maßnahmen ergreifen, um unsere Interessen und die unserer Verbündeten in der Region zu verteidigen“, erklärten die drei Staats- und Regierungschefs an die Adresse Teherans. „Dies kann potenziell auch, falls notwendig, das Ermöglichen von verhältnismäßigen militärischen Defensivmaßnahmen einschließen, um die Fähigkeit des Iran, Raketen und Drohnen abzufeuern, an der Quelle zu zerstören.“
Die Beschussfähigkeit der Iraner „an der Quelle zerstören“ – das wäre nichts anderes als ein Angriff auf die Raketen- und Drohenstellungen der Islamischen Republik. Um dieser Drohung Nachdruck zu verleihen, befindet sich der französische Flugzeugträger, die Charles De Gaulle, bereits auf dem Weg in das Mittelmeer. Eigentlich war das französische Flaggschiff zuletzt im schwedischen Malmö – als Teil der NATO-Abschreckung gegen Russland im Ostseeraum.
Werbung
Das NATO-Kommando in Europa in Person von US-Luftwaffengeneral Alexus Grynkewich erklärte, die Allianz passe ihre Streitkräfteaufstellung an, um sich gegen potenzielle Bedrohungen durch Raketen aus der Region zu verteidigen. Ob das auch diese Form der offensiven Verteidigung, einen Gegenangriff, umfassen würde – das bleibt offen.
Die Bundeswehr hätte jedenfalls kein Mandat für einen solchen Einsatz. In Jordanien ist die Luftwaffe im Rahmen der NATO-Mission „Counter Daesh“ sowie auf den NATO-Einsatz im Irak namens „Capacity Building Iraq“ beschränkt. Über dieses Mandat hinaus darf die deutsche Armee ohne zusätzliche Bestätigung des Bundestags nicht tätig werden. In Jordanien ist die Bundeswehr im Rahmen dieses Mandats unter anderem mit Tankflugzeugen vor Ort – auch eine Unterstützung von Briten und Franzosen auf diese Art wäre rechtlich mindestens heikel.
Werbung
Tatsächlich sorgte allein der Verdacht, die Bundeswehr hätte sich in einer solchen Art und Weise an den Luftschlägen gegen das iranische Atomprogramm im Juni vergangenen Jahres beteiligt, für Unruhe und kritische Fragen – das Verteidigungsministerium verneinte eine solche Beteiligung mit Nachdruck.
Lesen Sie auch:
Eskalation in Nahost
Lufthansa lässt Flugzeug aus Dubai ausfliegen – ohne Passagiere
Die Lufthansa hat einen A380 aus Dubai in Richtung München fliegen lassen – aber ohne Passagiere. Und das, obwohl Tausende Menschen am Flughafen festsitzen. Die Fluglinie begründet den Schritt mit fehlendem Bordpersonal.
Nahost
In Jordanien und Irak: Bundeswehr von pro-iranischen Milizen beschossen
Pro-iranische Milizen haben als Reaktion auf den US-Angriff auf den Iran Raketen- und Drohnenangriffe auf US-Stützpunkte in Erbil und ein Bundeswehr-Feldlager in Jordanien verübt.Aktuell hat Bundesaußenminister Johann Wadephul klargemacht, dass Deutschland keine Kampfhandlungen gegen den Iran vornehmen werde. Deutsche Soldaten würden sich „defensiv verteidigen“, wenn sie angegriffen würden, so der Außenminister. Darüber hinaus werde es eine Beteiligung „aus bundesdeutscher Sicht nicht geben“, so der CDU-Politiker.
Bild zitiert dazu eine Stimme „aus Kreisen der Bundesregierung“, wie die Zeitung schreibt. Diese sagt: Das gemeinsame Statement der Franzosen, Briten und Deutschen werde von jeder Nation selbst nach eigenem Ermessen ausgelegt. „Wir sehen darin eine Ermächtigung für unsere Soldaten, sich defensiv verteidigen zu dürfen, wenn sie angegriffen werden“, heißt es. „Eigentlich eine Selbstverständlichkeit. Die Briten haben dieses Statement gebraucht, um ihre Stationierungs-Hilfen für die USA auszuweiten“.
Werbung
Deutschland hat für einen nennenswerten Angriff auf den Iran auch keine Kapazitäten – was sowohl der Bundeskanzler als auch der Bundesaußenminister in ihren Statements am Sonntag und Montag betont hatten. Im Gegensatz zu Briten und Franzosen: Während die Briten mit ihren Basen auf der Insel Zypern, die unter Feuer steht, nahe am Geschehen sind, dürfte es noch mindestens rund eine Woche dauern, bis die Franzosen mit ihrem Flugzeugträger vor Ort im östlichen Mittelmeer sind. Fähig und im Zweifel willens, einen solchen Schritt zu gehen, wären jedoch beide Staaten.
Ob der Iran den Europäern einen Anlass geben wird? Das bleibt abzuwarten. Das erratische Feuern in alle Richtungen durch ein unkontrolliertes Militär (der iranische Außenminister räumte selbst ein, dass die Kommando-Struktur der Streitkräfte und Revolutionsgarden kaum noch intakt ist) könnte einen solchen bald liefern. Wahrscheinlicher ist jedoch, dass Briten und Franzosen sich an der Abwehr von Flugkörpern beteiligen – das Abschießen von Raketen praktizierten die Luftwaffen beider Länder schon während der kriegerischen Auseinandersetzungen 2025.
Werbung
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Den Regierungen von England, Frankreich und Deutschland käme so ein Kriegseinsatz sicher sehr gelegen. Damit könnte man perfekt vom innerstaatlichen Desaster dieser Länder ablenken, das Kriegsrecht ausrufen, Bürgerrechte einschränken und alle Wahlen einfach absagen.
Wie praktisch für die Altparteien dieser Länder!
Schrecklich – keiner interessiert sich derzeit für die Ukraine ?
Die Milliarden fließen weiter. Und bald dürfen wir auch noch den Iran wieder aufbauen. Dass dort die Geschäfte nicht auch hauptsächlich US-Firmen machen dementiert nur wer dem Heutejournal den Pulitzer verleiht.
Die USA werden sich auch die Seltenen Erden sichern, die man im Iran entdeckt hat.
Zum Glück
Schätze mal die Sackmodenträger schicken mittlerweile keine Drohnen und Munition nach Russland.
Warum sollte ich mich jetzt für die Ukraine interessieren, ich habe mich noch nie für die Ukraine interessiert, schlimm genug daß ich die ganzen Ukrainer in Deutschland durchfüttern muß.
Der direkte Weg in die totalitären Systeme.
wir müssen mehr opfern um die UKR und unsere Demokratie zu retten
Uns geht es hier viel zu gut – wir können noch viel geben, und
das sollten wir freiwillig tun, bevor die Falschen die Macht übernehmen
Mach Dich vom Acker, Fake-Troll!
Nein, das müssen wir eben nicht! Wir sollten endlich diesen falschen Kurs stoppen und die Diplomatie beginnen und zwar richtig und keine Politik mit der Brechstange, wie Ihr sie gerne hättet!
Inzwischen dürfte Jeder hier verstanden haben, der etwas Grips hat, dass Du hier in meinem Namen Blödsinn verbreitest. Denk Dir mal selbst einen Profilnamen aus, der Deinem totalitärem Nazi-Denken entspricht. Zu mir und meinen Äusserungen passen Deine Inhalte nämlich nicht!
Merz wird wie so oft schon morgen leugnen, was er heute gesagt hat.
Schon heute nachmittag…
Wieso bis morgen warten?
Da werden den Mullahs bestimmt vor Angst die Knie schlottern. Dieses Trio hat zu Hause längst abgewirtschaftet, und nutzt jetzt die Gelegenheit, von den heimischen Problemen abzulenken. Gut möglich, daß zwei von ihnen (Zustimmung Macron 11 %, Starmer 15 %) noch vor den Mullahs aus ihren Ämtern scheiden werden.
Die dringendste Aufgabe, die die EU jetzt hat ist: die Außengrenze sichern, besonders die Landgrenze im Süden hoch bis Polen aber auch das Mittelmeer.
Noch so eine Flüchtingswelle wie 2015 und Europa kippt.
Falls keine Einigung erzielt werden kann, sollten die Grenzstaaten alleine mit Unterstützung der Willigen handeln.
Die Grenzen zu sichern daran hat das Wahrheitsministerium doch kein Interesse,ganz im Gegenteil.
Wenn niemand diese „Wächter“ haben will, dann doch bitte die EU. Wir suchen händeringend nach Fachkräften. Hat bei ISIS doch auch geklappt!
Hat man eigentlich vergessen wie der Iran (schon vor 1979) dahin getrieben wurde?
Von mir aus können die sich da unten bekriegen wie sie lustig sind.
Ich will hier meine Ruhe. Gerne auch durch und mit Remigration.
Scheint also doch noch Geld da zu sein, das man verbrennen kann. Nur halt nicht für die eigene Bevölkerung.
Westeuropa:
„Dies kann potenziell auch, falls notwendig, das Ermöglichen von verhältnismäßigen militärischen Defensivmaßnahmen einschließen“
USA:
„Macht ihr eine falsche Bewegung, wird die Hölle auf euch herabregnen!“
Frage:
Warum nimmt weltweit niemand mehr die Westeuropäer für voll?
Egal, wie man diesen Krieg auch betrachtet, das hier war jedenfalls DER Kommentar des Tages. Brüllendes Gelächter!
Was Europa macht weiß ich nicht. Im Grundgesetz gibt es eine Friedenspflicht. 1991 wurde zum ersten Mal behauptet Iran stehe kurz vor der Atombombe. Ob diese diffuse Behauptung ausreicht die Friedenspflicht auszuhebeln?
Europas Armee steht bestenfalls daneben und stört die US-Soldaten beim Arbeiten.
„You walk over there and don’t touch anything!“
Super, dann ist Frankreich und UK einen entscheidenden Schritt weiter zum Bürgerkrieg zuhause.
Deutschland bekommt nur die Flüchtlinge.
Ein kleiner Krieg hat schon immer geholfen, von inneren Problemen abzulenken.
Paradebeispiel: Thatchers Krieg gegen die Argies 1982.
Thatcher war vorher politisch bereits am Ende — nachher wurde sie wiedergewählt.
Dafür haben die Regierungen keinen Rückhalt in ihren Ländern, die sie anbei dann auch gleich in Kriegsgebiete verwandeln!
Kann ja Keiner wollen! Oder vielleicht doch?
wir müssen mehr opfern um die UKR und unsere Demokratie zu retten
Uns geht es hier viel zu gut – wir können noch viel geben, und
das sollten wir freiwillig tun, bevor die Falschen die Macht übernehmen
Siehe oben, Fake Troll!
Armes Würstchen!
Ob und wie Europa in diesen Krieg mitmischt, steht längst fest. Nur haben die uns das noch nicht gesagt. Vielleicht hat man es Merz auch noch nicht gesagt. Aber er hat ja morgen sein Briefing im Weißen Haus…
ach so ist das
Dadurch, dass der Souverän einer hochentwickelten Industriegesellschaft verlangt, vor allem den Dienst an der Waffe mit dem Gewissen vereinbaren zu können, wäre zunächst die Frage zu beantworten, woraus sich das unabdingbare Können speist. Wie der Nobelpreisträger Max Planck angesichts dessen schon am 3. Juli 1919 zu bedenken gibt, verbietet sich dabei sprachlich jedwede Verflachung. Ansonsten stünde zu befürchten, sich die Quellen selbst abzugraben. Die gegenwärtige Tendenz hin zu Worten und Sätzen, die sich auf Anhieb zusammenstellen zu lassen, ist also in Wirklichkeit das größte Hemmnis, kriegstüchtig zu sein. Gelingt es nicht, einer im Ausdruck insofern zunehmend verhängnisvolleren Verarmung den damit stets gebotenen Einhalt zu gebieten, bleibt die Gemeinsame Erklärung der Staats- und Regierungschefs von Frankreich, Deutschland und des Vereinigten Königreichs vom 1. März 2026 von Beginn an ohne alle Substanz.
Nur zur Erinnerung: Ist es nicht möglich, den Kriegsdienst mit dem Gewissen zu vereinbaren, muss gemäß Art. 12a Abs. 2 Halbsatz 1 GG eine Begründung erfolgen. Ohne aber zuvor Kenntnis darüber erlangt zu haben, wodurch dem Genüge getan ist, einen Waffengang verweigern zu können, wäre die Vorschrift ansonsten voraussetzungslos. Insofern erstaunt es noch immer, dort von Staats wegen eine Leerstelle gelassen zu haben, wo zutiefst existenzielle Angelegenheiten zu erörtern sind, mit denen ein Kampf auf Leben und Tod stets einhergeht. Besonders fällt auf, dass zwar am 1. Januar 2026 der neue Wehrdienst (NWD) in Kraft trat. Aber dazu, woher es rührt, eine militärisch geführte Auseinandersetzung erfolgreich entscheiden zu können, herrscht anhaltend ein geradezu bleiernes Schweigen vor. Angesichts dessen sollte die Kritik erlaubt sein, dass es die Strenge der Zumutbarkeit bei weitem übersteigt, als Bürger in Uniform die Sache ohne jede Handreichung mit sich allein ausmachen zu müssen.
Übrigens: Laut der Leibniz’schen Theodizee ist alle Kausalität an den Anfang verlegt. Es würde sich daher bloß um eine Pseudo-Aktivität handeln, aktuell anzunehmen, sie müsste erst noch hergestellt werden. Wenigstens ein Soldat der Bundeswehr sollte sich somit auf die richtigen Momente im gesellschaftlich Falschen besinnen.
Der Erste Weltkrieg diente zum entfernen der Monarchien, der Zweite Weltkrieg diente zum entfernen der Nationalstaaten und im Dritten Weltkrieg lassen wir für den Transhumanismus Nihilisten und Atheisten aufeinander los.
Das klingt ja fast wie Pike.
was hat der Hecht damit zu tun ?
er ist ein Süßwasserfisch
Albert war ein Süßwasserfisch? Dann ist er durch die USA geschwommen? Ich dachte, er sei so schon ein ganz tougher gewesen, aber das ist ja dann noch eine Nummer heldenhafter!
Habe ich heute gefunden, ein Kommentar von Michael Hudson.
https://sovereignista.com/2026/03/02/michael-hudson-us-iran-war-march-2-2026/
The trade and financial disruption in fact will be so worldwide that I think we can think of Saturday’s February 28 attack on Iran as the true trigger of World War III
Was wollen die denn da ? Die sollen sich lieber mal auf eine mögliche Ölkrise vorbereiten und dafür Sorge tragen. das dies dann nicht das Ende der Europäischen Wirtschaft sein wird , bei dem Chaos was hier aktuell herrscht!
Die 🇩🇪 Luftwaffe kann durchaus von Israel gegen den Iran fliegen.
Genau, ohne Deutschland darf nie wieder ein Krieg ausgehen.
ohne Krieg kein Sieg
Der Krieg ist der Vater alle Dinge.
Uschi und die anderen EU Bürokraten sollten sofort in den Iran reisen
und dort für unsere Demokratie kämpfen…
Ich dachte Anna-UN-Lena stoppt eigenhändig die US-Jets…
So hoch kann sie nun auch nicht springen,das sie die Flugzeuge vom Himmel pflücken kann.
Das Trampel hüpft schon im Trampolin und zielt mit dem Kopf auf die Betondecke.
Das die Ayatolahs ein schreckliches Regime ist, steht ausser frage. Ob die wirklich die Autombombe bald haben, wie seit 20 jahren behauptet wird, zweifle ich dagegen sehr stark an, genauso wie der Irak angeblich „massenvernichtungswaffen“ haben sollte.
Merz, Starmer und Macron? Ich lach mich schlapp😂🤣
Das einzige was diese Nichtnutze „an der Quelle“ zerstören können sind ihre eigenen Länder☝️
als ich das heute morgen verlinkt hatte., gabs nur minuszeichen.
wo bleiben diese kopf-in-den-sand stecker jetzt?
franks-
du sagst es: ihre eigenen laender !
und genau das koennte der plan sein.
nachdem es mit der ukraine nicht so recht geklappt hat, die desolate EU ins kriegsgeschehen zu verwickeln, will man es vielleicht auf diesem neuen weg versuchen?
bissl kriegspielen, wahlen abschaffen, menschen reduzieren., ruestungsgewinne einstreichen, epstein und schulden vergessen…
problem ist halt, dass diese laender nicht nur von den drei protagonisten und ihrer sippe bewohnt werden, sondern leider auch von vielen millionen unschuldiger menschen, die einfach nur ihr leben leben wollen.
Da werden ein paar Soldaten von denen, für was auch immer, hingeschikt und in einen Zwischenfall verwickelt und schon beginnt die Show
Volltreffer😄
Für Europa müsste „es“ im Grunde Pflicht sein, eine entsprechende Mitentscheidung herbeizuführen. Denn nur wer halbblind durch die letzten 5 – 6 Dekaden ging, konnte die unglaublich eklatante und aggressive Expansion des Islams nicht erkennen. Dass dieser, diametral zu unserer Lebensweise, Menschen von Geburt an, in einen psychisch-physischen lebenslangen eigentlichen „Käfig“ einsperrt, darf in unserer freien westlichen Zivilisation niemals Fuss fassen und muss deshalb mit sämtlichen Mitteln verhindert werden. Wenn „der Islam“ beginnt, sich brutal auf seine immer häufiger festzustellende Gewalt zu berufen, ist es an der Zeit, unmissverständliche und klare Kante zu zeigen.
Deswegen haben keine Verfassung, keine Volksentscheide. Nur das Besatzer-GG.
Der Feind steht längst im Land und nennt sich Islam!
Israel verfügt über ein Abschreckungspotenzial, von dem der Iran nicht einmal träumen kann. Israel besitzt eigene Atomwaffen und genießt die volle Unterstützung der Vereinigten Staaten. Jegliche Überlegungen, Israel könnte von einem unprovozierten Angriff des Irans bedroht werden, entbehren jeder Realität.
Und Trumps Behauptung über die iranische Atombombe ist genauso absurd wie Bushs Behauptung über die irakischen Massenvernichtungswaffen.
@Peter: Das ist so nicht ganz richtig. Zwischenzeitlich litt die US-Unterstützung erheblich, weshalb bspw. die IAF zu wenige und stark veraltete Tankflugzeuge hat. Und der Uran-Anreicherungsgrad der Iraner beträgt ein Vielfaches wie für zivile Nutzungen nötig, und an Interkontinentalraketen wird ebenfalls gebaut. Das Obama-Abkommen sah keine wirksamen Kontrollen Sanktionen etc. vor, weshalb unabhängige Fachleute max. 2 Jahre gaben.
Das mit der Unterstützung stimmt wohl, weshalb auch ein gewisser Kirk nicht mehr unter uns weilt.
Kann er das mal eben so, der Fritz mit der langen Nase?
Ist die SPD neuerdings so kriegsgeil wie Roderich und die Grünen?
Was sollen wir den Israelis und Amerikanern anbieten? Deutsche Besserwisser und Dauerempörte?
Nein, die über 2Mio Fachkräfte aus dem Nahen Osten und Afrika. Und nochmal 1 Mio Kämpfer aus der UA. Dann können die ja ihre Dankbarkeit mal zeigen.