Katherina Reiche
„Keine günstige Stromversorgung“: Im Nebensatz erklärt die Ministerin die Energiewende für gescheitert
Wirtschaftsministerin Reiche gilt eigentlich als Befürworterin der Energiewende – doch jetzt erklärt sie die Idee im Kern für gescheitert. Gleichzeitig geht sie auf Distanz zu Habeck – und bekommt deshalb Ärger mit der SPD.
Bei der Amtsübergabe im Wirtschaftsministerium fand Katherina Reiche viele warme Worte für ihren Amtsvorgänger Robert Habeck: Er habe als Wirtschaftsminister in der Energiekrise 2022 „fast Übermenschliches geleistet“, lobte Reiche den Grünen-Politiker und zollte ihm „höchsten Respekt“. Jetzt jedoch hört man kritischere Töne von der neuen Ministerin für Wirtschaft und Energie.
Bei einer Veranstaltung des CDU-Wirtschaftsrats am Montag machte Reiche Habeck für die Rezession in Deutschland mitverantwortlich: Die deutsche Wirtschaft sei längst nicht nur „Opfer von äußeren Umständen“, erklärte sie. Sie wolle jetzt wieder „pragmatische Wirtschaftspolitik“ machen, so Reiche weiter.
Werbung
Die Politikerin, die eigentlich als Befürworterin der Energiewende gilt, findet auch dafür kritische Worte. Klimaschutz sei in den letzten Jahren vielleicht überbetont worden, formulierte Reiche noch vorsichtig. Es brauche jetzt eine „Neuausrichtung der Energiewende“. Denn „wir müssen anerkennen, dass der Strom allein aus erneuerbaren Quellen keine günstige Stromversorgung, schon gar nicht für energieintensive Unternehmen, erreicht“, so die Wirtschaftsministerin. Damit räumte Reiche im Kern das Scheitern der bisherigen Energiepolitik ein, die in der Vergangenheit auch von der Union betrieben wurde.
Reiche will jetzt wieder verstärkt auf Gaskraft setzen – und geht damit auf Konfrontation mit der SPD. Schon am Freitag hatte die Wirtschafts- und Energieministerin erklärt, „ganz schnell“ in das Verfahren zur Genehmigung und zum Bau neuer Gaskraftwerke einzusteigen. „Mindestens 20 Gigawatt“ an Leistung sollen gebaut werden. Das wäre mehr als im Koalitionsvertrag vereinbart; dort sind „bis zu 20 Gigawatt“ vorgesehen. Das Ministerium schwächt die Ansage der Ministerin auf Anfrage von table.media wieder ab: „Wir werden 20 Gigawatt ausschreiben, wie es im Koalitionsvertrag steht.“
Doch auch das gefällt der SPD nicht. Dort meint man, die Formulierung „bis zu“ lege klar dar, eben nicht Kraftwerke mit insgesamt 20 Gigawatt Leistung zu bauen. „Die Formulierung ‚bis zu‘ unter den Teppich zu kehren, wäre ein Bruch des Koalitionsvertrags“, warnt SPD-Energiepolitikerin Nina Scheer gegenüber table.media. Man habe sich bewusst auf die Formulierung geeinigt, weil es auch andere Möglichkeiten gebe, Versorgungssicherheit zu gewährleisten – wie das konkret ginge, führte Scheer laut dem Bericht nicht aus.
bekommt deshalb Ärger mit der SPD? Gescheiterte Politik verschlüsselt zu benennen, gibt Ärger mit SPD. Und diese Koalition will vier Jahre durchhalten?
Es zeigt doch man hat Angst vor wenige hundert Hardliner im Willy Brandt Haus als gegenüber 84M Bürgern.
Man zeigt klar den Respekt vor dem Amt, der SPD zu dienen und deren Willen zu erfüllen, oder so ähnlich klang wohl der Amtseid. (Ironie)
Und was passiert, wenn die CDU nicht auf den „Ärger mit der SPD“ eingeht?
Klebt dann die Jugend wieder auf der Straße – oder was ist zu befürchten?
Die Union ist wie die SPD ein aussterbende Konstrukt, wo nur noch innerhalb sich Gruppierungen gegenüber stehen, das Volk ist kaum noch ein relevanter Faktor OHNE Wettbewerb seit 1990er.
Allein zweimal in den letzten 15 Jahren spaltete man sich von der CDU und es kam die AfD und WU. Bei SPD gab es mit WASG 2005 auch den Aderlass, der dann mit der Fusion PDS die Linke heute abbildet.
76 Jahre waren beide ununterbrochen an der Macht, entweder zusammen oder mit Juniorpartnern und wie beim Fußball ging man in die Halbzeit mit 3:0 und nun kurz vor Abpfiff steht es 3:5.
Die CDU ist im betreuten Regieren angekommen. Sie sollten jede rede ihrer Funktionäre erst prüfen lassen, um das wohlwollen der SPD zu bekommen.
Zur Sicherheit vielleicht auch noch in den Geschäftsstellen von Linken und Grünen prüfen lassen, um nicht das Risiko einzugehen, als gesichert rechtsextrem zu gelten. Wer offensichtlich gescheiterte Politik fortsetzt, dem ist nicht mehr zu helfen. SPD und CDU haben das Land immer abwechselnd oder zusammen regiert. Seit nur noch gegen den Willen des Volkes regiert wird, läuft die Sanduhr dieser Partei ab.
In der SPD kennt doch kaum noch jemand den Willy Brandt.
Dieser „Burgfriede“ hat ja nicht lange gehalten … 😉
Die SPD ist nach wie vor pubertär und unreif.
Sie hat bis heute nicht begriffen, dass sie eigentlich haushoch abgewählt wurde.
Es fehlt an klugen, sachlich orientierten, pragmatischen Köpfen in dieser einstmals großen Volkspartei.
Die SPD ist immer mehr nach Links gerückt. Ein Helmut Schmidt würde heute wegen seiner Reden, als gesichert rechtsextrem eingestuft. Die CDU rückt auch nach Links, so dass der CDU gar nicht auffällt, dass sie sich bereits unter Linksextremen befindet. Der Kapitalismus-Hass der Linken sollte alle vernünftigen Politiker endlich aufwecken.
Wir haben Kohle, wir haben Gas. Aus ideologischen Gründen will man weder das eine noch das andere. Unsere eigenen Energieträger sollen unbedingt im Boden bleiben, dafür karrt man beides aus anderen Ländern um den halben Globus.
Klingt komisch, ist aber so. Eine Folge sinnbefreiter Politik.
Und es ist auch letztendlich ökologisch „bekloppt“.
Nur zur Klarstellung: Mit Ökologie meine ich alles was diesbezüglich mit diesem Begriff ureigentlich zusammenhängt.
Der Wahn, dass der Mensch das Klima „retten“ müsste oder könnte gehört für mich nicht dazu.
Frau Reiche, woher holen Sie das Gas und vor allen Dingen zu welchem Preis?
Wenn die Speicherkapazität im November jetzt auf 80% gesenkt wurde, reicht das in einem kalten Winter nicht einmal mehr zum heizen. Das ist einfach zu dünn, was sie hier vorstellt und fordert. Wir brauchen ein Energiekonzept was langfristig tragbar, eine gesicherte Grundlast erbringt und bezahlbar ist.
Absolut richtig !
Und genau in die Richtung zielt doch ihr Vorstoß?
Warum wohl wollen die US-Investoren Nord-Stream kaufen?
Von eurem Kumpel Donald Trump. Der will nämlich euer Bestes und ihr gebt es ihm sicher sehr sehr gerne. 🙂
Nach 2027 will die EU, wenn ich richtig informiert bin, gänzlich auf russisches Gas verzichten (auch auf das über Umwege eingekaufte). Die USA wollen ihre Frackinggas-Förderung zurückfahren. Gas wird daher, so die Ankündigung, in 2 Jahren unbezahlbar für Gasheizungsbesitzer werden.
Nun kommt Frau Reiche und will Gaskraftwerke einsetzen, um die Energiesicherheit zu gewährleisten.
Ja, warum wird Gas denn teurer – aufgrund der absurden CO2 Steuer, die nur in Europa erhoben wird. Daher, Green Deal beenden, und auf Vernunft und Pragmatismus setzen. Dann bleibt Gas bezahlbar, Strom wird günstiger, und Gasheizungen bleiben wirtschaftlich.
Diese unsinnige Steuer ist das eine. Das andere ist die Erhöhung der Nachfrage nach Gas auf dem Markt. Vor 2022 hatten wir mit Russland Individualverträge via Nordstream, zu stark rabattierten Preisen. Dieser Gasbezug lief überhaupt nicht über den freien Markt und tangierte deshalb auch nicht die Preisbildung. Nach dem Wegfall dieser Lieferungen aus den bekannten Gründen müssen wir unser Gas an der Börse kaufen wie alle anderen auch – und erhöhen dadurch nicht nur die Nachfrage, sondern auch den Preis.
Aber kommen Sie den Entscheidungsträgern mal mit den Naturgesetzen der freien Marktwirtschaft.
Tja, das ist ja das Problem. Die Direktabnahme wäre die preiswerteste, börsenorientiert die teuerste. Bei der Liefersicherheit halten sich beide Varianten die Waage.
Für die Entscheidungsträger stellt sich nur die Frage, nach Gewinn und Steuereinnahmen.
In Herten steht das modernste Gaskraftwerk der Welt… Fertigstellung vor einem Jahr.
Das “ Ding “ ist der Hammer.
Soll das alles für “ die Katz “ gewesen sein???
Die AfD hat es mehrfach vor den Wahlen ganz laut gesagt, sie würden sofort diese unsinnige CO2-Abgabe abschaffen. Zur Not auch mit einem Austritt aus der EU! Der Wähler will aber lieber diese teuren Energiepreise oder er hört der AfD nicht zu.
Ja, das ist ein Teil der Lösung. Wir brauchen aber trotzdem eine verlässlichere Gasbelieferung, sonst gehen die Preise durch die Decke.
Richtig. Wer die Sicherheit der Versorgung aufs Spiel setzt und gleichzeitig die Steuern auf das Produkt erhöht, der will etwas anderes als eine sichere Versorgung. Jede ggü ihren Bürgern wohlmeinende Regierung würde die Bürger steuerlich entlasten, wenn sich eine lebenswichtige Ware im Import verteuert.
“ … eine verlässlichere Gasbelieferung …“
Ohne gelgeile Zwischenhändler und ohne die LNG-Abhängigkeit von den USA.
–
„lebenswichtige Ware“ wäre diese Ware dann nicht „systemrelevant“ (Zitat Fr. Dr. Angela Merkel) und sollte vom Staat „marktgerecht geliefert“ werden?
Und mit der finanziellen kommunalen Nabelschnur auch „Fernwärmekonzept“ genannt, macht man sich den Bürger untertan, die PREISE und Verfügbarkeit durch die Kommunen geliefert zu bekommen!!!
Autonomie bzw. Unabhängigkeit soll auf NULL kommen. Auch die Eigenheimbesitzer auf dem Land werden unterworfen. SOLARDACH-Pflicht und SMART METER-Pflicht, beides gesetzlich vorgeschrieben und dann von extern steuerbar. Denn sobald die Hardware eingebaut braucht es nur ein (verpflichtendes) Software Update!!!
Daher mussten Öl, Gas und Kamin aus den Wohneinheiten verschwinden, den die garantierten Freiheit und freie Wahl wann, wo und wie beschafft und geheizt wurde.
Es sei denn, der Bürger installiert sich eine PV-Inselanlage mit entsprechendem Akkusatz und reißt sich bei der Stromnutzung zusammen. Dazu noch für Notfälle ein mittelprächtiger Generator mit ca. 3-7 kW …
Mit überschaubaren Investitionen und persönlichem Einsatz (Sparwille) lässt sich Sowas durchaus realisieren.
Leider nicht möglich, denn man darf NICHT (mehr) ohne Weiteres sich vom Strom- aber auch nicht vom Wassernetz kappen.
Smart Meter Pflicht bleibt trotzdem bestehen WEIL man PV hat. Ebenso bei Dachsanierung PV Pflichtanteil. Aber es auch Landesregeln bzw. kommunalen Regeln Vieles unterworfen.
Hinzu kommt die EU Sanierungspflicht mit den Effizienzklassen A-H.
Von wegen my home is my castle. Der Irrglaube auf eigenem Grundstück mit abbezahltem Eigenheim ist in Realität nur Haus zur Miete (Grundsteuer) mit Bau und Bewirtschaftungsregeln (Bauvorschriften und kommunale Verordnungen).
Generatoren werden auch noch verboten werden.
Lachhaft, er dank dem „heiligen Roland“ als Managerin Mrd. kassieren bei EON, dann ihn in den Himmel loben – aber als nun der Wind drehte, wie einst bei Merz der nicht einen „Roland“ vor den Wahlen als Minister ausschloss, dann plötzlich andere Töne von ihr.
Fakt ist (leider Freigabe)… entlassen weil sie die Aufgabe hat als Ministerin DEN NUTZEN FÜR DAS DT. VOLKE MEHREN und NICHT SCHADEN.
Denn hohe Preise schaden dem Haushalt des Bürgers!!!
Frei erfundener Kommentar, denn Trump fordert von der EU Abnahme von mehr Frakingas als bisher. 60% des Gesamtbedarfs, davon träumt Trump.
Spart mal alle schön, LNG ist kein Schnapper. Dafür gibt es dann aber regelmäßige podcasts mit Musk.
ach und effi. dein kumpel wladimir kriegt nichts vom kuchen!
Ihr trumpfans werdet schon genug Kohle für amerikanisches Frackingas locker machen.
Lächeln nicht vergessen.
… und die Nicht-Trump-Fans auch, wenn sie nicht an den Allerwertesten frieren wollen.
Die haben für Trump keinen Beifall geklatscht, sondern immer gewarnt.
Ich bin gespannt, wie die Trump liebende afd ihren Wählern das gesichtswahrend vermittelt.
Von den Alpen bis zur See…
…wolln sie Gas aus Übersee
Nur die Trump Fans?
Dann sollen sie doch die Koalition scheitern lassen.
Besser früher als später.
Im Übrigen scheint Frau Ministerin etwas vom Fach zu verstehen.
Warum sie allerdings einem in allen Belangen Unfähigen bescheinigte, fast Übermenschliches geleistet zu haben, bleibt mir ein Rätsel.
Vielleicht kam ihr beim später tieferen Blick in die Akten die Erleuchtung?🤔
DAS war GENAU mein Gedanke !
Bleibt mir auch ein Rätsel
Ja übermenschlich blöd.
Übermenschlich dämlich vielleicht ??
Klar, Gaskraftwerke, wenn man doch kein russisches Gas will und die USA die Gasproduktion zurück fährt und obendrein Gas spätestens ab 2027 mit hohen CO2-Steuern belegt ist. Es werden auch inzwischen ganze Gasnetze stillgelegt. Aber die Kraftwerke sollen mit Gas betrieben werden.
Selbst das effizienteste und sauberste Kohlekraftwerk Moorburg wurde schon mal vorsorglich gesprengt. Ach ja, auf dem Gelände stand vorher was? Ein Gaskraftwerk. Jetzt will man dort Produktionsanlagen für „grünen Wasserstoff“ hinbauen, wo jetzt schon klar ist, dass die Wasserstoffwirtschaft ein Hirngespinst ist. Aber nun brauchen wir Gaskraftwerke.
AKWs reaktivieren? Bloß nicht, die politische Ideologie spricht dagegen, sei sie noch so Widersinnig.
Alleine dieses Beispiel zeigt wie Plan- und Ziellos die Energiepolitik geworden ist. Energiepolitik braucht langfristige Planungen und nicht mal so, mal so Entscheidungen.
Ist doch prima: Dann wird Geld investiert in Projekt, das in ein paar Jahren abgebrochen wird. Das Geld haben dann Andere. So wie jetzt auch. Insofern gibt es ein „Weiter so“.Und warum steht die SPD dagegen? Na, wenn die SPD gewinnt, gibt es auch ein Weiter so. Also alles gut.
Was will man von solchen Politikern auch anderes verlangen als ein dieses Chaos?
woher haben sie den unsinn, dass uns die amis kein gas verkaufen wollen?
trump fordert von der eu eine garantierte abnahme von 60% unseres gas-bedarfs. eine verknappung amerikanischer gasproduktion hätte lediglich eine weitere verteuerung zur folge. abgesehen hatte trump schon 2016 nordstream im visier und hat europa eindringlich vor geschäften mit putin gewarnt.
Wo habe ich geschrieben, dass die Amerikaner uns kein Gas verkaufen wollen? Ansonsten haben Sie korrekt festgestellt, dass weniger Gas (noch) höhere Preise bedeuten.
Der sogenannte “grüne Wasserstoff” ist zu teuer, zu unrentabel und mit zu vielen Unsicherheiten belastet.
Nun stampft der norwegische staatliche Energiekonzern Statkraft die Entwicklung neuer Projekte in mehreren europäischen Ländern – darunter auch in Deutschland – ein.
https://report24.news/unrentabel-statkraft-stampft-wasserstoffprojekte-in-europa-ein/
– Die nächste Illusion geht baden –
„grüner Wasserstoff“ wird zu Grabe getragen!
Fazit: Politisches Wunschdenken trifft physikalische Realität, und verliert.
https://report24.news/schluss-mit-der-illusion-edf-bericht-entlarvt-risiken-von-windkraft-und-solarenergie/
Die SPD kann nicht Regierung und Opposition zugleich sein.
Das geht nicht.
Die Sozialdemokraten müssen sich endlich aus dem rotrotgrünen Geflecht lösen um wieder frei durchatmen zu können und in dieser neuen Regierung die Chance zu nutzen zu pragmatischen Lösungen für unser Land zu kommen.
Der war gut!
Hat die SPD die deutsche Sprache verlernt?
Klar – wenn man sich stets im Ungefähren bewegt, um nicht festgelegt werden zu können und dementsprechend ungenau verschwurbelt formuliert, kann die Arithmetik schon mal etwas verloren gehen.
Um klar zu stellen: „bis zu 20“ schließt die Menge ’20‘ mit ein – es bedeutet nicht 19, sondern eben 20, aber auch nicht mehr.
da steht nichts von 19
Habeck hat seinen Auftrag erfüllt, sehr gut sogar. Jetzt kann er sich zurücklehnen und schauen, wie die Nachfolger das regeln. Vielleicht müssen sie genau an der Stelle weitermachen, vielleicht aber auch – so hoffen die Bürger – sind sie aufgewacht. Vielleicht.
ÖR – BR traut sich:
Die Bundesnetzagentur will die Einspeisung von Solarstrom aus privaten Photovoltaik-Anlagen unattraktiver machen.
Auch private Betreiber sollen Geld dafür bezahlen, wenn sie ihren Strom verkaufen.
Aber rentieren sich dann Solardächer überhaupt noch?
https://www.br.de/nachrichten/wirtschaft/ist-privater-solarstrom-nicht-mehr-erwuenscht,Ul5f6UH
Ich rechne mit baldiger Verkündigung des deutsch/amerikanischen Gas-deals.
Bitte meinen Kommentar rot anmarkern. 😉
Ist doch schon im Gespräch?
Ebenso der Kauf der Nord-Stream durch US-Firmen und dann wieder deren Nutzung.
Wir waren vorher in einem guten Gas-Geschäft mit Russland, dann sind wir eben abhängig von den USA, beim fossilem Gas und beim LNG!
Finde den Fehler …
us macht sich aber mit russischen gas nicht selber konkurrenz. die gewinnmargen müssen gleiches niveau haben wie LNG. das heißt, egal wie, für den michel wird es teuer. logisch, denn russland will ja nicht weniger verdienen als früher und der amerikanische gewinn kommt dann noch obendrauf. trum und putifans begreifen diese einfachste logik leider nicht und der afd ist das vance-hemd mittlerweile näher als die putin-hose.
us macht sich aber mit russischen gas nicht selber konkurrenz. die gewinnmargen müssen gleiches niveau haben wie LNG. das heißt, egal wie, für den michel wird es teuer.
logisch, denn russland will ja nicht weniger verdienen als früher und der amerikanische gewinn kommt dann noch obendrauf.
trum und putifans begreifen diese einfachste logik leider nicht und der afd ist das vance-hemd mittlerweile näher als die putin-hose. selber schuld, wer sich so derart verarschen lässt wie die blauen.
Na wer hätte das gedacht. Kaum ist Trump im Amt, gehts weiter mit Gas.
LNG nehm ich mal an, oder? 🤣
Um so mehr Gas für die Stromerzeugung genutzt wird, um so knapper/wertvoller wird das Heizgas. Ich wollte diese Nebensächlichkeit nur erwähnt haben. 😉
Ja, das Heizen mit Gas fällt bis dahin natürlich flach. Deshalb bleibt auch das grüne Heizungsgesetz.
hä????
Da gibt es nur ein paar Problemchen mit den Gaskraftwerken:
1. Sind noch nicht gebaut!
2. Wo soll das Gas dafür herkommen?
Wenn diese Ministerin nicht erklärt wie diese Problemchen gelöst werden ist sie auch nicht besser als Habeck.
Warum hat sie denn vorher Habeck so gelobt. Vielen Ökonomen muss doch womöglich klar gewesen sein, dass diese Form der grünen Wirtschaftspolitik schlechtere Zahlen generiert. Auch die SPD hätte das wissen müssen. Daher müssen die nun den Ball ein wenig flacher halten.
Angesichts den dominanten Natur- und Technikwissenschaften sollte nicht in Vergessenheit geraten, dass gesellschaftlich die Erneuerungskraft stets von der Eigenständigkeit der Humandisziplinen herrührt. Zwar machte schon Walter Jens zuletzt noch im Jahr 1985 auf den Zusammenhang aufmerksam. Aber inzwischen scheint die Politik keine Erinnerung mehr daran zu haben, was es insbesondere ermöglicht, auf der Höhe der Zeit zu sein. Kritisiert nunmehr die erst vor wenigen Tagen ins Amt berufene Bundeswirtschaftsministerin am Beispiel der Energiepolitik ein Scheitern, finden sich die Gründe dafür vor allem darin.
Ach mal gucken, was in zwei Wochen ist. Das Gelabbere in der Öffentlichkeit ist nicht mehr zu ertragen. Wer sagt denen endlich mal, dass sie nicht für Gelabbere bezahlt werden, sondern für ernsthafte Lösungen und Wege, die Deutschland wieder wettbewerbsfähig machen. Wenn wir bis dahin noch eine Wirtschaft haben.
„Wir werden 20 Gigawatt ausschreiben, wie es im Koalitionsvertrag steht.“
Woher das Gas dafür kommen soll – und zu welchem Preis –, das erklärt uns Frau Wirtschaftsministerin Reiche nicht.
Wann diese Kraftwerke verfügbar sein werden, steht in den Sternen.
Über das Gas reden wir dann, wenn die Gaskraftwerke da sind? – Was für ein Irrsinn!
Freut sie sich auf morgendlichen Besuch oder warum trägt sie einen Bademantel?
Ist doch einer oder?
Das Foto ein Volltreffer im Fall -.-
Wirtschaftsweise tragen nun mal auch später am Tag nach dem Bad in der Weisheit ein entsprechendes Kleidungsstück…
Natürlich gibt es „nette Worte“ bei einer Amtsübernahme aber diese Äußerungen waren doch absurd.
Was soll der Bürger von dieser Frau halten? Reden wie der Wind weht?
Zu den Gaskraftwerken sei gesagt, sie erzeugen Strom, nicht nur, aber auch für Wärmepumpen.
Provokativ möchte ich sagen: Dem Bürger wird verboten mit einem Brenwertkessel zu heizen der einen Wirkungsgrad von 90-98% hat. Stattdessen erzeugen Gaskrafwerke mit einem Wirkungsgrad von max. 60% Strom für Wärmepumpen.
Die Feststellung, die „Energiewende“ sei gescheitert, ist mehr als banal. Interessant wäre sie nur, wenn sie gleichzeitig mit einer hoffnungsfroh stimmenden Aussicht auf eine Rückwendung zu einer nachvollziehbar wirtschaftlichen Wende verbunden wäre.
Diese „Wende“ von der Wende könnte das angerichtete Desaster sogar als raffiniert und planvoll darstellen. Tatsächlich hat sich die Technik der ruinierten Kernkraftwerke seit ihrer Fertigstellung erheblich verbessert, wonach Kraftwerke nach mindestens dem Stand der Technik erhebliche Vorteile versprechen. Man könnte angesichts des angerichteten Flops raffinierter weise behaupten, allein deutsche Politiker hätten in kluger Voraussicht bereits die unmoderne Kerntechnik abgeräumt um Platz für die neue zu schaffen. Während z.B. Frankreich seine zum Teil uralten Kraftwerke zum X-ten Mal Laufzeitverlängern musste, stünde die Bundesrepublik in Europa mit brandneuen Kernkraftwerken als modernes Beispiel super dar.
eins kostet 50 Mrd. 35 bräuchte man und französisches energiemixniveau zu erreichen.
viel spass.
Der für Deutschland typische Defaitist gibt lieber auf bevor er sich mit der Sache befasst hat! Der Preis dieser Kraftwerke orientiert sich ganz sicher nicht an Totschlag – Argumenten, sondern an Angebot und Nachfrage, zur Anwendung kommender Technik und routinierter Herstellung; in Deutschland sicher leider auch am Bürokratieaufwand und zu überwindender Vorschriftenflut.
Ein Serienreaktor (HTR-PM) aus chinesischer Produktion, übrigens nach leicht verbesserten deutschen Plänen, dürfte aus dem Sondervermögen leicht zu finanzieren sein.
Die Gaskraftwerke bekommt man übrigens auch nicht zum Sonderpreis; wobei sie, weil nicht „grün“, alsbald zum unnützen Schrott gehören dürften. Ein Aufwand der der misslungen „Energiewende“ zuzurechnen sein wird.
„Trolle“ sind eben auch was übermenschliches.
Ich zahle gerne mehr für ameriknisches Gas.
Warum kann man den „kostet nur eine Kugel Eis“-Mann nicht haftbar machen?
Nein, der Kugel-Eismann ist nicht in der Haftbar. Er ist öfters in der Eisbar und genießt jede Kugel Eis und lacht sich womöglich schlapp, dass ihm „so geglaubt wurde“.
Alternative von bis zu….
AKW
… und zollte ihm „höchsten Respekt“
Erst schleimen, dann nach unten treten: Die Ministerin ist für den Politikbetrieb zweifellos geeignet.