Höcke-Podcast
„Grundgesetz kennt keine Wahrheitsaufsicht“: Ben Berndt verklagt die Landesmedienanstalt NRW
Der Podcaster Ben Berndt zieht nach dem Streit um eine Podcastfolge mit Björn Höcke gegen die Landesmedienanstalt NRW vor Gericht. Berndt will grundsätzlich klären lassen, ob die Medienaufsicht ihn zur nachträglichen Einordnung von Interviewaussagen verpflichten darf.
Ben Berndt, der den Podcast Ben ungeskriptet betreibt, geht nach einem Streit mit der Landesmedienanstalt NRW wegen einer Podcast-Folge, in der der Thüringer AfD-Chef Björn Höcke zu Gast war, rechtlich gegen die Aufsichtsinstanz vor. Über den Anwalt Joachim Steinhöfel reichte er Klage beim Verwaltungsgericht Köln ein. Über den entsprechenden Schriftsatz berichtet die Welt.
Die Landesmedienanstalt NRW hatte Berndt aufgefordert, eine Folge mit dem Thüringer AfD-Landeschef Björn Höcke nachträglich zu bearbeiten. Höcke hatte erklärt, das Motto „Alles für Deutschland“ sei nicht das offizielle Motto der SA gewesen – diese Aussage habe nicht den Tatsachen entsprochen, so die Landesmedienanstalt.
Berndt wiederum, hieß es weiter, hätte hier einschreiten und die Aussage „kontextualisieren“ müssen. Doch die Auseinandersetzung zwischen Berndt und der Landesmedienanstalt schien eigentlich ein Ende gefunden zu haben. Die entsprechende Prüfung des Interviews wurde im September abgeschlossen. Vonseiten der Behörde verkündete man, keine weiteren Maßnahmen gegen Berndt einzuleiten.
Dieser wiederum wollte sich mit dem Ersuchen der Landesmedienanstalt dennoch nicht einfach so abfinden. Steinhöfel wirft der Medienanstalt vor, einer gerichtlichen Auseinandersetzung ausweichen zu wollen, ohne eigene Fehler einzuräumen. Statt eines einfachen Schreibens habe sie einen offiziellen Bescheid erlassen, um ihre Vorwürfe dauerhaft festzuhalten.
Mit der Klage vor dem Verwaltungsgericht Köln wollen beide zudem klären lassen, ob Berndt verpflichtet werden darf, Aussagen seiner Interviewgäste nachträglich einzuordnen. Auch die Aufforderung, sämtliche bisherigen und künftigen Podcastfolgen auf journalistische Sorgfalt zu überprüfen, soll aufgehoben werden. Berndt lehnt es ab, seine bereits veröffentlichten Gespräche nachträglich zu verändern.
Lesen Sie auch:
Staats-Preis
„Erinnert uns daran, für Demokratie einzustehen“: Wüst verleiht Grönemeyer den Kunstpreis NRW
Der Sänger Herbert Grönemeyer bekommt den Kunstpreis des Landes Nordrhein-Westfalen verliehen. Für seine Musik und sein „großes gesellschaftliches Engagement“ wird ihm ein Preisgeld von 25.000 Euro zuteil.Inder
Scheinehen-Skandal im Ausländeramt: Stadt Köln widerruft Aufenthaltstitel
In Köln soll eine Sachbearbeiterin des Ausländeramtes Scheinehen arrangiert und anschließend Aufenthaltstitel für Inder genehmigt haben. Die Stadt Köln hat diese Aufenthaltstitel nun wieder zurückgenommen.Grundsätzlich zweifeln Berndt und Steinhöfel an der Verfassungsmäßigkeit einer staatlichen Kontrolle politischer Interviews. „Das Grundgesetz kennt keine staatliche Qualitäts- oder Wahrheitsaufsicht über die Presse“, argumentiert der Anwalt. Er kritisiert außerdem, dass gedruckte Zeitungen trotz vergleichbarer Sorgfaltspflichten keiner entsprechenden behördlichen Überwachung unterliegen. Sollte das Verwaltungsgericht die Rechtsauffassung der Medienanstalt teilen, könnte die Angelegenheit dem Bundesverfassungsgericht vorgelegt werden.
Der Direktor der Landesmedienanstalt, Schmid, verteidigte das Vorgehen bereits im Juni gegenüber dem Spiegel. Berndt könne beanstandete Aussagen beispielsweise durch Kommentare oder Einblendungen ergänzen. Auch die Überprüfung von mehr als 300 Videos hält Schmid für zumutbar: „Das ist sein Job! Wenn man ein solches Geschäftsmodell betreibt, muss man das tun.“
Dass die Behörde weniger reichweitenstarke Videos teilweise unbeachtet lasse, begründete Schmid mit deren geringerer Bedeutung für die öffentliche Meinungsbildung. Steinhöfel sieht darin dagegen eine gezielte Einschüchterung von Journalisten.
Die Medienanstalt weist diesen Vorwurf zurück. Ihre Maßnahmen sollten weder journalistische Meinungen verändern noch bestimmte Positionen unterdrücken. Entscheidend sei vielmehr, die Öffentlichkeit vor nachweislich falschen Informationen zu schützen. Im konkreten Fall seien Höckes Aussagen durch die anschließende öffentliche Debatte bereits ausreichend aufgearbeitet und richtiggestellt worden.
Freund werden
Freund von Apollo News werden
Danke Ben!
Stimmt. Man muss sich nicht alles gefallen lassen. Zum Glück hat er genug Asche in der Tasche.
Eine Ich AG zeigt wie nutzlos die ganzen ÖR mit ihrem Milliardenbudget sind. Er alleine schafft es, ohne Einordnung = Abwürgen jeglicher Diskussion, dass mehrere Millionen sich diese Sendung ansehen. Davon kann der ÖR nur träumen.
@Der Jürgen: Das zeigt, dass es sich zu wehren lohnt! Es ist mühsam, es dauert – aber es ist nicht aussichtslos. Herr Steinhöfel hat dazu viele Beispiele geliefert.
Von den Zugriffszahlen allein auf das Höcke Video, können einige „Qualitäts“ Medien nur träumen. War klar, dass das einigen nicht in den Kram passt.
So korrupt ist der deutsche Staatsfunk wirklich (Regisseur)
https://www.youtube.com/watch?v=y87_DH-x1p4 11 Min.
Frank Thelen warnt: Der fatale Irrtum der grünen Politik
https://www.youtube.com/watch?v=tByV7_7S29U 17 Min.
Ungeskriptet Clips
Die Öffentlichkeit muss also vor nachweislich falschen Informationen geschützt werden. Warum senden tagesschau und heute dann immer noch? Warum dürfen Leute wie Dunja Hayali immer noch vors Mikrofon? Müsste Böhmermann alle seine Sendungen nicht auch nachträglich korrigieren?
Bravo Ben und ebenso Dr. Steinhövel, die sicher bestes im Namen der wahren Demokratie tun ! Ich jedenfalls kann mich da von Herzen nur anschließen !
Bei den verwischten Grenzen zwischen Politik und Justiz könnte der Schuss nach hinten losgehen.
Die Demokratie stirbt bekanntlich leise. Da werden immer mehr angeblich ach so staatsferne Organisationen in Stellung gebracht, mit schwammigem Auftrag und noch dubioseren Kompetenzen, dazu irgendwelche Meldestellen fragwürdiger NGOs. Und der politmediale Apparat applaudiert.
@Eulenspiegel: Das muss man sich ja nicht einfach so gefallen lassen. Die Grundrechte werden von vielen in Frage gestellt, aber auch von vielen verteidigt – Apollo News und Herr Steinhöfel sind nur zwei Beispiele. Ist halt kein Sprint, sondern Langstrecke.
Grundgesetz kennt keine Wahrheitsaufsicht“.Jupp- die Altparteien hingegen schon 🤓…..
Na, dann müssen DIE aber ordentlich Angst haben. 😱
Bravo Ben, mit Herrn Steinhöfel hast du den richtigen Rechtsbeistand an deiner Seite.
Ich drücke dir und uns allen die für eine freie Presse und Meinungsfreiheit einstehen, alle Daumen.
Scheinbar geht alles nur noch per Gericht.
Mal sehen wie unvoreingestellt die Entscheidungen getroffen werden.
Sehr gute Aktion! So wird endlich geklärt werden, was die „Anstalt“ darf und was nicht!
Und egal wie es ausgeht – wir wissen dann Bescheid:
– Sollte die „Anstalt“ unterliegen, werde ich ein wenig Vertrauen in Rechtsstaatlichkeit zurück gewinnen
– Solle Ben unterliegen, dann weiß ich auch Bescheid über Rechsstaat, Meinungs- und Pressefreiheit hier im Schland
Es ist wirklich an der Zeit, das mal gerichtlich zu klären, daher begrüße ich diese Aktion ausdrücklich!
„… die Öffentlichkeit vor nachweislich falschen Informationen zu schützen.“
Wie viele davon finden sich im Programm des ÖRR?
Beginnend zB in der Werbung?
Ich wünsche Ben und Steinhöfel viel Erfolg.
Wann wird der ÖRR reformiert?
In der Parteienoligarchie gilt, was nicht passt – wird passend gemacht.
Und da das Volk KEINE Macht inne hat, werden/wurden passende Gesetze, Verordnungen etc. eben seit Jahrzehnten u.a. in Bonn, Berlin, Brüssel und NY gemacht.
Mag sein das es aktuell noch Erfolg verspricht, die Historie bewies das dies aber dann sozusagen zugunsten der Herrscherkaste nachgebessert wurde.
Nicht umsonst werkelt man aktuell u.a. am Medienstaatsvertrag.
niemand hat die absicht ein wahrheitsministerium einzurichten.
auch keine gedankenpolizei.
Einfach herrlich wie Ben Berndt den ÖR und diese ganzen verbiesterten Verbotsgeilen vorführt.
Wie man den mündigen Bürger irgendwie nicht zutraut sich eine Meinungzu bilden. Sich selber trauen Sie es zu die „Wahrheit“ festzustellen!
Verbrecher machen Gesetze für Verbrecher !
Dieser ehemalige “ Rechtstaat “ ist längst Geschichte !
so ist es.
doch die michels begreifen es nicht.
sie messen die aktuellen geschehnisse noch immer am grundgesetz, einem relikt des frueheren dlands.
dieses ist aber wertlos, solange das aktuelle regime es nicht als gueltig betrachtet.
da im regime justiz und politik zusammenarbeiten, ist es ein leichtes fuer sie, jederzeit willkuerlich neue regeln aufzustellen, und alte ausser kraft zu setzen.
sie koennen im grunde machen , was sie wollen, solange niemand die macht hat, ihnen schranken vorzusetzen.
wird spannend zu sehen, ob irgendwo in der justiz noch ein rest altes dland vorhanden ist, das sich des falles von ben bernd annimmt.
Sollte man diese „Medienastalt“ nicht treffender in Reichskulturkammer umbenennen. Einen Himmler haben wir ja auch schon wieder.
Moege Steinhoefel der Medienirrenanstalt schön die.. polieren..
Heiliger Bimmbamm. was geht der linken Kamarilla der Arm auf Grundeis.
“ .. die Öffentlichkeit vor nachweislich falschen Informationen zu schützen .. !“
Mit diesem Argument der ÖRR’s blamieren sie sich bis auf die Knochen! Falsche Informationen, Verdrehungen, Lügen und Betrügereien .. Hetze gegen Coronaverweigerern, Hass gegen Andersdenkende .. tja .. das und nichts anderes spucken diese miesen Sender tagtäglich raus! Sie sind das Synonym für das völlige Versagen einer fett gemästeten Journaille.
Habe jetzt 3 unterschiedliche KI’s gefragt was das offizielle Motto der SA war. Ergebnis:
1 Es gab kein offizielles Motto.
2 Es gab kein offizielles Motto, erwähnt aber „Alles fur…“ als ein Motto
3 „Alles fur…“, bezieht sich aber auf einen Lügenpedia-Artikel
Warum glauben eigentlich irgendwelche Honks, sich in Geschichte besser auszukennen als jemand der Geschichtswissenschaften studiert hat?!?