AfD-Ehrenvorsitzender
Gauland erklärt, er sei „gegen den Versuch, die CDU zu zerstören“
AfD-Gründer Alexander Gauland stellt sich gegen Forderungen aus seiner Partei, die CDU zu „zerstören“. Er betonte, die AfD wolle „eine andere Politik, keinen anderen Staat“. Eine grundsätzliche Zusammenarbeit mit der Union könne er sich vorstellen.
Von
Der AfD-Gründer Alexander Gauland hat sich deutlich gegen Bestrebungen innerhalb seiner Partei ausgesprochen, auf ein Ende der CDU hinzuarbeiten. Er sei „ganz gegen den Versuch, die CDU zu zerstören“, erklärte Gauland im Podcast Machtspiel der Neuen Zürcher Zeitung und der Brost-Stiftung.
Er widersprach damit Äußerungen aus den Reihen seiner Partei, die in der Vergangenheit einen politischen Niedergang der Christdemokraten gefordert hatten. „Ja, da hat es mal eine Bemerkung gegeben, nicht von mir, aber von anderen, das halte ich für falsch“, sagte er. Eine solche Haltung sei nicht zielführend, denn „weil das kein Weg“ sei. Die AfD wolle „eine andere Politik, (…) keinen anderen Staat.“
Bundeskanzler und CDU-Vorsitzender Friedrich Merz hatte der AfD kürzlich vorgeworfen, genau dieses Ziel zu verfolgen. „Die von der AfD immer wieder bemühte ‚ausgestreckte Hand‘ ist in Wahrheit eine Hand, die uns vernichten will. Sie sagt es ja genauso selbst“, erklärte Merz nach einer Präsidiumssitzung seiner Partei. „Wir werden uns von diesen Leuten nicht zerstören lassen.“
Gauland hingegen zeigte sich zuversichtlich, dass sich die CDU unter Merz inhaltlich verändern könnte. Er sehe Anzeichen dafür, dass sich die Partei von der Politik der früheren Kanzlerin Angela Merkel entferne. „Aber er hat nicht die Kraft, sich durchzusetzen sowohl in seiner Partei wie auch in der Gesellschaft, indem er den Mut hat zu sagen, was er kurze Zeit mal am Anfang gesagt hat: Ich mache das, was ich für richtig halte und wer mir zustimmt, stimmt mir zu“, so Gauland.
Werbung
Inhaltlich sieht der AfD-Gründer Überschneidungen zwischen beiden Parteien. „Vieles von dem, was Herr Merz im Wahlkampf versprochen hat, könnte er mit uns umsetzen“, sagte er mit Blick auf Wirtschafts- und Einwanderungspolitik. Eine Zusammenarbeit mit der SPD ermögliche laut Gauland keine „wirkliche Änderung im Sinne der alten CDU“. Sollten die Christdemokraten bei den Landtagswahlen 2026 flächendeckend Verluste erleiden, könne der Druck zu Gesprächen mit der AfD wachsen, vermutet er.
Lesen Sie auch:
Innenminister
Nach Bedenken von Wadephul: Dobrindt will Abschiebungen fortsetzen
Trotz Regimewechsel in Syrien lehnt Außenminister Wadephul Abschiebungen ab – wegen zerstörter Infrastruktur. Damit fällt er der Regierung in den Rücken. Innenminister Dobrindt erinnert derweil an die Fakten: Abschiebungen sind im Koalitionsvertrag festgeschrieben.
Meldestelle
Experiment zeigt: „Hessen gegen Hetze“ geht einseitig gegen „Deutschland erwache“-Parole vor
Ein Experiment von X-Nutzern zeigt: Die staatliche Meldestelle, die hinter den Ermittlungen gegen Norbert Bolz steckt, verfolgt die ihm zur Last gelegten Äußerungen nur selektiv.Auch in gesellschaftspolitischen Fragen zeigte Gauland teilweise Verständnis für Positionen von Merz. „Ich glaube, dass sich das Land in einer Weise verändert hat, die Merz mit dem ‚Stadtbild‘ zum Ausdruck bringt“, sagte er. Deutschland sei unsicherer geworden, Frauen mieden nachts öffentliche Verkehrsmittel. „Es gibt Städte, die sehen nicht mehr so aus, wie sie vor 40 Jahren ausgesehen haben, nach dem Wiederaufbau. Das ist nun mal so, weil Menschen aus anderen Kulturen auch andere Gewohnheiten haben.“ Diese Beobachtung zu äußern, sei laut Gauland „kein Rassismus“.
Ein sehr kluger Mann, der Herr Gauland, schade, daß er schon so ein hohes Alter hat. Sowas fehlt heute gänzlich. Ich wünsche ihm alles Gute und noch viel Gesundheit dazu. Meine Familie möchte sich Dem anschließen.
Dem kann ich mich nur anschliessen!
Die Zeit der AFD und der CDU sind bald vorbei. Beide Parteien sind für die Klima zerstörung mit verantwortlich. Beide Parteien sind Freunde des Kapitalismus.
Doch der Systemwechsel kommt. Denn im neuen Sozialismus ist kein Platz für diese Parteien. Die Verbotsverfahren werden bald eingeleitet.
„Neuer Sozialismus“. Lächerlich. Die Islamparteien wetterleuchten bereits am Horizont.
Dann ist Schluß mit lustig bzw. „Sozialismus“. Und erst recht mit unserer Demokratie.
Wiwviele Linke sond wohl während der Iranischen Revolution umgekommen? Hat
sie einer gezählt?
Sarkasmus bitte Kennzeichnen!
Nennen sie doch mal ein einziges Beispiel wo Sozialismus funktioniert hat.
ALLE Länder die sich dafür entschieden haben versinken in Armut und viele werden eher zu Diktaturen.
Für die angebliche „Klimazerstörung“ können sie doch nicht ernsthaft zwei Parteien in Deutschland verantwortlich machen. Schauen sie sich doch mal an wie groß die Welt ist.
Ihre kleingeistige Betrachtung ist nicht „gegen Armut“ sie führt auf direktem Weg dort hin. Wenn sie anderen die mehr als sie haben neidisch sind dann arbeiten sie an sich selbst. Denn sie sind selbst an ihrer Situation schuld und deshalb würde es ihnen im Sozialismus auch nicht besser gehen als jetzt.
Reisen sie doch mal in diese Länder bevor sie die Klappe so weit aufreißen.
Jeglicher Sozialismus hat Millionen Tote verursacht. Gott was seid Ihr doch für Clowns.
Aber die DDR und das sozialistische System haben Sie nicht erlebt, gelle?
Sonst würden Sie dieses mistige Konstrukt nicht erneut wollen.
Immer die gleichen Fehler machen und immer hoffen, dass sich die Ergebnisse ändern ist ein Hirngespinst.
Neuer Sozialismus? Was soll das sein? Dass wir uns alle gegenseitig die Haare schneiden? Und auf Pride-Paraden mitlaufen, dem LBGTQ-Gott huldigen?
Ich sag Ihnen eins: wenn es der islamischen Bevölkerungsgruppe erst einmal groß genug ist, dann werden sie mit einer eigenen Partei antreten. Und falls sie die Regierungsmacht erringen sollten, was angesichts der demografischen Entwicklung nicht gänzlich unwahrscheinlich ist, dann ist Schluss mit Ihrem Ökosozialismus. Die Protagonisten dieser Politik werden geknechtet oder gesteinigt (vor allem Frauen) oder, falls Anhänger von LBGTQ, an Baukränen hängen oder von Hochhäusern gestoßen. Hab ich mir nicht ausgedacht, dass ist dokumentierte Praxis in etlichen islamisch regierten Ländern, z.B. im Iran.
Sie sollten ernsthaft überdenken, ob Sie auf der richtigen Seite stehen. Es gibt viele Migranten, die sehr gut zu uns passen, aber es gibt leider auch nicht wenige, die das nicht tun. Letzteren darf man das Feld nicht überlassen.
>>„Vieles von dem, was Herr Merz im Wahlkampf versprochen hat, könnte er mit uns umsetzen“<<
Kann man dem Herrn Gauland mal mitteilen, dass der Fritze Merz von vorn herein keine Sekunde daran gedacht hat, die Wahlversprechen umzusetzen? Und das die CDU die AfD zum Nichtumsetzen ihrer Wahlversprechen nicht braucht.
Die CDU zerstört sich selber, da braucht die AfD nur daneben stehen und zusehen und abwarten.
Mag sein. Aber die AfD braucht doch Partner. Welche Partner schlagen Sie vor?Es ist doch reines und gefährliches Wunschdenken, zu glauben, die AfD könnte die absolute Mehrheit der Mandate erreichen! Das klappt doch schon in den ostdeutschen Kommunen und bei Bürgermeisterwahlen nicht. Überall im europäischen Ausland, wo es kleine Schritte in die richtige Richtung gibt, regieren mehrere Parteien! Mitte-Rechts oder Rechts-Mitte Koalitionen sind die Zukunft! Je eher ‚wir‘ das begreifen und uns entsprechend (auch personell) aufstellen, desto besser. Ein Teil der AfD-Fans (nicht nur) hier, leidet unter übersteigerten und unrealistischen Erwartungen, die eines Tages nur enttäuscht werden können. Die Wahrheit kann wehtun, ich weiß. Dennoch: Mut zu Wahrheit!
Das sehe ich ähnlich. Linke, Grüne, SPD und CDU sind alles Parteien, die links sind oder auf links gedreht wurden. Erst wenn auch die Dümmsten merken, dass durch den Sozialismus, den diese Parteien verkörpern, es ihnen immer schlechter geht, wird die starke Erosion einsetzen.
Der Zug ist bei der SPD, CDU und auch bei den Grünen längst aus dem Bahnhof heraus, bei den Linken dauert es noch etwas. Wenn alles Geld verfrühstückt ist, die Schulden aber noch größer geworden sind und gar nichts mehr geht, wachen auch diese Dummen auf und werden merken, dass jeder arbeiten muss, wenn man etwas verteilen möchte. Dumme Sprüche und auf die Barrikaden sind da nicht hilfreich.
Diese Parteien zerstören sich von innen selbst hinter der eigenen Brandmauer und der eigenen Dummheit. Die Frage ist nur, wie lange es dauert, bis alles zusammenbricht.
Herr Gauland dürft‘ das durchaus alles wissen. Es ist nun aber mal so, daß wohl nie alle „noch-CDU-Wähler“ bereit sein werden, zur AfD „überzulaufen“. Das heisst, der Mantel der „CDU“ oder der aus ihr erwartbar hervorgehenden Nachfolgeparteien (vgl. Democracia Cristiana) werden noch benötigt. Der Mann ist ein alter Hase im politischen Geschäft…
Die meisten verstehen offenbar nicht, dass die heutige CDU nahezu nichts mehr mit der CDU Adenauers bis Kohls zu tun hat. Es handelt sich seit MRKL in direkter Linie um die Fortsetzung der DDR-Blockpartei CDU. Dennoch kann es taktisch klug sein, sie zu benutzen, da hat Gauland recht.
Zu erklären, worin die Anziehungskraft einer CDU-Kolition für den AfD-Wähler besteht, wird von Monat zu Monat schwerer werden.
Die AfD wird auch ohne Brandmauer-Gedöns leider keine Chance haben, an einer Regierung beteiligt zu werden. Die Mehrheit der deutschen Wähler wird (mit Motivation durch die Medien) weiterhin die Einheitspartei aus SPD, CDU und GRÜNEN, sowie die ebenfalls linken Parteien die LINKE und die BSW unterstützen. Daraus wird sicher immer eine Möglichkeit ergeben, eine Regierung ohne AfD zusammen zu basteln. – Die AfD bleibt chancenlos.
„Altersmilde“ ist nicht immer der Weisheit letzter Schluss, oft genug sogar „lebensgefährlich“.
Er geht in Bezug auf die Union entweder von falschen Tatsachen aus oder er begreift bestimmte Fakten nicht in der nötigen Tiefe.
Im Übrigen will die CDU doch die AfD vernichten, oder hab ich da was falsch verstanden ?
Oder er gibt den guten Cop. Es ist an der Zeit, dass sich die Restvernüntigen bei der Union mit der AfD arrangieren und dafür erstmal ohne große Öffentlichkeit verhandeln. Da gibt der erfahrene Gauland einen kleinen, hilfreichen Hinweis. Es wäre sehr passend, wenn er die Verhandlungen anführt.
Ich finde er hat schon recht, aber ohne die CDU zu schwächen wird es vermutlich auch keine Zusammenarbeit mit ihr geben.
Je mehr sie schwächelt desto mehr bröckelt die Mauer.
Die Leute von der AfD haben ja selber gesagt: Mit der CDU „Ja“, aber NICHT mit dem gegenwärtigen Personal, was sie jetzt haben, und mit den Fritze oder den anderen Kriegstreibern gleich gar nicht.
Ein anderes Personal gibt es aber nicht. Das ist ja das Problem.
Aus meiner Sicht wäre eine Zusammenarbeit der AfD mit der Union für die AfD fatal, denn damit verlöre sie ihr Profil als patriotische Partei. Sie würde dann zur Alt- und Kartellpartei mutieren.
@Alles andere als lustig: Ich glaube schon, daß es in der CDU noch Vernünftige Leute gibt, die ich aber eher in der Basis sehe. Das alte Sprichwort: Der Fisch stinkt vom Kof her, hat schon seine Richtigkeit. Denn Diejenigen, die jetzt das Sagen haben, denen geht es nur um Macht und Pfründe, auf keinen Fall um das Land und seine Bürger. Die einfachen Mitglieder, was haben Die denn zu verlieren?
„Gauland hingegen zeigte sich zuversichtlich, dass sich die CDU unter Merz inhaltlich verändern könnte.“
Da hat er selbstverständlich recht. Und die Richtung, in die sich die CDU verändert, ist doch deutlich zu erkennen: Da die CDU von der SPD regiert wird, marschiert die CDU konsequent und mit schnellen Schritten weiter nach links.
Der Westen spielt mit dem Feuer!
Welche Rolle spielt die NATO – und warum wird Angst seit Jahrzehnten gezielt eingesetzt, um Menschen zu lenken?
In diesem Gespräch geht es um Macht, Manipulation und die gefährliche Eskalation zwischen Ost und West.
Ein Interview, das aufrüttelt, provoziert und zum Nachdenken zwingt.
https://www.youtube.com/watch?v=bYsBkZB-p-I 1:25 h
Während Politiker von Demokratie sprechen, zeigt er, was wirklich dahintersteckt: verdeckte Operationen, Geheimarmeen, gezielte Manipulation durch Medien und Narrative, die Kriege rechtfertigen sollen.
https://www.youtube.com/watch?v=-vS4mMSCYHk 3:30 h
– Das war diese Woche die beste investierte Zeit für mich.
Apropos Kriege.
Welche dieser hier aufgeführten Länder ist wohl am ehesten auf Kriege aus?
Militärbasen weltweit
USA: 877 Bases in 95 Countries
UK: 117 Bases in 38 Countries
Russia: 29 Bases in 10 Countries
China: 6 Bases in 6 Countries
(Quelle: WORLDBEYONDWAR.org)
Die Antwort auf die oben gestellte Frage ist wohl nicht schwer zu finden.
Diese Militärbasen sind sicher nicht als Feriendomizile für die jeweiligen Staatsregierungen gedacht.
In meiner Wahrnehmung zerstört sich die CDU gerade selbst.
Und unsere Wirtschaft & unser Land durch fortgeführte grüne Politik.
Ich schätze Herrn Gauland sehr, möchte aber zwei Anmerkungen treffen: Erstens spricht Herr Gauland von einer CDU/CSU, die es nicht mehr gibt. Zweitens kann sich eine Partei nur selbst zerstören und das ist das, was momentan bei CDU/CSU abläuft. Nach den letzten Nachrichten zur NGO-Förderung ist für einen politischen Wandel es absolut notwendig, dass CDU und CSU zerbrechen.
Wenn die CDU so wäre, daß sie koalitionstauglich für die AFD wäre, bräuchte es die AFD gar nicht. Ein echtes Dilemma.
Für Mehrheiten wird die AfD schlicht andere , zumindest eine, brauchen.
Und da kommt nach Lage der Dinge nur die CDU in Frage, die bei einer Zusammenarbeit oder gar Koalition Wähler mit liberaleren Positionen abholen muss,
Alleine wird die AfD nirgendwo hinkommen, jedenfalls nicht im Bund und nicht in den nächsten Jahren
Die AfD wolle „eine andere Politik, (…) keinen anderen Staat.“
Es ist die Frage, ob es mit der CDU eine andere Politik geben wird, da wird sich wohl eher die AFD anpassen müssen, als umgekehrt.
Gem. GG § 21 Abs. 1 „WIRKEN die Parteien bei der politischen Willensbildung MIT“. Sie sind lediglich von Bürgern geründete privatrechtliche Organisationen und keine staatliche Institution. Wenn niemand mehr die CDU wählt, bedeutet das nicht automatisch den Untergang der BRD. Was H. Gauland mit seiner Aussage meint, ist deshalb nicht nachvollziehbar.
Kluger Mann. Was nützen uns 35 Prozent AfD, wenn am Ende ohne CDU im Parlament dann Rot-Rot-Grün regiert?
Die CDU wird absehbar noch gebraucht.
Das bekommt die CDU schon alleine hin, dafür sind andere nicht mal verantwortlich
Aus politisch-strategischer Perspektive halte ich die Einschätzung Gaulands für eindeutig richtig. Es werden Mehrheiten für unbedingt notwendige politische Veränderung benötigt und das dringend sowie ohne destruktive Semantik und operative Destruktion. .
Da hat er Recht. Nur leider ist die CDU völlig nach Linksgrün verschoben und bevor es eine Zusammenarbeit gibt müsste die CDU zu ihren Grundwerten zurückfinden!
Ja, dient euch der Union an. Dann könnt ihr in Waldorf-Statler-Manier gemeinsam das Stadtbild beklagen. Deutschland braucht dringend noch eine Mainstream-Partei.
Genau für diese Gefahr ist die sächsische AfD Sinnbild.
Und dennoch ist nicht zu übersehen , dass es Merz war , der von Anfang an die AfD „ reduzieren oder gar abschaffen „ wollte !!
Was Herr Gauland anspricht ist grundsätzlich richtig , dann erwarte ich aber auch , dass die AfD einen kritischeren Kurs gegen Putin fahren sollte . Dazu muss sein geförderter Chrupalla aber aus der derzeitigen Position verschwinden . Hier hat Frau Weidel inzwischen ein viel differenziertes Statement abgegeben …was ich für richtig halte !!
Merz : „… mit denen nicht … „. Da wird er leider mal Wort halten.
Zerstören finde ich übertrieben. Das wird auch nicht passieren. Nur diese CDU braucht auch keiner. Sie machen sich selbst fertig und überflüssig. Erstmal muss die CDU sich selbst neu entdecken und vom hohen Ross runter. Mit dieser CDU würde sich die AFD kaputt machen. Beide Parteien müssen sich im Klaren sein, dass es keine alleinige Mehrheit im Bund gibt. Und in den Ländern ist die AFD im Osten eher daran. Eigentlich brauchen sich beide Parteien um konservativ/rechte Politik zu machen. Nur die CDU driftet zu stark nach links. Ergo müssen sie sich neu aufstellen und von Personal trennen. Ich glaube nicht, das die CDU-Wähler sich im großen Stile dem linken Spektrum zuwenden. AFD und CDU können zusammen ordentliche Politik machen, die wirklich etwas verändert. Das würden die Menschen sehen und anerkennen.
Welcher Motivationsschub hat Herrn Gauland nur zu diesen Aussagen getrieben?
Die CDU zerstört sich selbst.
Die AfD kann sich weiterhin zurücklehnen und nichts tun.
Ganz goldig, der alte Herr. Er bekommt halt alles nicht mehr so richtig mit. Aber seine Schuhe kann er sich schon noch alleine anziehen.
Leider muss die CDU erst richtig in die Knie gehen.
Wie ein Baum, der von Schädlingen befallen ist. Der braucht dann einen richtigen Schnitt und wird dann neu und großartig austreiben.
1. Die CDU zerstört sich selber. 2. Die AfD wurde von einem Ex-CDU-ler gegründet und hat haufenweise Ex-CDU und FDP-ler aufgenommen – nicht nur die Wähler, sondern auch Politiker. 3. Die CDU macht gerne links-grünen Unfug und heult dann rum, wenn sich Konservative bis Rechte abspalten: Die Republikaner, die Werteunion etc. 4. Von Merz und Co. kommen ständig Kampfansagen, Beleidigungen, „Ich werde euch halbieren!“ etc. in Richtung AfD. Da ist es absehbar, wenn mal ein AfD-ler zurückstenkert.
Die CDU zerstört sich doch selbst. Sie hat so viele Mitglieder, die eigentlich in die SPD eintreten müssten. Das tun sie nur deswegen nicht, weil sie dort inzwischen aufgrund der zunehmenden Schwäche der SPD weniger Karrierechancen sehen. Nur so erklärt sich, wie eine weichgespülte Union entstehen konnte.
„AfD-Gründer Alexander Gauland stellt sich gegen Forderungen aus seiner Partei, die CDU zu „zerstören“. “ Was treibt Gauland dazu, so etwas zu sagen? Auf wen genau bezieht er sich?
Oder liegt dem eher diese Äusserung zu Grunde?
„Die politische Rechte kommt nur dann zum Erfolg, wenn die Christdemokraten verschwinden“, sagt Krah. “
https://www.tagesspiegel.de/politik/kampfansage-der-cdu-wir-werden-die-afd-argumentativ-plattmachen-14610689.html
Ist aus dieser Äusserung nun ein „Zerstören“ geworden? Ich hoffe, Herr Gauland bedient jetzt nicht ohne Not die Falschinformationen, die vom mainstream über die AfD verbreitet werden.
Mit Zerstören und dem Niedergang könnte ja auch ganz einfach gemeint sein, dass die Union weg muss vom den Schalthebeln der Macht und dass gewisse Parteigenossen dort nichts mehr zu sagen haben dürfen (Günther, Prien, der aus Bäääählin, dessen Name mir gerade entfallen ist, usw.)
Das ist eben überspitzt formuliert – so wie es in einer politischen Diskussion eben notwendig ist!