Kaiserslautern
Frau wurde von Eritreer sexuell belästigt und stach zu – jetzt wurde sie zu zwei Jahren Freiheitsstrafe auf Bewährung verurteilt
Eine in Deutschland geborene US-Amerikanerin stach auf einen Eritreer ein, nachdem dieser sie sexuell belästigt hatte – der Angreifer verstarb infolge des Stiches. Nun wurde die Frau wegen Totschlags zu zwei Jahren Freiheitsstrafe auf Bewährung verurteilt.
Von
In Kaiserslautern wurde am Mittwoch eine US-Amerikanerin verurteilt. Die 20-Jährige hatte im vergangenen Juni auf einen Eritreer eingestochen, nachdem dieser sie körperlich sexuell belästigt hatte. Die Amerikanerin wurde vom Landgericht in der rheinland-pfälzischen Stadt nun zu zwei Jahren Jugendfreiheitsstrafe auf Bewährung wegen Totschlags verurteilt.
Die Strafe ist überraschend hart: Selbst die Staatsanwaltschaft hatte ein geringeres Strafmaß, nämlich eine Jugendstrafe von 21 Monaten auf Bewährung wegen Körperverletzung mit Todesfolge, gefordert. Lediglich die Nebenkläger hatten eine Gefängnisstrafe wegen Totschlags gefordert.
Werbung
Das Gericht sah es als erwiesen an, dass in dem Fall keine Notwehrlage bestanden hatte. Die 20-Jährige hatte infolge der sexuellen Belästigung, während des nachfolgenden Streits und der Rangelei auf der Rolltreppe auf den 64-jährigen Eritreer eingestochen, welcher infolge des Stiches verstarb. Laut Gericht soll die Frau mit erhobenem Arm Richtung Brust gestochen haben, weshalb die Tat der Frau nicht als Notwehr gewertet wurde.
Die Verteidigung hatte auf eine höchstens einjährige Bewährungsstrafe nach dem Jugendstrafrecht wegen Körperverletzung mit Todesfolge plädiert. „Sie hatte panische Angst. Sie stach ungezielt auf den Oberkörper. Meine Mandantin hatte lediglich das Ziel, dass er sie wieder loslässt“, sagte der Verteidiger der Frau gegenüber der Bild.
Werbung
Auch die Staatsanwaltschaft geht in dem Fall nicht von Vorsatz der Angeklagten aus. Die Tat der Frau ist durch Überwachungsaufnahmen bestens dokumentiert. Aufgrund ihrer Kooperation mit dem Gericht und fehlender Vorstrafen wurde der in Deutschland geborenen Amerikanerin positiv vom Gericht angerechnet.
Lesen Sie auch:
Automobilhersteller
BMW verzeichnet Gewinnrückgang um ein Drittel
BMW verzeichnet im zweiten Quartal 2025 einen Gewinnrückgang um rund ein Drittel auf 2,6 Milliarden Euro, auch der Umsatz schrumpfte deutlich. Die operative Marge liegt mit 6,2 Prozent unter dem Ziel, für das Gesamtjahr rechnet der Konzern nur noch mit maximal sieben Prozent.
Strategiewechsel
Nach Gewinneinbruch: Porsche will wieder in Verbrenner investieren
Nach einem massiven Rückgang des operativen Gewinns kündigt Porsche einen Strategiewechsel an. Vorstandschef Oliver Blume will wieder neue Verbrenner entwickeln.Die Amerikanerin ist nun also vorbestraft, obwohl sie eigentlich das Opfer einer sexuellen Belästigung geworden ist. Bislang arbeitete sie im zivilen Bereich des amerikanischen Armeestützpunkts in Ramstein.
Aktueller Hinweis: Im Rahmen unserer System-Umstellung kam es in den letzten Tagen bei einigen Nutzern zu Problemen beim Kommentieren – dies war keine Moderation sondern technische Fehler, die wir zu entschuldigen bitten. Diese sind nun behoben. Sollten Ihnen dennoch Problemen begegnen, kontaktieren Sie uns gerne hier.
Eine sehr mutige junge Frau, die sich beherzt zur Wehr setzte. Das Gericht erkennt die Notfalllage nicht an. Für mich nicht nachvollziehbar.
Was wäre wohl passiert, wenn sie sich nicht gewehrt hätte? Und welche Strafe hätte denn der Täter bekommen?
Nicht einmal die rechtlich fixierte „Überschreitung der Notwehr“ (33 StGB). Und vom Opfer wird in dieser Situation erwartet, dass es genau erkennt, wann der gegenwärtige Angriff abgeschlossen ist.
Ansonsten wird aus dem Opfer ein Täter. Es ist nicht mehr zu fassen..
Freispruch.
Richtig. Frauen sollten besser geschützt werden.
In diesem Land hat man den Zugereisten willig zu sein, sonst wird man Täter. Ich könnte schon wieder kotzen.
Auch diesem „Gericht“ (Richter-Richterin usw) wünsche ich persönliche Begegnungen mit Bereicherern! Ob sie sich dann willkommen bereichert oder eher bedroht fühlen würden???
Kommentare wartet auf Freigabe!
Ich plädiere dafür, den Richtern die Erfahrung sexueller Belästigung und/oder Vergewaltigung zu Teil werden zu lassen.
Das „Goldstück“ wäre ohne Strafe freigekommen und hätte ihr dann im Gerichtssaal noch 100 Euro „Bezahlung“ gegeben.
Unsere „Recht“sprechung ist nur noch lächerlich.
„welche Strafe hätte denn der Täter bekommen?“Vorzeitig den deutschen Pass damit die Statistik besser wird.
Hauptsache, es wird akzeptiert, dass Israel in einer Nowehrsituation gegenüber den Palästinensern ist …
Sie sind wohl enttäuscht, dass Juden sich nicht mehr ohne Gegenwehr massakrieren lassen?
Verkehrte Welt, das eigentliche Opfer wehrt sich und wird am Ende gleich zweimal bestraft. Mit der Belästigung, dem Urteil, und eventuellen Jobverlust. Was muss hier eigentlich noch passieren?
Die Meisten bekommen solche Urteile doch gar nicht mit.
Die schauen/hören den ÖRR und ich bekomme des Öfteren erzählt, dass die Regierung ja auch wieder abschiebe, aber halt alles nicht so einfach sei.
Da ist Hopfen und Malz (plus Gehirn) verloren.
Es werden ja auch tatsächlich Leute abgeschoben. Leider sind das meistens keine Straftäter, sondern Leute, die hier wirklich versuchen sich zu integrieren und auch arbeiten gehen und keinesfalls straffällig geworden sind.
Alles nur eine Frage des Geldes
haben denn viele „Opfer“ Messer dabei? Was sagt die Statistik?
„Lieber eins haben und keins brauchen, als eins brauchen und keins haben.“
Fuchs und Igel
Ganz unverhofft, an einem Hügel,
Sind sich begegnet Fuchs und Igel.
»Halt«, rief der Fuchs, »du Bösewicht!
Kennst du des Königs Ordre nicht?
Ist nicht der Friede längst verkündigt,
Und weißt du nicht, daß jeder sündigt,
Der immer noch gerüstet geht? –
Im Namen Seiner Majestät,
Geh her und übergib dein Fell!«
Der Igel sprach: »Nur nicht so schnell!
Laß dir erst deine Zähne brechen,
Dann wollen wir uns weitersprechen.«
Und alsogleich macht er sich rund,
Schließt seinen dichten Stachelbund
Und trotzt getrost der ganzen Welt,
Bewaffnet, doch als Friedensheld.
(Wilhelm Busch)
So weit ich das mitbekommen habe, habt ihr ein Problem mit Messern und beschwert euch am laufenden Band. Die Jungs und Mädchen die eins brauchen danken euch für die nette Argumentationshilfe. Kann ja sein, dass die Angst haben. So zumindest würde ichs dem Richter erzählen und jedem anderen, der mir mein Messer verbieten wollte.
Gestern habt ihr übrigens noch erzählt, dass die Polizei immer erst schießen und dann fragen sollte, sobald irgendwo Messer im Spiel sind. Vile Glück mit euren eigenen Wünschen.
Als Frau heute unbewaffnet auf die Straße zu gehen dürfte wohl suizidal sein….
Berechtigte Frage !
Ich hoffe die Frau bekommt eine Auszeichnung! Ehrlich gemeint.
Für mich ist sie eine Heldin. Man muss sich doch nicht wehrlos begrabschen lassen. Wehret den Anfängen.
Ich glaube auch nicht, dass es beim Grabschen geblieben wäre. Da sollte sicherlich noch mehr folgen. Die junge Frau hat zumindest ihre körperliche und mentale Gesundheit gerettet evtl. sogar ihr Leben. Auch wenn das Gericht anderer Meinung ist.
Angelique: Von welchen „Anfängen“ ist bei Ihnen die „Rede“ ? Mamma-mia !
ja bravo die hatte voll recht.
‚Unsere linken Richter.
Zumindest viel Geld muss sie bekommen.
Nur die Frau auszeichnen, oder jeden Messerträger?
Wie wäre wohl entschieden worden, wenn der Angreifer „Deutsch“
gewesen wäre ?
5€ in die schlechte Wortspielkasse. Plus ein Foto mit Nancy.
I dont no.
Auch das sind keine deutschen die haben nur einen deutschen Pass und damit bekommen Sie auch Bewährung.
Drei Jahre ohne Bewährung.
In einem Rechtsstaat hätte es dafür das BVK gegeben.
In einem Rechtsstaat wäre der Eritreer gar nicht hier im Land!
Osten natürlich vor der Wende.
Oder das höchste Amt im Lande.
Rechtsstaat? Das ist wie Bananen ganzjährig im Osten. Hamwanich.
Ohne Kommentar.
Ende gut alles gut
Die deutsche Gerichtsbarkeit hat jedes Vertrauen verspielt.
Ja, so ist es im allerbesten Deutschland aller Zeiten. Weiter so, es gibt hier nichts zu sehen
Ich hoffe sehr, das hat ein Nachspiel. Das werden sich die US-Amerikaner nicht bieten lassen.
Die US-Amerikaner haben einen tödlichen Angriff durch einen Soldaten des Stützpunktes Spangdahlem gegen eine jungen Deutschen mit Freispruch quittiert! Amerik. Militärgericht auf dem Flughafen in Spangdahlem. Ein Geständnis des Täters bei der deutsche Polizei durfte (wurde) nicht gewertet bzw. berücksichtigt. Soviel zu Ihrem Gerechtigkeitsglaube an die USA. Alles zu googeln unter „Mord bei Wittlicher Säubrenner Kirmes“. Noch etwas die Amerikaner erkennen keinerlei Gerichtsbarkeit außerhalb der USA an, insbesondere für ihre weltweit stationierten Soldaten, auch nicht für Kriegsverbrecher!
Was die junge Frau betrifft, hätte Sie eine mildere Strafe kriegen müssen. Gemessen an allen Vorkommnissen der letzten Jahre und den sexuellen Übergriffen auf Mädchen und Frauen im Stundentakt. Bei Notwehr soll die höhe des Armes ein entscheidendes Kriterium sein, lachhaft! Wer Angst um sein Leben oder Unversehrtheit hat, der muß sich wehren, Körperhaltung völlig egal !
Unser Recht ist in diesem Punkt ohnehin ziemlich sonderbar. Erstmal muss eine Notwehrsituation festgestellt werden – hierbei gab es schon öfters sehr sonderbare Auffassungen der Behörden oder Gerichte.
Und dann müssen es auch geeignete Mittel sein, mit denen man sich wehrt. Als ob man großartig darüber in dieser Situation nachdenken könnte, wie und mit was man sich zur Wehr setzt. Da ist man in Panik und denkt nicht klar – eigentlich nachvollziehbar.
Aber ja, es kann selbst bei einer festgestellten Notwehrsituation ein ungeeignetes Mittel der Notwehr sein. Und dann wird das Opfer plötzlich zum Täter. Das ist deutsches Recht.
Mir tut die Dame wirklich sehr leid. Ich wünsche Ihr alles Gute und dass sie das Ganze halbwegs gut verarbeiten und überstehen kann.
Ich finde das Urteil Bewährung (länge hier egal) gerecht. Bewährung für einen Grapscher, womöglich wäre schlimmeres passiert. Die Dame hat m.E. knallhart reagiert, wozu andere nicht fähig zu sein scheinen. Wahrscheinlich stehe ich mit meiner Meinung alleine da, was mir aber recht egal ist.
Bist du es Docker?
Jepp.
bist halt auch EIN Deutscher deppele gell.
Seh ich 100% genau so! Wer so was macht gehört für lange Zeit weggesperrt.
Messer dabei haben ist nicht reagieren, sondern Vorsatz!
nein. Das ist Selbstschutz!
Mit Messer landet man nun leider rasch „hinter Gittern“ – siehe polizeiliche Weihnachtsmarkt-Schweizer Taschenmesserkonfiszierung durch Polizei bei einem Seniorenpaar. Sprayen könnnte evtl. besser sein. Oder finales Abschieben als „staatliche Alternative“.
Früher hatte fast jeder ein Schweizer Taschenmesser dabei.
Ich hatte mein Opinel auch fast immer mit dabei.
Es war damals allerdings auch noch nicht nötig, dies mit dem Gedanken zur Selbstverteidigung, mit sich zu tragen.
(Wobei ich ein Messer als Selbstverteidigung nicht unbedingt empfehlen würde)
Achso früher, Schweizer Nagefeile. Na dann nehm ich alles zurück.
Wer heute noch ohne Selbstschutz aus dem Haus geht, muss damit rechnen, nicht mehr zurück zu kommen. Die Frau ist eine Heldin und hat genau richtig vorgesorgt und gehandelt. Das eigene unversehrte Leben sollte jedem wichtiger sein als das Leben von solchen Gestalten. Wir sind doch kein Freiwild!
Du hast bestimmt eine Blockflöte dabei , wenn du aus dem Haus gehst .
Wenn der Staat seine Bürger nicht beschützt, sollen sie sich dann einfach vergew….. oder abste…. lassen?
Kann es sein, dass auf einmal viel Weibsvolk anwesen ist?
Der Eritraeer war schon vor der Tat mehrfach auffällig, wurde allerdings noch nie verurteilt. Evtl. hätte man dem nur eine neue Beschäftigung zuweisen müssen, wo er mehr unter Beobachtung steht.
Was hältst du von deisem Satz?: Der Staat kommt seinem Schutzauftrag immer weniger nach und sorgt eher im Gegenteil aktiv zur Verschlechterung der Lage bei und dann wird man dafür bestraft, sich zur Wehr zu setzen?
So ist das heutzutage. Selbstverteidigung und Notwehr ist strafbar.
„Selbstverteidigung und Notwehr ist strafbar.“ aber nur wenn es sich um „Goldstücke“ handelt.
Könnte mir nicht passieren. Ich hab genug Kohle.
🤣🤣🤣
Ich haben fertig.
Die hatte Alkohol- und Drogenprobleme, stand zudem unter Medikamenten.
Deshalb das sehr milde Urteil.
Dieses Urteil ist ein Skandal! Es muss in einem solchen Fall im Zweifel für die Angeklagte geurteilt werden, denn es ist nicht auszuschließen, dass ein intensiver Notwehrexzess nach § 33 StGB aus Panik vorliegt. Das einzig richtige Urteil wäre also der Freispruch gewesen. Ich würde anstelle der jungen Frau in Berufung gehen.
Der Erstochene soll der Frau an den Po gegrapscht haben. Statt sich aus der Gefahrenzohne zu bringen, die Polizei zu rufen, was eine klar denkende Frau in solch einem Falle tun würde, hat Sie im folgenden Streitverlauf ein Messer gezogen und den Mann erstochen.
Die Angeklagte machte selber Angaben zu ihrem Alkohol- und Drogenproblemen. Außerdem sei bei ihr bereits im Kindesalter eine ADHS-Erkrankung diagnostiziert worden, die mit Medikamenten behandelt werde.
Fazit
Grapschen geht nicht, Menschen ohne wirkliche Not erstechen geht auch nicht. Form kommentieren informieren kann helfen.
Unsere Demokratie
Demokratie und Rechtsstaat sind noch lange nicht Dasselbe.
Vielleicht mal um Nachhilfe in Staatskunde bemühen?
Solche „Kommentare“ werten nur die Plattform ab !
Sie sind leider auch enttäuschend. Bestandteil der Demokratie ist auch die Gewaltenteilung. Und die funktioniert in D schon lange nicht mehr. Die Voreingenommenheit einer erschreckend großen Zahl der Richter ist doch offensichtlich. Und in D gibt es eben das Wahlrichteramt nicht. Das hat hier sehr wohl etwas miteinander zu tun.
Männer haben auch Rechte, nicht nur Frauen
Hat der Richter keine Frau und Töchter, denen er dann erklären müsste, was er da für ein Urteil gefällt hat?
„Hat der Richter keine Frau und Töchter?“ ,wahrscheinlich aber ein grünes Parteibuch….
Ich habe sogar 5 Kinder und alle wissen bescheid.
Hat er sicher. Nämlich seine Töchter hoffentlich darauf hingewiesen, dass da draußen Bekloppte und Beklopptinnen rumlaufen die Messer dabei haben.
Hoffe ich zumindest.
Keiner hat den Eritreer gezwungen das zu tun, logischerweise muss er mit einer Gegenreaktion rechnen…
„Bislang arbeitete sie im zivilen Bereich des amerikanischen Armeestützpunkts in Ramstein.“ – Ui! Das wird postwendend zu einer Antwort führen.
Das bekommt F….-Fritz bei seinem Antrittsbesuch hoffentlich ordentlich um die Ohren gehauen, vor der versammelten Presse.
Sie ist Amerikanerin. Sie kann diesem untergehenden Land einfach und zu recht den Rücken kehren und in den USA ein besseres Leben führen.
Oh, wie sehr ich sie beneide …
„Laut Gericht soll die Frau mit erhobenem Arm Richtung Brust gestochen haben, weshalb die Tat der Frau nicht als Notwehr gewertet wurde.“
Wird das nicht sonst eher als „Warnstich“ beurteilt?
So viele Precogs hier.
Schon praktisch, dass der Tote sich nicht mehr zu Wort melden konnte.