Freund werden
Minnesota
Frau fährt auf ICE‑Beamten zu und wird erschossen – Gouverneur Walz droht Trump mit „Krieg“
Nachdem eine Frau bei einem ICE‑Einsatz ruckartig auf einen Beamten zufuhr, wurde sie erschossen. Trump spricht von Notwehr, die Demokraten bestreiten dies. Unterdessen kündigt Gouverneur Walz den Einsatz der Nationalgarde an.
Im Rahmen einer Operation der US-amerikanischen Einwanderungsbehörde ICE in Minneapolis im US-Bundesstaat Minnesota ist am Mittwoch eine 37-jährige Frau ums Leben gekommen. Die Frau starb durch mehrere Schüsse, die ein ICE‑Beamter auf ihr Auto abgab. Bei der Verstorbenen handelt es sich um die aus Colorado stammende Dichterin Renee Nicole Good. Der Vorfall ereignete sich im Rahmen eines Einsatzes im Süden von Minneapolis. Good versuchte, die Arbeit der Beamten aktiv zu behindern, indem sie mit ihrem SUV einen Straßenabschnitt blockierte.
In Videos, die den Fall dokumentieren, ist zu sehen, dass sich daraufhin Beamte dem Auto nähern und Good zum Aussteigen auffordern. Als ein Beamter versucht, die Autotür zu öffnen, fährt Good ruckartig los und steuert das Auto in Richtung eines vor dem Auto postierten Beamten, der schließlich mehrere Schüsse abfeuert. Laut Heimatschutzministerin Kristi Noem habe Good ihr Auto als Waffe eingesetzt und den vor ihrem Auto positionierten Beamten angefahren. Auch US-Präsident Trump spricht in einem Post auf Truth Social von Selbstverteidigung.
Werbung
Der Vorfall sorgt nun für heftige Auseinandersetzungen zwischen der Bundesregierung in Washington, D.C., und den demokratisch geführten Lokalbehörden. Mehrere hochrangige Politiker der Demokraten äußerten bereits deutliche Kritik an dem Vorfall und sehen keine Rechtfertigung für die tödlichen Schüsse des Beamten. Nancy Pelosi erklärte, es gebe „keine Rechtfertigung“ für den Vorfall. Bürgermeister Jacob Frey beklagte: „Das war ein Bundesagent, der seine Macht rücksichtslos ausübte, was zum Tod einer Person führte.“
Die Kritik der Demokraten beschränkt sich dabei nicht bloß auf den tödlichen Vorfall am Mittwoch, sondern richtet sich generell gegen die Abschiebebemühungen der Bundesbehörden. „ICE – verschwindet verdammt nochmal aus Minneapolis. Wir wollen euch hier nicht“, sagte Frey weiter. Der Streit zwischen demokratisch geführten Bundesstaaten und der Trump-Regierung über die Abschiebung von vorwiegend straffällig gewordenen illegalen Einwanderern eskaliert hier nicht zum ersten Mal (Apollo News berichtete). Auch der aktuelle Einsatz in Minnesota richtet sich nach Angaben des Heimatschutzministeriums vorwiegend gegen illegale Einwanderer, die an dem jüngst bekannt gewordenen Sozialbetrug von Mitgliedern der somalischen Community beteiligt sind (Apollo News berichtete).
Werbung
Besonders kontrovers sind in diesem Zusammenhang die Äußerungen des Gouverneurs von Minnesota, Tim Walz, der erst kürzlich aufgrund des Betrugsskandals in Minnesota ankündigte, nicht noch einmal anzutreten (Apollo News berichtete). Bereits einen Tag vor dem tödlichen Vorfall in Minneapolis sagte er, seine Regierung befinde sich „jeden einzelnen Tag“ seiner Amtszeit in einem „Krieg mit der Bundesregierung“, was ein Novum in der US-Geschichte sei. Im Zuge des Vorfalls wiederholte er diese Wortwahl noch einmal.
Lesen Sie auch:
Migration
30.000 freiwillige Ausreisen in 10 Monaten – Staat zahlt Syrern, Türken und Russen Handgeld für Rückkehr
Von Januar bis Oktober 2025 reisten gut 30.000 Ausländer ohne Aufenthaltserlaubnis freiwillig aus der Bundesrepublik aus. Knapp 20.000 wurden zudem abgeschoben. Für die „freiwillige Ausreise“ zahlt der Staat immer wieder vierstellige Prämien.
USA
Hilton-Hotel verweigert ICE-Beamten Aufenthalt – Aktienkurs fällt
Mitarbeitern der US-Behörde für Innere Sicherheit wurde in einem Hilton-Hotel systematisch die Übernachtung verwehrt, teilte die Behörde mit. Stattdessen schlage sich die Kette lieber auf die Seite von „Mördern und Vergewaltigern“, klagte die Homeland Security an.Walz erklärte, er habe bereits die Nationalgarde Minnesotas in Alarmbereitschaft versetzt. Diese sei gut ausgebildet und „einsatzbereit“. Da er zugleich seinen Unmut in erster Linie gegen die Präsenz der ICE in Minnesota richtet und kein Verständnis für die Abschiebebemühungen der Bundesbehörden zeigt, werden seine Aussagen von einigen Medien als Drohung gegen Beamte der Bundesregierung aufgefasst. Ob er den Einsatz der Nationalgarde Minnesotas lediglich ankündigte, um die Gewährleistung der inneren Sicherheit angesichts der wegen des Vorfalls aufkeimenden Proteste zu signalisieren, blieb zunächst unklar.
Walz rief jedoch die Bevölkerung Minnesotas zu „friedlichem Widerstand“ gegen die Bundesbeamten auf. „Der Wunsch, an den Protesten teilzunehmen und dieser Regierung klarzumachen, wie falsch ihr Handeln ist, ist in der gegenwärtigen Situation eine patriotische Pflicht, aber dies muss auf friedliche Weise geschehen“, sagte er weiter. Damit bekräftigte er die Ansicht der Demokraten, nach der nicht die Behinderung der Bundesbehörden durch die Bewohner Minnesotas problematisch ist, sondern der Einsatz selbst.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem neuen Freunde-Programm wollen wir unseren Unterstützern etwas zurückgeben, in Form von Dankeschöns wie einem werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Wer in den USA in eine Polizeikontrolle gerät sollte den Anweisungen der Beamten absolut Folge leisten, das ist aber allgemein bekannt. Wer dann noch sein Auto gegen die Beamten einsetzt muss mit einer Antwort rechnen.
Ich fürchte, Jetzt haben die Trump-Gegner*Innen ihren „George Floyd“ …
@Fritz. F.:
Die Democrats und ihnen nahestehende Medien haben unablässig Hass und Hetze gegen ICE verbreitet. Menschen wie Renee Good haben sich davon infizieren lassen und meinen für eine gute Sache zu kämpfen und sind doch nur nützliche Idioten. Die Democrats werden den tragischen Tod von Renee Good schamlos für ihre politische Agenda mißbrauchen. Obwohl sie es sind, die letztlich für ihren Tod verantwortlich sind.
Linke sind Weltmeister darin Märtyrer zu kreieren, sogar aus Kriminellen wie das Bsp. George Floyd oder wie in Deutschland das aktuelle Beispiel mit „Free Maja“ zeigt.
Nein, die Dame ist weiß.
Aber vielleicht ist „die Weiße“ ja diesmal keine zu bekämpfende Kolonialistin, sondern dient tatsächlich als Floyd, solange es dem linksextremen Ziel dient.
Und selbst wenn die feine Damen grün ist:
Sie wird zum ‚Opfer des trumpschen Faschismus‘ stilisiert werden …
Leider ja.
Was ich an diesen ganzen linken Sp*tzenhirnen niemals verstehen werde:
Dieses ICE sammelt illegale und kriminelle Migranten ohne Aufenthaltserlaubnis ein, um sie wieder außer Landes zu schaffen.
Wie viel Karosseriekleber muss in deren Synapsen hängen, dass man solche rechtmäßigen und dem Frieden dienenden Aktionen verhindern und sabotieren will? Was ist deren Ziel? Dass sie selber anschließend in einer hochkriminellen Gegend leben, wo deren Kinder mit Drogen bereichert werden usw.?
zu recht.
alle videos zeigen. dass die frau nicht auf polizisten zufuhr, sondern in gegenrichtung drehte.
sie wurde kaltbluetig abgeschossen.
Ist in jedem Land so. Schöne Grüße.
Wenn man das Video gesehen hat, kann man nur von einer Hinrichtung sprechen, nicht von Selbstverteidigung. Wie kann man das rechtfertigen? ICE ist auch nicht die Polizei.
Das mag sein, aber trotzdem sollte man es in einer zivilisierten Nation nicht für normal hält, Leute bei einer Polizeikontrolle zu erschießen, Stichwort „mildestes Mittel“.
Erstens ICE keine Polizisten
und zweitens sollten sie sich die Szene anschauen bevor sie urteilen
Video ist im Net verfügbar
https://www.youtube.com/watch?v=Kvi-qU6YanA
Sie hat sich widersetzt. Oder nicht?
Ich habe mir noch andere Videos angeschaut. Eine Beurteilung, ob man auch anders hätte handeln können ist schwierig. Eines ist aber klar, die Frau hat sich nicht sonderlich klug verhalten und hat damit zur Eskalation mit beigetragen.
Das ist richtig aber rechtfertigt das den Tod einer dreifachen Mutter
Sie hat sich widersetzt
sie wollte flüchten wahrscheinlich aus Angst
wohl nicht zu Unrecht
Ist das für sie eine Rechtfertigung für die Todesschüsse auf
eine dreifache Mutter.
Ich wär’s nicht was sie sehen
ich sehe einen kaltblütig M..d
„Erstens ICE keine Polizisten“
Das ist so nicht richtig. Nach US Recht sind Agenten von ICE Bundesagenten mit „federal legal enforcement powers“ das entspricht bei uns etwa einen Bundespolizisten mit speziellem Aufgabenbereich. Auch in den US schlägt im Zuständigkeitbereich Bund Land oder eine andere Ebene.
„und zweitens sollten sie sich die Szene anschauen bevor sie urteilen
Video ist im Net verfügbar“
Ja, die Frau hat ganz klar versucht einen oder Bundesagenten zu überfahren, nach mehrfacher Verwarnung und klarer Identifizierung. Der Schusswaffeneinsatz war absolut gerechtfertigt. Nach US Recht sowieso.
Der dritte Schuss erfolgt sogar in der Wegfahrt. Das Verhalten des Beamten transportiert mehr eine Tötungsabsicht, als irgendeine Form der gängigen Polizeiarbeit.
Wichtig für die Einordnung ist der konkrete Hintergrund des ICE-Einsatzes. Die Maßnahmen stehen im direkten Zusammenhang mit dem „Feeding Our Future“-Skandal – einer massiven kriminellen „Umverteilung“ von über 250 Millionen Dollar an Steuergeldern. Über 70 Verdächtige aus dem Umfeld von (N?)GOs und lokalen Netzwerken nutzten Bundesmittel, die ursprünglich für die Ernährung bedürftiger Kinder während der Pandemie vorgesehen waren, systematisch für private Luxusgüter und Immobilien. Es handelt sich um einen der größten Betrugsfälle mit Hilfsgeldern in der US-Geschichte in den auch die Regierung von Tim Walz verwickelt ist.
Die verstorbene Renee Nicole Good behinderte laut Ermittlungsberichten die Vollstreckung von Haftbefehlen gegen Schlüsselfiguren dieses Betrugssystems. Ihr Fahrzeug wurde dabei eingesetzt, um die Festnahmen aktiv zu vereiteln und die Beamten abzudrängen. Der Einsatz der Bundesbehörden dient somit der strafrechtlichen Zerschlagung eines Netzwerks, das über Jahre hinweg öffentliche Mittel in dreistelliger Millionenhöhe zweckentfremdet hat.
Das mag ja richtig sein, den tödlichen Einsatz der Waffe rechtfertigt das meiner bescheidenen Meinung dennoch nicht (siehe meinen anderen Kommentar hier, wartet noch auf Freigabe).
Andere Länder, andere Sitten. Vor meinem ersten USA Besuch habe ich gelernt, dass man am besten sich ganz ruhig verhält, wenn man es mit den US Behörden und der Polizei zu tun hat. Wenn man mit dem Auto unterwegs ist, bleibt man drin sitzen wenn man angehalten wird und wartet brav auf die Anweisungen.
Wer dann Gas gibt, ist schnell nicht mehr am Leben. Das kann man gut finden oder auch nicht. Wer aber in den USA leben will sollte sich besser an die Bestimmungen und „kulturellen“ Eigenheiten halten.
@Klausii
das Auto wurde als Waffe eingesetzt – Videos anschauen hilft …. !
@Klausii
..dann verstehe ich Ihren Kommentar noch weniger ! Die Polizisten sind uniformiert und klar erkennbar. In den USA ist diesen unbedingt und sofort Folge zu leisten. Unmissverständlich !!!!!
https://www.nytimes.com/
Ich habe drei Videos aus verschiedenen Blickwinkeln gesehen.
………..
schau mal hier.
man sieht deutlich, dass die frau zwar anfaehrt, aber in vom polizisten abgewandte richtung
https://fxtwitter.com/wolff_ernst/status/2009259462113079481
Ich muss dem Klausii zustimmen. Ein Schuss von links, zwei Schüsse von der Seite ins offene Fahrerfenster auf Kopfhöhe. Ideologie hat hier nichts zu suchen. Das war eiskalter m….
Daß Amerikaner, ob Täter oder Beamte, schießwütig sind, ist bekannt. Das relativiert aber nicht die Tat. Jemand Flüchtenden einfach niederschießen, auch noch direkt in den Kopf, geht nicht.
Wenn man die Maßlosigkeit gerade auf den Videos nicht erkennen will, dann muss man schon wirklich einseitig durchkonditioniert sein. Zudem, ICE Beamte sind keine Polizisten, haben keine Ausbildung und verhalten sich da wie eine Besatzungstruppe.
Ich kann ihre Einschätzung nur unterstützen. Dass kritische Kommentare zum obigen Artikel, wie auch meiner, beharrlich im Filter landen, spricht nicht gerade für die Moderationspolitik der Plattform. Ich habe selbst in den USA studiert und an der Ostküste einige Zeit in der Provinz gelebt. So ein Übergriff ist auch bei Kenntnis des US-Polizeialltags absurd und völlig unverhältnismäßig.
Sie sollten unbedingt einen Abendkursus „Recht“ in den USA belegen.
Die USA sind (und waren) in dieser Hinsicht nicht so „ziemperlich“. Nicht umsonst gibt es dort ja auch noch die Todesstrafe. Da dies allgemein bekannt ist……..
Stimme Ihnen zu und warte auch noch auch „Freigabe“.
Alles nur noch Wahnsinn. Die linksextreme Junta treibt die USA Richtung Bürgerkrieg.
Wie kann man so wahnhaft sein und wegen der Abschiebung ILLEGALER Migranten das ganze Land gefährden.
Wann hat sich diese kranke Gesinnung in die Köpfe so vieler Menschen geschlichen?
Das sind dieselben, die gejubelt haben, als Charlie Kirk beerdigt wurde.
Hass erzeugt Adrenalin in einer nicht guten Dosierung. Tim Walz dürfte nicht sonderlich gut auf Trump zu sprechen sein, weil dieser ihm gewaltig die Karriere vermasselt hat. Dies zwar durchaus zu Recht, aber Walz scheint über keinerlei Unrechtsbewusstsein zu verfügen. Jetzt muss Rache her und da wird dieses in den USA durchaus übliche Verhalten bei der Widersetzung gegen die Festnahme und gleichzeitiger Gefährdung der Vollzugsbeamten hoch stilisiert, um die gewünschte Stimmung zu erzeugen.
Das ist das Resultat einer Gesellschaft, wo die Bildung vernachlässigt wurde. Siehe EU; da kann man jetzt schon die gleichen Gegebenheiten bewundern in den Kita’s; Schulen; Unis. Der Werte-Westen im Abstieg.
Illegale Migranten, die zudem straffällig geworden sind.
Das sind dieselben, die gejubelt haben, als Charlie Kirk von Kugeln getroffen wurde.
Ich habe mir ein Video auf X angesehen, welches nicht nur die 3 Schüsse auf die Fahrerin zeigt sondern auch den Anfang des Vorfalls.
Ihr Wagen stand quer auf der Straße, ein Zivilfahrzeug näherte sich mit dem aus US-Filmen bekannten Rot- und Blaulicht, Einsatzkräfte verließen das Fahrzeug und gingen auf das blockierende Fahrzeug zu.
Mehrmals erging die Aufforderung „Out of the car!“. Als die Frau nicht reagierte, versuchte ein Beamter die Türe zu öffnen. Darauf fuhr der Wagen wieder an, in Richtung eines anderen Beamten. Der bewegte sich aus Fahrtrichtung des Fahrzeugs weg und schoss dabei gleichzeitig auf die Fahrerin.
Das würde in Deutschland natürlich nicht passieren, aber in den USA sollte man sich definitiv nicht so verhalten. Obwohl ich noch nie in Amerika war ist mir bekannt, dass das Verhalten der Fahrerin in den USA genau zu so einer Eskalation führen kann.
„Quid pro quo“; Auge um Auge. Autos sollten nicht als Waffe eingesetzt werden. In manchen Ländern ist es verboten. Auch zur Weihnachtszeit; besonders auf Weihnachtsmärkten; die meisten unterlassen es.
Der Schusswaffengebrauch kann natürlich immer nur die „ulttima ratio“ sein. Aber in den USA herrschen bezüglich der Exekutive der Polizei andere Gesetze und Gepflogenheiten als in Deutschland, und das weiss auch jeder, der dort lebt.
Übersetzt gesagt für die Situation, die hier in Frage steht: Hände aufs Lenkrad, nicht bewegen und nur wenn man aufgefordert wird aussteigen. Keine schnellen Bewegungen, kein Widersetzen. Im Zweifel „Yes Officer.“ zu allem. Und nicht: Ich trete aufs Gas und fahre auf einen Beamten zu. 🙈
Wenn es wirklich so abgelaufen ist, wie geschildert wurde, war der Schusswaffeneinsatz gerechtfertigt.
Vielleicht sollte der Linken Chef sich mal ansehen, was in anderen Ländern passieren kann, wenn man „nützliche“ Straftaten begeht.
Was man nicht weiss ist, ob sie den wegspringenden Beamten bewusst rammen wollte. Was man aber weiss ist, dass sie den Beamten entkommen wollte. Warum auch immer.
Das weiss man! Das sieht man auf dem Video! Sie faehrt los obwohl ein Polizist vor dem Auto steht!
Waere Sie ausgestiegen als die Polizei sie dazu aufforderte waere sie heute zu Hause!
Mord bleibt Mord
Selbstverteidigung.. naja. Das Video zeigt schon recht deutlich das er noch schießt als das Auto längst vorbei ist. Ist die Frage welcher der Schüsse letztlich tödlich war.
Bei den Amis wird das Recht jedoch wirklich sehr großzügig für den „Selbstverteidiger“ ausgelegt weshalb er vermutlich damit durchkommt.
Würde bei uns nur alles so gut funktionieren wie das Zensurat.
was ist denn eine Dichterin?????
Ein weiblicher Dichter!!!
Nicht mehr ganz Dicht, vielleicht?
Also ich stehe eigentlich auf der Seite der Republikaner/Trump, aber als ich gestern das Video eher unvorbereitet gesehen habe, war ich doch schockiert. Aus meiner Sicht hat das nichts mehr mit Notwehr zu tun. Als der ICE-Mann ans Fenster getreten war, gab es für ihn keine tatsächliche Gefahr mehr. Für mich irgendwo zwischen Notwehrexzeß, Totschlag und Mord. Ein George Floyd-Moment, wobei ich dort den damaligen Polizisten im Gegensatz zu hier teilweise noch in Schutz genommen habe.
In den Staaten kann es dumm ablaufen, wenn man die Behörden herausfordert.
https://www.nytimes.com/
Hier ist eine Aufnahme dazu anzusehen.
(Vorsorglich…..nein, ich bin bestimmt kein Freund der NYT…….)
Danke für den Post.
Eindeutig ist der ICE Beamte zu verurteilen.
Nichts desto trotz trägt der Gouverneur Teilschuld, weil die Polizei hätte eingesetzt werden müssen (Zuständigkeit), die aber von den demokratischen Staaten vorsätzlich nicht zur Verfügung gestellt werden.
Man darf sich fragen, welche Qualifikation bzgl. menschlichem Umgang die ICE-Beamten haben. Sehr wahrscheinlich nen schlechteren als die täglich aktive Polizei.
@Hans Tofu
„Eindeutig ist der ICE Beamte zu verurteilen.“….wenn Sie schon diese eindeutig steile These aufstellen dann wäre eine Erklärung schon hilfreich. Zumal zwei einwandfrei erkennbare Polizeibeamte am Wagen standen .
Guck dir doch das Video an, das der Kollege verlinkt hat.
Der Spinner stand neben dem SUV, am linken Kotflügel. Inwiefern bestand da eine Gefahrensituation, die den Einsatz der Schutzwaffe rechtfertigt? Gar nicht.
Und noch mal, ICE ist US Behörde, Polizei ist lokale Behörde. Polizei wäre zuständig, wird aber nicht eingesetzt, weil demokratische Gouverneure sich gegen ICE wehren. Kannst dir selber googeln, die Quelle.
Schau auf das Vorderrad das war ein deutrig nicht Links gelenkt direkt auf den Beamten zu als Sie gas gab!
Basics: ICE Beamte sind keine Polizeibeamte, haben keine entsprechende Ausbildung und verhalten sich hier aggressiv und inkompetent wie eine Besatzungsarmee.
Wird ein Fahrzeug als Waffe eingesetzt, wird mit eine Waffe beantwortet.
Aber hier war das Fahrzeug als Fluchtmittel eingesetzt. Die tödlichen Schüsse kamen von der Seite. Bitte das Video anschauen!
Das ist doch kompletter Blödsinn. Was proklamieren Sie mit Ihrem Kommentar? Wünschen Sie sich solche Zustände in Deutschland, oder glauben Sie tatsächlich, diese primitiven Para-Militärs machen irgendeinen Unterschied zwischen Gut und Böse. Das sind trigger-happy Psychopathen. Die gehören nicht in Wohngebiete der VS sondern in Kriegsgebiete.
Absurder Kalenderspruch…
Recht braucht Unrecht nicht zu weichen und wer sich so unglaublich hart auf der Seite der Guten wähnt, dass er das „Kroppzeug“ auch einfach überfahren kann, der wird mitunter drastisch eines besseren belehrt.
Das ist nun hier eine völlig verzerrte Darstellung des tödlichen Übergriffs. Die Frau fährt an den Straßenrand bis zu einer Grünfläche, lässt einen Wagen passieren, will auch den Pickup mit den ICE Beamten passieren lassen, aus dem dann die Beamten springen und auf ihren Wagen zugehen. Und dann schwenkt sie ein und will die Straße nach rechts verlassen, während ein Beamter sie am Seitenfenster attackieren will. Dann fallen die Schüsse, beim dritten Schuss ist sie bereits in der Wegfahrbewegung, Dies ist eine völlige unangemessene Reaktion, die mehr wie eine gezielte T#tung wirkt. ICE Beamte haben auch keinen Polizeistatus und keine entsprechende Ausbildung. Man muss nicht gleich um die US Abschiebepolitik eine Wagenburg in Reaktanz bauen, wenn hier etwas erheblich schiefläuft.
Wer in den USA in eine Polizeikontrolle gerät und sich den Anweisungen der Beamten widersetzt spielt mit seinem Leben, das ist aber allgemein bekannt. Wer dann noch sein Auto gegen die Beamten einsetzt muss mit Gegenwehr rechnen.
Das ist nun hier eine weitgehend verzerrte Darstellung des t#dlichen Übergriffs. Beim dritten Schuss ist sie bereits in der Wegfahrbewegung, Dies ist eine völlig unangemessene Reaktion, die mehr wie eine gezielte T#tung wirkt. ICE Beamte haben auch keinen Polizeistatus und keine entsprechende Ausbildung. Man muss nicht gleich um die US Abschiebepolitik eine Wagenburg in Reaktanz bauen, wenn hier etwas erheblich schiefläuft.
Wer in den USA in eine Polizeikontrolle gerät und sich den Anweisungen der Beamten widersetzt spielt mit seinem Leben, das ist aber allgemein bekannt. Wer dann noch sein Auto gegen die Beamten einsetzt muss mit einer Antwort rechnen.
Heute ist wieder Zensur Tag
nur eine Meinung wird zugelassen
In wildwest USA schießt man zuerst und sucht danach das Gespräch falls möglich.
Sorry. Aber ich habe die Videos auch gesehen. Demnach war der Polizist zu keiner Zeit in Gefahr. Die Frau wollte abhauen. Die Reifen waren nach rechts eingeschlagen. Der Polizist stand links am Kotflügel: SCHUSS. Frau fährt rechts weg! Noch zweimal SCHUSS von der Seite ins offene Fahrerfenster auf Kopfhöhe. Keine Notwehr. Isso, Leute.
Niemand kann wissen, ob sie nicht drauf und dran war, Menschen in ihrem Wahn (und wer behördliche Aktionen mit dem auf der Fahrbahn quer gestellten Fahrzeug blockiert, ist wahnhaft) überfahren hätte. Wenn dann ein Bundesbeamter vorher die Möglichkeit versäumt hätte, sie unschädlich zu machen, wäre ihm die Hölle heiß gemacht worden. Sowas kommt von sowas.
Play stupid games – win stupid prizes.