Freund werden
Abschreckung
Finnland ändert seine Nukleardoktrin: Stationierung von Atomwaffen möglich
Jahrzehntelang galt in Finnland ein striktes Atomwaffenverbot. Am Mittwoch stimmte das finnische Parlament dafür, dieses Verbot abzuschaffen. Somit wird es für NATO-Bündnispartner zukünftig möglich sein, Atomwaffen im Krisenfall nach Finnland zu verlegen.
In Finnland galt seit 1987 ein striktes Atomwaffenverbot, das damals unter dem Eindruck der generellen Anti-Atom-Stimmung des Kalten Krieges sowie der Nuklearkatastrophe von Tschernobyl beschlossen wurde. Das Gesetz verbot nicht nur die Herstellung oder den Einsatz von Atomwaffen, sondern auch die Einfuhr, den Transport und die Lagerung von Atomwaffen auf finnischem Boden. Lange Zeit war das unumstritten, doch das Gesetz geriet nach dem Beginn des russischen Krieges gegen die Ukraine und dem darauffolgenden Beitritt Finnlands zur NATO zunehmend in die Kritik.
So würde es im Kriegsfall verhindern, dass NATO-Bündnispartner Atomwaffen nach Finnland verlegen könnten, um das Land zu verteidigen. Dies würde das Abschreckungspotenzial dieser Waffen reduzieren und die Verteidigungsfähigkeit Finnlands schwächen. Eine Gesetzesänderung soll dieses Problem nun beheben, wie der finnische Verteidigungsminister Antti Häkkänen in einem Post auf X erläuterte.
Werbung
Durch die Gesetzesänderung, die das finnische Parlament am Mittwoch beschloss, ist das strikte Atomwaffenverbot aufgehoben. Somit wäre es der finnischen Regierung möglich, verbündeten Atommächten den Transport oder die Stationierung von Atomwaffen in Krisenzeiten oder im NATO-Bündnisfall zu genehmigen. Eine Stationierung von Atomwaffen in Friedenszeiten ist hingegen weiterhin ausgeschlossen, wie der finnische Präsident Alexander Stubb bereits im März klarstellte.
Eingebracht wurde die Gesetzesänderung von der konservativen Regierung, die auch geschlossen dafür stimmte. Geschlossen gegen die Änderung stimmten die finnischen Sozialdemokraten, die Grünen sowie das kommunistische „Linksbündnis“. Insgesamt stimmten 125 Abgeordnete für die Gesetzesänderung, 61 Abgeordnete lehnten sie ab. Um in Kraft zu treten, muss sie nun nur noch vom finnischen Präsidenten unterschrieben werden, was aber als reine Formsache gilt.
Die Gesetzesänderung ist nur eine von mehreren Maßnahmen, die Finnland unternommen hat, um die Verteidigungsfähigkeit des Landes zu verbessern und einen Angriff Russlands abzuschrecken. Unter anderem trat Finnland im letzten Jahr aus dem Ottawa-Abkommen über das Verbot von Landminen aus, um seine mehr als 1.300 Kilometer lange Grenze zu Russland im Notfall mit Landminen schützen zu können.
Lesen Sie auch:
Belarus-Präsident
Im arabischen Fernsehen: Lukaschenko entschuldigt sich bei Selenskyj für Drohungen
In einem Interview hat der weißrussische Präsident Lukaschenko und Putin-Vertraute an die Kompromissbereitschaft Russlands und der Ukraine appelliert. Zudem hat er sich beim ukrainischen Präsidenten entschuldigt und versichert, die Ukraine nicht anzugreifen.
Ukrainekrieg
Russischer Angriff löst Inferno in Kiew aus – fast 1000 Jahre alte christliche Kathedrale brennt
Russland hat in der Nacht die ukrainische Hauptstadt Kiew attackiert. Eine fast 1000 Jahre alte Kathedrale brannte in der Nacht. Mindestens neun Menschen starben bei Angriffen auf Kiew und Charkiw.Der russische Krieg in der Ukraine weckt in Finnland die Sorge vor einer erneuten militärischen Bedrohung durch den östlichen Nachbarn Russland. Schon im Jahr 1939 hatte die Sowjetunion Finnland überfallen und versucht, das Land zu erobern. Finnland konnte den sowjetischen Truppen im sogenannten Winterkrieg zwar empfindliche Verluste zufügen und seine Unabhängigkeit bewahren, verlor jedoch rund 10 Prozent seiner Landesfläche. Rund 400.000 Finnen waren dazu gezwungen, ihre Heimat für immer zu verlassen.
Die russische Regierung reagiert auf die finnische Gesetzesänderung mit Drohgebärden. So verkündete der Kreml bereits im März, dass man die Möglichkeit einer Stationierung von Atomwaffen in Finnland als Bedrohung sehe und darauf „entsprechend“ reagieren würde. Russland hat seinerseits allerdings bereits seit Jahrzehnten Atomwaffen in der Nähe der finnischen Grenze stationiert, beispielsweise in den Militärbasen Gadschijewo und Seweromorsk, die nur etwa hundert Kilometer von Finnland entfernt sind.
Werbung
Ambitionen, selbst eine Nuklearmacht zu werden, hat Finnland im Übrigen nicht. So ist das Land nach wie vor Mitglied des Atomwaffensperrvertrags, den es auch nicht verlassen möchte. Sowohl Ministerpräsident Antti Orpo als auch Präsident Alexander Stubb haben bekräftigt, dass Finnland nicht anstrebt, selbst Atomwaffen zu entwickeln oder zu besitzen. Denkbar wäre allenfalls, sich an der französischen Initiative zum Aufbau eines europäischen nuklearen Abwehrschirms zu beteiligen.
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Das war ein echtes geopolitisches Geniestück von Putin.
Die europäische Politik erinnert mich mehr und mehr an die Schlafwandler, die zur Urkatastrophe des 20. Jahrhundert geführt hat, den 1. WK. Ich hoffe, Geschichte wiederholt sich nicht, denn diesmal wäre es das absolute Armageddon.
Putin schenkt Finnland eine neue Realität.
Entweder ich besetze euch oder ihr seid in der Nato und habt Atomwaffen.
Neutralität kann sich nur Österreich und Schweiz Aufgrund ihrer Luxuslage
in der Nato leisten.
Dafür müßten die an die NATO eine Sicherheitsgeld an die NATO bezahlen !
Wer den Nutzen hat soll zahlen.
Auch die Finnen haben noch eine Rechnung mit den Russen wegen des verlorenen „Winterkrieges“ von 1939-1940 offen, wo erhebliche territoriale Zugeständnisse gemacht werden mussten.
Insbesondere große Teile Kareliens wurden abgetreten; die Grenze vor dem damaligen Leningrad (heute: St. Petersburg) viele Kilometer nach Norden verschoben. Rund 420.000 Finnen flohen aus diesen Gebieten, es gab große Verluste bei der Industrie und Landwirtschaft. Dies ist, grade bei den älteren Finnen, bis heute nicht vergessen – und natürlich will man diese Gebiete wiederhaben. Die Falken in Finnland wittern daher nun Morgenluft und neue Möglichkeiten.
Wir, als 4%ige Nachfahren der Neanderthaler,
möchten alle unsere Siedlungsgebiete von
damals zurück 😉
Er besiedelte zeitweise große Teile Süd-, Mittel- und Osteuropas. Offensichtlich im Verlauf der letzten Kaltzeit erweiterten die Neandertaler ihr ursprünglich ausschließlich europäisches Siedlungsgebiet bis Westasien (Türkei, Levante, Nordirak), in Teile Zentralasiens (Usbekistan, Tadschikistan) und sogar bis in das Altai-Gebiet hinein. (WIKI)
Uns erwartet eine „strahlende“Zukunft
Wer mit dem Feuer spielt, wird darin umkommen!
„Denkbar wäre allenfalls, sich an der französischen Initiative zum Aufbau eines europäischen nuklearen Abwehrschirms zu beteiligen.“ Eine zweideutige Formulierung. „Abwehr“ bedeutet wohl eher Schutz durch Abschreckung. Aus Sicht des Westens handelt es sich beim Russischen Präsidenten also um eine rational denkende Person, und nicht einen wahnsinnigen Napoleon Verschnitt. Wäre dem nicht so, dann müssten wir mit einem Austausch nuklearer Bomben rechnen, zu welchem Zeitpunkt dann kein Land als Sieger hervorgeht. Ausser evt. Amerika, die aus sicherer Entfernung mitzählen, wie viele nuk.eare Sprengköpfe Russland über Europa abgeworfen hat. Die Maßnahme Finlands ist für mich zum jetzigen Zeitpunkt eine vollkommen sinnlose Geste, die zur Abschreckung überhaupt nichts beiträgt. Zumal der Westen die Opferbereitschaft der Russen unterschätzen könnte. Eine verseuchte Atmosphäre, Ernteausfall, Massensterben sind eine schlechte Alternative zu weitsichtiger Diplomatie.
Die NATO Mitgliedschaft kostet nur und bringt nichts. Stationierung von Atomwaffen wird noch mehr Kosten verursachen.
Da kann man sich ja gleich ein Fadenkreuz auf die Stirn malen.
Was für ein kriecherisches, feiges Gelaber. Kein Wunder, dass du nichts erreichst.
Außer übelsten Beleidigungen tut sich bei Ihnen in der Oberstube auch nix, oder?
Glaubst du es kommt darauf an dich von irgendwas zu „überzeugen“. Nein, Leute wie dich muss man nicht „überzeugen“. Das ist reine Zeitverschwendung.
Seltsam. Über solche Sachen wird hier berichtet.
NICHT(!) berichtet wird hier hingegen über den endgültigen Urteilshammer, dass der Ständige UN-Gerichtshof in Den Haag die Rechte Russlands an der Krim und den angrenzenden Meeresgebieten gefestigt hat. Schon seltsam, nicht?
https://anti-spiegel.ru/2026/russland-gewinnt-prozess-um-die-gewaesser-der-krim-aber-die-westlichen-medien-schweigen/
Ah-ja. Domain ist .ru. Das kann dann nur wahr sein, 🤣
https://pca-cpa.org/en/news/pca-press-release-publication-of-the-award-in-the-dispute-concerning-coastal-state-rights-in-the-black-sea-sea-of-azov-and-kerch-strait-ukraine-v-the-russian-federation/
und
https://docs.pca-cpa.org/2026/06/6bfca6ae-2017-06-award-redactedcorrected.pdf
Hauptsache alles böser Russe, was?
Was für ein Unsinn! Aus dem kalten Krieg nix gelernt?
Wie auf der Strasse. Ein Bedrohter zieht ein Messer zur Abschreckung. Aber die Bedrohung endet erst, wenn er es erfolgreich einsetzt. Keiner glaubt, das sein Opfer so gewalttätig sein würde, es einzusetzen.
Die USA ist seit 91 Jahren die einzige Nation, welche die A- Bombe eingesetzt hat. Mittlerweile gibt es aber zu viele kriegsgeile Vollhonken, die meinen „wozu hätte man die Bombe denn, wenn man sie nicht einsetzen würde“. Ein Grund vielleicht, weshalb Nordkorea noch existiert.
Der naive Glaube, man könne mit einer einzelnen nuklearen Detonation drohen oder einen Erstschlag unter Ausschaltung der russ. Zweitschlagsfähigkeit durchziehen, ist noch nicht einmal naiv.
Putin selbst hat gesagt, dass ein Nuklearkrieg Dank präziser und schneller konventioneller Raketen vorbei ist. Will man Russland so provozieren, bis es diese Doktrin vergisst?
Und nicht zuletzt: Die Russen haben immer noch das „System der Toten Hand“
Genau DAS war auch der Tropfen, der in der Ukraine das Fass zum Überlaufen gebracht hat. Provokation ohne jeden Sinn oder Verstand und die Bevölkerung in Europa kriegt es ab!
Das stimmt nicht. Das ist russische Propaganda für dumme Leute in NATO Ländern die man in Russland aber selbst nicht glaubt.
Jeder Alphabet kann sich die Verträge und Vereinbarungen zum Ende der Sowjetunion und zum Fortbestand der NATO durchlesen – übrigens in dutzenden Sprachen – und Gesetz den Fall, dass man auch nur zwei intakte Gehirnzellen hat, kann man sehr leicht und ganz klar erkennen, dass die NATO-Staaten sämtliche Vereinbarungen gebrochen haben mit dem Ziel Atomrakten Richtung Moskau zu stationieren.
Offenbar kennen Sie die NATO-Russland-Grundakte von 1997 nicht. Welche dort getroffenen Vereinbarungen sind gebrochen worden? (Bitte mit Belegen, nicht einfach nur etwas rausrotzen.)
Bevor man einen solch schlechten Kommentar zum Besten gibt, sollte man in der Materie stehen.
Jetzt lügst du schon wieder, denn diese Verträge und Gesetze gibt es nicht. Gorbatschow hat auch mehrmals gesagt, dass es nie eine vertragliche, oder gar mündliche, Vereinbarung um „NATO Expansion“ gab. Die lügenden Russenstusser denken sich einfach Verträge in ihrer Fantasie aus, während sie alle verletzen die wirklich existieren, wie das 1994 Budapest Memorandum.
Finnland sollte aus der Nato austreten. Russland wird durch eine demografische Katastrophe geschwächt.
https://cw343.wordpress.com
Die Kriegshetzer vom WEF haben wieder einmal zugeschlagen. wann wird diese kriminelle Vereinigung endlich verboten und die Mitglieder, sofern sie sich so betätigen strafrechtlich verfolgt?
Russland bedroht niemanden.
Unsere „Eliten“ wollen den Krieg provozieren weil sie jegliche Legitimation verloren haben und eine Revolution fürchten.
Die Nato ist der Aggressor!
Diese Psychos haben bereits 1,5 Millionen junge Männer gegen ihren Willen an die Front und in dem sicheren Tod gezwungen, jetzt wollen sie das mit UNS machen!
Spinnerei
Hahaha! Von fetten, feigen Schwätzern kommt keine Revolution. Soldaten mobilisieren ist für „die Elite“ viel gefährlicher als Fußball, billiges Bier und Fressen für die Masse. Keiner wird dich an die Front zwingen, denn für militärische Zwecke bist du wertlos.
An den roten Zahlen unter den Kommentaren zeigt sich, dass die Ukra Fanatiker auch bei A.N. schon übernommen haben. Für die gibt es nur das eine Ziel- die totale Eskalation, die alle mit reinzieht.
Wie blöd kann man eigentlich sein?
Russland verliert jeden Monat bis zu 35,000 Soldaten in der Ukraine.
nein die „verlieren“ sie nicht die sterben im Kampf gegen den Nazismus und den deutschen Revanchismus.
Und der deutsche Revanchismus gewinnt. =D
Ohne einen einzigen deutschen Soldaten auf dem Feld. xD