European Environmental Bureau
EU-Millionen für grüne Ziele: Subventionsskandal um den Green Deal
EU-Subventionen unter Beschuss: Recherchen decken auf, wie Umweltorganisationen gezielt Lobbyarbeit für Brüsseler Grüngesetze betrieben haben. Frans Timmermans, Architekt des Green Deals, wehrt sich gegen die Kritik.
Brüssel sieht sich mit schweren Vorwürfen konfrontiert. Laut Recherchen der niederländischen Zeitung De Telegraaf wurden Umweltorganisationen mit Subventionen in Millionenhöhe beauftragt, gezielt auf Europaabgeordnete einzuwirken. Ziel war es, grüne Gesetzesinitiativen der Europäischen Kommission zu stärken, darunter das Renaturierungsgesetz, ein Schlüsselprojekt des Green Deals unter der Leitung von Frans Timmermans. Der Sozialdemokrat und ehemalige EU-Kommissar war Spitzenkandidat der linken Parteien PvdA und GroenLinks für die niederländischen Parlamentswahlen.
Besonders brisant sind die vertraglichen Vorgaben, die Umweltorganisationen wie das European Environmental Bureau (EEB) erfüllen mussten. Der Dachverband von 185 grünen NGOs war verpflichtet, konkrete Lobbyerfolge nachzuweisen. Konkret verlangte die EU von den geförderten Organisationen den Nachweis von mindestens 16 Fällen, in denen das Parlament durch ihre Lobbyarbeit umweltfreundlichere Gesetze verabschiedet hat.
Werbung
Auch die umstrittene Renaturierungsgesetz, ein zentrales Projekt der EU-Umweltpolitik, sollte durch das EEB aktiv beworben werden. Wie die Zeitung De Telegraaf berichtet, wurden dafür allein 700.000 Euro an EU-Geldern bereitgestellt. Ziel war es, insbesondere das öffentliche Narrativ in landwirtschaftlichen Debatten zugunsten der Umweltpolitik zu beeinflussen.
Frans Timmermans, ehemaliger Vizepräsident der EU-Kommission und Architekt des Green Deals, wies jede direkte Verantwortung zurück. Gegenüber der Zeitung erklärte er: „Ich habe sie nie gebeten, meine Arbeit für mich zu erledigen.“ Timmermans betonte, dass Umweltorganisationen keinen Auftrag benötigten, um sich für Gesetzesinitiativen einzusetzen, an die sie glaubten. Er unterstütze jedoch Forderungen nach mehr Transparenz: „Totale Offenheit ist der beste Weg, um herauszufinden, was daran wahr ist.“
Nun, wer hätte wohl nicht geahnt, daß der ganze ökosozialistische Schwindel nur dank massiver Korruption und alarmistischer Fake-News funktioniert?
Das glaube ich nicht, was der Herr Timmermans sagt.
Wenn er die Umweltorganisationen angeblich nicht beauftragt oder gebeten hat, warum sind die dann bezahlt worden.
Grüne Korruption, was sonst.
Es ist ein Irrglaube anzunehmen, dass staatliche Bürokratie für das „Gute“ auch gute Ergebnisse zeitigen würde. Das Ergebnis von mehr Staat ist immer dasselbe: Verschwendung und Korruption. Deshalb: weniger Staat, mehr freies Unternehmertum, mehr Markt.
Wundert sich noch irgendwer außer den Omas gegen Rechts über Korruption in diesem Land?! Weil nicht sein kann was nicht sein darf oder was?! Viele Leute werden leider noch sehr hart aufwachen. Und ich bin zwar ein extrem friedliebender Mensch und wünsche jedem nur das Beste, aber mit manchen Realitätsverweigerern hab ich auch einfach kein Mitleid mehr. Sollen Sie leiden im selbstgewählten Elend.
„Ich habe sie nie gebeten, meine Arbeit für mich zu erledigen“ – und weshalb gibt er ihnen dann Geld?
Wenn Millionen € Steuergeld transferiert werden:
erzwungener Erfolgsnachweis bei Lobbyarbeit – aber blindes Vertrauen ohne Kontrolle bei Entwicklungshilfe.
So schaut’s aus …
Ach nein, och doch….kann nicht sein!
Es gibt viele Saftläden. Einer davon ist die EU.
So verlogen !
Die ziehen uns nur noch das „Fell über die Ohren“.
„The Devil Is Alive“
Da sind dann aber noch die Abgeordneten. Ist es nicht deren Aufgabe, sich vor einer Abstimmung in alle Richtungen zu informieren oder sitzen dort auch nur Partei Soldaten denen gesagt wird, wann sie die Hand zu heben haben?
ACH!
Echt jetzt
Einmal mehr der Beweis der Absoluten Korruption in diesem Selbstbedienungsladen EU .Und was passiert !!! NICHTS !!!! und da verstehe ich die Stimmen die Sagen ,entweder eine Ordentliche Reform und weg von den 40 000 Bürokraten in Brüssel und Straßburg oder ganz einfach Abschaffen .Den mit dieser Korrupten van der Leyen an der Spitze wird sich nichts ändern .
Die Flucht nach vorne ist wohl Timmermans einzige Verteidigung. Mal sehen, ob er damit durchkommt.
Wie viel bezahlen wir für diese korrupten Typen?
DEXIT ist die beste Lösung für Deutschland. Dann sehen wir weiter wie die Zukunft der EU aussieht.
NGO´s wurden installiert, um die „Arbeit“ zu machen, die einer Regierung verboten sind! NGOs werden von der Regierung großzügig bezahlt um sie in bestimmten Themen entsprechend vor sich herzutreiben und um damit ihre Hände in Unschuld zu waschen. NGOs erhalten zusätzlich Geld von jenen Menschen (Soros, Gates, etc) um deren Vorstellungen bei den Regierungen entsprechend durchzudrücken. NGOs kann man als Regierung im Hintergrund bezeichen. Wen NGOS auf „dringende“ Problemelösungen hinsteuern, hin – erpressen, lautstark an den Pranger stellen, denken die meisten naiven Menschlein, dass NGO`s unabhängig sein, sich mit Spendengeldern finanzieren und nur die „GUTEN“ sind! Tja, reingefallen, ausgetrickst, wieder betrogen und abgezockt liebe Menschlein, ihr lernt es nie!
Nur gut das bei der EU Bestechung schon Gewohnheitsrecht hat und somit nicht strafbar.
Nach der Definition des Bundesverfassungsgerichts entsteht Gewohnheitsrecht nicht durch ein förmliches Rechtssetzungsverfahren, sondern durch eine längere tatsächliche Übung. Diese muss dauernd und ständig wirken, und sie muss gleichmäßig und allgemein sein (longa consuetudo).
Wenn wir wirklich etwas für die Umwelt tun wollen sollten wir als erstes 185 geldgeile NGO’s entsorgen, Sie tun nichts für unsere Äcker und Natur – sie bereichern sich nur am EU-Geld -an ihrem und meinem Geld. Warum kann das so sein? Weil niemand sie kontrolliert. Und da wir gerade von Kontrolle sprechen: wer kontrolliert die EU in Brüssel? Sie benehmen sich wie der Zar, Ivan der Schreckliche, und überziehen das jetzige Europa, welches als Europäische Wirtschaftsgemeinschaft erdacht war mit soviel Beamtenschleim, dass unsere Nationen daran ersticken.
Raus aus der EU und zurück zur EWG.
Gerne auch zurück zur DM.
Damals gab es diesen Ärger nicht!
Was sagen die Omas gegen Grün dazu? 🙂
Das Verfahren in Vanvouver ging von 2011 bis 2019
Michael Mann hat keine Beweise für seine Behauptungen vorgelegt.
https://www.bccourts.ca/jdb-txt/sc/19/15/2019BCSC1580.htm
Übersetzung
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/neue-wege/michael-mann-gegen-tim-ball-bizarrer-streit-ums-klima-beendet/
hier zum 97% Mythos
es waren 0,54% Verwirrte (mindestens 4 davon haben Ozonloch genannt)
Klimawandel – John Cook Studie (97%) mit Excel analysiert
2020_01_08
https://youtu.be/aR2bl32ObU0
Haben wir den Typen nicht auch ,der Deckel bleibt dran, zu verdanken. So etwas dähmliches , jetzt reiße ich den Deckel grundsätzlich ab.