Innenministeriums-Erlass
Beweislastumkehr: Sachsen will AfD-Mitgliedern und Unterstützern den Waffenschein entziehen
Ein interner Erlass des sächsischen Innenministeriums sieht vor, AfD-Mitglieder und bloße Unterstützer systematisch auf ihre waffenrechtliche Zuverlässigkeit zu prüfen - verbunden mit einer Beweislastumkehr. Ein Parteiverbot sei nicht nötig, heißt es.
Wie die Berliner Zeitung berichtet, hat das sächsische Innenministerium mit einem internen Erlass weitreichende Vorgaben zum Umgang mit AfD-Mitgliedern und Sympathisanten im Waffenrecht beschlossen. Das 16-seitige Dokument zur „waffenrechtlichen Beurteilung der Zuverlässigkeit von Mitgliedern beziehungsweise Unterstützern der Partei Alternative für Deutschland“, das der Zeitung exklusiv vorliegt, regelt, dass schon AfD-Sympathisanten künftig mit dem Entzug ihrer Waffenbesitzkarte oder bei Neuanträgen mit zusätzlichen Hürden rechnen müssen.
Das Ministerium bestätigte die Existenz des Erlasses auf Anfrage. Dieser sei im Juli 2025 „infolge der Einstufung des AfD-Landesverbandes als gesichert rechtsextremistisch“ ergangen. Eine Veröffentlichung lehnte das Haus jedoch ab und berief sich darauf, dass der Erlass „ein internes Schriftstück“ sei.
Werbung
Im Zentrum des Dokuments steht die Auffassung, dass die Mitgliedschaft oder Unterstützung der AfD Zweifel an der waffenrechtlichen Zuverlässigkeit begründen kann. Bereits im Eingangsteil des Dokuments heißt es laut Berliner Zeitung: „Infolge dieser Ausgangslage ist die waffenrechtliche Zuverlässigkeit der Mitglieder und Unterstützer nach der Regelvermutung des § 5 Abs. 2 Nr. 3 WaffG grundsätzlich zu überprüfen.“ Weiter werde ausdrücklich festgestellt: „Beim Sächsischen Landesverband der AfD handelt es sich um eine solche Vereinigung.“
Besonders brisant ist demnach, dass ein Parteiverbot durch das Bundesverfassungsgericht nach Auffassung des Ministeriums dafür „nicht notwendig“ sei. Auch das Parteienprivileg des Grundgesetzes stehe dem nicht entgegen. Praktisch bedeutet der Erlass eine deutliche Verschärfung selbst für bloße AfD-Unterstützer. In Zukunft soll nicht nachweisliches Fehlverhalten ausschlaggebend für die waffenrechtliche Zuverlässigkeit sein, sondern bereits die weit verstandene politische Zugehörigkeit zur AfD.
Werbung
Verbunden ist dies mit einer faktischen Umkehr der Beweislast. Zwar heißt es im Erlass: „Diese Regelvermutung kann von dem betroffenen Mitglied oder Unterstützer entkräftet werden.“ Die Anforderungen dafür sind jedoch hoch. Aus dem Dokument geht hervor, dass „das bloße straf- und waffenrechtliche ‚Nichtauffälliggewordensein‘“ dafür nicht ausreiche. Gefordert würden vielmehr „konkrete Belege für die aktive Bekämpfung verfassungsfeindlicher Tendenzen in der Partei und ihrem unmittelbaren Umfeld“ sowie eine „unmissverständliche Distanzierung von den Grundpositionen der Vereinigung“. Bloße „Lippenbekenntnisse zur freiheitlichen demokratischen Ordnung“ reichten demgegenüber nicht aus.
Lesen Sie auch:
Adenauer SRP+
Auf Schulbesuch: WDR-Beitrag lobt Anti-AfD-Bus mit Alice-Weidel-Puppe im Gefängnis
Der WDR berichtet positiv über einen Schulbesuch des „Adenauer SRP+“-Busses des linksradikalen „Zentrums für politische Schönheit“. Dass Schüler in dem Bus eine Figur von Alice Weidel im Gefängnis sitzen sehen, wird weder erwähnt noch problematisiert.DGB-Auftritt
Friedrich Merz auf Gewerkschaftskongress ausgebuht und ausgepfiffen
Friedrich Merz betont das Gemeinsame mit den Gewerkschaften und bekennt sich gegen Rechts – doch immer wieder pfeifen und buhen die DGB-Vertreter den Kanzler aus, wenn er von Reformen spricht.Weitreichend ist auch die Definition dessen, was als Unterstützung gilt. Der Erlass nennt demnach die „Wahrnehmung von diversen Funktionen oder Ämtern innerhalb der Partei“, die „Wahrnehmung von Mandaten sowie Teilnahme an Wahlen als Bewerber“, das „Auftreten bei Veranstaltungen, etwa als Redner oder Veranstaltungsleiter“ sowie ausdrücklich auch die „wiederholte Teilnahme an Veranstaltungen“. Schon zweimaliges Erscheinen bei einer AfD-Veranstaltung könne damit, ohne Parteimitglied zu sein, in einem Verfahren relevant werden. Darüber hinaus heißt es, ein Unterstützen liege bereits vor, „wenn die Betätigung für die Verwirklichung der unerwünschten Bestrebungen in irgendeiner Weise vorteilhaft ist“. Ein „tatsachenbegründeter Verdacht“ genüge, ein Vollbeweis sei nicht erforderlich.
Auch für neue waffenrechtliche Genehmigungen sieht Sachsen offenbar ein besonderes Verfahren vor. Im Erlass heißt es demnach: „Für Neuerteilungen von waffenrechtlichen Erlaubnissen an Mitglieder beziehungsweise Unterstützer der AfD besteht Zustimmungsvorbehalt.“ Zuständig sei die Landesdirektion Sachsen. Erfasst seien nicht nur neue Waffenbesitzkarten, sondern auch Erwerbserlaubnisse, Voreinträge sowie Besitzerlaubnisse für bereits erworbene erlaubnispflichtige Schusswaffen und Munition.
Werbung
Zugleich ordnet das Ministerium eine engmaschige Kontrolle an. Die Waffenbehörden werden laut Erlass „aufgefordert, die in ihrem Zuständigkeitsbereich wohnhaften Waffenbesitzer, die als AfD-Mitglieder oder Unterstützer bekannt sind, auf ihre waffenrechtliche Zuverlässigkeit zu überprüfen und gegebenenfalls entsprechende Rücknahme- oder Widerrufsverfahren einzuleiten“. Hinzu komme eine vierteljährliche Berichtspflicht der Behörden an die Landesdirektion.
Wie viele Waffenbesitzkarten seit Inkrafttreten des Erlasses tatsächlich entzogen wurden, ist bislang offen. Antworten darauf werden in den regelmäßigen Berichten der Behörden sowie in der Antwort der Staatsregierung auf eine Kleine Anfrage im sächsischen Landtag erwartet.
Freund werden
Freund von Apollo News werden
Das Pendel schlägt bald in die andere Richtung aus
wann?
solange 2 drittel gegen die AFD sind, werden sie solche urteile stuetzen.
**putins speichellecker und waffen? geht gar nicht.**
neulich mit einem deutschen gesprochen, der vor selbstgerechtigkeit und selbstgefaelligkeit ueber die vortefflichkeit des moralweltmeisters Dland nur so troff. mit solchen menschen ist nicht vernuenftig zu diskutieren.
sie wollen nicht nur ihre eigenen landsleute daheim staendig massregeln, sondern am liebsten auch das urlaubsland.
*am deutschen wesen soll die welt genesen* scheint fuer einige durchaus noch gueltig zu sein.
Und das „Wesen“ das sein Unwesen trieb war der Sozialismus!
Ganz Deiner Meinung!
Nur noch A f D 💙💙💙
https://youtu.be/ls5JPsOeUgs?is=FqT75KCmqWuMVqaa
dat gloew ick nich!
…glauben Sie, was Sie wollen. Dafür die Hand ins Feuer legen, würde ich nicht.
Dann wird das Volk hoffentlich aufstehen und den Wahlbetrügern entgegenwirken.
😁
1933 ist Realität.
Und wieder sind es LINKE!
Bemerkenswert ist, dass genau jene, die solche Methoden anwenden, immer am lautesten davor warnen, dass solche Methoden wieder angewendet werden könnten, wenn die „falsche Partei“ an die Regierung gewählt wird. Sie warnen vor etwas, dass sie selber sind. Da muss man geistig schon sehr flexibel sein, um bei solchen Denkmustern keinen Krampf im Kopf zu bekommen.
Nee, so sehr verkrampfen muß man sich gar nicht.
Meine Oma pflegte immer zu sagen: „Was ich selber denk‘ und tu‘, trau ich auch den Anderen zu.“
Ich denke, das triffts am ehesten.
Ein Kabarettist erzählte in einem Video, dass er während seines Geschichtsstudiums Gelegenheit hatte, die im übrigen öffentlich nicht leicht zugänglichen Protokolle der Nürnberger Prozesse einzusehen. Darin die Antwort Hermann Görings auf die Frage des Anklägers, wie es zum Aufstieg der Nazi-Partei gekommen ist (sinngemäße, nicht wörtliche Zitation!):
Zuerst haben wir unsere Gegner mit allen Mitteln bekämpft.
Wir haben unseren Gegnern stets das vorgeworfen, was wir selber gemacht haben und das über Propaganda verbreitet.
Als wir an der Macht waren, haben wir alle anderen Parteien verboten.
Kommt euch das bekannt vor? Welche Partei hat doch gleich nochmal einen erheblichen Teil der Medienlandschaft unter ihrer Kontrolle?
100%ige Eigentümerschaft an der Deutsche Druck- und Verlagsgesellschaft (DDVG)? Da war doch was?
Selbe Tenor wie damals. Heute aber mit Kohle im Nest.
Nur Diktaturen bemühen sich solcher Methoden! Da darf doch die Frage erlaubt sein, ob Deutschland noch eine rechtsstaatliche Demokratie ist?
Wer so etwas fordert ist antidemokratisch und rechtsstaatsfeindlich.
Daher heißt es, Waffe besitzen JA, anmelden NEIN. Laut Grok gibt es zwischen 20 bis 40 Millionen illegale Schusswaffen in Deutschland. Also einfach beim Bahnhofsdealer des Vertrauens eine kaufen und Klappe halten 🌝
Oder im nächsten Asylantenheim, da ist es billiger !
@Tobi: ist Ihnen klar, dass Ihr Beitrag ein Aufruf zur Begehung einer Straftat ist?
Roland Hagen
Aufrufe zu Straftaten? Machen unsere Politiker jeden Tag!
Eindeutig verfassungswidrig, wie bisherige Urteile bestätigen !
Demnächst muss man sicher öffentlich Abschwören,
wie im Mittelalter.
Woran erkennt man denn Unterstützer und Sympathisanten?
Sind alle längst auf den Montagsdemos fotografiert gefilmt observiert und dokumentiert worden. Hast Du etwa noch keine Akte ?
Wer sinch auffällig unauffällig von AfD Infoständen herumtreibt.
Der ist ganz klar demokratiefeindlich.
Wann muß man unter Aufsicht wählen?
Es wird gar nicht mehr gewählt. Die KI wird befragt und sollte die KI zu einem „falschen“ Ergebnis kommen, muss sie neu programmiert werden.
@unter Aufsicht wählen
gar nicht – in der geplanten Post-Wahlen-Ära ab 2030 wird die KI wissen, was sie wählen wollen und entsprechend auszählen !
Wo steht im GG eigentlich das der politische Gegner grundgesetzwidrig „bestraft “ wird
Nun, um den Gedanken vielleicht ein bißchen weiter „aufzubohren“:
Es sollen jetzt also Jäger und Sportschützen (die paar Waffenführungsberechtigten mal ausgeklammert) aktiv ihre Verfassungstreue (wie das auch immer geschehen soll) unter Beweis stellen, wo vor der Erteilung einer Waffenbesitzkarte doch bereits ein erweitertes politisches Führungszeugnis vorzulegen ist.
Und – nota bene – der Begriff des „Sympathisaten“ wurde in Deutschland erstmals mit den Umtrieben der RAF eingeführt.
Und so drängt sich der Verdacht auf, daß es sich dabei um den klandestinen Versuch handelt, den Art. 20, Abs. 4 GG, der das Widerstandsrecht gegen die Beseitigung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung garantiert, insgeheim auszuhöhlen, indem weite Teile der schußwaffenbesitzenden Bevölkerung, von denen sich sicher viele im Zweifelsfalle schon einmal staats- oder regierungskritisch geäußert haben, präventiv entwaffnet werden sollen, um Widerstand unmöglich zu machen.
Ich frage mich nur, wo bekommen Merz und Pistorius ihre Soldaten her, wenn sie sich bei de Musterung schon zur AfD bekennen?
Beweislastumkehr scheint ein neuer Sport des deutschen Staates zu sein?! 🤔
Was haben die bloß zu verbergen!
Ja, so fängts an… Naja, nee, eigentlich: so geht’s also weiter…
Bisher haben wir ja:
– AfD-Leute werden nicht mehr zur Wahl zugelassen (Ludwigshafen) – check
– AfD-affine Leute werden aus Behörden entfernt (hallo ZMR, netter neuer Versuch!) – check
– Kinder AfD-affiner Eltern werden aus Privatschulen entfernt (siehe Bericht JF) – check
– AfD-Sympathisanten dürfen nicht mehr länger Rettungsschwimmer sein – check
– AfD-Sympathisanten dürfen kein Kirchenamt mehr inne haben – check
– Firmen, die mit der AfD Geschäfte machen, verlieren den Zugang zu öffentlichen Aufträgen – check
usw. usw.
Was kommt als Nächstes? Wie wär’s mit dem Entzug der Fahrerlaubnis (nee, nenne es bloß nicht „Führerschein“!) für AfD-affine Leute? Z.B. LKWs kann man eben nicht jedem anvertrauen…
Der Anfang vom Ende. Wer solche Mittel anwendet hat keine Argumente mehr. Trotzdem kann sich das Elend noch lange hinziehen. Ich schau mir’s von außen an.
Verstoß gegen das Grundgesetz;
Niemand darf wegen seiner Religion weltpolitischer Ansicht und Meinung bevorzugt oder benachteiligt werden
Was das linke Innenministerium Sachsens offenkundig nicht interessiert
Benachteiligte Waffenbesitzer hätten also gute Erfolgsaussichten im Klagefall
Das ist die selbe Taktik wie bei den diversen Hausdurchsuchungen wegen Majestätsbeleidigung: Die Strafe besteht nicht in der Vollstreckung eines Urteils, sondern in den Grundrechtseingriffen im Vorfeld. Und das ist das perfide und hinterhältige daran. Im Prinzip soll es die AfD nahen Waffenbesitzer mundtot machen. Damit ist dann wieder eine Gruppe aus der sich Untersützer rekrutieren könnten paralysiert. Als nächstes werden vielleicht AfD nahe Elternhäuser durch das Jugendamt auf ihre Geeignetheit als Erziehungsberechtigte über prüft.
WaffenSCHEIN und WaffenBESITZKARTE sind zwei VÖLLIG verschiedene Dinge. Nur ersterer ermächtigt (gnihi) zum Führen einer scharfen Schusswaffe–und wird damit *überaus* selten erteilt. Rund 800 (achthundert) Privatleute haben diesen in der BRD.
Eine Waffenbesitzkarte ermächtigt zwar zum BESITZ von Schusswaffen, geführt werden dürfen diese jedoch NICHT. Nur der angemessen sichere Transport zum Gebrauchsort ist gestattet (Waffe und Munition sind dabei getrennt und gesichert zu befördern (abschließbarer Koffer z.B.).
Es gibt etliche Millionen WBK-Inhaber.
Die AfD ist ja seit langem schon bekannt für ihre paramilitärischen Verbände. Wer kennt sie nicht, die Aufmärsche des Blauen Blocks in Berlin-Kreuzberg oder Leipzig-Connewitz?
Zeig mir, wo Du stehst!
Wo war das doch gleich noch mal die Parole? Ach ja, in der DDR!
Und wo wird vornehmlich Beweislastumkehr betrieben? Ach ja, in totalitären Staaten!
Denn die wissen ganz genau, wie sie ihre Gegner kaputtmachen können, nämlich durch haltlose Anschuldigungen, für die es keine Belege gibt. Und der Beschuldigte soll dann beweisen, dass er unschuldig ist. Nur Schuld kann man beweisen, Unschuld in der Regel nicht!
Wird eh wieder gerichtlich gekippt, Versuche so etwas in Verordnungen zu gießen gabs schon mehrfach…..
Egal, was Gerichte urteilen.
Sie machen einfach immerf weiter.
So langsam ist es nicht mehr zum Lachen.
Bald hat keiner mehr von uns weder Gartengeräte noch Eßbesteck.
Interessant, dass ein Bundesland gegen geltendes Recht verstoßen will, um unbequeme Opposition zu bekämpfen !
Das ist so offensichtlich, das muss doch ein Anwalt oder ein Richter lesen und entsprechend einschreiten !
@Das ist so offensichtlich, das muss doch ein Anwalt oder ein Richter lesen und entsprechend einschreiten !
Alte Bauernregel – gilt auch für Staatsanwälte und Richter :
Es ist unmöglich, jemanden zu überzeugen, wenn sein Gehalt davon abhängt, daß er es nicht glaubt!
Gott sei Dank sind die Wahlen
– noch – geheim.
Ich warne vor der Briefwahl!
Wer am Wahltag keine Zeit hat, sollte nur mit Klarnamen wählen dürfen, damit er es auch selber überprüfen kann. In der Briefwahl liegt die größte Möglichkeit zum Betrug.
Um Gottes Willen „Nein“!
Dann haben wir bald keine Polizisten mehr und in der Bundeswehr sieht es ähnlich aus.
Für was braucht man eine Waffenbesitzkarte? Muss doch keiner wissen, dass man eine Knarre hat 😏