Russland-Skandal
Antwort an AfD-Fraktion: Bystron bestreitet jede Entgegennahme von Zahlungen
Erstmals seit Bekanntwerden der neuen Vorwürfe gegen Petr Bystron hat dieser den Anschuldigungen deutlich widersprochen. Es handle sich um „Blödsinn“ und eine „globalistische Kampagne“, schrieb er der AfD-Fraktionsspitze und bestritt jede Annahme von Zahlungen.
In einer scharfen Stellungnahme hat der AfD-Bundestagsabgeordnete Petr Bystron die Vorwürfe gegen seine Person zurückgewiesen. „Das ist natürlich Blödsinn, dem ich entschieden widerspreche“, schrieb Bystron in einer Nachricht an die Fraktionsspitze, die Apollo News vorliegt.
Es sei eine „globalistische Kampagne“ gegen ihn und andere, so Bystron weiter. „Durch diese Diffamierungskampagne sollen Oppositionspolitiker in mehreren europäischen Ländern beschädigt und kritische Journalisten zum Schweigen gebracht werden. Jeder, der sich für den Frieden und gegen die Fortsetzung des Krieges in der Ukraine einsetzt, soll als russischer Agent diffamiert werden. In Deutschland sind Max (Maximilian Krah, Anm. d. Red) und ich betroffen.“
Werbung
Es sei „kein Zufall“, dass diese „Kampagne“ in Tschechien gestartet sei, so Bystron: „Die Regierung des tschechischen Premierministers Petr Fiala gehört zu den stärksten Befürwortern der Fortsetzung des Ukraine-Krieges, die tschechische Waffenindustrie zu den größten Profiteuren des Konflikts weltweit.“ Beim Medium Deník N handle es sich um „das tschechische Pendant von Correctiv“, ätzt Bystron.
Der Listenzweite der AfD für die Europawahl war wegen Vorwürfen der Geldnahme in Bedrängnis geraten und hatte zunächst schwammig kommuniziert – mit dieser Nachricht liegt ein klares Dementi vor. Das Portal Deník N beruft sich bei seinen Vorwürfen gegen Bystron auf Tonaufnahmen, die dem tschechischen Geheimdienst vorliegen sollen. Diese sind bisher nicht öffentlich.
Auch interessant:
Geheimdienst-Informationen
Nahm Bystron russische Gelder an? AfD-Fraktionsspitze fordert Stellungnahme
Nahm der Abgeordnete Bystron ominöse Gelder aus Russland an? Neue Berichte aus Tschechien behaupten, es lägen Beweise für Geldtransfers vor. Vieles bleibt schwammig. Allerdings: Bystron bestreitet bisher nicht explizit die Existenz von Zahlungen.Sie haben brisante Insider-Informationen oder Leaks? Hier können Sie uns anonyme Hinweise schicken.
Mit Petr Bystron versucht man nun das Gleiche wie mit Frau Dr. Weidel. Dieser Ampel und DEREN Medien, im Besonderen der ÖRR, ist kein noch so verlogenes Mittel recht um der AfD zu schaden. Man kann ihren „Angstschweiß“ förmlich riechen!
Gäbe es die Tonbandaufnahmen,wären diese schon veröffentlicht worden.
Bystron ist ein Politiker mit Rückgrat,der sich gegen Lügen aus dem rotgrünen Milieu,wozu auch die jetzige Regierung in Prag zählt wehrt und das ist auch gut so..
Erzählen kann man viel,wenn der Tag lang ist..
Wenn ich behaupten würde,dass Claudia Roth eine schöne Frau ist,würden auch die Beweise fehlen..
Immer die gleiche Masche. Da VS und Correctiv gerade aus der Schusslinie gebracht werden müssen, weil sie ihre letzte Hetzkampagne fast vergeigt hätten, springen jetzt die Tschechen in der Kombination „behauptete und unbewiesene Geheimdienstinformationen“ und „Medienportal als Propagandatrommel“ in die Bresche.
Wer verbreitet denn solche Lügen?
Die Systempresse und andere Systemmedien.
Wann ist die Europawahl? Genau, im Juni.
Da kann man ja schon einmal mit dem Verleumden beginnen.
Ich habe zwar eine andere Meinung als Herr Bystron zum Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine, aber das hier unliebsame Oppositionspolitiker diffamiert werden sollen, ist offensichtlich.
AAAHHHH OKAYYYYYYY, das tschechische Pendant zum GeheimWannsee2.0Deportationstreffen…
ALLES so schamlos billig! STASI Zersetzungsstyle.
Würde es Beweise geben, hätten uns ARD und ZDF schon damit zugemüllt. Also gibt es nichts gegen Bystron.
Übrigens, wenn ein AfD Politiker egal mit welchen Medium spricht, darf er anders als andere Politiker kein Geld dafür nehmen.Sehe ich das richtig?
Wieso spricht Apollo von einem „Skandal“?
Bisher sind es nur unbelegte Anschuldigungen von zwei unseriösen, linken Medien.
Wenn es Beweise gibt, dann auf den Tisch mit ihnen!
Erst wenn es sich bewahrheitet, ist es ein Skandal.
Ist die Unschuldsvermutung jetzt allgemein gestrichen oder nur in der AfD ?
Was genau ist der Skandal?
Selbst wenn es genauso gewesen sein sollte?
Bzw. Wie genau war es eigentlich?
Kann das mal jemand für einen Laien klären?
Ist es verboten als Politiker in Deutschland Spendengelder anzunehmen?
Wenn man als Politiker keine Spendern Gelder nehmen darf, gilt das sicherlich für jeden Politiker?
Würde dann aber auch bedeuten man dürfte keine Spendengelder an Parteien in anderen Staaten zahlen?
Eigentlich dürfte es auch bedeuten man dürfte gar keine Gelder mehr andere Länder zahlen auch keine Entwicklungshilfe etc. denn damit wären durchaus ganz bestimmte Dinge verknüpft und die Gelder würden logisch genau immer direkt zu jeweiligen Regierungen fließen?