Freund werden
Oxford Union
„Du wärst cooked“: Muslimische Studentin droht Islamkritiker während Debatte
Bei einer Debatte über den Islam in der Oxford Union bedrohte eine muslimische Studentin den islamkritischen Aktivisten Tommy Robinson. Er solle froh sein, dass um seine Sicherheit gesorgt werden würde. Dafür erhielt sie viel Applaus.
Ein Video aus einer Debatte des weltbekannten britischen Debattierclubs The Oxford Union zum richtigen Umgang des Westens mit dem Islam ging in den sozialen Medien zuletzt viral: Der bekannte islamkritische Aktivist Tommy Robinson war geladen – eine muslimische Studentin nahm sich das zum Anlass für eine indirekte Drohung gegen Robinson, die darüber hinaus mit Applaus des Publikums quittiert wurde.
Bereits Mitte Juni fand die Veranstaltung statt, erst vor wenigen Tagen veröffentlichte die Oxford Union einen Video-Mitschnitt. Dabei sticht vor allem die Studentin Aisha Khan-Aziz heraus. Sie sprach gegen die aufgestellte These, wonach der Westen dem Islam gegenüber misstrauisch sein müsse, und unterstellte dem Westen Rassismus im Umgang mit Muslimen. Nach Beginn ihres Redebeitrags sprach sie dabei die bekannten anwesenden Unterstützer der These an.
Werbung
Gegenüber Tommy Robinson, den sie bei seinem bürgerlichen Namen Stephen Christopher Yaxley-Lennon nannte, erklärte sie, dass „draußen“ eine Menge gegen ihn protestiere und er ohne die „Großzügigkeit einer muslimisch-palästinensischen Präsidentin und eines größtenteils südasiatischen Exekutivkomitees (…) cooked“ sei — das englische Wort „cooked“ (wörtlich übersetzt „gekocht“) muss in diesem Kontext als „erledigt“ verstanden werden. Weite Teile der Zuschauer reagierten belustigt und mit Applaus.
Die Aussage ist dabei als implizite Drohung zu verstehen, wonach Demonstranten Tommy Robinson verletzen oder gar umbringen könnten. So schreibt die Journalistin Libby Emmons auf X, Aisha Khan-Aziz habe Tommy Robinson indirekt erklärt, der Mob draußen „würde ihn umbringen, wenn es keine Sicherheitskräfte gäbe“. Andere widersprechen: Der Autor Mohammed Hijab schreibt, es wühle die „Rechtsextremen“ am meisten auf, „eine intelligente muslimische Frau“ zu sehen, „die die Rolle des Opfers ablehnt und aufsteht“.
Entschieden wurde die Debatte, wie traditionell, durch eine Abstimmung. Dabei gewann die pro-islamische Position, für die Khan-Aziz Partei ergriff, mit 33 zu 30 Stimmen der Mitglieder bzw. 57 zu 51 Stimmen im Saal. Laut BBC fanden sich rund 200 Gegendemonstranten vor dem Gebäude ein, um gegen Robinsons Teilnahme und das Thema der Diskussion im Allgemeinen zu protestieren. Die nötigen Polizeikosten, um seinen Auftritt zu ermöglichen, belaufen sich demnach auf etwa 100.000 britische Pfund.
Lesen Sie auch:
Verfassungsrat
Meinungsfreiheit missachtet: Social-Media-Verbot in Frankreich ist verfassungswidrig
Der französische Verfassungsrat hat das Social-Media-Verbot für Jugendliche unter 15 Jahren gekippt. Das Verbot schränke die Meinungsfreiheit ein. Auch die Nachweis-Pflicht steht im Visier der Richter.
Markus Lanz-Sendung
Studie zu antimuslimischem Rassismus „glatte Fälschung“: Steuerfinanzierte Islam-NGO verliert vor Gericht
Der Journalist Sascha Adamek hat eine Studie der Organisation CLAIM, in der ein Anstieg antimuslimischer Vorfälle berichtet wird, wegen methodischer Mängel als „glatte Fälschung“ bezeichnet. Ein Gericht gab Adamek nun Recht.Als „die letzte Bastion der Meinungsfreiheit in der westlichen Welt“ bezeichnet sich der über 200 Jahre alte britische Debattierclub The Oxford Union auf seiner Internetseite und greift damit auf ein Zitat des ehemaligen britischen Premierministers Harold Macmillan zurück. Wöchentlich finden Diskurse zu politischen und gesellschaftlichen Debatten statt.
Die Debatte zum Islam musste wegen Sicherheitsbedenken zwischenzeitlich sogar verschoben werden, nachdem es aufgrund der Teilnahme Robinsons zu einem breiten Aufschrei gekommen war. Robinson gilt als einer der bekanntesten politischen Aktivisten in Großbritannien und ist Mitbegründer der English Defence League, einer rechten und islamkritischen Organisation. In der Vergangenheit fiel er durch Aufrufe zu Demonstrationen und mehrere Gerichtsverfahren gegen ihn – teilweise mit Verurteilung – auf.
Anzeige
Unser VPN-Partner
Surfshark
Apollo News unterstützen
Freund von Apollo News werden
Apollo News wäre ohne unsere Unterstützer nicht möglich. Mit dem Freunde-Programm unterstützen Sie unsere Arbeit monatlich und geben uns so wichtige Planbarkeit, etwa für die Einstellung neuer Journalisten. Zugleich erhalten Freunde Dankeschöns wie einen werbefreien Zugang. Mehr dazu hier
Ein schönes Beispiel genau zu prüfen, wer ins Land kommt und auch noch die Staatsbürgerschaft erhält.
Niemand zwingt Sie, Apollo-News zu lesen.
Dieser Vorgang bestätigt wieder einmal. das der Islam ein Problem mit Gewalt hat.
Gewalt ist Teil der DNA.
Ja, das ist Atlas.
Ich habe ihn schon x-mal gefragt, was er am Islam so gut findet. Keine Antwort!
Klingt wie Atlas alias ‚Karl_Freud‘.
… Gewalt als Teil ihrer ‚ideologischen DNA‘ natürlich,… aber eigentlich kann man das nicht falsch verstehen,…
Genau.
Nach dem Motto:
Wenn du sagst, ich wäre gewalttätig, schneide ich dir den Kopf ab.
Gewalt ist deren Kommunikationsart.
Genau, die schlagen sich doch auch gegenseitig die Köpfe ein. Übrigens machen da auch die Weiber mit.
Du magst die Islamisten?
Mit deinem Niveau kann man niemanden provozieren
Ganz sicher nicht, aber in seiner Blase bekommt der Spinner Applaus für sowas. Den hast du es mal wieder gezeigt, nach dem Motto.
Künstlich aufregen… kenne ich nur vom Linken Abschaum. Hass und Hetze wie 1933 bis 1945. Danach habt Ihr euch erst einmal zurück gehalten und seid nun wieder voll am Start. Nimm deine Pillen und lass die Finger vom Internet. Lies lieber Fokus oder Spiegel. Da ist deinesgleichen gut aufgehoben 😉
Ja, es ist mehr als offensichtlich, ‚Atlas‘ alias Karl_Freud mag Islamisten!!
Besonders klar wird dies, wenn man seinen antisemitischen Kommentar im hier erschienenen Artikel „Dein Kampf ist unser Kampf“ liest, bei dem eine schwedische führende linke Politikerin einen Lobesbrief an einen verurteilten Terroristen schickte, der Selbstmordattentate organisierte, denen unter anderem Kinder, Jugendliche und sogar Säuglinge in Jerusalem zum Opfer fielen.
Zitat Karl_Freud:
„Von allen tatsächlichen Skandalen die man auswählen könnte, wählt man bei Apollo die aus, die die Gefühls von Israel verletzen könnten.
Apollo bagatellisiert Verbrechen gegen Europäer um einer Lobby zu gefallen, die sich nicht nur nicht um einen schert, sondern die einen aktiv bekämpft. Es ist wirklich niederträchtig.“
Sorry aber den Titel Unterste Schublade haben Sie bereits inne 😉
Die Schublade von Robinson steht allerdings so meilenweit über deiner das sie komplett aus deinem Sichtfeld gerät!
Motto von Links-Grün und Islamisten: „Und willst du nicht mein Bruder sein, schlag‘ ich dir den Schädel ein.“
Abschaum? Die Ente Donald sollten vielleicht einfach weniger in den Spiegel sehen 😉
Ach Klappe, du Ms. Geburt!
Der linke Antifaschist so der mal wieder Resteejakulat ab..
Verzieh dich, Abschaum…
Laura von Córdoba (* um 800; † 19. Oktober 864 in Córdoba) war Äbtissin im Kloster S. Maria de Cuteclara in Córdoba, Spanien.
Leben
Die bis heute in Spanien als eine der Märtyrer von Córdoba verehrte Heilige lebte im 9. Jahrhundert. Nach dem Tod ihres Ehemannes trat sie in das Kloster Santa Maria de Cuteclara ein. Bald wurde sie zur Äbtissin des Klosters ernannt.
Beim Einfall der Mauren geriet der Konvent des Klosters in Gefangenschaft. Dabei erlitt Laura von Córdoba das Martyrium; sie wurde in einem Kessel voll geschmolzenem Blei getötet. Ihr Gedenktag ist der 19. Oktober.
(WIKI)
Bitte an Frau Khan-Aziz weiterleiten.
Wobei hier wahrscheinlich nicht ein Nachdenken einsetzen wird, sondern eher die Gefahr der Nachahmung besteht.
Bleib so wie du bist Tommy .
Leider wird nicht berichtet, wie er darauf reagiert bzw. überhaupt argumentiert. Muß mal schauen, ob ich das ganze Video finde.
Here it is:
https://www.youtube.com/watch?v=yRJBZrlT2kw
Ab Minute 19 etwa wird Tommy mitgeteilt, dass er ohne Schutz geliefert wäre („you would be cooked“).
Wer sagt, daß der Islam nichts mit Islamismus zu tun hat, der kann auch sagen, daß Alkohol nichts mit Alkoholismus zu tun hat.
… oder Sex mit Sexismus. Die Problemponys kennen sich ja damit am besten aus.
… selbst bei offen ausgesprochenen Drohungen wacht die autochthone Bevölkerung nur zu einem kleinen Teil auf ..
„Tausende bei propalästinensischen Demos: Kalifat gefordert / Quelle: dpa Nordrhein-Westfalen 5. November 2023, 15:44 Uhr“. Nix wacht da auf – und wenn: um online zu kommentieren.
Ist ja damals auch die Polizei mit Blaulicht vorausgefahren, um den Weg
freizumachen. Bei der Demonstration gegen die bei Corona im Handstreich
ausser Kraft gesetzten Grundrechte, wurden Deutsche mit hochgehaltenen
Grundgesetzbüchern mit Wasserwerfern förmlich weggeschossen.
Die Fauci Tagebücher in den USA offenbaren in der gegenwärtig laufenden
Untersuchung die ganze Ungeheuerlichkeit der Lügen aller Politiker in der
Corona Zeit.
Das sind alles Dummköpfe, Hirn leer. Sie werden die leichtesten Opfer des Islam sein.
Bitte aufklären, wenn von Rassismus geredet wird. Ist Muslim denn überhaupt eine Rasse und doch keine Religion?
Muslims sind selbst racisten, sehr einfach!
Der Islam ist eine Welteroberungsideologie mit angefügter Religion. Letztere dient dazu, diese Welteroberung ein wenig zu beschleunigen.
UK is lost.
Ganz einfach, der Feind meines Feindes ist mein Freund!
Das sagt alles:
Wertevergleich: Freies Europa und Islam – Wertkonservative Süd-West https://share.google/rxzyR59lNiZPvTlZv
Die Zukunft wird nicht von einer Universität oder einer britischen Muslimin entschieden. Geschichte lehrt uns. Die Zukunft wird auf der Straße entschieden.
Das ist natürlich falsch. „Die Straße“ hatte immer ihre intellektuelle oder akademischen Thinktanks. Die Französische Revolution wurde von Intelektuellen vorbereitet. Robespierre und Danton waren Rechtsanwälte. 1848 in Deutschland nicht anders. Die russische Revolution haben ebenfalls Intelektuelle angezettelt (Lenin und Trotzki). Mao hat in Paris studiert. 1968 war auch eine rein intellektuelle Sache.Deshalb haben die damaligen Protagonisten heute so schöne Posten in Wirtschaft und Politik. „Die Straße“ kann nichts, weshalb die Bewegungen in den Universitäten eben so gefährlich sind, wenn sie in die falsche Richtung laufen. Alles worunter wir heute leiden (Wokismus) wurde in Universitäten erdacht, weshalb es ein großer Fehler ist, diese zu unterschätzen.
Da sieht man, daß „intellektuell“ und „intelligent“ keine Schnittmenge haben.
Das Dumme ist nur, das die Akademiker dann immer versagen bzw. die Kontrolle verlieren.
Französische Revolution: Völliges Desaster und Blutbad, das dann eine Reihe von verheerenden Kriegen auslöste.
1848 Revolution: Desaster
Russische Revolution: eines der größten Desaster der Menschheitsgeschichte und eines der größten und am längsten anhaltenden Blutbäder. Durchgesetzt hat sich da am Ende Stalin. Ein krimineller und Terrorist.
Chinesische Revolution: macht der russischen alle negativen Titel streitig. Unklar was im Endeffekt schlimmer geendet ist.
1968… also bitte. Das ist nicht nur keine Revolution, nicht in der selben Liga, nichtmal das selbe Spiel. Es ist ein Kindergeburtstag wo sich die erste Generation der Wohlstandsverwahrlosten ausgetobt hat.
Die Bewegungen an Universitäten sind deshalb gefährlich weil sie damit Leute für den „Marsch durch die Institutionen“ in Stellung bringen. Wenn die Presse dadurchgleichgeschaltet ist wie zB in Deutschland und GB ist wird es ein Problem
Der Islam ist eine gefährliche Ideologie.
Der Islam bedeutet Frieden, nachdem sich alle anderen vorher unterworfen haben.
Islam bedeutet Unterwerfung und zwar Unterwerfung unter Gott, also die Anerkennung der Allmacht Gottes und die Bereitschaft sich dem unter zu ordnen. Ein Moslem muss auf Grund dieses Prinzipes die Gebote Gottes strikt befolgen. Ungläubige sind streng genommen diejenigen die sich nicht der Herrschaft Gottes unterwerfen. Christen und Juden sind also nicht Ungläubige, sondern sie gehören lediglich nicht zur Gemeinschaft der Rechtgläubigen. Soweit die Theorie. 30 000 tote Demonstranten in Iran zeigen die Praxis.
Woher wissen die eigentlich, dass es die Gebote Gottes sind und nicht die eines durchgeknallten Spinners, der sich als Gott aufspielt?
Diejenigen, denen Das klar ist sind Atheisten!
Diejenigen, die genau wissen, dass es gerade nicht Gott ist, sondern sein Gegenspieler, sind gläubige Christen.
Christen und Juden müssen als Leute des Buches religiös respektiert werden. „Ungläubige“ sind nur Atheisten und die Anhänger der anderen Religionen. Jesus ist ein hochgeehrter Prophet im Islam, nur nicht als „Gottes Sohn“ gesehen, weil Gott nicht geboren ist und keine Kinder gebiert.
„Christen und Juden müssen als Leute des Buches religiös respektiert werden.“ – wir merken nichts davon.
Selbst bei sehr gut integrierten Muslimen hört die Freundschaft mit Christen bei „Gottes Sohn“ auf. Diesen „Frevel“ können sie einfach nicht verknusen. Selbst streiten sie noch bis auf’s Blut über einen rechtmäßigen Ober-Imam (Mohammed-Linie oder einen gewählten) und die Christen maßen sich an, ihren Propheten als Gottes Sohn auszugeben. Da platzen bei denen die Synapsen. DAS werden sie den Christen nie verzeihen und nie durchgehen lassen. Da kriegen die den Gleichberechtigungs-blues.
Nicht wirklich.
Untereinander massakrieren sie sich auch gelegentlich, Sunniten und Schiiten sind sich nur einig, wenn es gegen Ungläubige geht.
Ich erkläre nur, was im Koran steht.
„gelegentlich“ ist gut. Sie bekriegen sich doch auch untereinander ständig oder es geht gegen die Andersgläubigen aller Himmelsrichtungen.
Selbst verfeindete Familien schlagen sich die Köpfe ein. Das liegt denen im Blut, die können gar nicht anders. Das viele Beten und Fasten macht aggressiv.
Das viele Beten ist Gehirnwäsche pur.
Das wir sowas überhaupt dulden …
Gewalt gehört bis heute zu dieser Religion und Kultur.
Das ist der Frieden, den auch Friedrich Merz meint: Den auf dem Gottesacker.
Wenn man sich von Einwandern erklären lassen muss, wie man sich zu verhalten hat, hat man die Kontrolle über sein Land und sein Leben verloren.
Ich werde das für mich niemals akzeptieren!
Angespannter Bizeps Emoji.
💪🏼windows Taste und Punkt 😉
das Fachwort ob dessen ist Al Taqiya bestes Beispiel in Berlin , In der Fastenzeit wirste in der Schule Gemobbt / Verprügelt weil du als Christ ein Wurstweck in der Pause isst
so lange nicht durchgegriffen wird und zwar konsequent wird sich nichts ändern, gar nichts. ob uk oder hier. tütütü reicht nicht. und noch nicht mal das haben wir. knallharte gesetze machen und anwenden! annähernd nur möglich mit einer partei. es muss unmissverständlich klargemacht werden, wer hier das sagen hat. samthandschuhe aus.
„…unterstellte dem Westen Rassismus im Umgang mit Muslimen.“
Und zack, da ist sie wieder, die typische „Täter-Opfer Umkehr“!
Die „Dame“ möchte übrigens nach ihrem Studium für die Regierung arbeiten.
Eine Weitere, die den Marsch durch die Institutionen, zu Ungunsten der einheimischen Bevölkerung antreten wird.
Besonders gebildet kann die Dame aber nicht sein, wenn sie den Unterschied zwischen Rasse und Religion nicht kennt.
Wer auch nur halbwegs ebildet ist, dass es keine menschlichen Rassen gibt, sondern nur Variationen.
Wenn jemand den Islam nicht liebt, kann es sich nur um einen Rechtsextremen handeln.
Wo sind die Omas – schmeisst die Sandale. Leben des Brian real in 2026 – WOW!
Was sollich mit diesem Beitrag anfangen?
Ich verstehe es als das Narrativ, das uns aktuell untergejubelt wird.
Mit einer solchen Drohung wird jedwede Kritik am Islam bereits bestätigt.
Er ist in seiner ganzen Struktur hoch aggressiv und gefährlich.
Was hier und auch im Video von Ben Brechtken zum Thema nicht erwähnt wird: Laurence Fox kündigt am Schluss der Debatte an, ein Bild des Propheten Mohammed zu zeigen, woraufhin die Atmosphäre noch einmal ziemlich angespannt wird. Mit dem Ausruf, er werde sich nicht beugen und unterwerfen, zieht er dann ein harmloses Foto eines Politikers hervor.
Gelächter und Aufatmen.
Mehr als die Debatte selbst zeigt diese Aktion, wie tief die Angst vor wütenden Reaktionen der Muslime sitzt, und dass diese Angst, Islamophobie genannt, berechtigt ist.
Was wäre passiert, wenn er wirklich Mohammed gezeigt hätte?
spannend auch hier von der Gegenseite vorgetragen: Wir laden euch schon ein hier eure Punkte zu machen um zu beweisen das wir für Meinungsfreiheit stehen müsst ihr uns auch noch mit einer Karikatur so weit fordern.“
diese Aussage zeigt doch eindeutig das Meinungsfreiheit für sie nur ein Feigenblatt ist.
Wieso darf deren Prophet eigentlich kein Bild haben? Ist der so häßlich, dass man ihn verstecken muss? Das ist doch lächerlich.
Wahrscheinlich sieht er aus wie seine Anhänger…
Hab schon Bilder von dem Alten gesehen und es ist wirklich besser , niemand bekommt diesen Zausel jemals zu Gesicht. .So einem würde keiner hinterher laufen…Da kann sich noch nicht mal einen Barbier leisten , verspricht aber jedem Durchgeknallten 72 Jungfrauen…Lächerlich….!
Die hasserfüllte Fratze will niemand sehen.
Der Mythos vom toleranten Islam
Von Hans-Peter Raddatz
Veröffentlicht am 11.09.2002
…In einer solchen Atmosphäre konnte auch das Phänomen des Schädelminaretts aufleben. Zehntausende abgeschlagener Christenköpfe lieferten – in großen Mengen auch nach Nordafrika exportiert – das Baumaterial für Minarette des toleranten Spanien…
https://www.welt.de/print-welt/article410926/Der-Mythos-vom-toleranten-Islam.html
Emma 2026
„Die Saat der falschen Toleranz“
Es ist zu spät, die Grenzen zu schließen und die Mauern hochzuziehen zur Bekämpfung des terroristischen und legalistischen Islamismus. Die Gefahr ist längst mitten unter uns.
https://www.emma.de/artikel/die-saat-der-falschen-toleranz-342657
Der Islam ist ein Glaube und Allah eine Behauptung. Nichts weiter.
Was gibt’s darüber in den Wissenschaften zu debattieren??
Die werden immer frecher und unverschämter. Ich hoffe, all die Gutmenschen schnallen es jetzt was passieren wird, wenn die erst in der Mehrzahl sind.
Im WK I wollten die Briten Kaiser Wilhelm besiegen. Dann kamen die Amis umd sie verloren ihr Empire
Im WKII wollten die Briten Hitler besiegen. Dann kamen die Amis und sie wurden zum Poodle.
Als es darum ging, Merkel zu besiegen, verzichteten die Briten diesmal auf fremde Hilfe und öffneten den Invasoren selbst die Tür.
Ich habe es gestern auf einem anderen Sender gelesen und mir angehört, die Frau ist von Hass gegen andersdenkende zerfressen und ihr Vortrag ist an Aggresivität kaum zu überbieten.
Remigration! Zurück ins Mittelalter?
Wie jetzt ?
Tommy hat früher mit Grooming Gangs Geschäfte gemacht ?
Ist das eine Troll Zwischbemerkung ?
🥳
Selbst schuld wenn du nie nachgeschaut hast wer eigentlich diese Person ist.
Wie peinlich solls noch werden, Karl_Freud?