RKI-Leaks
Dieses Papier zog Drosten zurück, da es „dem Regierungshandeln“ widersprach
Apollo News hat das vierseitige Papier von Christian Drosten gefunden, das er nicht veröffentlicht hatte, weil es „dem Regierungshandeln“ widersprach. Darin sprach er sich deutlich gegen anlasslose Corona-Tests aus, die weitverbreitete Regierungsstrategie waren.
„Textentwurf Christian Drosten: Empfehlung für den Herbst, Darstellung der Ideen und Einschätzung (Folien hier). Kontext: Der Artikel ist vertraulich. Hr. Drosten hat zwischenzeitlich entschieden, das Papier nicht zu publizieren, da ungezielte Testung im Text als nicht sinnvoll betrachtet wird und dies dem Regierungshandeln widerspricht.“ Dieses Zitat, das ursprünglich geschwärzt war, taucht im RKI-Protokoll vom 29.07.2020 auf.
Es ist mehr als brisant, denn es zeigt exemplarisch für viele weitere Stellen in den jetzt geleakten Unterlagen, wie Wissenschaft und Politik gemeinsam agierten und dabei erstere ihren Wissensstand absichtlich nicht veröffentlichten, um nicht konträr zur Politik zu sein. Die RKI-Leaks, die von der Journalistin Aya Velázquez veröffentlicht wurden, enthalten neben den Protokollen selbst noch etliche Gigabyte Zusatzmaterial. In diesen hat Apollo News jenen fraglichen Drosten-Artikel gefunden, der in den Protokollen erwähnt wird, als vertraulich eingestuft wird und der nicht publiziert wurde, weil der Text dem Regierungshandeln widersprach.
Werbung
Der Artikel mit dem klangvollen Titel „Ein Plädoyer für Pragmatismus und Fokussierung im Kampf gegen die zweite Welle“ wurde allein von Drosten geschrieben. Darin legt er seine Kritik an zu weit verbreiteten Tests dar. „Eine Testung an Flughäfen wird aufgrund der Inkubationszeit ihre Wirkung verfehlen, denn frisch Infizierte werden erst zu Hause infektiös und importierte Infektionen werden wohl in der Unterzahl sein“, schlussfolgert Drosten.
Stattdessen schlug Drosten vor, „Übertragungscluster“ zu erkennen. Also Orte, wo ein Infizierter mehrere andere angesteckt haben kann. Ihm war klar, dass bei einem hohen Anstieg der Fallzahlen die Nachverfolgung von Einzelkontakten zu aufwändig sei und die zuständigen Gesundheitsämter damit überfordert wären.
Werbung
Drosten meinte: Nicht auf alle positiven Corona-Tests reagieren
Drosten schlug in dem Papier vor, dass alle Personen, die in dem Übertragungscluster waren, in Kurzquarantäne (5 Tage) gehen und sich anschließend freitesten können. „Und am Ende der Kurzquarantäne steht nun auch ein sinnvoller Einsatz für die Testung“, schlussfolgert Drosten. „Das [die Nachverfolgung der Übertragungscluster; Anm. d. Red.] ist wichtiger als stetiges Testen, denn man kann das Virus ja nicht wegtesten, sondern muss auf positive Tests auch reagieren. Das Plädoyer dieses Beitrags ist, nur (oder zumindest vor allem) dann auf einen positiven Test zu reagieren, wenn er von einem möglichen Clustermitglied stammt. Die vielen Tests, die die Politik derzeit vorbereitet, werden vielleicht öfter positiv werden als erhofft.“
Keine Überraschung. Bundes-Notbremsen Drosten hat immer Linientreu im Sinne dr Regierung gesprochen.
Er war der Corona-Star dieser Regierung. Aber Stars können bekanntlich auch tief fallen.
„Bei jeder Äußerung von ihm muss man sich künftig fragen, ob es seine persönliche Erkenntnis ist oder ob er als Regierungssprecher auftritt.“
Nicht „künftig“, sondern schon immer. Und nicht nur bei Drosten, sondern bei jedem sogenannten Experten, den Politik und Medien, zu welchem Thema auch immer, als sogenannte Stimme der Wissenschaft aus dem Hut zaubern.
Oder glauben Sie, es wurde und wird nur von Drosten persönlich und nur bei Corona versucht, die Öffentlichkeit hinters Licht zu führen?
.
Wer hätte das Gedacht? Ein Schelm der Böses dabei denkt. Mein Verdacht: Es geht nur um Pfründe und Machterhalt. So was von Machtgeilheit findet man sonst nur bei den Grünen.
Das RKI ist eine Bundesoberbehörde, die dem Bundesministerium für Gesundheit untersteht. Es gehört zur Exekutive wie die Regierung selbst. Drosten ist weisungsgebunden – aus ihm spricht, wenn nicht gerade der eitle Selbstdarsteller mit ihm durchgeht – die Regierung. Die Verlautbarungen des RKI sind jur. betrachtet nichts als „Parteivorbringen“, keinesfalls sind sie Ausdruck unabhängiger Wissenschaft. Bei Corona hat das RKI der Regierung Alibis für die dauerhafte und flächendeckende Suspendierung von Grundrechten geliefert. Und war zugleich Teil des System des Angstmarketings für die wirkungslose, aber schädliche Genexpessionstherapie aka „Impfung“. Das Corona-Narrativ der Regierung ist – man sieht es mehr und mehr – ein Lügengebäude gewesen
Die bösen „Querdenker“ hatten von A bis Z recht!
Es waren Professoren darunter, hoch dotierte und bis dahin anerkannte Wissenschaftler und Ärzte.
Wie wurden sie als „Schwurbler“ beschimpft, als „Aluhutträger“ lächerlich gemacht und mit allen Mitteln – zT Existenz vernichtend – bekämpft.
Jetzt kommt es ans Tageslicht: Die Schwurbler saßen ganz woanders.
Wenn heute jemand einen Satz beginnt mit „Experten sind sich einig, dass ….“ kann man davon ausgehen, dass man verar…t werden soll.
Aus dem Text: „Bei jeder Äußerung von ihm muss man sich künftig fragen, ob es seine persönliche Erkenntnis ist oder ob er als Regierungssprecher auftritt.“
Sehr richtig und unseren Politiker incl. EU kann man leider überhaupt nicht mehr trauen! Frei nach dem Motto: „Ist der Ruf erst ruiniert, regiert es sich ganz ungeniert.“
Was ich nicht ganz verstehe: Der Typ ist doch nicht doof. Ihm dürfte doch seit der Multipolar-Klage klar gewesen sein, daß dieses Kartenhaus bals zusammenbricht. Da hätte er doch genug Zeit gehabt, sich schon mal schrittweise als Opfer zu inszenieren.
Drosten ist aufgrund der eigenen Hybris und „Reputation“ immer auf oder über der Regierungslinie gelaufen, und das kreide ich ihm heute noch an, zumal er nie auch nur ein Wort der ernst gemeinten Entschuldigung hervorgebracht hat.
Für mich ist Drosten einer der Haupt-„Täter“ der Plandemie der Zwangsgeimpften. Gesundheitliche Nachteile durch die „Impfung“, die ja keine war, wie wir jetzt wissen, wurden kleingeredet und verschwiegen. Die Ursache des Virus aus Wuhan wurde unterdrückt. (E-Mails von Fauci.) Entschädigungen für schiefgegangene Impfungen bis heute nicht bezahlt.
Diese Zeit der Unterdrückung ist bezüglich ihrer Strafbarkeit und Informationszurückhaltung aufzuarbeiten und ggf. legal zu verfolgen, so dass man sich bei einer Wiederholung zweimal überlegen muss, ob man mitmacht.
Auf solche Wissenschaft und Wissenschaftler kann man gerne verzichten.
Viel wichtiger wird für den Staatsanwalt sein :
Welches Strafmaß ist für Massenhafte Freiheitsberaubung usw. angemessen?
Das rettet ihn auch nicht vorm Schafott! Warum hat er dann geschwiegen und es nicht einfach veröffentlicht?! Heuchler elendiger!
Ich frage mich, hat er im Sinne der Regierung gehandelt oder hat hier nicht auch der Einfluss der Pharmariesen wie Pfizer eine Rolle gespielt. Oder war es die Spende der Bill und Melinda Gates Stiftung an die Charite im März 2020, wo vielleicht auch ein Entgegenkommen erwartet wurde?
https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants/2020/03/INV005971
In einer richtigen Demokratie mit intakter Rechtsordnung würde dieser Mann lebenslänglich hinter Gittern schmoren.
Dafür hat ja Drosten auch den Karnevalsorden aka Bundesverdienstkreuz bekommen. Damit hätte jedem klar sein können, dass es sich um einen regierungstreuen Vasallen handelt. Ausserdem ist weiterhin seine Rolle bezüglich des Wuhan Labors ungeklärt. Wird noch spannend, insbesondere wenn jetzt jeder der beteiligten Protagonisten versucht die Verantwortung jemand anderem zuzuschreiben.
Beim misslungenen Schweine-Grippe-Versuch
2009 hatte Drosten schon seine Finger drin.
11 Jahre Zeit für Corona-Planung.
Diesmal musste es klappen.
Und ich wette, in 20 Jahren kommt raus, dass es bei der Klimakrise dasselbe war: Die Wissenschaft ordnet sich politischen Erfordernissen unter.
Die Politik gab das Narrativ vor und dann hieß es nur noch: „Wer nicht für uns ist, ist gegen uns“! Drosten wollte offensichtlich lieber Günstling sein, als Ausgestoßener – wahrscheinlich wurde er genau deshalb vom System Merkel als Vertreter der Wissenschaft ausgewählt und aufgebaut. Die ungeschwärzten Protokolle werden nun zeigen, in welchem Ausmaß er sich zum Fiffi gemacht hat.
Einfach nur noch unfassbar, WAS sich diese „Regierung“ geleistet hat und auch noch ungeschoren davon kommen will (was leider wohl auch gelingen wird).
Eine wunderbare Zusammenfassung dieser grenzenlosen Unverschämtheit auf diesem Video.
https://youtu.be/cnFJTaZ_MgI
Fakt ist jedenfalls, dass das RKI und auch das PEI ihre wissenschaftliche und vor allem unabhängige Glaubwürdigkeit für alle Zukunft verspielt haben. Gleiches Prozedere beim Ethikrat. Keine staatliche Einrichtung oder eine unter Staatsfuchtel stehende wird in Zukunft darauf bauen können, dass man ihr vertraut. Sämtliche aus dieser Richtung veröffentlichte Manuskripte werden von der Bevölkerung als politische Manipulationsversuche abgelehnt werden. Für künftig rechtstaatlich orientierte Regierungen ist das eines der schwersten Erbe die man antreten kann. Der GroKo und Ampel Scherbenhaufen könnte größer nicht sein.
Der Test hat null Aussagekraft und war ein Mittel zur Steuerung der Massen.
Die „Pandemie“ wurde damit gezielt herbeigetestet.
Drosten lügt sich heute rein und morgen wieder raus.
Es wird noch mehr ans Tageslicht kommen.
Nach der Hitlerzeit hat jeder gefragt, wie könntet ihr das mitmachen? Und jeder sagte, wir haben es nicht gewusst. Nun fragt man, wie konnten das Wissenschaftler wie Drosten mitmachen ?ER HAT ALLES GEWUSST. Feigheit, Vorteilsnahmen, Verantwortungslosigkeit, Charakterschwäche? Ich weiß es nicht, aber wenn ich Leuten wie Spahn oder Lauterbach nach dem Mund reden würde, dann würde ich lieber meine Karriere aufgeben, wie mich so billig zu verkaufen.
Nun gut, das macht Drosten aber nicht schuldunfähig. Jeder mit nur durchschnittlicher Intelligenz hätte erkennen können, das Tests die erst nach 2 Tagen Infektion anschlagen, rein gar nichts bringen. Einfachste Mathematik.
und hat dennoch alles mitgemacht. Ein mieser Charakter offenbart sich hier!
Nicht nur ich, habe zu der Zeit massiv viel verloren und seit dem auch ein massives Problem mit den Menschen sozial noch in Kontakt zu kommen, geschweige denn, Vertrauen auf zu bauen.
Die Menschen wurden missbraucht und es wurde massiv über Leichen gegangen.
Aber in der Tagesschau ließt man davon nichts… :-/
Er hatte den ja selbst noch, ich meine 2014 im Handelsblatt (Quelle wurde mir leider 2020 z.) darüber geredet, welch ein Missbrauchspotenzial für autoritäre Systeme dieser Test bieten würde und dass er sozusagen schon beim Herüberhuschen anschlagen würde (aus der Erinnerung heraus geschrieben, vielleicht erinnern sich Andere daran).