RKI-Leaks
Dieses Papier zog Drosten zurück, da es „dem Regierungshandeln“ widersprach
Apollo News hat das vierseitige Papier von Christian Drosten gefunden, das er nicht veröffentlicht hatte, weil es „dem Regierungshandeln“ widersprach. Darin sprach er sich deutlich gegen anlasslose Corona-Tests aus, die weitverbreitete Regierungsstrategie waren.
„Textentwurf Christian Drosten: Empfehlung für den Herbst, Darstellung der Ideen und Einschätzung (Folien hier). Kontext: Der Artikel ist vertraulich. Hr. Drosten hat zwischenzeitlich entschieden, das Papier nicht zu publizieren, da ungezielte Testung im Text als nicht sinnvoll betrachtet wird und dies dem Regierungshandeln widerspricht.“ Dieses Zitat, das ursprünglich geschwärzt war, taucht im RKI-Protokoll vom 29.07.2020 auf.
Es ist mehr als brisant, denn es zeigt exemplarisch für viele weitere Stellen in den jetzt geleakten Unterlagen, wie Wissenschaft und Politik gemeinsam agierten und dabei erstere ihren Wissensstand absichtlich nicht veröffentlichten, um nicht konträr zur Politik zu sein. Die RKI-Leaks, die von der Journalistin Aya Velázquez veröffentlicht wurden, enthalten neben den Protokollen selbst noch etliche Gigabyte Zusatzmaterial. In diesen hat Apollo News jenen fraglichen Drosten-Artikel gefunden, der in den Protokollen erwähnt wird, als vertraulich eingestuft wird und der nicht publiziert wurde, weil der Text dem Regierungshandeln widersprach.
Werbung
Der Artikel mit dem klangvollen Titel „Ein Plädoyer für Pragmatismus und Fokussierung im Kampf gegen die zweite Welle“ wurde allein von Drosten geschrieben. Darin legt er seine Kritik an zu weit verbreiteten Tests dar. „Eine Testung an Flughäfen wird aufgrund der Inkubationszeit ihre Wirkung verfehlen, denn frisch Infizierte werden erst zu Hause infektiös und importierte Infektionen werden wohl in der Unterzahl sein“, schlussfolgert Drosten.
Stattdessen schlug Drosten vor, „Übertragungscluster“ zu erkennen. Also Orte, wo ein Infizierter mehrere andere angesteckt haben kann. Ihm war klar, dass bei einem hohen Anstieg der Fallzahlen die Nachverfolgung von Einzelkontakten zu aufwändig sei und die zuständigen Gesundheitsämter damit überfordert wären.
Werbung
Drosten meinte: Nicht auf alle positiven Corona-Tests reagieren
Drosten schlug in dem Papier vor, dass alle Personen, die in dem Übertragungscluster waren, in Kurzquarantäne (5 Tage) gehen und sich anschließend freitesten können. „Und am Ende der Kurzquarantäne steht nun auch ein sinnvoller Einsatz für die Testung“, schlussfolgert Drosten. „Das [die Nachverfolgung der Übertragungscluster; Anm. d. Red.] ist wichtiger als stetiges Testen, denn man kann das Virus ja nicht wegtesten, sondern muss auf positive Tests auch reagieren. Das Plädoyer dieses Beitrags ist, nur (oder zumindest vor allem) dann auf einen positiven Test zu reagieren, wenn er von einem möglichen Clustermitglied stammt. Die vielen Tests, die die Politik derzeit vorbereitet, werden vielleicht öfter positiv werden als erhofft.“
Keine Überraschung. Bundes-Notbremsen Drosten hat immer Linientreu im Sinne dr Regierung gesprochen.
Er war der Corona-Star dieser Regierung. Aber Stars können bekanntlich auch tief fallen.
Nicht nur für die Regierung, sondern auch für die Pharmaindustrie.
Er wird entsprechende Aktienpakete besitzen… 🤧
Ich warte auf die Meldung, dass in den Unterlagen der
Beweis oder eine Aussage von Drosten, der sich ja als
Erfinder des Corona-Tests ausgibt, herausschält, das die
Tests völlig sinnlos waren. Als Indische Forscher heraus
fanden, das der Test auch auf Sachen wie Altöl, Seife
e.c. reagierte, bekamen sie heftige Drohungen von der
WHO.
War das nicht auch in Tansania so, als man dort auf Motoröl etc. testete?
Star? Ich weiss nicht. Er war der Legitimationsbeschaffer Nummer 1 fuer die Regierung
Für uns war er sicherlich nichts außergewöhnlich,. Doch der Mainstream hat ihn täglich gefeiert, als hätte er den Nobelpreis bekommen. Dabei hat er den Staat Milliardenbeiträge gekostet, die der Steuerzahler nun aufbringen muss. Alles im Dienste der Wiss…. Nein der Bundesregierung
Auch der sog. Nobelpreis ist auch nicht mehr das, was er einmal war. Heute bekommen Kriegstreiber den „Friedensnobelpreis“
Es fällt ja eben keiner, das ist es ja. Er ist doch „sooooo süß“.
süß-sauer wie oben im Bild
„Bei jeder Äußerung von ihm muss man sich künftig fragen, ob es seine persönliche Erkenntnis ist oder ob er als Regierungssprecher auftritt.“
Nicht „künftig“, sondern schon immer. Und nicht nur bei Drosten, sondern bei jedem sogenannten Experten, den Politik und Medien, zu welchem Thema auch immer, als sogenannte Stimme der Wissenschaft aus dem Hut zaubern.
Oder glauben Sie, es wurde und wird nur von Drosten persönlich und nur bei Corona versucht, die Öffentlichkeit hinters Licht zu führen?
.
Man kann keinem Politiker noch irgendetwas glauben. Egal über welches Thema. Wir werden nur noch belogen und betrogen. Wie kann man so hinterlistig, durchtrieben und verlogen sein? Es ist mir ein Rätsel, warum wir so betrogen werden. Leider sind wir der Ampelregierung völlig egal. Wir leben in einer lupenreinen Diktatur. Ausnahme: AFD (hoffentlich)
Auch hier gilt, folge der Spur des Geldes. Also muss man sich als erstes fragen, wer hat finanzielle Verknüpfungen in Form von Projektförderung oder auch nur simplen Spenden zu Spendern, welche von den Vorgängen profitieren.
Es wäre schon lange Zeit, wenn diese Personen, die ja relativ lange unsere Leben beeinflußt haben, die Geldgeber der jeweiligen Institute, den Zahlern bei Reden, usw. usw. offenlegen würden. Da gibt es wilde Gerüchte, die sich dann bestätigen würden oder eben widerlegt werden könnten.
Projektförderung Villa Spahn
Spahn war einer derjenigen der bei diesem ganzen LUG und Trug um Corona im höchsten Maße verantwortlich war. Ich habe mir die ungeschwärzten RKI Protokolle herunter geladen und darüber eine große Datei angelegt. Spahn war in seiner Zeit als Gesundheitsminister für die Menschen fast das größere Übel als Lauterbach. Spahn wusste genau warum er nicht auf das RKI hörte. Lauterbach ist dagegen geistig nur limitiert.
Unterschätzen sie den Lauterbach nicht. Erinnere hier an den Lipobay Skandal.
Spahn hat sicherlich hier noch „Leichen im Keller“ Er hatte schon mehrere Skandale wo es um Selbst Bereicherung mit Insiderinfo- ging
Mensch, die hatte doch sein Gatte gekauft! Nur
der günstige Kreditvertrag war wohl von Spahn unter-
schrieben.
und sein Gatte war in die Maskenbeschaffung involviert
Damit die Masken nicht so bilig eingekauft werden mußten.
zu klären wäre noch ob eine persönliche Bereicherung von Drosten an der Corona-Krise stattgefunden hat. Das Steinmeier Verdienstkreuz hat erja bekommen. Das ist äußerst verdächtig. Denn jeder korrupte Politiker hat schon eins
Hatte Drosten sich nicht zwischenzeitlich eine Insel
in der Karibik geleistet? Oder war das nur eine Bild – Ente?
Eine Bio-Labor Insel
Wer hätte das Gedacht? Ein Schelm der Böses dabei denkt. Mein Verdacht: Es geht nur um Pfründe und Machterhalt. So was von Machtgeilheit findet man sonst nur bei den Grünen.
Das RKI ist eine Bundesoberbehörde, die dem Bundesministerium für Gesundheit untersteht. Es gehört zur Exekutive wie die Regierung selbst. Drosten ist weisungsgebunden – aus ihm spricht, wenn nicht gerade der eitle Selbstdarsteller mit ihm durchgeht – die Regierung. Die Verlautbarungen des RKI sind jur. betrachtet nichts als „Parteivorbringen“, keinesfalls sind sie Ausdruck unabhängiger Wissenschaft. Bei Corona hat das RKI der Regierung Alibis für die dauerhafte und flächendeckende Suspendierung von Grundrechten geliefert. Und war zugleich Teil des System des Angstmarketings für die wirkungslose, aber schädliche Genexpessionstherapie aka „Impfung“. Das Corona-Narrativ der Regierung ist – man sieht es mehr und mehr – ein Lügengebäude gewesen
Und wer ist oberster Herr des Gesundheitsministeriums
und läuft immer noch frei herum?
Und sein Vorgänger Spahn erst, der erst Masken verschenkt, um diese dann durch teure Neuerwerb wiederzubeschaffen. Uppsi! 🤑
Die bösen „Querdenker“ hatten von A bis Z recht!
Es waren Professoren darunter, hoch dotierte und bis dahin anerkannte Wissenschaftler und Ärzte.
Wie wurden sie als „Schwurbler“ beschimpft, als „Aluhutträger“ lächerlich gemacht und mit allen Mitteln – zT Existenz vernichtend – bekämpft.
Jetzt kommt es ans Tageslicht: Die Schwurbler saßen ganz woanders.
Wenn heute jemand einen Satz beginnt mit „Experten sind sich einig, dass ….“ kann man davon ausgehen, dass man verar…t werden soll.
Leider werden die Schwurbler die Recht hatten aber nicht
wieder rehabilitiert! Wenigstens die Kontosperren könnten doch
längst wieder aufgehoben werden.
Aus dem Text: „Bei jeder Äußerung von ihm muss man sich künftig fragen, ob es seine persönliche Erkenntnis ist oder ob er als Regierungssprecher auftritt.“
Sehr richtig und unseren Politiker incl. EU kann man leider überhaupt nicht mehr trauen! Frei nach dem Motto: „Ist der Ruf erst ruiniert, regiert es sich ganz ungeniert.“
Was ich nicht ganz verstehe: Der Typ ist doch nicht doof. Ihm dürfte doch seit der Multipolar-Klage klar gewesen sein, daß dieses Kartenhaus bals zusammenbricht. Da hätte er doch genug Zeit gehabt, sich schon mal schrittweise als Opfer zu inszenieren.
Bei all ihrer Arroganz prallt diese Sache einfach an solchen
Leuten ab. Oder es wird schnell weg gemauschelt. Hört man
noch etwas von den Generälen, die sich bei der Angriffsplanung
gegen Russland abgehört haben lassen?
Nein, konnte er nicht, denn da wäre seine wissenschaftliche Karriere am Ende gewesen. Wissenschaft wird finanziert von Geldgebern, welche Profit aus den Ergebnissen schlagen wollen. Verräter können die gar nicht leiden.
Es ist bedauerlich, dass heute auch unsere Universitäten nicht mehr seitens des Staates in ihren Forschungen unterstützt werden, sondern immer auf Gelder von finanzkräftigen Unternehmen und Einzelpersonen angewiesen sind. Es ist auch bedauerlich und ein Problem für unsere Gesundheit, dass sämtliche Bücher für das Medizinstudium durch Pharmariesen finanziert und inhaltlich gestaltet werden.
Naja wenn man seiner Sache dermaßen sicher ist und glaubt dass die von ihm unterstützten „Wohltäter“ werden ihn schon raushauen, dann ist man halt überheblich und arrogant.
Der fühlt sich sicher im Schutz der Regierung. Aber wer schützt uns vor Drosten und der Regierung?
Das das der „liebe Gott“ übernimmt, glaube ich schon
seit meinem 3. Lebensjahr nicht mehr.
Drosten ist aufgrund der eigenen Hybris und „Reputation“ immer auf oder über der Regierungslinie gelaufen, und das kreide ich ihm heute noch an, zumal er nie auch nur ein Wort der ernst gemeinten Entschuldigung hervorgebracht hat.
Für mich ist Drosten einer der Haupt-„Täter“ der Plandemie der Zwangsgeimpften. Gesundheitliche Nachteile durch die „Impfung“, die ja keine war, wie wir jetzt wissen, wurden kleingeredet und verschwiegen. Die Ursache des Virus aus Wuhan wurde unterdrückt. (E-Mails von Fauci.) Entschädigungen für schiefgegangene Impfungen bis heute nicht bezahlt.
Diese Zeit der Unterdrückung ist bezüglich ihrer Strafbarkeit und Informationszurückhaltung aufzuarbeiten und ggf. legal zu verfolgen, so dass man sich bei einer Wiederholung zweimal überlegen muss, ob man mitmacht.
Auf solche Wissenschaft und Wissenschaftler kann man gerne verzichten.
Viel wichtiger wird für den Staatsanwalt sein :
Welches Strafmaß ist für Massenhafte Freiheitsberaubung usw. angemessen?
Welcher Staatsanwalt? Wenn einer wirklich ermittelt, ist das
Erlären für unzurechnungsfähig noch das Geringste was ihm
passieren könnte. Davon können die ehemaligen Staatsanwälte,
die auf Grund der Steuerhinterzieher CD´s ermittelt haben ganze
Arien vortragen.
Das rettet ihn auch nicht vorm Schafott! Warum hat er dann geschwiegen und es nicht einfach veröffentlicht?! Heuchler elendiger!
Ich frage mich, hat er im Sinne der Regierung gehandelt oder hat hier nicht auch der Einfluss der Pharmariesen wie Pfizer eine Rolle gespielt. Oder war es die Spende der Bill und Melinda Gates Stiftung an die Charite im März 2020, wo vielleicht auch ein Entgegenkommen erwartet wurde?
https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants/2020/03/INV005971
Corona. Die große Zeit des Gebens und Nehmens. Politiker haben nur genommen und abkassiert
In einer richtigen Demokratie mit intakter Rechtsordnung würde dieser Mann lebenslänglich hinter Gittern schmoren.
Dafür hat ja Drosten auch den Karnevalsorden aka Bundesverdienstkreuz bekommen. Damit hätte jedem klar sein können, dass es sich um einen regierungstreuen Vasallen handelt. Ausserdem ist weiterhin seine Rolle bezüglich des Wuhan Labors ungeklärt. Wird noch spannend, insbesondere wenn jetzt jeder der beteiligten Protagonisten versucht die Verantwortung jemand anderem zuzuschreiben.
Wuhan, in die Richtung zieht gerade ein Taifun. Nicht, daß der die ganzen Beweismittel wegspült!
Beim misslungenen Schweine-Grippe-Versuch
2009 hatte Drosten schon seine Finger drin.
11 Jahre Zeit für Corona-Planung.
Diesmal musste es klappen.
Und ich wette, in 20 Jahren kommt raus, dass es bei der Klimakrise dasselbe war: Die Wissenschaft ordnet sich politischen Erfordernissen unter.
Ja, das war einer der Gründe, warum man es so durchgezogen hat. Der andere war die komplette Auflösung der vorhandenen Rechtsordnung, es sollte normalisiert werden, daß es so was wie Recht nicht mehr gibt. Das ist das, was sie mit dem „neuen Normal“ meinten, daß die Bürger sich nicht mehr auf Gesetze verlassen können. Compact war nur der Anfang. Ich habe am Anfang der ganzen Geschichte einen Test gemacht, habe das „neue Normal“ in Italienisch, Spanisch, Englisch und Französisch übersetzt, in eine Suchmaschine eingegeben und weltweit danach in Zeitungen gesucht. Das Ergebnis war verheerend, der Begriff stand zur selben Zeit in allen Zeitungen gleichzeitig. Das nennt man „Psychological Operation“ (kurz: Psy Op), suchen Sie mal nach dem Begriff, dann wird Ihnen die Tragweite von Corona und auch deren geographische Dimension mit Schrecken klar. Und auch warum sie es genau so durch gezogen haben.
Das wissen wir doch heute schon.
Richtig, allein schon dass auch die Kritiker dieses Komplexes nun zunehmend mit dem Ausdruck „Leugner“ belegt werden, zeigt ganz klar, was davon zu halten ist, und wohin die Reise geht.
Auch wenn viele das gar nicht wissen, hat dieser Ausdruck eine extreme suggestive Wirkung, denn Leugnen bedeutet „wider besseres Wissen bestreiten“. Es impliziert also schon dieses eine Wort, dass das Narrativ richtig sein MUSS und der Bestreiter nicht nur falsch liegt, sondern betrügerische und verhetzende Propaganda betreibt. Daran knüpft sich häufig auch eine Forderung nach Strafbarkeit an.
Die Politik gab das Narrativ vor und dann hieß es nur noch: „Wer nicht für uns ist, ist gegen uns“! Drosten wollte offensichtlich lieber Günstling sein, als Ausgestoßener – wahrscheinlich wurde er genau deshalb vom System Merkel als Vertreter der Wissenschaft ausgewählt und aufgebaut. Die ungeschwärzten Protokolle werden nun zeigen, in welchem Ausmaß er sich zum Fiffi gemacht hat.
Einfach nur noch unfassbar, WAS sich diese „Regierung“ geleistet hat und auch noch ungeschoren davon kommen will (was leider wohl auch gelingen wird).
Eine wunderbare Zusammenfassung dieser grenzenlosen Unverschämtheit auf diesem Video.
https://youtu.be/cnFJTaZ_MgI
Fakt ist jedenfalls, dass das RKI und auch das PEI ihre wissenschaftliche und vor allem unabhängige Glaubwürdigkeit für alle Zukunft verspielt haben. Gleiches Prozedere beim Ethikrat. Keine staatliche Einrichtung oder eine unter Staatsfuchtel stehende wird in Zukunft darauf bauen können, dass man ihr vertraut. Sämtliche aus dieser Richtung veröffentlichte Manuskripte werden von der Bevölkerung als politische Manipulationsversuche abgelehnt werden. Für künftig rechtstaatlich orientierte Regierungen ist das eines der schwersten Erbe die man antreten kann. Der GroKo und Ampel Scherbenhaufen könnte größer nicht sein.
Der Test hat null Aussagekraft und war ein Mittel zur Steuerung der Massen.
Die „Pandemie“ wurde damit gezielt herbeigetestet.
Drosten lügt sich heute rein und morgen wieder raus.
Es wird noch mehr ans Tageslicht kommen.
Ja und nein, denn das Tageslicht wird wohl unsere Blase bleiben. Aber uns war das leider eh schon lange klar, wir werden ja nur bestätigt. Habe nie eine Maske gekauft, nie einen Test gemacht, von der Spritze ganz zu schweigen. Weil ich es schon Jahre vorher wusste. War auch kein Problem, denn der Ablauf war schon im Skript der Vogel- und Schweinegrippe vorgeschrieben. Und das trifft wohl auf einige zu, die aus den Zeiten schon gelernt haben. Im übrigen war es extrem schwer mit dem Verhalten durch zu kommen. Aber es ging, wenn man opferbereit war.
Nach der Hitlerzeit hat jeder gefragt, wie könntet ihr das mitmachen? Und jeder sagte, wir haben es nicht gewusst. Nun fragt man, wie konnten das Wissenschaftler wie Drosten mitmachen ?ER HAT ALLES GEWUSST. Feigheit, Vorteilsnahmen, Verantwortungslosigkeit, Charakterschwäche? Ich weiß es nicht, aber wenn ich Leuten wie Spahn oder Lauterbach nach dem Mund reden würde, dann würde ich lieber meine Karriere aufgeben, wie mich so billig zu verkaufen.
Nun gut, das macht Drosten aber nicht schuldunfähig. Jeder mit nur durchschnittlicher Intelligenz hätte erkennen können, das Tests die erst nach 2 Tagen Infektion anschlagen, rein gar nichts bringen. Einfachste Mathematik.
und hat dennoch alles mitgemacht. Ein mieser Charakter offenbart sich hier!
Nicht nur ich, habe zu der Zeit massiv viel verloren und seit dem auch ein massives Problem mit den Menschen sozial noch in Kontakt zu kommen, geschweige denn, Vertrauen auf zu bauen.
Die Menschen wurden missbraucht und es wurde massiv über Leichen gegangen.
Aber in der Tagesschau ließt man davon nichts… :-/
Er hatte den ja selbst noch, ich meine 2014 im Handelsblatt (Quelle wurde mir leider 2020 z.) darüber geredet, welch ein Missbrauchspotenzial für autoritäre Systeme dieser Test bieten würde und dass er sozusagen schon beim Herüberhuschen anschlagen würde (aus der Erinnerung heraus geschrieben, vielleicht erinnern sich Andere daran).
Soweit mir bekannt hat er von autoritären Systemen nichts gesagt, das mit dem herüber huschen stimmt definitiv.
Entschuldigung für zu spät gesehene Fehler. Leider kann man hier nicht korrigieren.
Wenn Sie mal einige Kommentare von mir lesen, dann sehen Sie, daß es nichts zu entschuldigen gibt. Ich mache selber so oft Tippfehler. Das passiert oft, wenn man gedanklich eher beim Inhalt als bei der Form ist.
Also, ich bin mir wegen des Interviews im Handelsblatt doch sehr sicher (das Format und der Orange-Ton sind doch sehr prägnant) und die Aussage war schon übedeutlich. Auch wurde ich für das Posten des Links bei FB erst zens. wurde (ganze Kacheln gingen auch herum), dann war das ganze Interview auf deren Seite gelöscht. (Später folgten ja auch noch Aussagen von vdLeyen, Habeck, etc.. die „löschwürdig“ waren…man gewöhnte sich leider daran. Und nur weil sie heute nicht mehr auffindbar sind…).
Was ich eben noch gefunden habe, ist ein ähnliches Interview bei der WiWo (auch 2014), worauf sich auch Correctiv und Mimi… bezogen, welches aber gerade diesen Teil seiner Aussage nicht aufführt, aber abgeschwächt erahnen lässt. Aber, ich bin mir da schon sehr sicher, sowas merkt man sich einfach. Hier die zweite Seite: https://www.wiwo.de/technologie/forschung/virologe-drosten-im-gespraech-2014-die-who-kann-nur-empfehlungen-aussprechen/9903228-2.html.